Phorum.com.gr

Parrot έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:35

talaipwros έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:33 Δεν υπαρχει ελπιδα, ισως να ειναι και καλυτερα ετσι, να τιμωρηθουν οι βλακες με καταστροφη.
Οι υπολοιποι θα εχουμε το Schadenfreude για παρηγορια

Γιατί, οι έξυπνοι θα την γλυτώσουν φεύγοντας με διαστημόπλοια για άλλον πλανήτη, ε..;;

Οι υπολοιποι θα εχουμε το Schadenfreude για παρηγορια

Δεν είναι και ότι καλύτερο η χαιρεκακία..

Green Dragon έγραψε: 31 Δεκ 2022, 08:38

foscilis έγραψε: 31 Δεκ 2022, 08:36

Green Dragon έγραψε: 31 Δεκ 2022, 08:23 1) Λένε βλακείες

2) ΔΕΝ είναι λομπίστικο παραμάγαζο της Shell, σιγά μην καθόταν να πληρώνει άσχετους με το αντικείμενο η Shall για να κάνουν προπαγάνδα. Δεν γίνεται έτσι η προπαγάνδα, μην πιστεύεις σε συνομωσιολογικές παράνοιες.

Φυσικα και γινεται ετσι η προπαγανδα, η ψηφος του ηλιθιου που πιστευει τους ασχετους μετραει μια χαρα.

Θα πλήρωνε κλιματολόγους, έτσι θα έπιανε τόπο το χρήμα που θα ξόδευαν. Λες να μην έβρισκε πρόθυμους;

Πληρώσανε και κλιματολόγους, κυρίως για να θάψουνε τα πορίσματά τους.

https://www.theguardian.com/environment ... e-warnings

Parrot έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:39 Δεν είναι και ότι καλύτερο η χαιρεκακία..

δυστυχως ειναι οτι μας εχει απομεινει απεναντι στη δικτατορια των ηλιθιων

Eπίσης δεν είναι αναγκαίο να κάθεσαι να προσπαθείς να εξηγείς τίποτα στον καθένα. Πόσο μάλλον την εποχή που με το διαδίκτυο όλη η πληροφορία είναι διαθέσιμη. Καταλαβαίνουν, δεν καταλαβαίνουν πρόβλημά τους ειλικρινά. Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας. Στους εκπροσώπους τους, που λαμβάνουν, ΟΚ, αναγκαστικά, κάθεσαι να εξηγείς με τις ώρες, να πιάσει και τόπο. Μπορεί να πληρώνεσαι κιόλας γι'αυτό, οπότε λες χαλάλι. Πλας ότι έχεις μια πιθανότητα παραπάνω να είναι πιο μορφωμένοι σε κάποιο τομέα ή και να υπάρχει στοιχειώδης κριτική ανάλυση.

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας. .

πλακα κανεις, ολοι αυτοι ψηφιζουν και βγαζουν τους τραμπ, τους μπρεξιταδες και τους τσιπρες.

talaipwros έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:46

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας. .

πλακα κανεις, ολοι αυτοι ψηφιζουν και βγαζουν τους τραμπ, τους μπρεξιταδες και τους τσιπρες.

Οι οποίοι κάνουν τα Ναι, Όχι και πάει λέγοντας.

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας.

Έπικ γουέστερν ντεμόκρασι μόουμεντ.

Chilloutbuddy έγραψε: 31 Δεκ 2022, 03:34

sys3x έγραψε: 30 Δεκ 2022, 20:32

Chilloutbuddy έγραψε: 30 Δεκ 2022, 16:06
5-6 από αυτούς που γκούγκλαρα είναι όλοι τους με τον έναν η με τον άλλο τρόπο κατά της θεωρίας της κλιματικής αλλαγής, και είναι κατά εδώ και χρόνια, κάποιοι τους δεκαετίες. Και μετά έφτιαξε αυτός ο Νορβηγός αυτό το σώμα το 2019, τους μάζεψε όλους και βγάλανε αυτή τη διακήρυξη.

Είναι λίγο σα να μαζέψω όλα μου τα φιλαράκια απ'τη Θύρα 21 και να βγάλουμε διακήρυξη ότι η καλύτερη ομάδα είναι η ΑΕΚ.

Φυσικά και είναι.

Kαλά εννοείται.

Φέτο παίρνουμε και το πρωτάθλημα, εύκολα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:49

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας.

Έπικ γουέστερν ντεμόκρασι μόουμεντ.

Είμαι ρεαλίστρια μπέιμπ. Βασικά βαριέμαι να προσπαθώ να πείσω τον καθένα σε ένα σύστημα που δεν έχει κανένα νόημα η γνώμη του. Η δημοκρατική σου ελευθερία οριοθετείται στο να μπορείς να επιλέξεις ανάμεσα σε αυτούς που σου ορίζουν. Να στο πάω λίγο παραπέρα, είναι κατ'αναλογία σαν μια φίλη μου Ινδή, που αισθανόταν η πιο τυχερή Ινδή, γιατί ο πατερας της την άφηνε να επιλέξει ανάμεσα στους γαμπρούς που της πρότεινε.

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:47

talaipwros έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:46

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας. .

πλακα κανεις, ολοι αυτοι ψηφιζουν και βγαζουν τους τραμπ, τους μπρεξιταδες και τους τσιπρες.

Οι οποίοι κάνουν τα Ναι, Όχι και πάει λέγοντας.

ναι οκ, ιδιο πραμα ηταν ο τραμπ και ο ομπαμα, ιδιο το μπρεξι και το μεσα στην ΕΕ, ιδιος ο Σαμαρας με τον Τσιπρα.

Καταστροφη ειναι η γνωμη των πολλων ηλιθιων, δες ποσο ταλαιπωρηθηκαμε με τον κορονωιο εξαιτιας των ψεκ

vagabondo έγραψε: 31 Δεκ 2022, 00:55

paul25 έγραψε: 31 Δεκ 2022, 00:19

vagabondo έγραψε: 30 Δεκ 2022, 18:21
Έχεις καμία κατά νου;

Αρκεί να πας στην ύπαιθρο να δεις την χρήση CO2 από τους γεωργούς στα θερμοκήπια.Τοσο κοινότυπο είναι.

Το θερμοκήπιο είναι κλειστός χώρος, ο οποίος αφήνει της ηλιακές ακτίνες να ζεστάνουν τον χώρο.
Το διοξείδιο του άνθρακα δεν πιάνει μια μπροστά στους υδρατμούς, σαν θερμοκηπικό αέριο, οι οποίοι είναι σε περίσσεια στα θερμοκήπια.
Αυτό όμως που αρνείστε το πείραμα, είναι φοβερό. Κάπως έτσι επικράτησε και ο εμβολιασμός κατά του κόβιντ, ό,τι πει το πόπολο.

Ναι! Έχεις ένα δίκιο ότι υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που μπορεί να παίζουν ρόλο, όμως εγώ το λέω εμπειρικά. Αν μπεις μέσα σε θερμοκήπια με CO2 τα νιώθεις πιο ζεστά από τα αντίστοιχα που ακόμα δεν έχεις βάλει αν τύχει και έχεις κάνα γνωστό τσεκαρε το και από μόνος σου. Ωστόσο σου βρήκα αυτό:

https://royalsocietypublishing.org/doi/ ... sos.192075

Επίσης απ' ότι είδα γίνεται και ως πείραμα σε φοιτητές του εξωτερικού (ΗΠΑ) στα πλαίσια μαθήματος, ψάξε να βρεις το

Lesson 8: How we show that an increase in CO2 causes an increase in temperature

Είναι φόρμα φοιτητή που εκτέλεσε το παραπάνω πείραμα πιο απλοποιημένα.

talaipwros έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:56

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:47

talaipwros έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:46

πλακα κανεις, ολοι αυτοι ψηφιζουν και βγαζουν τους τραμπ, τους μπρεξιταδες και τους τσιπρες.

Οι οποίοι κάνουν τα Ναι, Όχι και πάει λέγοντας.

ναι οκ, ιδιο πραμα ηταν ο τραμπ και ο ομπαμα, ιδιο το μπρεξι και το μεσα στην ΕΕ, ιδιος ο Σαμαρας με τον Τσιπρα.

Καταστροφη ειναι η γνωμη των πολλων ηλιθιων, δες ποσο ταλαιπωρηθηκαμε με τον κορονωιο εξαιτιας των ψεκ

Και ο Τραμπ και ο Ομπάμα ακολουθούσαν τη βασική αμερικανική ατζέντα. Είσαι γελασμένος, αν νομίζεις ότι παρεκλείνουν 180 μοίρες ανάλογα με την αλλαγή προέδρου. Πόσο ταλαιπωρηθήκαμε με τον κορωνοϊό εξαιτίας των ψεκ; Ακολούθησε επακριβώς την εξέλιξη μιας αντίστοιχης νόσου. Ξέραμε εξ αρχής ότι θα χάσουμε 2.5-3 χρόνια από τη ζωή μας. Όσο για το Μπρέξιτ μπερδεύεσαι αν πιστεύεις ότι ήταν η γνώμη ΠΟΛΛΩΝ ηλιθίων. Αρκούσε να στηρίξει το παλάτι.

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:54

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:49

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:45 Δεν λαμβάνουν μέρος σε καμία λήψη αποφάσεων, η δε γνώμη τους είναι πιο αδιάφορη από αυτή μιας πέτρας.

Έπικ γουέστερν ντεμόκρασι μόουμεντ.

Είμαι ρεαλίστρια μπέιμπ. Βασικά βαριέμαι να προσπαθώ να πείσω τον καθένα σε ένα σύστημα που δεν έχει κανένα νόημα η γνώμη του. Η δημοκρατική σου ελευθερία οριοθετείται στο να μπορείς να επιλέξεις ανάμεσα σε αυτούς που σου ορίζουν. Να στο πάω λίγο παραπέρα, είναι κατ'αναλογία σαν μια φίλη μου Ινδή, που αισθανόταν η πιο τυχερή Ινδή, γιατί ο πατερας της την άφηνε να επιλέξει ανάμεσα στους γαμπρούς που της πρότεινε.

Ναι, δεν σε κατηγορώ, ούτε διαφωνώ.
Όπως το έθεσε κι ο Φλάφι, το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να στηρίξουμε το πράσινο κεφάλαιο έναντι του μαύρου. Και αν μετά το πράσινο κεφάλαιο αρχίζει και τουιτάρει ψεκασμό, τι να κανς, αυτά έχει η ζωή.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2022, 13:03

Cecily Anne έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:54

Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Δεκ 2022, 12:49
Έπικ γουέστερν ντεμόκρασι μόουμεντ.

Είμαι ρεαλίστρια μπέιμπ. Βασικά βαριέμαι να προσπαθώ να πείσω τον καθένα σε ένα σύστημα που δεν έχει κανένα νόημα η γνώμη του. Η δημοκρατική σου ελευθερία οριοθετείται στο να μπορείς να επιλέξεις ανάμεσα σε αυτούς που σου ορίζουν. Να στο πάω λίγο παραπέρα, είναι κατ'αναλογία σαν μια φίλη μου Ινδή, που αισθανόταν η πιο τυχερή Ινδή, γιατί ο πατερας της την άφηνε να επιλέξει ανάμεσα στους γαμπρούς που της πρότεινε.

Ναι, δεν σε κατηγορώ, ούτε διαφωνώ.
Όπως το έθεσε κι ο Φλάφι, το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να στηρίξουμε το πράσινο κεφάλαιο έναντι του μαύρου. Και αν μετά το πράσινο κεφάλαιο αρχίζει και τουιτάρει ψεκασμό, τι να κανς, αυτά έχει η ζωή.

Δηλαδή δεν είναι ψεκασμός ότι η πράσινη ενέργεια είναι λύση στην κλιματική αλλαγή; Αφού δεν είναι, τα νούμερα δε βγαίνουν χωρίς αλλαγή οικονομικού μοντέλου παγκοσμίως. Είναι ψεκασμός τέτοιου στυλ.