Phorum.com.gr

AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:31
stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:30
Nandros έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:26
Δεν είναι καλύτερα να αφήσουμε την Φυσική Επιλογή να αναλάβει τους λοβοτομημένους;
.
Αυτή η έκφραση (περί φυσικής επιλογής) είναι λάθος κι αποτελεί επιχείρημα των αντιεμβολιαστών.
Αυτοί ήταν που επέμεναν "όσοι ζήσουν κι όσοι πεθάνουν" εξαρχής.
Δεν αφήνουμε καμία φυσική επιλογή, ό,τι κι αν έχει καθένας στο κεφάλι του με αυτό τον όρο, να λειτουργήσει ως το δρεπάνι του Χάρου στην πανδημία.
Εμείς κάνουμε τη δική μας "αφύσικη" επιλογή να παράξουμε τεχνολογίες για να ξεφύγουμε από απλές φυσικές ασθένειες.
εννοείται ότι κάνουμε ό,τι μπορούμε για να τους μεταπείσουμε, αλλά αν δεν βάζουν μυαλό, τι να κάνουμε;

Μάλλον δεν συνειδητοποιείς οτι κάθε ένας που καταλήγει σε ΜΕΘ κοστίζει σε όλους μας μερικές χιλιάδες ευρώ ανα ημέρα.
Οτι μπορεί να χρειαστείς ΜΕΘ εσυ ο ίδιος και να μην βρίσκεις γιατί την έχει καταλάβει κάποιος απο τους υπερασπιστές του συντάγματος.
Οτι χιλιάδες άνθρωποι ζουν με λεφτά επιδοτήσεων απο το κράτος.

Παγκόσμια πανδημία με εκατομμύρια θανάτους έχουμε.

gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:44
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:31
stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:30

Αυτή η έκφραση (περί φυσικής επιλογής) είναι λάθος κι αποτελεί επιχείρημα των αντιεμβολιαστών.
Αυτοί ήταν που επέμεναν "όσοι ζήσουν κι όσοι πεθάνουν" εξαρχής.
Δεν αφήνουμε καμία φυσική επιλογή, ό,τι κι αν έχει καθένας στο κεφάλι του με αυτό τον όρο, να λειτουργήσει ως το δρεπάνι του Χάρου στην πανδημία.
Εμείς κάνουμε τη δική μας "αφύσικη" επιλογή να παράξουμε τεχνολογίες για να ξεφύγουμε από απλές φυσικές ασθένειες.
εννοείται ότι κάνουμε ό,τι μπορούμε για να τους μεταπείσουμε, αλλά αν δεν βάζουν μυαλό, τι να κάνουμε;
Μάλλον δεν συνειδητοποιείς οτι κάθε ένας που καταλήγει σε ΜΕΘ κοστίζει σε όλους μας μερικές χιλιάδες ευρώ ανα ημέρα.
Οτι μπορεί να χρειαστείς ΜΕΘ εσυ ο ίδιος και να μην βρίσκεις γιατί την έχει καταλάβει κάποιος απο τους υπερασπιστές του συντάγματος.
Οτι χιλιάδες άνθρωποι ζουν με λεφτά επιδοτήσεων απο το κράτος.

Παγκόσμια πανδημία με εκατομμύρια θανάτους έχουμε.

Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.

Επομένως περνάμε στη θεωρία της φυσικής καταστροφής, η οποία λέει ότι δυστυχώς, δεν υπάρχουν λύσεις για όλα τα προβλήματα. Από κάποιο σημείο κι έπειτα, έχεις να επιλέξεις μεταξύ βιολογικού θανάτου λόγω κόβιντ, ή θανάτου λόγω της πείνας που μπορεί να ακολουθήσει μετά την πανδημία.

Με ένα πέρμαμπαν του Αρίστου, δεν λύνονται αυτά τα ζητήματα.

Πασιφάη έγραψε: 14 Δεκ 2021, 14:48

Δεν πιέζεις ρε μάνα μου φόρα παρτίδα. Αυτό προσπαθώ να σου πω. Επηρεάζεις όμως όταν κάνεις διαρκή και καθημερινή πλύση εγκεφάλου, λέγοντας τα ίδια. Σε κάποιους ανθρώπους δυστυχώς, λειτουργεί, πιάνει τόπο.
Οπότε η ελεύθερη βούληση κάπου, κάπως, κάποτε, πάει περίπατο.

οχι, δεν λειτουργει.

αν πεις μια φορα οτι η γη ειναι επιπεδη, θα φας γιαουρτια. αν το πεις 5, 10, 100 θα συνεχισουν οι ροχαλες, αβγα, ντοματες, ζαρζαβατικα.

οταν πιασεις το 1000000 δεν θα εχεις πεισει κανεναν, απλως θα εχουν βαρεθει να σε ξεφτιλιζουν και θα νομιζεις οτι κερδισες.

AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:53
gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:44
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:31

εννοείται ότι κάνουμε ό,τι μπορούμε για να τους μεταπείσουμε, αλλά αν δεν βάζουν μυαλό, τι να κάνουμε;
Μάλλον δεν συνειδητοποιείς οτι κάθε ένας που καταλήγει σε ΜΕΘ κοστίζει σε όλους μας μερικές χιλιάδες ευρώ ανα ημέρα.
Οτι μπορεί να χρειαστείς ΜΕΘ εσυ ο ίδιος και να μην βρίσκεις γιατί την έχει καταλάβει κάποιος απο τους υπερασπιστές του συντάγματος.
Οτι χιλιάδες άνθρωποι ζουν με λεφτά επιδοτήσεων απο το κράτος.

Παγκόσμια πανδημία με εκατομμύρια θανάτους έχουμε.
Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.

Επομένως περνάμε στη θεωρία της φυσικής καταστροφής, η οποία λέει ότι δυστυχώς, δεν υπάρχουν λύσεις για όλα τα προβλήματα. Από κάποιο σημείο κι έπειτα, έχεις να επιλέξεις μεταξύ βιολογικού θανάτου λόγω κόβιντ, ή θανάτου λόγω της πείνας που μπορεί να ακολουθήσει μετά την πανδημία.

Με ένα πέρμαμπαν του Αρίστου, δεν λύνονται αυτά τα ζητήματα.

Να σου πω την αλήθεια δεν νομίζω οτι εχω διαβάσει ποτέ ποστ του Αρίστου ολόκληρο. Δεν λεω να μπαναριστεί ο άνθρωπος, γενικά για το φαινόμενο έλεγα και πιο πολύ τον γρηγόρη πετράκο είχα στο μυαλό μου.

φαινομενο Αριστος 1ο μηνες πριν

https://www.vice.com/en/article/m7q5vv/ ... oronavirus

Anti-Vaxxers Are Terrified the Government Will ‘Enforce’ a Vaccine for Coronavirus
Anti-vax groups on social media are claiming that the spread of the disease will lead to mandatory vaccinations and 'unlimited surveillance.'
Anna Merlan
By Anna Merlan
February 28, 2020, 4:00pm

του χρονου τετοια εποχη που θα εχει αποδειχτει οτι τα εμβολια δουλευαν λιγο περισσοτερο απο το νερο του κααμτερου οι ψεκομπολ θα λενε :
το ξεραμε αλλα τι αν λεγαμε.

gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:33
stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:20
gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:17

Δεν προσπαθώ να ποινικοποιήσω τίποτα.
Είναι ήδη ποινικοποιημένο, αν δεν σου αρέσει μπορείς να απευθυνθείς στον νομοθέτη.

https://www.lawspot.gr/nomika-nea/fake- ... n-eidiseon
Διάβασε σωστά το άρθρο. Ολόκληρο.
Θα δεις ότι δεν είναι αυτό που νομίζεις.

Εννοείται οτι αν διατυμπάνιζα την άποψη μου για τους οπλισμούς των ουρανοξυστών και αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να επηρεάσω πραγματικά κάποιους μηχανικούς και να πέφτουν οι ουρανοξύστες ο ένας μετά τον άλλον σκοτώνοντας όσους είναι μέσα, θα είχα νομικές συνέπειες.
Αν καταφέρεις με απλές απόψεις να επηρεάσεις μηχανικούς στην ποσότητα οπλισμών σε ουρανοξύστη, παίρνεις κατευθείαν νόμπελ.

Γενικά, το άρθρο που σε ενδιαφέρει δεν είναι περί διασποράς ψευδών ειδήσεων αλλά περί ηθικής αυτουργίας.
Όταν κάποιος επηρεάζει άμεσα ή έμμεσα, με αντικειμενικά στοιχεία, κάποιον άλλο να τελέσει έγκλημα ακόμη και κατά του εαυτού του, διαπράττει έγκλημα ηθικής αυτουργίας.
Τώρα λες πράγματα απλά για να τα πεις.

Καθόλου.
Καταρχήν, αυτό που έβαλες είναι το σχέδιο νόμου το οποίο οδήγησε σε αυτό:
https://www.naftemporiki.gr/story/17987 ... kou-kodika

Αυτό που ισχύει ήδη είναι η τελευταία παράγραφος του άρθρου που κατέθεσες.

" Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή.

Το άρθρο του ΠΚ αποτελεί ευθεία αναφορά στο εθνικό συμφέρον (εθνικοί λόγοι), κι όχι σε εξατομικευμένες αναφορές ή ενδοκοινωνικές σχέσεις.
Θέλει πολλή προσοχή.

AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:53 Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.

Στη σημερινή Ελλάδα ναι.Στην Ελλάδα του 1980 όχι.Μην σου κάνει εντύπωση,εδώ μετράει η πολιτική.
Στην Ελλάδα που μεγάλωσα εγώ δεν υπήρχε αντιεμβολιαστικό κίνημα.Δεν έχει σημασία εάν ο κόσμος ήταν αμόρφωτος ή όχι.Από τη στιγμή που κανένας σημαντικός παράγοντας δεν ήταν κατά των εμβολίων όλοι θα εμβολιάζονταν διότι κανείς δεν θα άκουγε τίποτε άλλο και εάν υπήρχε κανείς γραφικός θα διακωμωδείτο.

πατησιωτης έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:24
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:53 Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.
Στη σημερινή Ελλάδα ναι.Στην Ελλάδα του 1980 όχι.Μην σου κάνει εντύπωση,εδώ μετράει η πολιτική.
Στην Ελλάδα που μεγάλωσα εγώ δεν υπήρχε αντιεμβολιαστικό κίνημα.Δεν έχει σημασία εάν ο κόσμος ήταν αμόρφωτος ή όχι.Από τη στιγμή που κανένας σημαντικός παράγοντας δεν ήταν κατά των εμβολίων όλοι θα εμβολιάζονταν διότι κανείς δεν θα άκουγε τίποτε άλλο και εάν υπήρχε κανείς γραφικός θα διακωμωδείτο.

Οι διεργασίες όμως που οδήγησαν στην παρούσα κατάσταση, δεν έχουν να κάνουν με αμορφωσιά. π.χ. και το ίντερνετ να μην υπήρχε, θα βάζανε όλοι από μια δορυφορική κεραία, θα ενημερώνονταν για τα κινήματα των ΗΠΑ και θα πιθηκίζανε τα περί αντιεμβολιασμού γιατί θα θεωρούνταν της μόδας.

πατησιωτης έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:24
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:53 Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.
Στη σημερινή Ελλάδα ναι.Στην Ελλάδα του 1980 όχι.Μην σου κάνει εντύπωση,εδώ μετράει η πολιτική.
Στην Ελλάδα που μεγάλωσα εγώ δεν υπήρχε αντιεμβολιαστικό κίνημα.Δεν έχει σημασία εάν ο κόσμος ήταν αμόρφωτος ή όχι.Από τη στιγμή που κανένας σημαντικός παράγοντας δεν ήταν κατά των εμβολίων όλοι θα εμβολιάζονταν διότι κανείς δεν θα άκουγε τίποτε άλλο και εάν υπήρχε κανείς γραφικός θα διακωμωδείτο.

Και όχι μόνο αυτό. Πολλοί τότε θυμοντουσαν που κάνανε 10 παιδιά για να ζήσουν τα μισά.
Αμόρφωτοι ήταν παλιά, όχι ψεκες.

AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:30
πατησιωτης έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:24
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:53 Την ανθρωπότητα, αν την εξετάσουμε σαν ένα σύνολο εγκεφάλων, θα διαπιστώσουμε ότι έχει συγκεκριμένες προδιαγραφές. Για παράδειγμα είναι σχετικά αδύνατον να έχει κανείς απαίτηση από μια χώρα σαν την Ελλάδα, να πείσει το 80% των πολιτών της να εμβολιαστούν. Αυτό είναι εξ' ορισμού αδύνατον.
Στη σημερινή Ελλάδα ναι.Στην Ελλάδα του 1980 όχι.Μην σου κάνει εντύπωση,εδώ μετράει η πολιτική.
Στην Ελλάδα που μεγάλωσα εγώ δεν υπήρχε αντιεμβολιαστικό κίνημα.Δεν έχει σημασία εάν ο κόσμος ήταν αμόρφωτος ή όχι.Από τη στιγμή που κανένας σημαντικός παράγοντας δεν ήταν κατά των εμβολίων όλοι θα εμβολιάζονταν διότι κανείς δεν θα άκουγε τίποτε άλλο και εάν υπήρχε κανείς γραφικός θα διακωμωδείτο.
Οι διεργασίες όμως που οδήγησαν στην παρούσα κατάσταση, δεν έχουν να κάνουν με αμορφωσιά. π.χ. και το ίντερνετ να μην υπήρχε, θα βάζανε όλοι από μια δορυφορική κεραία, θα ενημερώνονταν για τα κινήματα των ΗΠΑ και θα πιθηκίζανε τα περί αντιεμβολιασμού γιατί θα θεωρούνταν της μόδας.

Οι διεργασίες αυτές στην Ελλάδα άρχισαν μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου και για τον λόγο αυτό λέω ότι σημασία έχει η πολιτική.
Το 1980 οι δεξιοί θα σου έλεγαν ότι καλά είναι τα αμερικανικά εμβόλια και οι αριστεροί τα ρωσικά και τέλος.

Αυτό υπάρχει και σήμερα με λίγο αντεστραμμένους τους όρους

αλλά τότε κανείς δεν θα έλεγε κάτω τα εμβόλια γενικώς οπότε όλοι θα έκαναν το εμβόλιο που θα έφερνε το κράτος και απλώς στη βουλή η αριστερά θα έκανε επερωτήσεις γιατί δεν φέρνετε και το ρώσικο χωρίς όμως ποτέ να πει μην κάνετε εμβόλιο.Στη δεξιά θα υπήρχε πειθαρχία στο επίσημο αμερικανοδυτικό δόγμα.Αντάρτες του στυλ αντιεμβολιαστές από την Αμερική δεν θα λαμβάνονταν υπ όψιν.

πατησιωτης έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:40
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:30
πατησιωτης έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:24

Στη σημερινή Ελλάδα ναι.Στην Ελλάδα του 1980 όχι.Μην σου κάνει εντύπωση,εδώ μετράει η πολιτική.
Στην Ελλάδα που μεγάλωσα εγώ δεν υπήρχε αντιεμβολιαστικό κίνημα.Δεν έχει σημασία εάν ο κόσμος ήταν αμόρφωτος ή όχι.Από τη στιγμή που κανένας σημαντικός παράγοντας δεν ήταν κατά των εμβολίων όλοι θα εμβολιάζονταν διότι κανείς δεν θα άκουγε τίποτε άλλο και εάν υπήρχε κανείς γραφικός θα διακωμωδείτο.
Οι διεργασίες όμως που οδήγησαν στην παρούσα κατάσταση, δεν έχουν να κάνουν με αμορφωσιά. π.χ. και το ίντερνετ να μην υπήρχε, θα βάζανε όλοι από μια δορυφορική κεραία, θα ενημερώνονταν για τα κινήματα των ΗΠΑ και θα πιθηκίζανε τα περί αντιεμβολιασμού γιατί θα θεωρούνταν της μόδας.
Οι διεργασίες αυτές στην Ελλάδα άρχισαν μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου και για τον λόγο αυτό λέω ότι σημασία έχει η πολιτική.
Το 1980 οι δεξιοί θα σου έλεγαν ότι καλά είναι τα αμερικανικά εμβόλια και οι αριστεροί τα ρωσικά και τέλος. Αυτό υπάρχει και σήμερα με λίγο αντεστραμμένους τους όρους αλλά τότε κανείς δεν θα έλεγε κάτω τα εμβόλια γενικώς οπότε όλοι θα έκαναν το εμβόλιο που θα έφερνε το κράτος και απλώς στη βουλή η αριστερά θα έκανε επερωτήσεις γιατί δεν φέρνετε και το ρώσικο χωρίς όμως ποτέ να πει μην κάνετε εμβόλιο.Στη δεξιά θα υπήρχε πειθαρχία στο επίσημο αμερικανοδυτικό δόγμα.Αντάρτες του στυλ αντιεμβολιαστές από την Αμερική δεν θα λαμβάνονταν υπ όψιν.

Η δυση βρίσκεται σε κρίση αξιών εδώ και καιρό

Ενδιαφέρον ποστ, αλλά προκυπτει μέσα απ'αυτό η μέγιστη ηλιθιότητα που έγινε με το να μη φέρουν το Σπούτνικ στη χώρα.

100αδες χιλιάδες θα το καναν δίχως 2η σκέψη κ θα γλιτωναμε κι όλη αυτή την παρανοια με το μπολι

gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:44
AlienWay έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:31
stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:30

Αυτή η έκφραση (περί φυσικής επιλογής) είναι λάθος κι αποτελεί επιχείρημα των αντιεμβολιαστών.
Αυτοί ήταν που επέμεναν "όσοι ζήσουν κι όσοι πεθάνουν" εξαρχής.
Δεν αφήνουμε καμία φυσική επιλογή, ό,τι κι αν έχει καθένας στο κεφάλι του με αυτό τον όρο, να λειτουργήσει ως το δρεπάνι του Χάρου στην πανδημία.
Εμείς κάνουμε τη δική μας "αφύσικη" επιλογή να παράξουμε τεχνολογίες για να ξεφύγουμε από απλές φυσικές ασθένειες.
εννοείται ότι κάνουμε ό,τι μπορούμε για να τους μεταπείσουμε, αλλά αν δεν βάζουν μυαλό, τι να κάνουμε;
Μάλλον δεν συνειδητοποιείς οτι κάθε ένας που καταλήγει σε ΜΕΘ κοστίζει σε όλους μας μερικές χιλιάδες ευρώ ανα ημέρα.
Οτι μπορεί να χρειαστείς ΜΕΘ εσυ ο ίδιος και να μην βρίσκεις γιατί την έχει καταλάβει κάποιος απο τους υπερασπιστές του συντάγματος.
Οτι χιλιάδες άνθρωποι ζουν με λεφτά επιδοτήσεων απο το κράτος.

Παγκόσμια πανδημία με εκατομμύρια θανάτους έχουμε.

και οι εμβολιασμενοι που μπαινουν Μεθ ανοητε?

stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 19:21
gassim έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:33
stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2021, 18:20
Διάβασε σωστά το άρθρο. Ολόκληρο.
Θα δεις ότι δεν είναι αυτό που νομίζεις.

Αν καταφέρεις με απλές απόψεις να επηρεάσεις μηχανικούς στην ποσότητα οπλισμών σε ουρανοξύστη, παίρνεις κατευθείαν νόμπελ.

Γενικά, το άρθρο που σε ενδιαφέρει δεν είναι περί διασποράς ψευδών ειδήσεων αλλά περί ηθικής αυτουργίας.
Όταν κάποιος επηρεάζει άμεσα ή έμμεσα, με αντικειμενικά στοιχεία, κάποιον άλλο να τελέσει έγκλημα ακόμη και κατά του εαυτού του, διαπράττει έγκλημα ηθικής αυτουργίας.
Τώρα λες πράγματα απλά για να τα πεις.
Καθόλου.
Καταρχήν, αυτό που έβαλες είναι το σχέδιο νόμου το οποίο οδήγησε σε αυτό:
https://www.naftemporiki.gr/story/17987 ... kou-kodika

Αυτό που ισχύει ήδη είναι η τελευταία παράγραφος του άρθρου που κατέθεσες.

" Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη ή χρηματική ποινή.

Το άρθρο του ΠΚ αποτελεί ευθεία αναφορά στο εθνικό συμφέρον (εθνικοί λόγοι), κι όχι σε εξατομικευμένες αναφορές ή ενδοκοινωνικές σχέσεις.
Θέλει πολλή προσοχή.

Δεν βλέπεις να έχει προκληθεί κάποια ζημιά στην οικονομία και στον τουρισμό;
Εχουμε επέμβαση εισαγγελέα σε αρκετές περιπτώσεις πάντως.

Phorum.com.gr

Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'

Re: Φαινόμενο 'Αρίστος'