Phorum.com.gr

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:19

GoBack έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:15 Οχι ρε ο Δημοκρατικος ηταν αυτος

ο δημοκρατικός τρόλαρε ασύστολα, δεν μετράει.

αυτό ηταν καθαρό τρολάρισμα;

Βεβαια εμβολιαζοντας και τα παιδια αυξανεις τις πιθανοτητες επιβιωσης των γονεων.Δεν φανταζομαι να θελουν πολλα απο αυτα να μεινουν ορφανα

.

Οχι ρε τι τρολαρισμα,ακομα το υποστηριζω το ποστ παρα την κατακορυφη πτωση της αποτελεσματικοτητας.

ποια κατακόρυφη πτώση, για παιδιά λεγατε, όχι γενικα. Για τα παιδιά εισαι υπέρ ακόμα;

Τι ξέραμε

1. Το εμβόλιο είναι αποτελεσματικότερο της φυσικής νοσησης
2. Προστατευονται κυρίως όσοι περνούν βαριά νοσηρή
3. Δεν αφήνει ισχυρη προστασια εάν νοσησες απο άλλο στέλεχος

Η έρευνα αυτή αναιρεί εντελως το 1 και 3.
Για το δυο, δεν χωρίζει ποιο νοσησαν ελαφρά και ποιοι βαριά για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα.

Αλλά προσοχη,
1. συγκρίνοντας τους πρωτους εμβολιασμενους της περιοδου Ιανουαρίου Φεβρουαρίου
2. Σε περιβαλλον δέλτα
3. Μόνο pfizer

Αυτό που εμένα μ ανησυχεί εν όψει booster και με βάση την έρευνα αυτή είναι

Αφου το εμβόλιο της pfizer, δεν τα παει τόσο καλά με δέλτα
Γτι να μην γίνει η booster δόση με πιο update εμβόλιο έναντι της δελτα;;;

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:31 ποια κατακόρυφη πτώση, για παιδιά λεγατε, όχι γενικα. Για τα παιδιά εισαι υπέρ ακόμα;

Κατσε να το παρουμε απο την αρχη.Σε ποιο ποστ λεω οτι ειμαι υπερ;

GoBack έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:33

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:31 ποια κατακόρυφη πτώση, για παιδιά λεγατε, όχι γενικα. Για τα παιδιά εισαι υπέρ ακόμα;

Κατσε να το παρουμε απο την αρχη.Σε ποιο ποστ λεω οτι ειμαι υπερ;

πες πρώτα πιο εμβολιο εκανες γιατι θα το ξεχάσεις και αυτο, και μετά διάβασε σε ποιόν απαντάει ο φοσι

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:35

GoBack έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:33

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:31 ποια κατακόρυφη πτώση, για παιδιά λεγατε, όχι γενικα. Για τα παιδιά εισαι υπέρ ακόμα;

Κατσε να το παρουμε απο την αρχη.Σε ποιο ποστ λεω οτι ειμαι υπερ;

πες πρώτα πιο εμβολιο εκανες γιατι θα το ξεχάσεις και αυτο, και μετά διάβασε σε ποιόν απαντάει ο φοσι

Ας πουμε δεν καταλαβες τωρα οτι στοχος του ποστ ηταν να εκμαιευσω τη συγκεκριμενη ακριβως απαντηση απο καποιον.Η οτι αν υποστηριζα τον εμβολιασμο των παιδιων δεν θα ειχα ετοιμη την απαντηση στην απαντηση

οκ ναι λογικό λοιπόν, ήσουν ψαρωτικός παντως, εγώ δεν ήμουν σίγουρος αν μιλάς σοβαρά.

Το βασικο ειναι οτι συνεχιζω να υποστηριζω το ποστ.Αν θελουμε να αυξησουμε τις πιθανοτητες των γονεων,εμβολιαζουμε και τα παιδια.Τι τυχη ομως που απαντησε ο φος ε;Αν ηταν κανας αλλος τι θα εκανες τωρα;

GoBack έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:51 Το βασικο ειναι οτι συνεχιζω να υποστηριζω το ποστ.Αν θελουμε να αυξησουμε τις πιθανοτητες των γονεων,εμβολιαζουμε και τα παιδια.Τι τυχη ομως που απαντησε ο φος ε;Αν ηταν κανας αλλος τι θα εκανες τωρα;

μα το πόστ εχει λογική, δεν υπάρχει θέμα να το υποστιρίζεις, στιρίζεται μόνο του. Αν τρόλαρες ειναι το θεμα, ειπες ναι, να το θυμάσαι.

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:49 οκ ναι λογικό λοιπόν, ήσουν ψαρωτικός παντως, εγώ δεν ήμουν σίγουρος αν μιλάς σοβαρά.

Ρε συ..

enaon έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:53

GoBack έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:51 Το βασικο ειναι οτι συνεχιζω να υποστηριζω το ποστ.Αν θελουμε να αυξησουμε τις πιθανοτητες των γονεων,εμβολιαζουμε και τα παιδια.Τι τυχη ομως που απαντησε ο φος ε;Αν ηταν κανας αλλος τι θα εκανες τωρα;

μα το πόστ εχει λογική, δεν υπάρχει θέμα να το υποστιρίζεις, στιρίζεται μόνο του. Αν τρόλαρες ειναι το θεμα, ειπες ναι, να το θυμάσαι.

Σου δινω το δικαιωμα να προσλαβεις τον JJ για να βρει ενα ποστ που να με κατατροπωνει.

Oπου ο Go Back και ο enaon παρεξηγουν τα ποστ ο ενας του αλλου για το αν ειναι ειρωνικα η κυριολεκτικα. Απο τις πολυ μεγαλες στιγμες. Ρε εγω δεν καταλαβαινω το 90% απο οσα γραφετε αν ειναι ειρωνικα η κυριολεκτικα.

.

ε ναι, γιαυτο με εκνευρίζει, δεν ειναι σωστό μεταξύ μας αυτό.

Γαληνός έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:32 Τι ξέραμε

1. Το εμβόλιο είναι αποτελεσματικότερο της φυσικής νοσησης
2. Προστατευονται κυρίως όσοι περνούν βαριά νοσηρή
3. Δεν αφήνει ισχυρη προστασια εάν νοσησες απο άλλο στέλεχος

Η έρευνα αυτή αναιρεί εντελως το 1 και 3.
Για το δυο, δεν χωρίζει ποιο νοσησαν ελαφρά και ποιοι βαριά για να έχουμε ασφαλή συμπεράσματα.

Αλλά προσοχη,
1. συγκρίνοντας τους πρωτους εμβολιασμενους της περιοδου Ιανουαρίου Φεβρουαρίου
2. Σε περιβαλλον δέλτα
3. Μόνο pfizer

Αυτό που εμένα μ ανησυχεί εν όψει booster και με βάση την έρευνα αυτή είναι

Αφου το εμβόλιο της pfizer, δεν τα παει τόσο καλά με δέλτα
Γτι να μην γίνει η booster δόση με πιο update εμβόλιο έναντι της δελτα;;;

Όλα αυτά που γράφεις και περιγράφεις, απαντούν ή όχι στο ερώτημα για τον βαθμό μελέτης των συγκεκριμένων εμβολίων και ιδιαίτερα σε σύγκριση με εκείνα του παρελθόντος (που βολικά τσουβαλιάζονται στη διαμάχη των ημερών) ;

Είναι ή δεν είναι τα παραπάνω στοχασμοί που δημιουργεί μία και μόνη έρευνα;
Αλήθεια, σε πόσες χιλιάδες άλλες έρευνες μπορεί να σταθεί κάποιος κριτικά ώστε να μορφώσει αντίληψη που θα τον οδηγήσει σε αποφάσεις;

Γιατί θα πρέπει κάποιος να κάνει τώρα 1η δόση ενός εμβολίου, ΙΔΙΑ με εκείνη που γινόταν και πριν 8 μήνες και ΙΔΙΑ με αυτή που αρχίζει να θεωρείται ως απαραίτητη 3η;

Πόσο πιστεύεις ότι όλες αυτές οι συζητήσεις περί μοντέλων, ερευνών, επιτευγμάτων, ιατρικής κλπ μπορούν να πουν κάτι σ' έναν άνθρωπο, χωρίς πολύ γρήγορα να τον κάνουν να πάρει θέση στο ήδη πολωμένο περιβάλλον μόνο και μόνο για να αποφύγει τη ζαλάδα και να "υποστηρίξει" την επιλογή του;

Γαληνός έγραψε: 28 Αύγ 2021, 16:32 Αφου το εμβόλιο της pfizer, δεν τα παει τόσο καλά με δέλτα
Γτι να μην γίνει η booster δόση με πιο update εμβόλιο έναντι της δελτα;;;

Έλα ντε! Και εγώ αυτό ρωτάω τόσον καιρό.

Άκρα του τάφου σιωπή επί του θέματος.