Phorum.com.gr

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 01:41

Αυτοι οι ανθρωποι χρειαζονται ψυχολογικη υποστηριξη, οχι βημα: την ελευθερια του λογου τους να την ασκησουν στο μπανιο τους οταν κανουν ντους, οχι στο ιντερνετ οπου ο λογος μενει και αναπαραγεται και μεταμορφωνεται σε δομες, δομες σκεψης και εν τελει κυριαρχιας.

sys3x έγραψε: 03 Δεκ 2020, 18:15

Green Dragon έγραψε: 03 Δεκ 2020, 16:58

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18

Μονος μου δεν εχω καμια εξουσια, διεκδικω ομως το δικαιωμα να πιεζω συλλογικα τις δημοφιλεις ιδιωτικες πλατφορμες που προσπαθουν να αποικισουν οι διακινητες θεωριων συνομωσιων και μισους να απομονωσουν και εξοστρακισουν αυτες τις φωνες. Και απο οτι φαινεται λειτουργει, μολις διαβασα πως το Τουιτερ θα μπαναρει αυθωρει οποιον ποσταρει ρατσισμο σεξισμο και ομοφοβια.

Να το θεσω αλλιως: δεν πιστευω σε καμια ιερη αγορα με μαγικες ικανοτητες αυτορρυθμισης, ειτε ειναι αγορα αγαθων ειτε ιδεων. Αυτες οι παρανοικες ιδεες ειναι σαν καρκινος, κανουν διαρκως μεταστασεις και με καθε δολιο μεσο προσπαθουν να μεταμφιεστουν σε θεμιτες ιδεολογιες μεχι που να συγκεντρωσουν αρκετη ισχυ και να αρχισουν το πραγματικο εργο τους: ενας νεος Παυλος Φυσσας, μια νεα Χεδερ Χαιερ.

Απεχθανομαι δε ιδιαιτερως τους δειλους και μεσοβεζους φιλελευθερους αστους, που αμηχανοι μπροστα σε κατι που δεν νοιαζονται ιδιαιτερα να αντιμετωπισουν επειδη δεν βλαπτει τους ιδιους (ακομα) μεταθετουν το κεντρο της συζητησης σε αοριστιες και γενικολογιες.

Οσο για τον Ζενιθεδρο, θα τον ειχα μπαναρει μονο και μονο λογω ομοφοβικου λεξιλογιου, οπως θα εκανα και με οποιονδηποτε χρησιμοποιουσε ρατσιστικους χαρακτηρισμους. Μπες απλα στη θεση καποιου γκει χρηστη που ανακαλυπτει το φορουμ σημερα, βρισκει μερικα ενδιαφεροντα θεματα, σκεφτεται να συμμετεχει, και μετα πεφτει πανω στις κοπρολογικες χυδαιοτητες του Ζενιθεδρου. Η ακομα χειροτερα ενα ανηλικο που βλεπει πως ειναι οκ να μιλας για γκει ανθρωπους με τοσο υποτιμητικο τροπο οποτε το να κανει μπουλινγκ σε καποιον συμμαθητη του ειναι καλη ιδεα.

Οχι φιλε. Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.

Δικαιωματιστής υπέρ της λογοκρισίας. Η ελευθερία του λόγου δεν αφορά μόνο το να μην πηγαίνεις φυλακή αλλά και το να μην λογοκρίνονται τα λεγόμενά σου. Όχι ότι δεν το ξέρεις, απλά δεν σε συμφέρει, μόνο την επιβολή ξέρεις.

Υποκριτής.

Κάνεις Τεράστιο λάθος φιλαράκι, δεν είναι καθόλου υποκριτής και σε αυτό τον παραδέχομαι όσο λίγους σαν αυτόν, φασίστας είναι ο άθρωπος.

Κλασσικη ακροδεξια προβολη: Η τακτικη να κατηγορεις τον αντιπαλο για τις δικες σου ενεργειες, τακτικες και ιδιοτητες, προκειμενου να αποπροσανατολισεις, να εκτρεψεις την προσοχη ή να υπερασπιστεις προληπτικα τον εαυτο σου απο θεμελιωμενες κατηγοριες..

Winston Smith έγραψε: 03 Δεκ 2020, 18:56

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18 Μονος μου δεν εχω καμια εξουσια, διεκδικω ομως το δικαιωμα να πιεζω συλλογικα τις δημοφιλεις ιδιωτικες πλατφορμες που προσπαθουν να αποικισουν οι διακινητες θεωριων συνομωσιων και μισους να απομονωσουν και εξοστρακισουν αυτες τις φωνες. Και απο οτι φαινεται λειτουργει, μολις διαβασα πως το Τουιτερ θα μπαναρει αυθωρει οποιον ποσταρει ρατσισμο σεξισμο και ομοφοβια.

Να το θεσω αλλιως: δεν πιστευω σε καμια ιερη αγορα με μαγικες ικανοτητες αυτορρυθμισης, ειτε ειναι αγορα αγαθων ειτε ιδεων. Αυτες οι παρανοικες ιδεες ειναι σαν καρκινος, κανουν διαρκως μεταστασεις και με καθε δολιο μεσο προσπαθουν να μεταμφιεστουν σε θεμιτες ιδεολογιες μεχι που να συγκεντρωσουν αρκετη ισχυ και να αρχισουν το πραγματικο εργο τους: ενας νεος Παυλος Φυσσας, μια νεα Χεδερ Χαιερ.

Απεχθανομαι δε ιδιαιτερως τους δειλους και μεσοβεζους φιλελευθερους αστους, που αμηχανοι μπροστα σε κατι που δεν νοιαζονται ιδιαιτερα να αντιμετωπισουν επειδη δεν βλαπτει τους ιδιους (ακομα) μεταθετουν το κεντρο της συζητησης σε αοριστιες και γενικολογιες.

Οσο για τον Ζενιθεδρο, θα τον ειχα μπαναρει μονο και μονο λογω ομοφοβικου λεξιλογιου, οπως θα εκανα και με οποιονδηποτε χρησιμοποιουσε ρατσιστικους χαρακτηρισμους. Μπες απλα στη θεση καποιου γκει χρηστη που ανακαλυπτει το φορουμ σημερα, βρισκει μερικα ενδιαφεροντα θεματα, σκεφτεται να συμμετεχει, και μετα πεφτει πανω στις κοπρολογικες χυδαιοτητες του Ζενιθεδρου. Η ακομα χειροτερα ενα ανηλικο που βλεπει πως ειναι οκ να μιλας για γκει ανθρωπους με τοσο υποτιμητικο τροπο οποτε το να κανει μπουλινγκ σε καποιον συμμαθητη του ειναι καλη ιδεα.

Οχι φιλε. Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.

Αρχικά λες ότι μόνος δεν έχεις εξουσία αλλά θες να πιέζεις συλλογικά για λογοκρισία. Δηλαδή μας λες ότι θες να φτιάξεις μια πλειοψηφία για να λογοκρίνεις εύκολα την μειοψηφία. Μετά μας λες ότι είναι οκ η λογοκρισία απόψεων που κατ'εσέ είναι καρκίνοι (το ίδιο λένε κάποιοι άλλοι για τις δικιές σου απόψεις). Τέλος μας λες ότι το ότι προσβάλλεται κάποιος δικαιολογεί λογοκρισία γιατί το δικαίωμα να μην προσβάλλομαι είναι μεγαλύτερο από το δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης.

Πριν κάποια εκατοντάδες χρόνια στο μεσαίωνα πλειοψηφία (τικ) ήταν η εκκλησία, η οποία θεωρούσε καρκινικές (τικ) τις απόψεις περί αθεϊας ή ομοφιλοφιλίας. Αυτή η πλειοψηφία θεωρούσε βαθιά προσβλητικό (τικ) το να βγει κάποιος και να αμφισβητήσει την πίστη ή να πει ότι η ομοφυλοφιλία είναι οκ, οπότε η λύση ήταν η λογοκρισία. Τρία στα τρία, διαφέρεις κάπου; Το μόνο που αλλάζει είναι το περιεχόμενο των απόψεων σου, η αντιμετώπιση όμως μιας άποψης με αντίθετο περιεχόμενο είναι ίδια. Μπροστά αρχίσαμε να πηγαίνουμε όταν άλλαξε η αντιμετώπιση μας για τις απόψεις με αντίθετο περιεχόμενο από των δικό μας.l

Τέλος, οι ομοφυλόφιλοι δεν χρειάζονται την προστασία σου από το κάθε καημένο που γράφει σε ένα φόρουμ, ούτε χρειάζονται εσένα να τους φτιάξεις μία γυάλα για να ζουν. Μπορούν και μόνοι τους. Τώρα για τα παιδιά τελείως άκυρο το επιχείρημα γιατί είναι ευθύνη των γονιών 1) να προσέχουν τι βλέπουν (μπορούν να εκτεθούν και στη βία στις ταινίες, στο πορνό κοκ, δεν θα τα απαγορεύσουμε όλα) και 2) να τα μορφώσουν στο ποια ειναι η σωστή άποψη και να αναγνωρίζουν την λάθος ακόμα και αν εκτεθούν σε αυτήν.

Εισαι εκτος τοπου και χρονου. Ολα οσα εγραψες ειναι λαθος. Στον Μεσαιωνα η Εκκλησια εκαιγε στην πυρα τους αιρετικους, δεν τους μπαναρε μεχρι να ηρεμησουν. Στον Μεσαιωνα ελαχιστοι ηξεραν γραφη, δεν ειχε ιντερνετ ο καθε παπαρας για να βγαζει γουστα οταν εχει ξυπνησει στραβα, ουτε υπηρχαν hatebots σαν τον The Rebel, ουτε ξενες κρατικες υπηρεσιες με αντικειμενο να διασπειρουν μαυρη προπαγανδα και ψευδεις ειδησεις, ουτε εγκληματικες νεοναζιστικες οργανωσεις μεταμφιεσμενες σε πολιτικα κομματα με προγραμμα προγραφων μολις ισχυροποιησουν την θεση τους, μετα απο χρονια απαιτησης να ανεχθουμε την προπαγανδα και τα ψεμματα τους.

Μαλακα μου, εισαι τραγικος: τοση ευφραδεια για να υπερασπιστεις ..τι ακριβως; Την αρνηση των ανθρωπινων δικαιωματων; Το δικαιωμα στην διδαχη του ρατσισμου ή του σεξισμου; Την αηδιαστικη χυδαιοτητα του Ζενιθεδρου; Ετσι εννοεις εσυ την ελευθερια;

Αλλα εισαι και τραγικος υποκριτης: δεν εχω καμια αναμνηση απο σενα να γραφεις δεκαρικους υπερ ελευθεριας του μη-ρατσιστικου λογου οταν ο Μπογδανος τραβαγε στα δικαστηρια τον Δαπεργολα, με προφαση την απειλη...πολιτικων κινητοποιησεων. Η οταν χαρακτηριζουν τον Ρουβικωνα τρομοκρατες επειδη πετουν τρικακια και μπογες και γραφουν συνθηματα.

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 03 Δεκ 2020, 20:52

Βασικά μεταξύ σοβαρού και αστείου δεν καταλαβαίνω πιο είναι το πρόβλημα. Ο τύπος είναι gay και θωρεί πως ο γάμος πρέπει να έχει την κλασσική "βιολογική" του έννοια, δηλαδή ανάμεσα σε δύο άτομα που μπορούν να κάνουν παιδί. Γιατί το pigeon holing; Υπάρχουν gay που τους αρέσει το club και η κοκαΐνη και οι gays που θέλουν να τα παίξουν κουμπάρες.

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18

Winston Smith έγραψε: 03 Δεκ 2020, 11:23

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 01:41 Αυτοι οι ανθρωποι χρειαζονται ψυχολογικη υποστηριξη, οχι βημα: την ελευθερια του λογου τους να την ασκησουν στο μπανιο τους οταν κανουν ντους, οχι στο ιντερνετ οπου ο λογος μενει και αναπαραγεται και μεταμορφωνεται σε δομες, δομες σκεψης και εν τελει κυριαρχιας.


Οσο για τους αστρολογους, το επιχειρημα της ελευθεριας της διαφορετικης αποψης παιζουν οταν γραφουν κατεβατα για να ζητιανεψουν καμια ακαδημαικη επιχορηγηση για "ερευνα".

Δεν θα κρίνεις εσύ ποιος θα πρέπει να μιλάει στο ίντερνετ και ποιος μόνος του στο μπάνιο του, δεν έχεις τέτοια εξουσία (ευτυχώς). Πιο άκυρο παράδειγμα με τους αστρολόγους δεν θα μπορούσες να βρεις. Η ελευθερία του λόγου δεν σημαίνει έγκριση χρηματοδότησης για επιστημονική έρευνα, σημαίνει να λες ελεύθερα και δημόσια αυτά που θες, το οποίο το κάνουν οι αστρολόγοι.

Επίσης, η ελευθερία του λόγου έχει και το άλλο καλό: ο καθένας λέει αυτό που θέλει και ξέρουμε τι είναι, πάρε παράδειγμα τα εμετικά που γράφει ο Ζενίθεδρος. Αν διαγράφονταν δεν θα μπορούσαμε να τα βλέπουμε και να ξέρουμε περί τίνος πρόκειται.

Μονος μου δεν εχω καμια εξουσια, διεκδικω ομως το δικαιωμα να πιεζω συλλογικα τις δημοφιλεις ιδιωτικες πλατφορμες που προσπαθουν να αποικισουν οι διακινητες θεωριων συνομωσιων και μισους να απομονωσουν και εξοστρακισουν αυτες τις φωνες. Και απο οτι φαινεται λειτουργει, μολις διαβασα πως το Τουιτερ θα μπαναρει αυθωρει οποιον ποσταρει ρατσισμο σεξισμο και ομοφοβια.

Να το θεσω αλλιως: δεν πιστευω σε καμια ιερη αγορα με μαγικες ικανοτητες αυτορρυθμισης, ειτε ειναι αγορα αγαθων ειτε ιδεων. Αυτες οι παρανοικες ιδεες ειναι σαν καρκινος, κανουν διαρκως μεταστασεις και με καθε δολιο μεσο προσπαθουν να μεταμφιεστουν σε θεμιτες ιδεολογιες μεχι που να συγκεντρωσουν αρκετη ισχυ και να αρχισουν το πραγματικο εργο τους: ενας νεος Παυλος Φυσσας, μια νεα Χεδερ Χαιερ.

Απεχθανομαι δε ιδιαιτερως τους δειλους και μεσοβεζους φιλελευθερους αστους, που αμηχανοι μπροστα σε κατι που δεν νοιαζονται ιδιαιτερα να αντιμετωπισουν επειδη δεν βλαπτει τους ιδιους (ακομα) μεταθετουν το κεντρο της συζητησης σε αοριστιες και γενικολογιες.

Οσο για τον Ζενιθεδρο, θα τον ειχα μπαναρει μονο και μονο λογω ομοφοβικου λεξιλογιου, οπως θα εκανα και με οποιονδηποτε χρησιμοποιουσε ρατσιστικους χαρακτηρισμους. Μπες απλα στη θεση καποιου γκει χρηστη που ανακαλυπτει το φορουμ σημερα, βρισκει μερικα ενδιαφεροντα θεματα, σκεφτεται να συμμετεχει, και μετα πεφτει πανω στις κοπρολογικες χυδαιοτητες του Ζενιθεδρου. Η ακομα χειροτερα ενα ανηλικο που βλεπει πως ειναι οκ να μιλας για γκει ανθρωπους με τοσο υποτιμητικο τροπο οποτε το να κανει μπουλινγκ σε καποιον συμμαθητη του ειναι καλη ιδεα.

Οχι φιλε. Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.

Ούτε από λάθος δεν μπορείς να πεις κάτι μη ψεκασμενο. Και που σε έχουν αμολυμενο πάλι καλά να λες

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18 Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.

Βλέπω οι ζαίοι πιστοί στην αγάπη τους να εφευρίσκουν δικαιώματα. Το τι προσβάλει εμένα μπορεί να μην προσβάλει εσένα και το ανάποδο. Τι έγινε στο sticks & stones? Έχεις πολιτική σκέψη 19άχρονου που ακούει πολύ rage against the machine.

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18

Οσο για τον Ζενιθεδρο, θα τον ειχα μπαναρει μονο και μονο λογω ομοφοβικου λεξιλογιου, οπως θα εκανα και με οποιονδηποτε χρησιμοποιουσε ρατσιστικους χαρακτηρισμους. Μπες απλα στη θεση καποιου γκει χρηστη που ανακαλυπτει το φορουμ σημερα, βρισκει μερικα ενδιαφεροντα θεματα, σκεφτεται να συμμετεχει, και μετα πεφτει πανω στις κοπρολογικες χυδαιοτητες του Ζενιθεδρου. Η ακομα χειροτερα ενα ανηλικο που βλεπει πως ειναι οκ να μιλας για γκει ανθρωπους με τοσο υποτιμητικο τροπο οποτε το να κανει μπουλινγκ σε καποιον συμμαθητη του ειναι καλη ιδεα.

Οχι φιλε. Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.

Έτσι. Αυτό ακριβώς.

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 21:21 Εισαι εκτος τοπου και χρονου. Ολα οσα εγραψες ειναι λαθος. Στον Μεσαιωνα η Εκκλησια εκαιγε στην πυρα τους αιρετικους, δεν τους μπαναρε μεχρι να ηρεμησουν. Στον Μεσαιωνα ελαχιστοι ηξεραν γραφη, δεν ειχε ιντερνετ ο καθε παπαρας για να βγαζει γουστα οταν εχει ξυπνησει στραβα, ουτε υπηρχαν hatebots σαν τον The Rebel, ουτε ξενες κρατικες υπηρεσιες με αντικειμενο να διασπειρουν μαυρη προπαγανδα και ψευδεις ειδησεις, ουτε εγκληματικες νεοναζιστικες οργανωσεις μεταμφιεσμενες σε πολιτικα κομματα με προγραμμα προγραφων μολις ισχυροποιησουν την θεση τους, μετα απο χρονια απαιτησης να ανεχθουμε την προπαγανδα και τα ψεμματα τους.

Μαλακα μου, εισαι τραγικος: τοση ευφραδεια για να υπερασπιστεις ..τι ακριβως; Την αρνηση των ανθρωπινων δικαιωματων; Το δικαιωμα στην διδαχη του ρατσισμου ή του σεξισμου; Την αηδιαστικη χυδαιοτητα του Ζενιθεδρου; Ετσι εννοεις εσυ την ελευθερια;

Αλλα εισαι και τραγικος υποκριτης: δεν εχω καμια αναμνηση απο σενα να γραφεις δεκαρικους υπερ ελευθεριας του μη-ρατσιστικου λογου οταν ο Μπογδανος τραβαγε στα δικαστηρια τον Δαπεργολα, με προφαση την απειλη...πολιτικων κινητοποιησεων. Η οταν χαρακτηριζουν τον Ρουβικωνα τρομοκρατες επειδη πετουν τρικακια και μπογες και γραφουν συνθηματα.

Η λογοκρισία είναι λογοκρισία είτε υπάρχει λόγω απειλής βίας, είτε επειδή διαγράφονται απόψεις σε δημόσιες πλατφόρμες. Αλλά πάμε στην απειλή της βίας, όπως το κάψιμο στη πυρά που λες και που λειτουργεί αποτρεπτικά σε κάποιον να πει την άποψή του και άρα τον λογοκρίνει. Υποθέτω ότι είσαι υπέρ της βίας αν αυτή στοχεύεται σε φασίστες/ρατσιστές/σεξιστές. Το "κρεμάλες στους φασίστες" πιστεύω το θεωρείς επιθυμητό, πιθανολογώ ονειρεύσαι μία τέτοια κοινωνία, ή τέλος πάντων αν δεν ονειρεύεσαι εσύ, το κάνουν αρκετοί ομοιδεάτες σου. Οπότε αν κάποιος εκφράσει την άποψη "οι μαύροι είναι πιο χαζοί από τους λευκούς" είναι ρατσιστής, η βία απέναντί του είναι οκ. Άρα θα πρέπει να φοβάται κάποιος να διερωτηθεί "υπάρχει διαφορά στο iq μεταξύ φυλών; υπάρχουν στατιστικά στοιχεία γι'αυτό να το ψάξουμε". Μάλλον σε αυτή τη κοινωνία αυτού του είδους η έρευνα είναι απαγορευμένη και το τι στοιχειωθετεί επιστημονική γνώση θα το ορίζει η επικρατούσα ιδεολογία. Επίσης, ο Winston Smith υπερασπίζεται ανεκδιήγητα το δικαίωμα ενός ρατσιστή να λέει οτι οι μαύροι είναι πιο χαζοί από τους λευκούς, ρατσιστής, φασίστας. Μήπως να τον κρεμάσουμε παίδες;

Αυτό που δεν εμπίμπτει στην ελευθερία του λόγου είναι η βία, η απειλή σε βία ή η παρακίνηση σε βία (που θα πρέπει να διώκονται). Δηλαδή το "σφάξτε του λαθρομετανάστες" και το "κρεμάλες στους φασίστες" είναι και τα δύο παρακίνηση σε βία ανεξάρτητα από το ιδεολογικό τους περιεχόμενο. Τώρα το ότι είμαι υποκριτής, και μάλιστα τραγικός, επειδή δεν σχολιάζω ΚΑΘΕ περιστατικό της επικαιρότητας (δεν είμαι σίγουρος ότι έγραφα τότε), ελπίζω να με συγχωρέσεις, στέλνε μου σε πμ από δω και στο εξής τι θες να σχολιάζω. Τώρα, εάν απαγορεύσουν σε έναν αναρχικό να εκφράζεται (και δεν απειλεί σε βία) τότε το θεωρώ εξ' ίσου λογοκρισία με το να λογοκρίνεις ακροδεξιο (χωρίς να απειλεί σε βία), όπως είπα το ιδεολογικό περιεχόμενο είναι αδιάφορο όταν μιλάμε για ελευθερία του λόγου. Με το που βάζεις μέσα ιδεολογικά/υποκειμενικά κριτήρια σταματάμε να μιλάμε για ελευθερία του λόγου.

Μέχρι τώρα οι λόγοι που έχεις προσφέρει στη συζήτηση για λογοκρισία είναι 1) αν διαφωνούν μαζί σου και τις θεωρείς εσύ καρκινικές, 2) αν είσαι η πλειοψηφία, 3) αν εσύ ή κάποιος που εσυ συμπαθείς προσβάλλεται (θεωρώ ότι δεν συμμερίζεσαι το ίδιο το ότι κάποιος χριστιανός θα προσβληθεί αμα πεις κάτι για τη θρησκεία του). Κανένας από τους τρεις λόγους δεν είναι αρκετός, γιατί δεν είσαι τόσο σημαντικός.

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 20:57

sys3x έγραψε: 03 Δεκ 2020, 18:15

Green Dragon έγραψε: 03 Δεκ 2020, 16:58

Δικαιωματιστής υπέρ της λογοκρισίας. Η ελευθερία του λόγου δεν αφορά μόνο το να μην πηγαίνεις φυλακή αλλά και το να μην λογοκρίνονται τα λεγόμενά σου. Όχι ότι δεν το ξέρεις, απλά δεν σε συμφέρει, μόνο την επιβολή ξέρεις.

Υποκριτής.

Κάνεις Τεράστιο λάθος φιλαράκι, δεν είναι καθόλου υποκριτής και σε αυτό τον παραδέχομαι όσο λίγους σαν αυτόν, φασίστας είναι ο άθρωπος.

Κλασσικη ακροδεξια προβολη: Η τακτικη να κατηγορεις τον αντιπαλο για τις δικες σου ενεργειες, τακτικες και ιδιοτητες, προκειμενου να αποπροσανατολισεις, να εκτρεψεις την προσοχη ή να υπερασπιστεις προληπτικα τον εαυτο σου απο θεμελιωμενες κατηγοριες..

Ο τρόπος της καθυστεριάς ως τακτική. καμία γνώση από τη σοφία των αιώνων. Ότι η πουστιά και η ρουφιανιά ήταν πάντα κάτι μιασματικό ενώ η αυτοθυσία. η συνέπεια, τα ιδανικά πάντα έμεναν ως ιερά και σεβαστά πράγματα.

Winston Smith έγραψε: 04 Δεκ 2020, 00:00 Άρα θα πρέπει να φοβάται κάποιος να διερωτηθεί "υπάρχει διαφορά στο iq μεταξύ φυλών; υπάρχουν στατιστικά στοιχεία γι'αυτό να το ψάξουμε".

Καλα τα ευχολογια, αλλα αυτος που θα αναρωτηθει το παραπανω, 110 φορες στις 100 θα ειναι για να καταληξει στο συμπερασμα πως ο ρατσισμος ειναι οκ.

SuperRogue έγραψε: 03 Δεκ 2020, 23:12

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 03 Δεκ 2020, 20:52

Βασικά μεταξύ σοβαρού και αστείου δεν καταλαβαίνω πιο είναι το πρόβλημα. Ο τύπος είναι gay και θωρεί πως ο γάμος πρέπει να έχει την κλασσική "βιολογική" του έννοια, δηλαδή ανάμεσα σε δύο άτομα που μπορούν να κάνουν παιδί. Γιατί το pigeon holing; Υπάρχουν gay που τους αρέσει το club και η κοκαΐνη και οι gays που θέλουν να τα παίξουν κουμπάρες.

το προβλημα ειναι πως ο παραπανω εχει κανει σκοπο της ζωης του να κανει τη ζωη δυσκολη σε καθε γκει που ειχε τους αδενες να κανει καμ αουτ και να μην ζει μια ζωη μεσα στο ψεμμα και την υποκρισια οπως αυτος. Ο παραπανω μεγαλωνει παιδια παρα το γεγονος πως κανει στα κρυφα ολα οσα (περιστασιακο σεξ και ναρκωτικα) για τα οποια θεωρει τους ΛΟΑΤ ως ακαταλληλα ατομα για να εχουν παιδια.

Χαοτικός έγραψε: 04 Δεκ 2020, 00:05

John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 20:57

sys3x έγραψε: 03 Δεκ 2020, 18:15
Κάνεις Τεράστιο λάθος φιλαράκι, δεν είναι καθόλου υποκριτής και σε αυτό τον παραδέχομαι όσο λίγους σαν αυτόν, φασίστας είναι ο άθρωπος.

Κλασσικη ακροδεξια προβολη: Η τακτικη να κατηγορεις τον αντιπαλο για τις δικες σου ενεργειες, τακτικες και ιδιοτητες, προκειμενου να αποπροσανατολισεις, να εκτρεψεις την προσοχη ή να υπερασπιστεις προληπτικα τον εαυτο σου απο θεμελιωμενες κατηγοριες..

Ο τρόπος της καθυστεριάς ως τακτική. καμία γνώση από τη σοφία των αιώνων. Ότι η πουστιά και η ρουφιανιά ήταν πάντα κάτι μιασματικό ενώ η αυτοθυσία. η συνέπεια, τα ιδανικά πάντα έμεναν ως ιερά και σεβαστά πράγματα.

Η επιβολή με τη βία μονόπλευρων ιδεολογικών πεποιθήσεων, ο με το έτσι θέλω φασισμός δηλαδή δεν έχει κάτι ιερό μέσα του ούτε αποτελεί με κάποιο τρόπο αυτοθυσία, εκτός αν εκτός από φασίστες είστε και ντιπ γίδγια.

John Brown Gun Club έγραψε: 04 Δεκ 2020, 01:02 το προβλημα ειναι πως ο παραπανω εχει κανει σκοπο της ζωης του να κανει τη ζωη δυσκολη σε καθε γκει που ειχε τους αδενες να κανει καμ αουτ και να μην ζει μια ζωη μεσα στο ψεμμα και την υποκρισια οπως αυτος. Ο παραπανω μεγαλωνει παιδια παρα το γεγονος πως κανει στα κρυφα ολα οσα (περιστασιακο σεξ και ναρκωτικα) για τα οποια θεωρει τους ΛΟΑΤ ως ακαταλληλα ατομα για να εχουν παιδια.

Αν μπορεί να χωρίζει την οικογένεια και ιδιωτική ζωή, δικαίωμα του. Τα παιδιά είναι δικά του, οι γκέι θέλουν να υιοθετήσουν τα παιδιά άλλων. Και βλέπω σας πονάει γιατί χαλάει την κλασσική αριστερή εμμονή με το come out. Ντε και καλά θέλετε όλοι οι γκέι να είναι ξεφωνημένες για ευκολότερο το πολιτικό μάντρωμα, μιας και για σας γκέι=ψήφος.

SuperRogue έγραψε: 04 Δεκ 2020, 14:59

John Brown Gun Club έγραψε: 04 Δεκ 2020, 01:02 το προβλημα ειναι πως ο παραπανω εχει κανει σκοπο της ζωης του να κανει τη ζωη δυσκολη σε καθε γκει που ειχε τους αδενες να κανει καμ αουτ και να μην ζει μια ζωη μεσα στο ψεμμα και την υποκρισια οπως αυτος. Ο παραπανω μεγαλωνει παιδια παρα το γεγονος πως κανει στα κρυφα ολα οσα (περιστασιακο σεξ και ναρκωτικα) για τα οποια θεωρει τους ΛΟΑΤ ως ακαταλληλα ατομα για να εχουν παιδια.

Αν μπορεί να χωρίζει την οικογένεια και ιδιωτική ζωή, δικαίωμα του. Τα παιδιά είναι δικά του, οι γκέι θέλουν να υιοθετήσουν τα παιδιά άλλων. Και βλέπω σας πονάει γιατί χαλάει την κλασσική αριστερή εμμονή με το come out. Ντε και καλά θέλετε όλοι οι γκέι να είναι ξεφωνημένες για ευκολότερο το πολιτικό μάντρωμα, μιας και για σας γκέι=ψήφος.

τι γραφ'ς;
αλήθεια το διάβασες αυτό που έγραψες;