Re: ΤΑ «ΕΜΒΟΛΙΑ»-FRANKENSTEIN ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ
Δημοσιεύτηκε: 20 Νοέμ 2020, 18:01
Εντάξει, ακούσαμε την άποψη του ... Γρίβα. Ο Καρανίκας και ο Καζάκης τι άποψη έχουν για το θέμα;
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 17:54Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 17:48
Ειναι προφανες οτι δεν πιστευει στην επιτευξη ανοσιας απο τα συγκεκριμενα εμβολια. Αμφισβητει τα παντα, βαζει σε εισαγωγικά λεξεις οπως αποτελεσματικοτητα, εμβολια, χρησιμοποιει την λεξη fake.
Εσυ επισης την ονομαζεις μελετη-σανό.
Τί νοημα εχει να συζηταμε παιζοντας με τις λεξεις; Ο τιτλος που εβαλες στο νημα τα λεει ολα.
Μια μελετη που δεν προσδιδει χαρακτηριστικα στην ανοσια που επικαλειται και που δεν δινει στοιχεια-δεν γνωριζει αν θα πιασει τους ηλικιωμενους (για τους οποιους ομως χρειαζομαστε το εμβολιο), ειναι απο ομιχλωδης ως απαραδεκτη.
.
Ναι, αλλά είπες ότι τελικά παράγει αντισώματα αλλά όχι έναντι καθορισμένων ιών. Τι αντισώματα είναι αυτά; Γιά άλλον ιό; Γιά τυχαίο ιό, άλλον κάθε φορά; Διαφώτισε το κοινό σου.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:00 Ο Γριβας που ειναι γιατρος λεει οτι δεν προκειται για εμβολιο γιατι δεν παραγει αντισωματα εναντι καθορισμενων ιων.
Τι δεν καταλαβαινεις ρε Κατσαπροκο και μου τρως την ωρα;
Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:06Ναι, αλλά είπες ότι τελικά παράγει αντισώματα αλλά όχι έναντι καθορισμένων ιών. Τι αντισώματα είναι αυτά; Γιά άλλον ιό; Γιά τυχαίο ιό, άλλον κάθε φορά; Διαφώτισε το κοινό σου.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:00 Ο Γριβας που ειναι γιατρος λεει οτι δεν προκειται για εμβολιο γιατι δεν παραγει αντισωματα εναντι καθορισμενων ιων.
Τι δεν καταλαβαινεις ρε Κατσαπροκο και μου τρως την ωρα;
Ελα, ας το πάρει το ποτάμι. Πες μας.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:09Αν εκανες τον κοπο να διαβασεις τη διαφορα των δυο εμβολιων που περιγραφει ο Γριβας θα καταλαβαινες χωρις να ρωτας.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:06Ναι, αλλά είπες ότι τελικά παράγει αντισώματα αλλά όχι έναντι καθορισμένων ιών. Τι αντισώματα είναι αυτά; Γιά άλλον ιό; Γιά τυχαίο ιό, άλλον κάθε φορά; Διαφώτισε το κοινό σου.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:00 Ο Γριβας που ειναι γιατρος λεει οτι δεν προκειται για εμβολιο γιατι δεν παραγει αντισωματα εναντι καθορισμενων ιων.
Τι δεν καταλαβαινεις ρε Κατσαπροκο και μου τρως την ωρα;
Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:10Ελα, ας το πάρει το ποτάμι. Πες μας.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:09Αν εκανες τον κοπο να διαβασεις τη διαφορα των δυο εμβολιων που περιγραφει ο Γριβας θα καταλαβαινες χωρις να ρωτας.Leporello έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:06 Ναι, αλλά είπες ότι τελικά παράγει αντισώματα αλλά όχι έναντι καθορισμένων ιών. Τι αντισώματα είναι αυτά; Γιά άλλον ιό; Γιά τυχαίο ιό, άλλον κάθε φορά; Διαφώτισε το κοινό σου.
Δεν σε ρωτάω γιά το τι περιέχει το εμβόλιο, σε ρωτάω γιά τα αντισώματα. Τι κάνουν αυτά τα αντισώματα;Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:13Τη διαφορα μεταξυ καθορισμενων ιων και θραύσματων συνθετικού γενετικού υλικού την καταλαβαινεις;
Αν το καταλαβεις αυτο (αμφιβαλω) θα πιασεις και τη διαφορα που σκιαγραφει ο Γριβας.
Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:05Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 17:54Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 17:48
Ειναι προφανες οτι δεν πιστευει στην επιτευξη ανοσιας απο τα συγκεκριμενα εμβολια. Αμφισβητει τα παντα, βαζει σε εισαγωγικά λεξεις οπως αποτελεσματικοτητα, εμβολια, χρησιμοποιει την λεξη fake.
Εσυ επισης την ονομαζεις μελετη-σανό.
Τί νοημα εχει να συζηταμε παιζοντας με τις λεξεις; Ο τιτλος που εβαλες στο νημα τα λεει ολα.
Μια μελετη που δεν προσδιδει χαρακτηριστικα στην ανοσια που επικαλειται και που δεν δινει στοιχεια-δεν γνωριζει αν θα πιασει τους ηλικιωμενους (για τους οποιους ομως χρειαζομαστε το εμβολιο), ειναι απο ομιχλωδης ως απαραδεκτη.
.
Το εμβολιο δημιουργει αντισωματα για την πρωτεινη Spike του ιου, που απο ο,τι φανηκε στην μελετη που ειναι σε εξελιξη, εδωσε ανοσια σε μεγαλο ποσοστο εμβολιασμενων.
Μπορει να προβλεφτει σημερα το χρονικο διαστημα της ανοσιας; Οχι και αυτο δεν ειναι κατι σπανιο να συμβαινει, ειδικα για εναν νεο ιο.
Θα δημιουργει τις συνθηκες για 100% ανοσια στις ευπαθεις ομαδες; Πιθανοτατα οχι, το ιδιο συμβαινει και με το εμβολιο της γριπης, δεν ειναι κατι πρωτοφανες.
Τα ερωτηματα που προκυπτουν, αφορουν κυριως το κοστος και τις διαδικασιες συντηρησης των εμβολιων.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:23Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:05Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 17:54
Μια μελετη που δεν προσδιδει χαρακτηριστικα στην ανοσια που επικαλειται και που δεν δινει στοιχεια-δεν γνωριζει αν θα πιασει τους ηλικιωμενους (για τους οποιους ομως χρειαζομαστε το εμβολιο), ειναι απο ομιχλωδης ως απαραδεκτη.
.
Το εμβολιο δημιουργει αντισωματα για την πρωτεινη Spike του ιου, που απο ο,τι φανηκε στην μελετη που ειναι σε εξελιξη, εδωσε ανοσια σε μεγαλο ποσοστο εμβολιασμενων.
Μπορει να προβλεφτει σημερα το χρονικο διαστημα της ανοσιας; Οχι και αυτο δεν ειναι κατι σπανιο να συμβαινει, ειδικα για εναν νεο ιο.
Θα δημιουργει τις συνθηκες για 100% ανοσια στις ευπαθεις ομαδες; Πιθανοτατα οχι, το ιδιο συμβαινει και με το εμβολιο της γριπης, δεν ειναι κατι πρωτοφανες.
Για να μην τρωμε τζαμπα το χρονο μας θα σου συνιστουσα να διαβασεις εκτος του Γριβα και το αρθρο του capital για να αντιληφθεις οτι η αμφισβητηση και τα ερωτηματικα για το εμβολιο ειναι αφθονα και οχι μονο προιον φαντασιας ενος ψεκ οπως αποκαλειτε το Γριβα.
Ποια ερωτήματα και αβεβαιότητες παραμένουν για το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech
https://www.capital.gr/diethni/3494097/ ... r-biontech
Και υπαρχουν και σοβαρα προβληματα υποδομων και αποθηκευσης του εμβολιου.
Τα στοιχεία που μετριάζουν τον αρχικό ενθουσιασμό για το εμβόλιο της Pfizer
https://www.naftemporiki.gr/story/16577 ... tis-pfizer
.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 06:40 Όσοι δημοσιεύουν (και αναδημοσιεύουν) τέτοια σκουπίδια πρέπει να ακούνε λίγα χρονάκια, σε πρώτο βαθμό τουλάχιστο

Εκτός του ότι το άρθρο είναι 10 ημερών, άρα μπαγιάτικο για την ταχύτητα με την οποία εξελίσσονται τα πράγματα, πάντα θα υπάρχουν προβληματισμοί για οποιοδήποτε καινούργιο φάρμακο-εμβόλιο-θεραπεία για οτιδήποτε. Ο μόνος τρόπος να φανεί αν υπάρχουν μακροχρόνιες παρενέργειες (και πόσο σοβαρές είναι) είναι να περιμένουμε χρόνια...Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:29Τα ερωτηματα που προκυπτουν, αφορουν κυριως το κοστος και τις διαδικασιες συντηρησης των εμβολιων.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:23Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:05
Το εμβολιο δημιουργει αντισωματα για την πρωτεινη Spike του ιου, που απο ο,τι φανηκε στην μελετη που ειναι σε εξελιξη, εδωσε ανοσια σε μεγαλο ποσοστο εμβολιασμενων.
Μπορει να προβλεφτει σημερα το χρονικο διαστημα της ανοσιας; Οχι και αυτο δεν ειναι κατι σπανιο να συμβαινει, ειδικα για εναν νεο ιο.
Θα δημιουργει τις συνθηκες για 100% ανοσια στις ευπαθεις ομαδες; Πιθανοτατα οχι, το ιδιο συμβαινει και με το εμβολιο της γριπης, δεν ειναι κατι πρωτοφανες.
Για να μην τρωμε τζαμπα το χρονο μας θα σου συνιστουσα να διαβασεις εκτος του Γριβα και το αρθρο του capital για να αντιληφθεις οτι η αμφισβητηση και τα ερωτηματικα για το εμβολιο ειναι αφθονα και οχι μονο προιον φαντασιας ενος ψεκ οπως αποκαλειτε το Γριβα.
Ποια ερωτήματα και αβεβαιότητες παραμένουν για το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech
https://www.capital.gr/diethni/3494097/ ... r-biontech
Και υπαρχουν και σοβαρα προβληματα υποδομων και αποθηκευσης του εμβολιου.
Τα στοιχεία που μετριάζουν τον αρχικό ενθουσιασμό για το εμβόλιο της Pfizer
https://www.naftemporiki.gr/story/16577 ... tis-pfizer
.
Επισης, απο το αρθρο του Capital, οι προβληματισμοι ειναι κοινοί με οσα απασχολουν τους επιστημονες και με το αντιγριπικο.
Ετσι ακριβως, αυτα λεω και σε προηγουμενα ποστ.Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:48Εκτός του ότι το άρθρο είναι 10 ημερών, άρα μπαγιάτικο για την ταχύτητα με την οποία εξελίσσονται τα πράγματα, πάντα θα υπάρχουν προβληματισμοί για οποιοδήποτε καινούργιο φάρμακο-εμβόλιο-θεραπεία για οτιδήποτε. Ο μόνος τρόπος να φανεί αν υπάρχουν μακροχρόνιες παρενέργειες (και πόσο σοβαρές είναι) είναι να περιμένουμε χρόνια...Lestat έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:29Τα ερωτηματα που προκυπτουν, αφορουν κυριως το κοστος και τις διαδικασιες συντηρησης των εμβολιων.Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 18:23
Για να μην τρωμε τζαμπα το χρονο μας θα σου συνιστουσα να διαβασεις εκτος του Γριβα και το αρθρο του capital για να αντιληφθεις οτι η αμφισβητηση και τα ερωτηματικα για το εμβολιο ειναι αφθονα και οχι μονο προιον φαντασιας ενος ψεκ οπως αποκαλειτε το Γριβα.
Ποια ερωτήματα και αβεβαιότητες παραμένουν για το εμβόλιο των Pfizer-BioNTech
https://www.capital.gr/diethni/3494097/ ... r-biontech
Και υπαρχουν και σοβαρα προβληματα υποδομων και αποθηκευσης του εμβολιου.
Τα στοιχεία που μετριάζουν τον αρχικό ενθουσιασμό για το εμβόλιο της Pfizer
https://www.naftemporiki.gr/story/16577 ... tis-pfizer
.
Επισης, απο το αρθρο του Capital, οι προβληματισμοι ειναι κοινοί με οσα απασχολουν τους επιστημονες και με το αντιγριπικο.
Η στάση της Pfizer είναι πολύ υπεύθυνη... το μόνο που λένε είναι ότι το εμβόλιο ως στιγμής κάνει αυτό που σχεδιάστηκε να κάνει με 95% αποτελεσματικότητα και ως στιγμής δεν έχουν εμφανιστεί σοβαρές παρενέργειες. Τίποτα άλλο. Δεν είναι ... Πούτιν να λένε ότι το εμβόλιο είναι ασφαλές και αποτελεσματικό χωρίς να έχουν γίνει phase 3 δοκιμές.
Όχι ρε συ Αρίστο...εσύ και να υιοθετήσεις απαραίτητα ένα ψεκασμένο άρθρο; Α πα πα...Αρίστος έγραψε: 20 Νοέμ 2020, 05:54 Το ανεβαζω σαν αφορμη για συζητηση.
Δεν σημαινει οτι το υιοθετω απαραιτητα.
{...}
.