Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Η τρισωμια 21 θα επρεπε να δικαιολογει εκτρωση ;Lord Brum έγραψε: 23 Οκτ 2020, 12:57 Βέβαια διαβάζοντάς το άρθρο και αν όντως ισχύει ότι απαγορεύεται η έκτρωση ακόμη και αν το έμβρυο έχει προβλήματα υγείας αναρωτιέμαι πόσο μαλάκες είναι οι δικαστές. Αν ένας λόγος δίνει ηθικό έρεισμα στην έκτρωση αυτός είναι να μη φέρεις στον κόσμο άρρωστο παιδί που θα ταλαιπωρείται και θα ταλαιπωρεί και τους γύρω του. Μεγαλύτερη βαρύτητα θα είχε κατά τη γνώμη μου ο λόγος ενός γιατρού που θα πσιτοποιουσε το βαρύ πρόβλημα υγείας του εμβρύου παρά ενός μαλάκα αποφοίτου της σχολή δικαστών
Για μονογονεϊκές οικογένειες που αποτελούνται από δεκαπεντάχρονη μητέρα και ό,τι βγει τι γνώμη έχεις;under έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:10 Δεν ειναι καθολικη η απαγορευση.Εξαιρουνται εγκυμοσυνες απο βιασμους και περιπτωσεις οπου απειλειται η ζωη της γυναικας.
Πολυ σωστη η αποφαση τους.
Να απαγορευεται η εκτρωση.Stalker έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:17Για μονογονεϊκές οικογένειες που αποτελούνται από δεκαπεντάχρονη μητέρα και ό,τι βγει τι γνώμη έχεις;under έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:10 Δεν ειναι καθολικη η απαγορευση.Εξαιρουνται εγκυμοσυνες απο βιασμους και περιπτωσεις οπου απειλειται η ζωη της γυναικας.
Πολυ σωστη η αποφαση τους.
Δεν μιλάμε νομικά, αν ήταν θα παραθέταμε τον νόμο κάθε χώρας και τέλος η συζήτηση.Stalker έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:03Από νομικής άποψης ευκολάκι, όχι, λες να το κάνουμε έτσι ώστε να μπορεί ο βιαστής σου να σε κυνηγήσει νομικά αν ρίξεις το παιδί;esu έγραψε: 25 Οκτ 2020, 17:13 Δεν είναι ιδιοκτησιακό δικαίωμα να μετράει εξ ίσου η γνώμη του άντρα. Αποτελεί αντισεξιστική άποψη.
Αντίστοιχα τον τυχαίο ακάποτο κάποια τον άφησε να εκσπερματώσει μέσα της (γιατί μιλάμε για την συναινετική περίπτωση), και δεν την χαρακτηρίζει κανείς τυχαία που δεν παίρνει αντισηληπτικά.
Ένα ανάποδο παράδειγμα είναι το εξής. Έχουμε μια περίπτωση που η γυναίκα εξαπατά τον άντρα για δικούς της λόγους λέγοντας ότι έχει πάρει αντισυληπτικά αλλά τελικά μένει έγκυος. Έχει το δικαίωμα ο άντρας στην απόφαση αν θα γεννηθεί το παιδί; Εδώ σε παιδοποιητική μηχανή υποβιβάζεται ο άντρας. Το πόσο κόπο θέλει εκ φύσεως για να συνεισφέρει στην τεκνοποίηση το κάθε φύλο δεν μπορεί να αποτελεί το μόνο (ή και καθόλου) κριτήριο.
Ίσως είναι και εκ του πονηρού να συμψηφίζεται η εννιάμηνη κύηση της γυναίκας με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ροή της ζωής της και και το γκραν φινάλε της γέννας ή της καισαρικής με το χυσαμόλι με κωδικό φεβρουάριος-53 του άνδρα.
Γνώμη είπα, όχι γηπεδικό σύνθημα.under έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:17Να απαγορευεται η εκτρωση.Stalker έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:17Για μονογονεϊκές οικογένειες που αποτελούνται από δεκαπεντάχρονη μητέρα και ό,τι βγει τι γνώμη έχεις;under έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:10 Δεν ειναι καθολικη η απαγορευση.Εξαιρουνται εγκυμοσυνες απο βιασμους και περιπτωσεις οπου απειλειται η ζωη της γυναικας.
Πολυ σωστη η αποφαση τους.
Αρχικά πρέπει να δούμε πόσο συναινετικό είναι το σεξ σε αυτήν την ηλικία. Γιατί μετά πάμε στην περίπτωση του βιασμού, που κι αυτή είναι υπό εξέταση. Έπειτα υπάρχουν ιδρύματα, ανάδοχες οικογένειες κλπ. Δεν απαντιέται το ερώτημα γιατί να μπορείς να αφαιρέσεις μια ζωή, με το επιχείρημα της πιθανής άσχημης (για εσένα) μετέπειτα κατάστασης. Τα συζητήσαμε νωρίτερα.Stalker έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:17Για μονογονεϊκές οικογένειες που αποτελούνται από δεκαπεντάχρονη μητέρα και ό,τι βγει τι γνώμη έχεις;under έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:10 Δεν ειναι καθολικη η απαγορευση.Εξαιρουνται εγκυμοσυνες απο βιασμους και περιπτωσεις οπου απειλειται η ζωη της γυναικας.
Πολυ σωστη η αποφαση τους.
Εσένα ποια είναι η γνώμη σου για την έκτρωση σε υγιές έμβρυο που δεν αντιμετωπίζει κίνδυνο ούτε η μητέρα και προέρχεται από συναινετική επαφή;
Αφού ο άνδρας υπόκειται στο ένα χιλιοστό των συνεπειών από ότι η γυναίκα, πως να το κάνουμε. Για να δεις πόσο εύκολο είναι ένας άντρας να μην έχει καμιά απολύτως επίπτωση στην ζωή του από μια έκτρωση, σκέψου ότι η μόνη προϋπόθεση είναι να μην το μάθει.esu έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:20 Δεν μιλάμε νομικά, αν ήταν θα παραθέταμε τον νόμο κάθε χώρας και τέλος η συζήτηση.
Δεν είναι εκ του πονηρού είναι φιλοσοφικό ζήτημα. Γιατί ο κόπος της κύησης και της γέννας να δίνει καθολικά δικαιώματα απόφασης στην γυναίκα; Αυτό είναι διάκριση ενάντια στους άντρες.
Να κλαψω τωρα που δεν σου αρεσε η γνωμη μου ;
Θέλει πνευματική κωλοτούμπα ολκής για να θεωρήσεις αφαίρεση ζωής μια έκτρωση στα νομικά επιτρεπτά όρια χωρίς να είσαι βέγκαν παράλληλα.esu έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:24 Αρχικά πρέπει να δούμε πόσο συναινετικό είναι το σεξ σε αυτήν την ηλικία. Γιατί μετά πάμε στην περίπτωση του βιασμού, που κι αυτή είναι υπό εξέταση. Έπειτα υπάρχουν ιδρύματα, ανάδοχες οικογένειες κλπ. Δεν απαντιέται το ερώτημα γιατί να μπορείς να αφαιρέσεις μια ζωή, με το επιχείρημα της πιθανής άσχημης (για εσένα) μετέπειτα κατάστασης. Τα συζητήσαμε νωρίτερα.
Δεν απαντάς πως γίνεται να έχει παραπάνω δικαιώματα στην απόφαση να μην ζήσει ένα αυριανό άτομο μόνο και μόνο επειδή θα ταλαιπωρηθεί.Stalker έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:29Αφού ο άνδρας υπόκειται στο ένα χιλιοστό των συνεπειών από ότι η γυναίκα, πως να το κάνουμε. Για να δεις πόσο εύκολο είναι ένας άντρας να μην έχει καμιά απολύτως επίπτωση στην ζωή του από μια έκτρωση, σκέψου ότι η μόνη προϋπόθεση είναι να μην το μάθει.esu έγραψε: 25 Οκτ 2020, 18:20 Δεν μιλάμε νομικά, αν ήταν θα παραθέταμε τον νόμο κάθε χώρας και τέλος η συζήτηση.
Δεν είναι εκ του πονηρού είναι φιλοσοφικό ζήτημα. Γιατί ο κόπος της κύησης και της γέννας να δίνει καθολικά δικαιώματα απόφασης στην γυναίκα; Αυτό είναι διάκριση ενάντια στους άντρες.
Αλλιώς η περίπτωση που θέτεις σαν αφετηρία για να πεις ότι καταστρατηγούνται τα δικαιώματα του άντρα είναι έτσι κι αλλιώς outlier, δηλαδή να πηγαίνει ένα ζευγάρι για παιδί και μετά την σύλληψη να αλλάξει μονομερώς γνώμη η γυναίκα και να θέλει να το ρίξει σε προχωρημένο σημείο χωρίς μάλιστα να υπάρχει κάποιος πολύ καλός λόγος.