Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Για να απαιτήσεις το δεύτερο θα πρέπει πρώτα να αποδείξεις ότι η μάσκα στον γενικό πληθυσμό περιορίζει την επικινδυνότητα σε οτιδήποτε, πράγμα που ούτε αυταπόδεικτο είναι ούτε υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που να οδηγούν εκεί.ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:20 Τα στατιστικά σύγκρισης της επικινδυνότητας της μάσκας με την επικινδυνότητα των δραστηριοτήτων χωρίς μάσκα σε φάση πανδημίας ζήτησα.
Οκ,καλυτερο θα ηταν να συγκεντρωσετε ολες τις ερωτησεις σας σε ενα ποστ,για να μπορεσω να τις απαντησω ολες μαζι και να μην επανερχομαστε συνεχεια με νεες.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:19Δεν είναι καθόλου άσχετο. Τα μοντέλα που δείχνουν ότι η μάσκα συγκρατεί σταγονίδια, προϋποθέτουν η μάσκα να καλύπτει πάντα εξολοκλήρου την μύτη σου και όλο το κάτω μέρος του προσώπου και μάλιστα σφιχτά. Να εφαρμόζει όσο πιο τέλεια γίνεται. Εννοείται να είσαι ξυρισμένος, γιατί τα γένια εμποδίζουν την μάσκα να κλείσει.Thor έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:11Χρωμα σωβρακου θες ή ειναι ασχετο;Εμπεδοκλής έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:08
Πόσες ώρες βρίσκεται μόνο στο σαγόνι σου και πόσες φορές την αλλάζεις;
Επίσης ελπίζω να είναι είτε χειρουργική και να την αλλάζεις ανά δύο ώρες είτε υφασμάτινη που να αποτελείται από πολλές στρώσεις.
Παπαριές μαρίτσαμ.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:24Για να απαιτήσεις το δεύτερο θα πρέπει πρώτα να αποδείξεις ότι η μάσκα στον γενικό πληθυσμό περιορίζει την επικινδυνότητα σε οτιδήποτε, πράγμα που ούτε αυταπόδεικτο είναι ούτε υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που να οδηγούν εκεί.ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:20 Τα στατιστικά σύγκρισης της επικινδυνότητας της μάσκας με την επικινδυνότητα των δραστηριοτήτων χωρίς μάσκα σε φάση πανδημίας ζήτησα.
Με λίγα λόγια δεν κάνεις σωστή χρήση της μάσκας, σωστά;Thor έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:29Οκ,καλυτερο θα ηταν να συγκεντρωσετε ολες τις ερωτησεις σας σε ενα ποστ,για να μπορεσω να τις απαντησω ολες μαζι και να μην επανερχομαστε συνεχεια με νεες.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:19Δεν είναι καθόλου άσχετο. Τα μοντέλα που δείχνουν ότι η μάσκα συγκρατεί σταγονίδια, προϋποθέτουν η μάσκα να καλύπτει πάντα εξολοκλήρου την μύτη σου και όλο το κάτω μέρος του προσώπου και μάλιστα σφιχτά. Να εφαρμόζει όσο πιο τέλεια γίνεται. Εννοείται να είσαι ξυρισμένος, γιατί τα γένια εμποδίζουν την μάσκα να κλείσει.
Επίσης ελπίζω να είναι είτε χειρουργική και να την αλλάζεις ανά δύο ώρες είτε υφασμάτινη που να αποτελείται από πολλές στρώσεις.
Μεχρι στιγμης εχουμε:
Αν φοραω.
Ποσες ωρες φοραω.
Αν εχω γενια.
Αν καλυπτει εξ ολοκληρου τη μυτη μου και το σαγόνι μου.
Αν ειναι χειρουργικη ή υφασματινη.
Αν τη φοραω διαρκως ή κατω απ'το σαγονι.
Μου ξεφυγε κατι;
Παρακαλω συμπληρωστε τη λιστα και θα επανελθω.
Μόνο που ο ΠΟΥ αναφέρεται στα κατά, για τα οποία έχει στοιχεία.esu έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:22 ΥΓ: παρεπιπτόντως η πρόταση "δεν υπάρχουν ακόμα επαρκή στοιχεία υπέρ" δεν ισοδυναμεί με την πρόταση "υπάρχουν επαρκή στοιχεία κατά". Για την ακρίβεια είναι τελείως άλλο πράγμα.
Πρώτα απ' όλα δεν υπάρχει δίλημμα. Η πιθανότητα να περάσεις covid είναι μικρή. Στην Ελλάδα το πέρασαν μερικές χιλιάδες (της τάξης του 0,1%-0,5% του πληθυσμού). Δεύτερον, δεν είναι ακμή. Η λέξη χρησιμοποιείται καταχρηστικά για να περιγράψει ένα εύρος παθήσεων του δέρματος από την χρήση μάσκας. Από απλά σπυράκια και αλλεργικά εξανθήματα ως μύκητες. Η πιθανότητα να το πάθεις αυτό δεν είναι καθόλου μικρή. Ξέρω ήδη αρκετό κόσμο που το έπαθε. Αντιθέτως, το μόνο άτομο που ξέρω να πέρασε covid είναι ο Leporello, που δεν τον ξέρω καν προσωπικά.
Απο που τεκμαίρεται αυτο;Albrecht έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:35Με λίγα λόγια δεν κάνεις σωστή χρήση της μάσκας, σωστά;Thor έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:29Οκ,καλυτερο θα ηταν να συγκεντρωσετε ολες τις ερωτησεις σας σε ενα ποστ,για να μπορεσω να τις απαντησω ολες μαζι και να μην επανερχομαστε συνεχεια με νεες.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:19
Δεν είναι καθόλου άσχετο. Τα μοντέλα που δείχνουν ότι η μάσκα συγκρατεί σταγονίδια, προϋποθέτουν η μάσκα να καλύπτει πάντα εξολοκλήρου την μύτη σου και όλο το κάτω μέρος του προσώπου και μάλιστα σφιχτά. Να εφαρμόζει όσο πιο τέλεια γίνεται. Εννοείται να είσαι ξυρισμένος, γιατί τα γένια εμποδίζουν την μάσκα να κλείσει.
Επίσης ελπίζω να είναι είτε χειρουργική και να την αλλάζεις ανά δύο ώρες είτε υφασμάτινη που να αποτελείται από πολλές στρώσεις.
Μεχρι στιγμης εχουμε:
Αν φοραω.
Ποσες ωρες φοραω.
Αν εχω γενια.
Αν καλυπτει εξ ολοκληρου τη μυτη μου και το σαγόνι μου.
Αν ειναι χειρουργικη ή υφασματινη.
Αν τη φοραω διαρκως ή κατω απ'το σαγονι.
Μου ξεφυγε κατι;
Παρακαλω συμπληρωστε τη λιστα και θα επανελθω.
Πέρασε και η οικογένεια ενός γνωστού μου, 65 ετών και δεν νοσηλεύτηκε κανείς. Ουαου.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:39Μόνο που ο ΠΟΥ αναφέρεται στα κατά, για τα οποία έχει στοιχεία.esu έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:22 ΥΓ: παρεπιπτόντως η πρόταση "δεν υπάρχουν ακόμα επαρκή στοιχεία υπέρ" δεν ισοδυναμεί με την πρόταση "υπάρχουν επαρκή στοιχεία κατά". Για την ακρίβεια είναι τελείως άλλο πράγμα.
Πρώτα απ' όλα δεν υπάρχει δίλημμα. Η πιθανότητα να περάσεις covid είναι μικρή. Στην Ελλάδα το πέρασαν μερικές χιλιάδες (της τάξης του 0,1%-0,5% του πληθυσμού). Δεύτερον, δεν είναι ακμή. Η λέξη χρησιμοποιείται καταχρηστικά για να περιγράψει ένα εύρος παθήσεων του δέρματος από την χρήση μάσκας. Από απλά σπυράκια και αλλεργικά εξανθήματα ως μύκητες. Η πιθανότητα να το πάθεις αυτό δεν είναι καθόλου μικρή. Ξέρω ήδη αρκετό κόσμο που το έπαθε. Αντιθέτως, το μόνο άτομο που ξέρω να πέρασε covid είναι ο Leporello, που δεν τον ξέρω καν προσωπικά.
Disclaimer για αποφυγή ψεκασμένων ηλιθιοτήτων. Δεν ισχυρίζομαι ότι ο κορωνοϊός είναι ακίνδυνος.
Αν μη τι άλλο, αυτό είναι μια λογική εξήγηση για τις καταλήψεις.
Πρώτα απ' όλα πετάς την μπάλα στην εξέδρα γιατί δεν απέδειξες με κάποιον τρόπο ότι η μάσκα κάνει κάτι σε γενική χρήση στην κοινωνία. Το να την συγκρίνεις με την χημειοθεραπεία είναι τρομερό θράσος.ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:32Παπαριές μαρίτσαμ.hellegennes έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:24Για να απαιτήσεις το δεύτερο θα πρέπει πρώτα να αποδείξεις ότι η μάσκα στον γενικό πληθυσμό περιορίζει την επικινδυνότητα σε οτιδήποτε, πράγμα που ούτε αυταπόδεικτο είναι ούτε υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που να οδηγούν εκεί.ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Σεπ 2020, 17:20 Τα στατιστικά σύγκρισης της επικινδυνότητας της μάσκας με την επικινδυνότητα των δραστηριοτήτων χωρίς μάσκα σε φάση πανδημίας ζήτησα.
Είναι σα συζητάμε για το αν η χημειοθεραπεία κάνει καλό ή κακό στη θεραπεία ή την αποδυνάμωση επέκτασης του καρκίνου και να μου λες ότι κάνει κακό επειδή πέφτουν τα μαλλιά και αυτό είναι αποδεδειγμένο.
Αυτές τις τσαχπινιές να τις κάνεις στους πηζομπούμπηδες, όχι σε μένα.
Δε βλέπω Hellegenes at al, σε πιάσανε κορόιδο.foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2020, 18:04 Για ευκολία στη σύγκριση σημείωσα με πράσινο αστεράκι τις μελέτες που έδειξαν ότι η χρήση μάσκας είναι προτιμότερη από τη μη χρήση μάσκας και με κίτρινο σταυρουδάκι τις μελέτες που έδειξαν ότι η μη χρήση μάσκας είναι προτιμότερη από τη χρήση μάσκας.
Ναι αλλά ο WHO δεν τις δέχεται τις έρευνες αυτές, ασχέτως αν ενθαρρύνει τις κυβερνήσεις να συνιστούν την χρήση μάσκας στους πολίτες τους (Governments should encourage the general public to wear a fabric mask if there is widespread community transmission, and especially where physical distancing cannot be maintained. Why? Masks are a key tool in a comprehensive approach to the fight against COVID-19. For more public advice on masks, read our Q&A and watch our videos.).foscilis έγραψε: 25 Σεπ 2020, 18:04 Για ευκολία στη σύγκριση σημείωσα με πράσινο αστεράκι τις μελέτες που έδειξαν ότι η χρήση μάσκας είναι προτιμότερη από τη μη χρήση μάσκας και με κίτρινο σταυρουδάκι τις μελέτες που έδειξαν ότι η μη χρήση μάσκας είναι προτιμότερη από τη χρήση μάσκας.