Phorum.com.gr

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

edit: μαλάκα μου, τα ίδια έγραψε και ο έθνι ταυτόχρονα με εμένα. Πρέπει να πάω σε γιατρό, αν συναντιέμαι πνευματικά με έθνι.

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:20

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

edit: μαλάκα μου, τα ίδια έγραψε και ο έθνι ταυτόχρονα με εμένα. Πρέπει να πάω σε γιατρό, αν συναντιέμαι πνευματικά με έθνι.

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

άντε Ιωαννίδης έστω

ο Ιωαννίδης άραγε τι εθνοβαθμό παίρνει δάσκαλε;

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

αρνητικη γιατι;
καπου ειναι μυθος και το θεμα με την αμυνα
Την Τσελσι την Ιντερ την Ρεαλ της θυμασαι για το αμυντικο τους ποδοσφαιρο;
τουμεινε η ρετσινια απο την ρεβανς στο Καμπ νου στο α ματς τους ειχε γμησει

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:17
καταντια ειναι να γυρνας γαλλια και στο πρωταθλημα του ενος να εισαι κοντα τριτος

βασικα οπιος αποτυγχανει αγγλια νδεν μπορει με την καμια να θεωρηθει κορυφαιος

ακομη και ο αντσελοτι καλυτερος,καταντια λαιμαι

παρι τωρα ανελαβε τι να κρινεις ειναι και μυστηριο κλαμπ τους τρωνε τους προπονητες
νομιζω περιμενε καποια σουπερ προταση κυριως απο Αγγλια και βαρεθηκε να περιμενει
σε Τοτεναμ ηταν σουπερ επιτυχημενος απλα δεν πηρε ουτε μπρικι

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:20

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

edit: μαλάκα μου, τα ίδια έγραψε και ο έθνι ταυτόχρονα με εμένα. Πρέπει να πάω σε γιατρό, αν συναντιέμαι πνευματικά με έθνι.

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

άντε Ιωαννίδης έστω

ο Ιωαννίδης άραγε τι εθνοβαθμό παίρνει δάσκαλε;

τωρα σοβαρα να κριθει ο ιωαννιδης?

ο ανθρωπος που ειχε την μοναδικη ικανοτητα να φτιαχνει τις πιο ανισορροπες ομαδες εχοντας απο τα μεγαλυτερα μπατζετ οπου πηγε επι σειρα ετων?



τον κολατσιζε ατελειωτα ο μπασκετικος σιμεονε

1.5 με επιεικια

Rocco Siffredi έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

αρνητικη γιατι;
καπου ειναι μυθος και το θεμα με την αμυνα
Την Τσελσι την Ιντερ την Ρεαλ της θυμασαι για το αμυντικο τους ποδοσφαιρο;
τουμεινε η ρετσινια απο την ρεβανς στο Καμπ νου στο α ματς τους ειχε γμησει

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:17
καταντια ειναι να γυρνας γαλλια και στο πρωταθλημα του ενος να εισαι κοντα τριτος

βασικα οπιος αποτυγχανει αγγλια νδεν μπορει με την καμια να θεωρηθει κορυφαιος

ακομη και ο αντσελοτι καλυτερος,καταντια λαιμαι

παρι τωρα ανελαβε τι να κρινεις ειναι και μυστηριο κλαμπ τους τρωνε τους προπονητες
νομιζω περιμενε καποια σουπερ προταση κυριως απο Αγγλια και βαρεθηκε να περιμενει
σε Τοτεναμ ηταν σουπερ επιτυχημενος απλα δεν πηρε ουτε μπρικι

Η τότεναμ ολόκληρη απο την αρχή της πρέμιερ πριν 30 χρόνια έχει 1 νίκη λιγότερη απ'όσες έχει στην πρέμιερ ο Βενγκέρ μόνος του, που έχει φύγει εδώ και 4 χρόνια. Κύπελλο(οποιοδήποτε) έχουν να πάρουν εδώ και 25 χρόνια. Ουσιαστικά ανέλαβε ομάδα πολύ κατώτερη της πορτο με την οποόια πήρε το τσ λ, με μόνη εξαίρεση ότι έχει περισσότερα λεφτά. Δεν είναι απλά λουσερ όπως ήταν η Λιβερπουλ του Κυριάκου και του Μπαλοτέλι και η άρσεναλ του Καρλ Τζενκινσον, είναι ομάδα που δεν έχει πρωταγωνιστήσει σε σταθερή βάση ποτε στην ιστορία της

Rocco Siffredi έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

αρνητικη γιατι;
καπου ειναι μυθος και το θεμα με την αμυνα
Την Τσελσι την Ιντερ την Ρεαλ της θυμασαι για το αμυντικο τους ποδοσφαιρο;
τουμεινε η ρετσινια απο την ρεβανς στο Καμπ νου στο α ματς τους ειχε γμησει

όλες για το αμυντικό + τις φαρμακερές αντεπιθέσεις θα μείνουν
η παρακαταθήκη του η βασική είναι ότι κατήργησε τον φαντεζί γραμμίσιο εξτρέμ τύπου Ροναλντίνιο (μεσουρανούσαν τέτοιοι μέχρι τότε) και το χύμα 4-4-2 που έπαιζαν ως τότε όλοι στην Πρέμιερ, και έφερε το σφιχτό 4-5-1 στο προσκήνιο, με τους ακραίους επιθετικούς να γυρνάνε και πίσω ή να γίνονται και κεντρικοί.
όλο αυτό το πορτογαλικό νεροζούμι με τα 3 αμυντικά χαφ που βλέπουμε τώρα από τον κάθε Σίλβα και Μάρτινς, ο εξτρέμ τύπου Μασούρα-Σεμπά κλπ. είναι κληρονομιές Μουρίνιο, εκεί πάει το "αρνητικά".

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:28

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:20

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

άντε Ιωαννίδης έστω

ο Ιωαννίδης άραγε τι εθνοβαθμό παίρνει δάσκαλε;

τωρα σοβαρα να κριθει ο ιωαννιδης?

ο ανθρωπος που ειχε την μοναδικη ικανοτητα να φτιαχνει τις πιο ανισορροπες ομαδες εχοντας απο τα μεγαλυτερα μπατζετ οπου πηγε επι σειρα ετων?



τον κολατσιζε ατελειωτα ο μπασκετικος σιμεονε

1.5 με επιεικια

θα το δεχτώ αν είναι 0 για Άρη και ΟΣΦΠ και 3 για ΑΕΚ

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:20

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:16 Μάλκοβιτς του ποδοσφαίρου
για μια συγκεκριμένη εποχή ήταν κορυφαίος, εν πολλοίς μάλιστα καθώρισε το ποδόσφαιρο μιας δεκαετίας (προς αρνητική κατεύθυνση, αλλά το καθώρισε)
μετά απλά τον ξεπέρασε το άθλημα

edit: μαλάκα μου, τα ίδια έγραψε και ο έθνι ταυτόχρονα με εμένα. Πρέπει να πάω σε γιατρό, αν συναντιέμαι πνευματικά με έθνι.

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

άντε Ιωαννίδης έστω

ο Ιωαννίδης άραγε τι εθνοβαθμό παίρνει δάσκαλε;

Ξέρει και μπάσκετ ο δάσκαλος;

Beria έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:34

Jolly Roger έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:22

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:20

ε οχι και μαλκοβιτς,πιο πολυ ιωαννιδης γιατι υπηρχε και μια περιοδος που δεν ηταν πονοματος

άντε Ιωαννίδης έστω

ο Ιωαννίδης άραγε τι εθνοβαθμό παίρνει δάσκαλε;

Ξέρει και μπάσκετ ο δάσκαλος;

και βόλεϊ
μέχρι Αλέκο Λεώνη είχε κρίνει σε ένα νήμα, δε θυμάμαι σε ποιο όμως

edit: το βρήκα
viewtopic.php?p=872502#p871059

και στην αεκ και στον αρη και στον οσφπ

στον αρη δεν ειχε ψηλους,στον οσφπ και την αεκ κοντους (και με μπατζετ αρκετα υψηλο παντου)

και τι καταφερε? δεν ξεπερασε μια φορα τις προσδοκιες

αντε γεια

στον Αρη οι κανονισμοι ηταν συγκεκριμενοι για ξενους ,για χρονια,δεν ηταν οπως μετα
το μπατζετ ηταν σφιχτο(καλα που υπηρχαν μητρουδης και μπουταρης εκεινα τα χρονια(και καποιοι αλλοι)
λογω γκαλη γιαννακη

εσεις εχετε συνηθισει στις ομαδες σας να βρισκεται παντα καποιος που σπαταλα ολη την ωρα
αλλα με Αρη ΠΑΟΚ δεν μπορουσε να γινει αυτο(Τουλαχιστον οχι εσαει κ χωρις κοστος)

παρολαυτα το 1990 ειχε βρακονβιτς και μαικλ τζοουνς,εκεινο τον παιχταρα,που πρωτοεφερε ο βεζυρτζης και πηγε final four

βεβαια ο τζοουνς επαιζε μονο ευρωπη,απαγορευοταν εντος.επισης δεν υπηρχαν μποσμαν και ιστοριες(ελληνοποιησεις γινονταν,αλλα μεχρι ενος σημειου)

στην ΑΕΚ επιασε ταβανι,τπτ καλυτερο δεν θα μπορουσε να πετυχει!μηπως πηγε ποτε τελικο ευρωλιγκας και δεν το ξερω ξανα;

μονο με ολυμπιακο ειναι η αποτυχια,ναι με τον εικονιζομενο...
ε τι να κανουμε!οντως αποτυχια,αν δεν γινοταν χαμος την προηγουμενη στην προπονηση θα το σηκωνε(οπως αν δεν ειχε και εμφυλιο)

με τον ομπραντοβιτς δεν ειναι τελειως μαυρη η κατασταση!τον εχει αποκλεισει και σε φαιναλ φορ(Δεν το εχουν κανει πολλοι αυτο)
και γενικα νομιζω μοιραζονται τις νικες στα μεταξυ τους
αλλα τα κατσαρολια τα πηρε ο ζελικο

μεταξύ τους όντως οι νίκες είναι 4-4
για ΑΕΚ τι να λέμε, με 2 Δανούς έπαιζε (!!!) και πήγε τελικό
ήταν και γκαντέμης που η ΑΕΚ το '96 δεν είχε βγει Κόρατς (από 9 θέσεις βγήκε 10η) πριν αναλάβει αυτός, αλλιώς εκείνο ειδικά το Κόρατς (που πήρε ο Άρης με κάτι Τόφας και Μαζοβζάνκα) το έπαιρνε αέρα η ΑΕΚ (και θα είχε έναν ευρωπαϊκό τίτλο κι αυτός)
γενικά, τις χρονιές από 1986 ως 1998 ήταν αναμφισβήτητα στο top 3 των Ευρωπαίων προπονητών πάντα
απλά ήταν τέρμα ανασφαλής και τους έδενε για 1 μήνα μέσα στο ξενοδοχείο μόνο με ψωμί και νερό για να κερδίσουν τον ημιτελικό, και στον τελικό τα φτύνανε
και ποτέ δεν έμαθε να αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τη ζώνη (μα ποτέ όμως)

δεν υπηρχε αυτο,τι ψωμι και νερο ρε συ!

απλα εγινε looser στην ευρωπη(Γιατι στα εγχωρια αστα,παρεμπιπτοντως τρομερη αδικια που ο ΠΑΟΚ του 94 δεν κατεκτησε το πρωταθλημα!)

και εγινε Loser γιατι πηγαινε final four δυο φορες με γκαλη γιαννακη να ροκανιζουν το μεγαλυτερο μερος του μπατζετ,χωρις να εχει η ομαδα λεφτα να δωσει για ξενο ψηλο πρωτης γραμμης
και επαιζε απεναντι με κατι ομαδες που με τον εναν ή τον αλλο τροπο ειχαν πληρη ροστερ
η μεγαλυτερη του ευκαιρια ηταν η πρωτη και αυτη με ολυμπιακο,ιδιως αυτη

ο ζελικο εχει δυο λαμπρες στιγμες ,με παρτιζαν εξω και με μπανταλονα,τα αλλα δεν τα λες εκπληξεις

ο ιωαννιδης εχει δυο μικροτερες λαμπρες ομως στιγμες,η κατακτηση του τιτλου το 1993 απεναντι σοτν ΠΑΟΚ(που παντως επαιζε αμεσως μετα το στραπατσο του φιναιλ φορ)
και ο ανελπιστος τελικος με ΑΕΚ εξω.

Σενέκας έγραψε: 19 Μαρ 2021, 00:29 Η τότεναμ ολόκληρη απο την αρχή της πρέμιερ πριν 30 χρόνια έχει 1 νίκη λιγότερη απ'όσες έχει στην πρέμιερ ο Βενγκέρ μόνος του, που έχει φύγει εδώ και 4 χρόνια. Κύπελλο(οποιοδήποτε) έχουν να πάρουν εδώ και 25 χρόνια. Ουσιαστικά ανέλαβε ομάδα πολύ κατώτερη της πορτο με την οποόια πήρε το τσ λ, με μόνη εξαίρεση ότι έχει περισσότερα λεφτά. Δεν είναι απλά λουσερ όπως ήταν η Λιβερπουλ του Κυριάκου και του Μπαλοτέλι και η άρσεναλ του Καρλ Τζενκινσον, είναι ομάδα που δεν έχει πρωταγωνιστήσει σε σταθερή βάση ποτε στην ιστορία της

οχι και 25 χρ εχει παρει Λιγκ καπ το 08
καλη η ιστορικη αναδρομη αλλα το θεμα ειναι οτι ειχε φτασει σε πολυ καλο επιπεδο με Ποκετινο σταθερα να βγαινει τσ λ, εφτασε τελικο
εχτισε το γηπεδο και υποτιθεται πηρε Μουρινιο που ξερει απο κουπες για να κανει το βημα παραπανω και αρχισει κατι να παιρνει
δεν τουπε κανεις να παρει το πρωταθλημα κατευθειαν αλλα να μεινει στην 4αδα και να παρει καμια κουπα
οπως το παρουσιαζεις ειναι λες και πηρε την Μπερνλι για να κανει πρωταθλητισμο

και 1 μιση χρονο μετα αν χασει και το Λιγκ καπ θαναι πληρης αποτυχια γιατι το τσ λ παλι δεν βλεπω να το προλαβαινει
αντε να κρατησει παλι για 5η σερι χρονια το θηριο την αρσεναλ απο κατω τι να το κανεις τους γλενταει και ο ευρωθρυνος αυτουνους

μεταφορικό ήταν το ψωμί και νερό
τους έβαζε σε ξενοδοχεία στη μέση του πουθενά χωρίς επισκέπτες και τους τάραζε σε διπλές προπονήσεις παραμονή τελικού κάθε φορά