Phorum.com.gr

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:21

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:14

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:05

εδώ γύρισαν ταινία για την Τροία και έβαλαν μαύρους να παίξουν τον Αχιλλέα, τον Πάτροκλο κτλ
οι της πολιτικής ορθότητας είναι διατεθειμένοι να διαστρεβλώσουν τα πάντα για να εξυπηρετηθεί η ατζέντα τους

γιατι, τι διαφορα εχει απο να τους παιξει ενας ιρλανδος η ενας τσεχος; Οι μαυροι ηθοποιοι δηλαδη δεν εχουν δικαιωμα σε κλασσικους ρολους; Η πρεπει να περιοριζονται μονο σε "εξωτικους" ρολους και σε ρολους κακοποιων; Η μηπως εχει τοση σημασια η λευκοτητα των πρωταγωνιστων ενος εργου που ετσι κι αλλιως αναφερεται σε φανταστικα προσωπα;
Οχι, αυτο που σε χαλαει ειναι η εκπροσωπιση της μαυρης μειονοτητας στο σινεμα, γιατι νομιμοποιει την ισοτιμη υπαρξη της στην κοινωνια.

είναι ζήτημα ρεαλισμού
πώς θα σου φαινόταν να υποδυθεί ένας λευκός τον Μάρτιν Λούθερ, τον Μαντέλα, τον Ομπάμα, τον Τζέσε Όουενς, ή τον Μοχάμεντ Άλι κοκ

ρεαλισμος σε ενα εργο φαντασιας; Ρε φιλε, και στο διαστημα με εξωγηινους αμα θελω τον γυρναω τον Τρωικο πολεμο, δεν ειναι καποιο ιστορικο γεγονος που οφειλω να το αποδωσω "ρεαλιστικα". Και στον Ηρακλη της Ντιζνευ οι μουσες ηταν μαυρες, το 1997 παρακαλω, αλλα κανεις δεν πειραχτηκε απο αυτο.


Τι αλλαξε λοιπον απο το 97; Οι ρατσιστες ξαναβγηκαν απο τις τρυπες τους, αυτο αλλαξε.

Juno έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:32

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:27

Lugozzi έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:19

το βρηκες, ο Μαρτιν Λουθερ Κινγκ ηταν ενα φανταστικο προσωπο σε ενα επικο ποιημα της αρχαιοτητας. Αστροπελεκι εξυπναδας εισαι λεμε.

Αντιπαράθεση σε αυτά του συγγραφέα της μαύρης Αθήνας που ισχυρίστηκε πως ο Σωκράτης και η Κλεοπάτρα ήταν μαύροι. Ξέρει τι δημοσιεύει ο Lugozzi.
Φαίνεται να έκοψες τα παθολογικά ψέματα, αν κάνεις λίγη έρευνα πριν το ανοίξεις δεν θα γίνεσαι ρεζίλι.

ξαναδιαβασε τις πιο πισω σελιδες, για τον μαυρο αχιλλεα στην σειρα του bbc μιλαμε τωρα.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:21

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:14

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:05

εδώ γύρισαν ταινία για την Τροία και έβαλαν μαύρους να παίξουν τον Αχιλλέα, τον Πάτροκλο κτλ
οι της πολιτικής ορθότητας είναι διατεθειμένοι να διαστρεβλώσουν τα πάντα για να εξυπηρετηθεί η ατζέντα τους

γιατι, τι διαφορα εχει απο να τους παιξει ενας ιρλανδος η ενας τσεχος; Οι μαυροι ηθοποιοι δηλαδη δεν εχουν δικαιωμα σε κλασσικους ρολους; Η πρεπει να περιοριζονται μονο σε "εξωτικους" ρολους και σε ρολους κακοποιων; Η μηπως εχει τοση σημασια η λευκοτητα των πρωταγωνιστων ενος εργου που ετσι κι αλλιως αναφερεται σε φανταστικα προσωπα;
Οχι, αυτο που σε χαλαει ειναι η εκπροσωπιση της μαυρης μειονοτητας στο σινεμα, γιατι νομιμοποιει την ισοτιμη υπαρξη της στην κοινωνια.

είναι ζήτημα ρεαλισμού
πώς θα σου φαινόταν να υποδυθεί ένας λευκός τον Μάρτιν Λούθερ, τον Μαντέλα, τον Ομπάμα, τον Τζέσε Όουενς, ή τον Μοχάμεντ Άλι κοκ

Δεν σε είδα να διαμαρτύρεσαι γι'αυτό:

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:01 άσε ρε σταλκερ
και τα παιδιά των μεταναστών στην Αμερική γεννήθηκαν μέσα στη φτώχεια και διέπρεψαν
και ένα σωρό αφροαμερικάνοι δουλεύουν, συνεισφέρουν και διαπρέπουν, αυτοί τι πλεονέκτημα είχαν σε σχέση με τους άλλους αφροαμερικάνους που ζουν στη φτώχεια και τη παρανομία;
αυτό είναι το πρόβλημα σήμερα, δεν φταίω εγώ για τις επιλογές μου, φταίει η δουλοκτησία, η πατριαρχία, ο ρατσισμός και πάει λέγοντας

Αφού στην τουρκοκρατία υπήρχαν πλούσιοι έλληνες, γιατί επαναστάτησαν οι ραγιάδες.

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:37

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:21

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:14

γιατι, τι διαφορα εχει απο να τους παιξει ενας ιρλανδος η ενας τσεχος; Οι μαυροι ηθοποιοι δηλαδη δεν εχουν δικαιωμα σε κλασσικους ρολους; Η πρεπει να περιοριζονται μονο σε "εξωτικους" ρολους και σε ρολους κακοποιων; Η μηπως εχει τοση σημασια η λευκοτητα των πρωταγωνιστων ενος εργου που ετσι κι αλλιως αναφερεται σε φανταστικα προσωπα;
Οχι, αυτο που σε χαλαει ειναι η εκπροσωπιση της μαυρης μειονοτητας στο σινεμα, γιατι νομιμοποιει την ισοτιμη υπαρξη της στην κοινωνια.

είναι ζήτημα ρεαλισμού
πώς θα σου φαινόταν να υποδυθεί ένας λευκός τον Μάρτιν Λούθερ, τον Μαντέλα, τον Ομπάμα, τον Τζέσε Όουενς, ή τον Μοχάμεντ Άλι κοκ

ρεαλισμος σε ενα εργο φαντασιας; Ρε φιλε, και στο διαστημα με εξωγηινους αμα θελω τον γυρναω τον Τρωικο πολεμο, δεν ειναι καποιο ιστορικο γεγονος που οφειλω να το αποδωσω "ρεαλιστικα". Και στον Ηρακλη της Ντιζνευ οι μουσες ηταν μαυρες, το 1997 παρακαλω, αλλα κανεις δεν πειραχτηκε απο αυτο.

Spoiler

Τι αλλαξε λοιπον απο το 97; Οι ρατσιστες ξαναβγηκαν απο τις τρυπες τους, αυτο αλλαξε.

Γιατί λοιπόν είναι αδιανόητο κάνει τον Θωρ ή τον Οντίν ένας μαύρος ηθοποιός; Ο Θωρ πάντα θα απεικονίζεται ως άψογος Άριος, γιατί; Επειδή δεν διεκδικούν μπαρούφες από εκείνην την μυθολογία.

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:38

Juno έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:32

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:27

το βρηκες, ο Μαρτιν Λουθερ Κινγκ ηταν ενα φανταστικο προσωπο σε ενα επικο ποιημα της αρχαιοτητας. Αστροπελεκι εξυπναδας εισαι λεμε.

Αντιπαράθεση σε αυτά του συγγραφέα της μαύρης Αθήνας που ισχυρίστηκε πως ο Σωκράτης και η Κλεοπάτρα ήταν μαύροι. Ξέρει τι δημοσιεύει ο Lugozzi.
Φαίνεται να έκοψες τα παθολογικά ψέματα, αν κάνεις λίγη έρευνα πριν το ανοίξεις δεν θα γίνεσαι ρεζίλι.

ξαναδιαβασε τις πιο πισω σελιδες, για τον μαυρο αχιλλεα στην σειρα του bbc μιλαμε τωρα.

Το είδα και αυτό, αλλά όταν η αφροαμερικάνικη κοινότητα ( ή τουλάχιστον μέρος της) αποδέχεται το βιβλίο που είναι θέμα του νήματος, είναι σαν να προσπαθεί να αλλάξει την ιστορία και άνετα παίζει και λευκός τον Μάρτιν Λούθερ Κινγκ.
Στο θέμα της ταινίας του BBC, δεν θυμάμαι ποτέ το BBC να έβαλε μαύρο ηθοποιό να παίξει τον Θωρ. Ή τουλάχιστον Ασιάτη. Ή έναν λευκό με μαύρα μαλλιά.

Σημαντικοτατη η προσφορά των υποσαχαριων Αφρικανών στον παγκόσμιο πολιτισμό, η αλήθεια να λέγεται.

Juno έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:43
Γιατί λοιπόν είναι αδιανόητο κάνει τον Θωρ ή τον Οντίν ένας μαύρος ηθοποιός; Ο Θωρ πάντα θα απεικονίζεται ως άψογος Άριος, γιατί; Επειδή δεν διεκδικούν μπαρούφες από εκείνην την μυθολογία.

Τον θεο Χειμνταλ παντως στο Θωρ Ραγκναροκ τον παιζει ο Ιντρις Ελμπα, αλλα κι αυτο δεν πειραξε κανεναν. Οποτε δωσε μας ακομα λιγο χρονο και οσονουπω θα εχουμε ενα ακομα πιο πολυφυλετικο καστινγ στην αναπαρασταση της Βαλχαλα.

Juno έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:47

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:38

Juno έγραψε: 27 Απρ 2020, 19:32
Αντιπαράθεση σε αυτά του συγγραφέα της μαύρης Αθήνας που ισχυρίστηκε πως ο Σωκράτης και η Κλεοπάτρα ήταν μαύροι. Ξέρει τι δημοσιεύει ο Lugozzi.
Φαίνεται να έκοψες τα παθολογικά ψέματα, αν κάνεις λίγη έρευνα πριν το ανοίξεις δεν θα γίνεσαι ρεζίλι.

ξαναδιαβασε τις πιο πισω σελιδες, για τον μαυρο αχιλλεα στην σειρα του bbc μιλαμε τωρα.

Το είδα και αυτό, αλλά όταν η αφροαμερικάνικη κοινότητα ( ή τουλάχιστον μέρος της) αποδέχεται το βιβλίο που είναι θέμα του νήματος, είναι σαν να προσπαθεί να αλλάξει την ιστορία και άνετα παίζει και λευκός τον Μάρτιν Λούθερ Κινγκ.
Στο θέμα της ταινίας του BBC, δεν θυμάμαι ποτέ το BBC να έβαλε μαύρο ηθοποιό να παίξει τον Θωρ. Ή τουλάχιστον Ασιάτη. Ή έναν λευκό με μαύρα μαλλιά.

ποτε γυρισε το BBC ταινια για την Νορδικη Μυθολογια;

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Ακόμη και εάν αυτό ισχύει για όσους γεννήθηκαν στην Αμερική,δεν ισχύει για όσους μεταναστεύουν εκεί.
Εγραψα προηγουμένως ότι ένας Ευρωπαίος που θα μεταναστεύσει εκεί άφραγκος,που δεν έχει καθόλου γνωριμίες ή μπορεί και να μην ξέρει καλά αγγλικά βάσει της νομοθεσίας θεωρείται προνομιούχος μόνο και μόνο επειδή είναι λευκός.Αυτό στην πραγματικότητα είναι έμμεση παραδοχή ότι οι μαύροι θέλουν βοήθεια για να ανέβουν κοινωνικά όχι μόνο με τους γεννημένους στην Αμερική λευκούς αλλά και με τους μετανάστες.
Ολη αυτή η ιστορια χρησιμεύει για πολιτικούς σκοπούς,δηλαδή ψήφους σε όσους ψηφίζουν αυτούς τους νόμους,

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Το παιδί του σημερινού λευκού μετανάστη έχει περισσότερες ευκαιρίες από ενος γηγενούς μαύρου;
Eνας Αλβανός που πάει σήμερα στην Αμερική είναι προνομιούχος έναντι ενός μαύρου και γιατί;
Αλλά εμένα δεν με ενδιαφέρει εδώ τόσο το ορθό ή όχι των επιλογών.Τη συζήτηση την άρχισα για το συγκεκριμένο βιβλίο και τον λόγο για τον οποίο εκδόθηκε και έκανε θόρυβο που είναι ένα είδους ιδεολογικό affirmative action.

Που κολλάνε οι ασυναρτησίες για τους μετανάστες; Ο μαύρος και ο ινδιάνος αποδέκτης affirmative action είναι τέτοιος επειδή είναι πολίτης των ΗΠΑ, όχι λόγω απόχρωσης.

*laughs in Norse*

Stalker έγραψε: 27 Απρ 2020, 20:00

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Ακόμη και εάν αυτό ισχύει για όσους γεννήθηκαν στην Αμερική,δεν ισχύει για όσους μεταναστεύουν εκεί.
Εγραψα προηγουμένως ότι ένας Ευρωπαίος που θα μεταναστεύσει εκεί άφραγκος,που δεν έχει καθόλου γνωριμίες ή μπορεί και να μην ξέρει καλά αγγλικά βάσει της νομοθεσίας θεωρείται προνομιούχος μόνο και μόνο επειδή είναι λευκός.Αυτό στην πραγματικότητα είναι έμμεση παραδοχή ότι οι μαύροι θέλουν βοήθεια για να ανέβουν κοινωνικά όχι μόνο με τους γεννημένους στην Αμερική λευκούς αλλά και με τους μετανάστες.
Ολη αυτή η ιστορια χρησιμεύει για πολιτικούς σκοπούς,δηλαδή ψήφους σε όσους ψηφίζουν αυτούς τους νόμους,

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Το παιδί του σημερινού λευκού μετανάστη έχει περισσότερες ευκαιρίες από ενος γηγενούς μαύρου;
Eνας Αλβανός που πάει σήμερα στην Αμερική είναι προνομιούχος έναντι ενός μαύρου και γιατί;
Αλλά εμένα δεν με ενδιαφέρει εδώ τόσο το ορθό ή όχι των επιλογών.Τη συζήτηση την άρχισα για το συγκεκριμένο βιβλίο και τον λόγο για τον οποίο εκδόθηκε και έκανε θόρυβο που είναι ένα είδους ιδεολογικό affirmative action.

Που κολλάνε οι ασυναρτησίες για τους μετανάστες; Ο μαύρος και ο ινδιάνος αποδέκτης affirmative action είναι τέτοιος επειδή είναι πολίτης των ΗΠΑ, όχι λόγω απόχρωσης.

Για πολίτες των ΗΠΑ μιλάω και εγώ.Για μετανάστες που έγιναν πολίτες των ΗΠΑ.Και σε ρωτάω γιατί ένας σημερινός μετανάστης που έγινε πολίτης των ΗΠΑ αλλά είναι Ευρωπαίος - συνήθως Ανατολικοευρωπαίος πλέον π.χ. Αλβανός ή Ρουμάνος - δεν δικαιούται affirmative action.
Κάποιος που ήλθε από τον Καύκασο νομίζεις είχε ευκολότερα παιδικά χρόνια;

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 20:18

Stalker έγραψε: 27 Απρ 2020, 20:00

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Ακόμη και εάν αυτό ισχύει για όσους γεννήθηκαν στην Αμερική,δεν ισχύει για όσους μεταναστεύουν εκεί.
Εγραψα προηγουμένως ότι ένας Ευρωπαίος που θα μεταναστεύσει εκεί άφραγκος,που δεν έχει καθόλου γνωριμίες ή μπορεί και να μην ξέρει καλά αγγλικά βάσει της νομοθεσίας θεωρείται προνομιούχος μόνο και μόνο επειδή είναι λευκός.Αυτό στην πραγματικότητα είναι έμμεση παραδοχή ότι οι μαύροι θέλουν βοήθεια για να ανέβουν κοινωνικά όχι μόνο με τους γεννημένους στην Αμερική λευκούς αλλά και με τους μετανάστες.
Ολη αυτή η ιστορια χρησιμεύει για πολιτικούς σκοπούς,δηλαδή ψήφους σε όσους ψηφίζουν αυτούς τους νόμους,

πατησιωτης έγραψε: 27 Απρ 2020, 18:57 Το παιδί του σημερινού λευκού μετανάστη έχει περισσότερες ευκαιρίες από ενος γηγενούς μαύρου;
Eνας Αλβανός που πάει σήμερα στην Αμερική είναι προνομιούχος έναντι ενός μαύρου και γιατί;
Αλλά εμένα δεν με ενδιαφέρει εδώ τόσο το ορθό ή όχι των επιλογών.Τη συζήτηση την άρχισα για το συγκεκριμένο βιβλίο και τον λόγο για τον οποίο εκδόθηκε και έκανε θόρυβο που είναι ένα είδους ιδεολογικό affirmative action.

Που κολλάνε οι ασυναρτησίες για τους μετανάστες; Ο μαύρος και ο ινδιάνος αποδέκτης affirmative action είναι τέτοιος επειδή είναι πολίτης των ΗΠΑ, όχι λόγω απόχρωσης.

Για πολίτες των ΗΠΑ μιλάω και εγώ.Για μετανάστες που έγιναν πολίτες των ΗΠΑ.Και σε ρωτάω γιατί ένας σημερινός μετανάστης που έγινε πολίτης των ΗΠΑ αλλά είναι Ευρωπαίος - συνήθως Ανατολικοευρωπαίος πλέον π.χ. Αλβανός ή Ρουμάνος - δεν δικαιούται affirmative action.
Κάποιος που ήλθε από τον Καύκασο νομίζεις είχε ευκολότερα παιδικά χρόνια;

οι λευκες γυναικες ειναι παντως εκεινες που επωφελουνται περισσοτερο απο τη νομοθεσια affirmative action.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 27 Απρ 2020, 14:26 ξεχνώντας οτι οι μαύροι πχ έχουν στην πλειοψηφία τους δυσανεξία στη λακτόζη, ενώ οι λευκοι συνηθως όχι.

Γουάου, τρομερός διαχωρισμός των φυλών, με βάση τη δυσανεξία στη λακτόζη. Και πάλι "συνήθως". Γιατί "συνήθως" αν είναι ειδοποιός διαφορά; Έχεις ακουσει πορτοκάλια να είναι "συνήθως" πορτοκαλί και λεμόνια να είναι "συνήθως" κίτρινα;

Η γενετική πραγματικότητα είναι ότι αν ομαδοποιήσεις τους ανθρώπους σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά τους και τις ομάδες που μοιάζουν τις ονομάσεις φυλές, σύμφωνα με οποιοδήποτε conceivable σύνολο χαρακτηριστικών θα βρεις ότι υπάρχουν καμιά εκατοστή φυλές που είναι όλες μαύροι, και μια εκατοστή πρώτη που είναι επίσης απόγονοι μαύρων και είναι όλοι οι υπόλοιποι: ευρωπαίοι, ασιάτες, κάτοικοι του ειρηνικού, ινδιάνοι. Δεν υπάρχει ούτε ένα γονίδιο και συνακόλουθα ούτε ένα γενετικό χαρακτηριστικό των λευκών (ή των κινέζων ή των μελανήσιων ή των Τσερόκε) που να μην το βρισκεις σε μαύρους. Ακόμα και η ανεκτικότητα στη λακτόζη που είναι σχετικά πρόσφατη μετάλλαξη (λίγες χιλιάδες χρόνια), έχει συμβεί τουλάχιστον ΤΡΕΙΣ φορές ανεξάρτητα, στους Ευρωπαίους, σε κάποιους κεντροαφρικανούς και στους κατοίκους της Μέσης Ανατολής.

Μόνο κάτι περίεργες γενετικές αρρώστιες που τις έχουν 5-6 άτομα μπορείς να πεις ότι υπάρχουν "μόνο σε λευκούς". Ακόμα και το λευκό χρώμα δέρματος υπάρχει σε μαύρους:



Το ίδιο και τα σχιστά μάτια, η γαλλική μύτη, τα κόκκινα μαλλιά κλπ.

Και ταυτόχρονα υπάρχουν εκατοντάδες άλλα χαρακτηριστικά (και συνδυασμοί τους) που τα βρίσκεις μόνο σε κάποια ομάδα μαύρων. Οι πιο κοντοί άνθρωποι στον κόσμο (σαν πληθυσμός) είναι μαύροι και το ίδιο και οι πιο ψηλοί άνθρωποι στον κόσμο. Και είναι και γείτονες: οι Μασάι και οι Πυγμαίοι.

Οι μαύροι και οι λευκοί δεν είναι όπως τα βέλγικα λυκόσκυλα και τα γερμανικά λυκόσκυλα. Οι μαύροι είναι το είδος "σκύλος", και οι λευκοί είναι εκείνος ο μικρός πληθυσμός από γκριφόν που έχει μια καφέ βούλα στο μέτωπο αντίθετα με τα γκριφόν του διπλανού χωριού που δεν την έχουν. Δεν έχουν σχέση γειτονικών κλαδιών αλλά δέντρου με μικρό παρακλάδι (γενετικά φυσικά, όχι πληθυσμιακά). Και στο μικρό αυτό παρακλάδι όπως είπαμε ανήκουν επίσης οι Ασιάτες, οι Αβορίγινες της Αυστραλίας, οι Ινδιάνοι και όλες οι άλλες "φυλές": είναι όλοι πολύ πιο ίδιοι μεταξύ τους απ' ό,τι μια αφρικανική φυλή με τη φυλή που κατοικεί δεκαπέντε χιλιόμετρα πιο δίπλα. Και ο λόγος για αυτό είναι ότι όλοι οι άνθρωποι εκτός Αφρικής κατάγονται από έναν μικρό πληθυσμό (όχι παραπάνω από μερικές χιλιάδες άτομα) που έφυγε από την Αφρική. Η κοιτίδα του είδους και ο χώρος με την τεράστια ποικιλομορφία παραμένει η Αφρική. Παρεμπιπτόντως οι μαύροι των ΗΠΑ έχουν πολύ μικρότερη ποικιλομορφία, αφενός γιατί έχουν όλοι τεράστιο ποσοστό ευρωπαϊκής καταγωγής και αφετέρου γιατί οι πρόγονοί τους δεν ήταν από όλη την Αφρική, ήταν κυρίως από ένα πολύ μικρό κομμάτι των ακτών της Δυτικής Αφρικής.

blackpaint έγραψε: 27 Απρ 2020, 20:21 οι λευκες γυναικες ειναι παντως εκεινες που επωφελουνται περισσοτερο απο τη νομοθεσια affirmative action.

Aυτό είναι μια άλλη απόδειξη ότι όλη αυτή η ιστορία έχει σχέση μόνο με ψήφους.Η ιστορία του κόμματος που εφηυρε το συστημα αυτό ήταν πάντα να χωρίζει τον πληθυσμό σε υποομάδες και να καλλιεργεί τις αντιθέσεις μεταξύ τους δίνοντας ειδικά προνόμια για να μαζεύει ψήφους.
Το ίδιο κόμμα δηλαδή που προωθούσε τον ρατσισμό επί ένα αιώνα άρχισε να προωθεί τον αντιρατσισμό την επομενη στιγμη που παράτησε τον ρατσισμό.Αλλά αντιρατσισμός με affirmative action.
Το κοινό σημείο αυτών των προσεγγίσεων είναι η άγρα ψήφων.