Το ελληνικό DNA πανομοιότυπο με εκείνο Μυκηναίων και Μινωιτών

[run]

Έλεος ρε παιδιά. Αυτός ο άνθρωπος ξεκούτιανε στα τελευταία του και κηλίδωσε μια αρκετά καλή καριέρα σε εντελώς άλλο τομέα με αυτές τις ηλίθιες μελέτες για τη φυλετική καθαρότητα του χωριού του. Σταματήστε να αναπαράγετε αηδίες από τσιμπουκλούδες.

Παρεμπιπτόντως οι ίδιες αυτές μελέτες του Σταματογιαννόπουλα που "αποδεικνύουν" την ελληνική καταγωγή των Πελοποννήσιων (από όπου και ο Σταματογιαννόπουλος ΦΥΣΙΚΑ), ταυτόχρονα "αποδεικνύουν" την ασιατική καταγωγή των Ποντίων, δηλαδή της άλλης μισής Ελλάδας. Στο ίδιο διάγραμμα. Κυριολεκτικά. Αν θες να είσαι καραγκιόζης που τις δέχεσαι, να τις δέχεσαι εξ ολοκλήρου όχι μόνο ό,τι σε συμφέρει. Βλάκα ελληνούτσο. Που μου κατάγεσαι και από τον Αγαμέμνονα αντί από τον δούλο που κράταγε τα αρχίδια κάποιου μογγόλου φυλάρχου την ίδια εποχή με τον Αγαμέμνονα.

Όχι μόνο αυτό αλλά εξαφανίζει εντελώς τους Αρβανίτες και αλλες ομάδες και προσπαθεί να ορίσει τους μεσαιωνικούς Σλάβους με το σημερινο dna Ρωσίας Πολωνίας

γιατι αμαμπει το ντι εν έι σερβων κροατων και τα ρεστα τι??

θα αποδειχθεί ότι βρηκαν πληθυσμούς και ελληνικους και λατινικους και αναμειχτηκαν

[Giorgos 574]

Πρώτο βλακολίνκ:

https://geneticliteracyproject.org/2017 ... nd-greeks/

Μία νουβέλα που δεν γράφει πού έγινε η μελέτη, από ποιον και ποιο ήταν το δείγμα. Εσύ το έγραψες

Το γράφει αν δε το πρόσεξες

Σε επιστημονικό περιοδικό δημοσιεύτηκε

[Giorgos 574]

Αυτό όμως δεν σημαίνει καθαρότητα. Σημαίνει το αυτονόητο ότι ένας λαός που ζει στο ίδιο μέρος που έχει ιστορική συνέχεια και μιλάει την ίδια γλώσσα έχει σε μεγάλο ποσοστό καταγωγή απο τον αρχαίο λαό της περιοχής.

ΔΕΝ ισχύει μέχρι ένα βαθμό γιατί ο Πόντος η Μικρά Ασία και η Θράκη δεν ήταν ελληνικές στην αρχαιοτητα στο μεγαλυτερο μερος τους αλλά εξελληνιστικαν αργότερα.

[Αίγαγρος]

Νομίζω και σε αυτή με τους Μυκηναιους υπογράφει και ο Σταματογιαννοπουλος.

Λογικό, τη γονιδιακή δεξαμενή από το δείγμα της Πελοποννήσου (από ηλικιωμένους που οι παππούδες τους ήταν σίγουρα Μωραϊτες) την αντλήσανε από τη βάση δεδομένων της έρευνας του Σταμ. πάγια πρακτική σε όλες αυτές τις έρευνες (δεν χρειάζεται να επαναλάβουν δειγματοληψία όταν υπάρχει ήδη).

[Giorgos 574]

Νομίζω και σε αυτή με τους Μυκηναιους υπογράφει και ο Σταματογιαννοπουλος.

Λογικό, τη γονιδιακή δεξαμενή από το δείγμα της Πελοποννήσου (από ηλικιωμένους που οι παππούδες τους ήταν σίγουρα Μωραϊτες) την αντλήσανε από τη βάση δεδομένων της έρευνας του Σταμ. πάγια πρακτική σε όλες αυτές τις έρευνες (δεν χρειάζεται να επαναλάβουν δειγματοληψία όταν υπάρχει ήδη).

Ωπ τι μαθαίνουμε, χρησιμοποίησαν τα ίδια δείγματα με τον Σταμ. που έτσι κι αλλιώς μπορεί να είναι αναξιόπιστα (οι ίδιοι ακριβως εκαναν και αυτή την έρευνα άλλωστε)

[Αίγαγρος]

Ωπ τι μαθαίνουμε, χρησιμοποίησαν τα ίδια δείγματα με τον Σταμ. που έτσι κι αλλιώς μπορεί να είναι αναξιόπιστα (οι ίδιοι ακριβως εκαναν και αυτή την έρευνα άλλωστε)

Γιατί να είναι αναξιόπιστα; Δειγματοληψία είναι, έλεος.
Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν τις βάσεις δεδομένων που έγιναν σε προγενέστερες έρευνες για να τα χρησιμοποιήσουν.

[Giorgos 574]

Ωπ τι μαθαίνουμε, χρησιμοποίησαν τα ίδια δείγματα με τον Σταμ. που έτσι κι αλλιώς μπορεί να είναι αναξιόπιστα (οι ίδιοι ακριβως εκαναν και αυτή την έρευνα άλλωστε)

Γιατί να είναι αναξιόπιστα; Δειγματοληψία είναι, έλεος.

Η πλειοψηφια των ερευνητών είναι Μωραιτες (τα ίδια ονόματα και στις 2 ερευνες)

[Αίγαγρος]

Η πλειοψηφια των ερευνητών είναι Μωραιτες (τα ίδια ονόματα και στις 2 ερευνες)

Που το ξέρεις ότι είναι από Πελοπόννησο (με εξαίρεση τον Σταμ) ; Λένε καταγωγή ;

[Vini Vici]

Αυτό όμως δεν σημαίνει καθαρότητα. Σημαίνει το αυτονόητο ότι ένας λαός που ζει στο ίδιο μέρος που έχει ιστορική συνέχεια και μιλάει την ίδια γλώσσα έχει σε μεγάλο ποσοστό καταγωγή απο τον αρχαίο λαό της περιοχής.

ΔΕΝ ισχύει μέχρι ένα βαθμό γιατί ο Πόντος η Μικρά Ασία και η Θράκη δεν ήταν ελληνικές στην αρχαιοτητα στο μεγαλυτερο μερος τους αλλά εξελληνιστικαν αργότερα.

[img]https://i.postimg.cc/nz40vgL8/E344 ... .jpg[/img]

Αυτό ήταν αποτέλεσμα επέκτασης των ελληνικών φυλών, μια διαδικασία που ξεκίνησε αρκετά πιο πρίν. Τα ελληνικά φύλα κατέβηκαν από την βόρεια Πίνδο, με τα πρώτα φύλα να δημιουργούν τον Μυκηναϊκό πολιτισμό. Σ'αυτά τα μέρη όμως υπήρχαν σίγουρα προϋπάρχοντες πολιτισμοί, που σημαίνει οτι το ίδιο το ελληνικό έθνος, αν θεωρήσουμε οτι η εθνογένεση έλαβε χώρα τον 9ο αιώνα π.χ. για παράδειγμα, είναι αποτέλεσμα εξελληνισμών.

[Σέλευκας]

Αυτό όμως δεν σημαίνει καθαρότητα. Σημαίνει το αυτονόητο ότι ένας λαός που ζει στο ίδιο μέρος που έχει ιστορική συνέχεια και μιλάει την ίδια γλώσσα έχει σε μεγάλο ποσοστό καταγωγή απο τον αρχαίο λαό της περιοχής.

ΔΕΝ ισχύει μέχρι ένα βαθμό γιατί ο Πόντος η Μικρά Ασία και η Θράκη δεν ήταν ελληνικές στην αρχαιοτητα στο μεγαλυτερο μερος τους αλλά εξελληνιστικαν αργότερα.

[img]https://i.postimg.cc/nz40vgL8/E344 ... .jpg[/img]

σωστό.
Ο Ελληνισμός ενσωμάτωσε κάποιες περιοχές και προφανώς είναι αδύνατο να εκτόπισε τους εκεί πληθυσμούς απο γενετική άποψη. Η οσμωση λειτούργησε. Αυτό φαίνεται έτσι κιαλλιώς. Οι Ελληνες όπου πήγαιναν αναμιγνύονταν και στο τέλος έχαναν την φυσιογνωμία τους και εξαφανίζονταν. Εμειναν οπου κυριάρχησαν πολιτικά και πολιτισμικά.

[Juno]

Πρώτο βλακολίνκ:

https://geneticliteracyproject.org/2017 ... nd-greeks/

Μία νουβέλα που δεν γράφει πού έγινε η μελέτη, από ποιον και ποιο ήταν το δείγμα. Εσύ το έγραψες

Το γράφει αν δε το πρόσεξες

Σε επιστημονικό περιοδικό δημοσιεύτηκε

Λέει μόνον ποιοι σημερινοί πληθυσμοί ελέγχθηκαν. Δεν λέει με ποιο αρχαίο δείγμα, ποιος το έκανε ούτε σε ποιο ερευνητικό κέντρο.

[Giorgos 574]

Πρώτο βλακολίνκ:

Μία νουβέλα που δεν γράφει πού έγινε η μελέτη, από ποιον και ποιο ήταν το δείγμα. Εσύ το έγραψες

Το γράφει αν δε το πρόσεξες

Σε επιστημονικό περιοδικό δημοσιεύτηκε

Λέει μόνον ποιοι σημερινοί πληθυσμοί ελέγχθηκαν. Δεν λέει με ποιο αρχαίο δείγμα,

Μάλλον δε διαβασες τι λέει. Δεν σύγκριναν με αρχαιο δείγμα. Το ίδιο ακριβως έγινε και σε 2 αντίστοιχες έρευνες που έγιναν από Έλληνες, δε χρησιμοποίησαν αρχαίο dna αλλά συμπέραναν αυθαίρετα ότι οι πληθυσμοί που εξέτασαν σχετίζονται με αντιστοιχους αρχαιους.

ποιος το έκανε

Η ομάδα που την έκανε είναι γνωστή και τα ονόματα τους δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό μαζι με αυτή. Δε γίνεται να δημοσιευτεί μελέτη χωρίς ονόματα.

ούτε σε ποιο ερευνητικό κέντρο

Και αυτό έχει δημοσιευτεί. Το άρθρο που ποσταρα δεν είναι το ορίτζιναλ και δεν αναφέρει όλες αυτές τις λεπτομέρειες.

[hellegennes]

ξερω οτι σε στεναχωρω αλλα το βραδυ που θα βγεις στο Γερμανικο πουτσοκρυο κοιτα ψηλα στον ουρανο τα αστρα... τα ονοματα που εδωσαν τα αρχαια μαλιαρα αρχιδια των προγονων σου θα συλλαβισεις

Οι Αρχαίοι Έλληνες ανήκαν στον Ευρωπαϊκό φαινοτυπο. Δεν ήταν τριχωτοί σε καμία περίπτωση

Δεν υπάρχει «ευρωπαϊκός φαινότυπος», τα επίθετα γράφονται πάντα με μικρό, οι Έλληνες οπτικά είναι ίδιοι με τους προγόνους τους και φυσικά έχουν κατ' αναλογία περισσότερες τρίχες.

[Thor]

οι περισσοτερες τριχες δεν λενε τιποτα.
Η αποτριχωση δεν ειναι καινουριο φρουτο,υπαρχει απο αρχαιοτατους χρονους.

[Giorgos 574]

Όλες οι "επιστημονικές ερευνες" που γίνανε, είχανε και έχουν παντα μέσα Έλληνες ιεροεξεταστές που επιβάλουν τη γνώμη τους, δηλαδή την υποτιθέμενη καθαρότητα της ελληνικής φυλής αρα είναι όλες άκυρες.