και φυσικά η παραπληροφόρηση με τίτλους τρανταχτούς για την γνησιότητα των βίντεο αλωνίζει το διαδίκτυο.
Ε ρε μια κατσουνα που θέλετε ......
Δεν πιστοποιείται η γνησιότητα των νεών βίντεο που παραδόθηκαν ξαφνικά δύο χρόνια μετά το έγκλημα στα Τέμπη και μέσω των οποίων επιχειρείται να διαψευσθεί η μεταφορά παράνομου εύφλεκτου φορτίου από την εμπορική αμαξοστοιχία.
Όπως διευκρινίζεται και στο τέλος της έκθεσης για την διερεύνηση βιντεοσκοπικού υλικού διέλευσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας από τις σήραγγες Πλαταμώνα και Ραψάνης, «αφορά την ταυτοποίηση του εικονιζόμενου συρμού με την εμπορική αμαξοστοιχία 63503 χωρίς να πιστοποιεί την γνησιότητα του βιντεοληπτικού υλικού».
Μαδουραίος έγραψε: 14 Φεβ 2025, 08:40
Εν ολίγοις, αυτό που οι πραγματογνωμονες δήλωσαν είναι ότι αν κάποιος έφτιαξε fake βίντεο, έχει βάλει το σωστα βαγόνια.
Bangbus και fake taxi η κατάσταση στο Κουλισταν
Εν ολιγοις με κατι τετοιες αμοιβαδες σαν εσενα ο κουλης θα βγει καβαλα στο αλογο
Η καλυτερη του ηταν οι θεωριες για "πυροφθαιρα" "η πυροφθαιρα η πυροφθαιρα"
enaon έγραψε: 13 Φεβ 2025, 21:28
δεν μπορει να στελνει για έλεγχο γνησιότητας ο,τι ναναι, ό,τι του φερνει ο καθε ενας. Ηρθε ενα στικάκι, λεει καποιος εχει το τρένο μεσα, δικηγόρος το λεει. Πρωτα κοιτάει αν ειναι το τρένο πράγματι, και αν ειναι, κοιτάει αν το βιντεακι ειναι γνήσιο, ειναι η λογική σειρά.
Για 2 χρόνια μετά, εννοείται ότι πρώτα θα κάνεις έλεγχο γνησιότητας.
Αν το βίντεο δεν είναι γνήσιο, τότε εξαρχής έχασαν τον χρόνο τους γράφοντας έκθεση ιδεών για κάποιο τρένο.
πρωτα θα κανεις το πιο ευκολο, να δεις αν πραγματι εχει τραινο το βιντεο, και οχι παπακια που πανε στην ποταμια, μετα αν το τραινο ειναι αυτο που ψαχνεις, και μετα τα δυσκολα, αν ειναι το βιντεο γνησιο, κοπτοραπτικη κλπ.
Γιατί να μπουν στον κόπο, αν το βίντεο δεν είναι γνήσιο εξαρχής;
Κάτσε να σκεφτώ.... Α... Ναι... για να βγάλουν τα γαλάζια σκουπίδια τίτλους ότι αυτό είναι το τρένο.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Παίδες, το "δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε τη γνησιότητα του βίντεο" ισοδυναμεί με το "δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε την πλαστότητα του βίντεο"... ή κάνω λάθος;
nrg έγραψε: 14 Φεβ 2025, 10:45
Γιατί να μπουν στον κόπο, αν το βίντεο δεν είναι γνήσιο εξαρχής;
Κάτσε να σκεφτώ.... Α... Ναι... για να βγάλουν τα γαλάζια σκουπίδια τίτλους ότι αυτό είναι το τρένο.
Φυσικά.
Και για να ισχύσει το τρίτο σενάριο που επισημαίνει ο Λακαφώσης: φέρνουμε ένα βίντεο, το βίντεο δείχνει τί θέλουμε εμείς να δείξει, δεν μπορούμε ούτε να δεχθούμε ούτε να απορρίψουμε την γνησιότητα, άρα κερδάμε επικοινωνιακά και βάζουμε και τίτλους σε εφημερίδες οτι το τρένο δεν κουβαλούσε τίποτα, σιγά, ο κόσμος είναι ηλίθιος που λέει και ο Όττο, δεν θα κάτσει να ασχοληθεί με λεπτομέρειες...
ΓΑΛΗ έγραψε: 14 Φεβ 2025, 12:12
Παίδες, το "δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε τη γνησιότητα του βίντεο" ισοδυναμεί με το "δεν μπορούμε να πιστοποιήσουμε την πλαστότητα του βίντεο"... ή κάνω λάθος;
Ειτε το ενα ισχυει, ειτε το αλλο, δεν μπορει να θεωρηθει αποδεικτικο στοιχειο ουτε καν να συμπεριληφθει στη δικογραφια χωρις πιστοποιηση.
nrg έγραψε: 14 Φεβ 2025, 10:45
Γιατί να μπουν στον κόπο, αν το βίντεο δεν είναι γνήσιο εξαρχής;
Κάτσε να σκεφτώ.... Α... Ναι... για να βγάλουν τα γαλάζια σκουπίδια τίτλους ότι αυτό είναι το τρένο.
Φυσικά.
Και για να ισχύσει το τρίτο σενάριο που επισημαίνει ο Λακαφώσης: φέρνουμε ένα βίντεο, το βίντεο δείχνει τί θέλουμε εμείς να δείξει, δεν μπορούμε ούτε να δεχθούμε ούτε να απορρίψουμε την γνησιότητα, άρα κερδάμε επικοινωνιακά και βάζουμε και τίτλους σε εφημερίδες οτι το τρένο δεν κουβαλούσε τίποτα, σιγά, ο κόσμος είναι ηλίθιος που λέει και ο Όττο, δεν θα κάτσει να ασχοληθεί με λεπτομέρειες...
Για τη γνησιότητα θα αποφανθεί η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της αστυνομίας.Θα ακολουθήσουν οι ανάλογες μηνύσεις.
