Phorum.com.gr

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:02

AOC έγραψε: 07 Οκτ 2022, 20:56 H φιλοσοφία και του Λάντα, και της τεχνολογίας του διαστημικού σταθμού είναι να γίνει η δουλειά.
Και των χιλιάδων τόνων αρτιλλερίας που θα έρχεται σύντομα.

Ναι οκ θα φερει πυροβολικο, η αεροπορια που σκατα ειναι θα μου λυσει καποιος αυτη την απορια; Με αεροπορικη υπεροχη δεν θα επρεπε να εχει μεινει κολυμπηθροξυλο....

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:02

Ναι οκ θα φερει πυροβολικο, η αεροπορια που σκατα ειναι θα μου λυσει καποιος αυτη την απορια; Με αεροπορικη υπεροχη δεν θα επρεπε να εχει μεινει κολυμπηθροξυλο....

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

αποκλείεται να έχουν αντιεροπορικά οι Ουκρανοί;

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:02

Ναι οκ θα φερει πυροβολικο, η αεροπορια που σκατα ειναι θα μου λυσει καποιος αυτη την απορια; Με αεροπορικη υπεροχη δεν θα επρεπε να εχει μεινει κολυμπηθροξυλο....

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

Την πάτησε το τραίνο

Διυλίζετε τον κώνωπα και καταπίνετε την κάμηλο

nyxtovios έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:29

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

αποκλείεται να έχουν αντιεροπορικά οι Ουκρανοί;

Τοτε γιατι ο Ζελενσκυ ζηταει απο τον Μαρτιο αντιαεροπορικα; Ο αριθμος των 100 S300 που υποτιθεται ειχαν οι Ουκρανοι μου φαινεται υπερβολικος εκτος και εαν απο τους 100 λειτουργουσαν οι 30 και εχουν μεινει με καμμια 5αδα τωρα και παλι δεν ειναι αρκετο για να μην βλεπουμε αεροπορια, δηλαδη πριν καταστρεψουν τοσα S300 οι Ρωσοι πετουσαν μια χαρα στην αρχη της εναρξης του πολεμου και τωρα δεν μπορουν; Βεβαια ουτα στις αρχες ειδαμε τρομερες αεροπορικες επιθεσεις.

Αφού έχουν αυτά τα χειροκόνητα πως τα λεν, δεν θυμάμαι και το άλλο το Αγγλικό

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:36

nyxtovios έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:29

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

αποκλείεται να έχουν αντιεροπορικά οι Ουκρανοί;

Τοτε γιατι ο Ζελενσκυ ζηταει απο τον Μαρτιο αντιαεροπορικα; Ο αριθμος των 100 S300 που υποτιθεται ειχαν οι Ουκρανοι μου φαινεται υπερβολικος εκτος και εαν απο τους 100 λειτουργουσαν οι 30 και εχουν μεινει με καμμια 5αδα τωρα και παλι δεν ειναι αρκετο για να μην βλεπουμε αεροπορια, δηλαδη πριν καταστρεψουν τοσα S300 οι Ρωσοι πετουσαν μια χαρα στην αρχη της εναρξης του πολεμου και τωρα δεν μπορουν; Βεβαια ουτα στις αρχες ειδαμε τρομερες αεροπορικες επιθεσεις.

Λογικά επειδή τα αεροπλάνα δεν είναι άρματα μάχης τα οποία έχεις κατά δεκάδες χιλιάδες δεν γίνεται να ρισκάρουν και πολύ.
Δεν είναι και πολλές οι φορές που έχουν τεσταριστεί αυτά σε πραγματικές συνθήκες πολέμου.
Μπορεί τα σ300 να έχουν τη δυνατότητα να κατεβάζουν τα αεροπλάνα σαν μύγες.

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:37 Αφού έχουν αυτά τα χειροκόνητα πως τα λεν, δεν θυμάμαι και το άλλο το Αγγλικό

Γαματα τοτε, εαν τα Su30 peftoyn me stinger, γιατι δεν χρησιμοποιει Τουπολεφ?

Εγώ πιστεύω κυρίως δεν θέλουν να χάσουν αεροπλάνα. Πρώτον θα πάρει καιρό να αντικατασταθούν γιατί η Ρωσία δεν έχει μεγάλη παραγωγική δυνατότητα. Δεύτερον είναι εξαγωγικό προϊον, αν δυσφημιστούν και αυτά πάει και το συνάλλαγμα, πάνε και οι σχέσεις με την Ινδία, κ.ο.κ.

Επίσης είναι ακριβό σπορ, το πυροβολικό κάνεις περιιιιπου την ίδια δουλειά πολύ φθηνότερα. Βέβαια με την αεροπορία θα μπορούσαν να είχαν αποτρέψει τη συγκέντρωση ενισχύσεων, ενώ με το πυροβολικό δεν μπορούν.

nyxtovios έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:39

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:36

nyxtovios έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:29
αποκλείεται να έχουν αντιεροπορικά οι Ουκρανοί;

Τοτε γιατι ο Ζελενσκυ ζηταει απο τον Μαρτιο αντιαεροπορικα; Ο αριθμος των 100 S300 που υποτιθεται ειχαν οι Ουκρανοι μου φαινεται υπερβολικος εκτος και εαν απο τους 100 λειτουργουσαν οι 30 και εχουν μεινει με καμμια 5αδα τωρα και παλι δεν ειναι αρκετο για να μην βλεπουμε αεροπορια, δηλαδη πριν καταστρεψουν τοσα S300 οι Ρωσοι πετουσαν μια χαρα στην αρχη της εναρξης του πολεμου και τωρα δεν μπορουν; Βεβαια ουτα στις αρχες ειδαμε τρομερες αεροπορικες επιθεσεις.

Λογικά επειδή τα αεροπλάνα δεν είναι άρματα μάχης τα οποία έχεις κατά δεκάδες χιλιάδες δεν γίνεται να ρισκάρουν και πολύ.
Δεν είναι και πολλές οι φορές που έχουν τεσταριστεί αυτά σε πραγματικές συνθήκες πολέμου.
Μπορεί τα σ300 να έχουν τη δυνατότητα να κατεβάζουν τα αεροπλάνα σαν μύγες.

Εαν εχουν ακομα τοσα Σ300 ωστε να δημιουργουν no fly zone να το κλεισουν το μαγαζι....

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:02

Ναι οκ θα φερει πυροβολικο, η αεροπορια που σκατα ειναι θα μου λυσει καποιος αυτη την απορια; Με αεροπορικη υπεροχη δεν θα επρεπε να εχει μεινει κολυμπηθροξυλο....

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

https://worldpopulationreview.com/count ... -the-world
4000 + αεροπλάνα έχει η Ρωσία.

Ανησυχητική κίνηση από ΗΠΑ: Αγόρασαν φάρμακο για θεραπεία από ακτινοβολία -Η σχέση με τις πυρηνικές απειλές Πούτιν

Οι ΗΠΑ δεν απαντούν ευθέως αν η αγορά του φαρμάκου σχετίζεται με τις πυρηνικές απειλές του Πούτιν
Εκπρόσωπος του HHS, όταν ρωτήθηκε εάν η αγορά συνδέεται με τις εντάσεις με τη Ρωσία μετά την εισβολή της στην Ουκρανία, δήλωσε ότι το όλο εγχείρημα αποτελεί μέρος των συνεχιζόμενων προσπαθειών της αμερικανικής κυβέρνησης να προετοιμαστεί απέναντι σε ένα ευρύ φάσμα απειλών, συμπεριλαμβανομένων των χημικών, βιολογικών, ραδιενεργών, πυρηνικών και νεομεφανιζόμενων μολυσματικών ασθενειών.

Χρησιμοποιώντας πόρους από το Project Bioshield Act, έναν νόμο που ψηφίστηκε το 2004, το αμερικανικό υπουργείο Υγείας υποστηρίζει την ανάπτυξη διαγνωστικών ελέγχων, εμβολίων και θεραπειών για την αντιμετώπιση πιθανών επιπτώσεων από τέτοιου είδους απειλές για την υγεία. Όταν η ανάπτυξη είναι επιτυχής, το HHS αγοράζει τα προϊόντα για εθνική ετοιμότητα.

https://www.iefimerida.gr/kosmos/ipa-fa ... lia-poytin

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:40

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:37 Αφού έχουν αυτά τα χειροκόνητα πως τα λεν, δεν θυμάμαι και το άλλο το Αγγλικό

Γαματα τοτε, εαν τα Su30 peftoyn me stinger, γιατι δεν χρησιμοποιει Τουπολεφ?

Όχι κάποια άλλα, συν το Αγγλικό σύστημα ένα καλό που το χειρίζεται ομάδα, δεν θυμάμαι όνομα, τελευταίας σοδιάς. Κι οι Γερμανοί έστειλαν ένα, λίγο παλιό αλλά μεηντ ιν τζέρμανυ, γιου νόου.

Σού λέω διυλίζεις τον κώνωπα, η Ρωσία έχει τελειώσει και πρέπει να απαλλαγεί από τον κομπλεξικό δικτάτορα, διαφορετικά την περιμένει τύχη Γερμανίας 45 (τηρουμένων των αναλογιών, για να μην μού γράφουν πάλι εξυπνάδες οι ερεθισμένοι πουτινολάγνοι )

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:42

nyxtovios έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:39

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:36

Τοτε γιατι ο Ζελενσκυ ζηταει απο τον Μαρτιο αντιαεροπορικα; Ο αριθμος των 100 S300 που υποτιθεται ειχαν οι Ουκρανοι μου φαινεται υπερβολικος εκτος και εαν απο τους 100 λειτουργουσαν οι 30 και εχουν μεινει με καμμια 5αδα τωρα και παλι δεν ειναι αρκετο για να μην βλεπουμε αεροπορια, δηλαδη πριν καταστρεψουν τοσα S300 οι Ρωσοι πετουσαν μια χαρα στην αρχη της εναρξης του πολεμου και τωρα δεν μπορουν; Βεβαια ουτα στις αρχες ειδαμε τρομερες αεροπορικες επιθεσεις.

Λογικά επειδή τα αεροπλάνα δεν είναι άρματα μάχης τα οποία έχεις κατά δεκάδες χιλιάδες δεν γίνεται να ρισκάρουν και πολύ.
Δεν είναι και πολλές οι φορές που έχουν τεσταριστεί αυτά σε πραγματικές συνθήκες πολέμου.
Μπορεί τα σ300 να έχουν τη δυνατότητα να κατεβάζουν τα αεροπλάνα σαν μύγες.

Εαν εχουν ακομα τοσα Σ300 ωστε να δημιουργουν no fly zone να το κλεισουν το μαγαζι....

Είναι ο πρώτος πόλεμος που και οι δύο αντίπαλοι έχουν σοβαρές αντιαεροπορικές δυνατότητες.

zteo έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:43

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:14

Μα αυτό κάνει το πυροβολικό της Ρωσίας. Βαράει στο γάμο του καραγκιόζη και το καλύτερο που μπορεί να πετύχει είναι η Μαριούπολη, δηλ. να ισοπεδώσει τα πάντα.

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

https://worldpopulationreview.com/count ... -the-world
4000 + αεροπλάνα έχει η Ρωσία.

United States - 13,247 (5,217 Air Force, 4,409 Army, 2,464 Navy, 1,157 Marines)

Πω πωωωω ... τι να κλάσουν εδώ που τα λέμε τα Ρωσάκια.... τους καταλαβαίνω

sharp έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:48

zteo έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:43

Nostalgia έγραψε: 07 Οκτ 2022, 21:28

Ρε Σαρπ, συγκεντρωσου λιγο, αλλο ρωταω, που σκατα ειναι η Ρωσικη αεροπορια....

Για μενα τα μονα πραγματα που μπορω να σκεφτω ειναι τα εξης:

1. Χαμηλες διαθεσιμοτητες, δηλαδη τα αεροπλανα δεν ειναι σωστα συντηρημενα και πετουν λιγα (οπως συνεβαινε με εμας με τα Μιραζ)
2. Μικρο στοκ σε πυραυλους αερος εδαφους
3. Τζαμαρισμα απο Δυτικους, δηλαδη οι Αμερικανοι τους εχουν παρει τα σωβρακα σε ηλεκτρονικο πολεμο
4. Χαμηλες διαθεσιμοτητες σε πιλοτους (υποθετω αυτο ειναι τραβηγμενο πολυ)
5. Καθυστερουν επιτηδες ωστε να τραβηξει ο πολεμος καιρο

Δεν μπορω να σκεφτω κατι αλλο.

Eπισης κατι αλλο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι η Ρωσια με στρατο περιπου 2.000.000 χρειαζεται να κανει επιστρατευση 300.000 και δεν μεταφερει στρατιωτικο προσωπικο απο αλλες περιοχες της. Δηλαδη φοβαται επιθεση απο την Μογγολια το Καζακσταν και την Β.Κορεα;

https://worldpopulationreview.com/count ... -the-world
4000 + αεροπλάνα έχει η Ρωσία.

United States - 13,247 (5,217 Air Force, 4,409 Army, 2,464 Navy, 1,157 Marines)

Πω πωωωω ... τι να κλάσουν εδώ που τα λέμε τα Ρωσάκια.... τους καταλαβαίνω

Οντως η διαφορά είναι μεγάλη.Πιστευω θα την μειώσουν τα επόμενα χρόνια.
Και της Κίνας είναι λίγα σε σχέση με τους Αμερικανούς.