Σελίδα 133 από 331

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 16:41
από πήζον bot

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 16:58
από Scouser
Dwarven Blacksmith έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:37
Στρακαστρουκας έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:30 Προσωπικα πιστευω οτι ο Τραμπ εχει ξενερωσει και ξερει οτι δεν θα βγει προεδρος
Δεν είμαι τόσο σίγουρος, η ατμόσφαιρα για το ντιμπέιτ π.χ. σιγά σιγά αλλάζει, πλέον κανείς δεν θυμάται τίποτε άλλο εκτός από το "τρώνε τις γάτες", το οποίο ποτέ δεν ήταν για τις γάτες, ήταν για να δούμε λίγο τον παλιό Τραμπ, για την ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Πήρε ένα ρίσκο, επιτέλους, και μπορεί να βγεί.
Και για τις εκτρώσεις αυτό που είπε αλήθεια είναι. Είναι γεγονός ότι σε αρκετές περιπτώσεις εκτρώσεων στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, τα κυοφορούμενα γεννιούνται ζωντανά λόγω ''αποτυχίας'' της επέμβασης και στη συνέχεια τα αφήνουν να πεθάνουν οι ''γιατροί'' και οι ''γονείς'':
Infant deaths for the 12 year period 2003 – 2014 assigned to code ICD-10 code P96.4 – Termination of pregnancy, affecting fetus and newborn were reviewed. During this period there were 315,392 infant deaths and 49,126,572 live births. The purpose of this analysis is to provide some additional information regarding infant deaths with this cause of death code. This category includes both spontaneous terminations of pregnancy and induced terminations of pregnancy. Analysis of the text as reported by the cause-of-death certifier show that of 588 deaths with mention of P96.4, 143 (24.3%) could definitively be classified as involving an induced termination. A list of the terms on which this number is based is shown below. Most of the remaining deaths are clearly spontaneous. However, it is possible that this number (143) underestimates the total number of deaths involving induced termination. In some cases, when a vague term such as “termination of pregnancy” was reported as due to a severe congenital anomaly or maternal complication, it was impossible to determine whether the pregnancy terminated spontaneously as the result of the anomaly or complication, or whether the mother elected to terminate because of the anomaly or complication. Because of the strong association between severe congenital anomalies or maternal complications and premature labor and birth, terminations were assumed to be spontaneous when reported as “due to” or “caused by” an anomaly/complication. However, if the language used was something like “termination of pregnancy for [congenital anomaly/maternal complication]” then the termination was assumed to be induced. In addition, of the 143 deaths involving induced terminations, 97 involved a maternal complication or, one or more congenital anomalies.
https://www.cdc.gov/nchs/health_policy/ ... gnancy.htm

Γενικώς, και σε συνδυασμό με την υπόσχεσή του για χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, έχει κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να αντιστρέψει την αρνητική εικόνα που υπάρχει για τους Ρεπουμπλικάνους στο ζήτημα των εκτρώσεων και να παρουσιάσει τους Δημοκρατικούς ως ακραίους.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 17:02
από Philip Mortimer
Scouser έγραψε: 14 Σεπ 2024, 16:58
Dwarven Blacksmith έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:37
Στρακαστρουκας έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:30 Προσωπικα πιστευω οτι ο Τραμπ εχει ξενερωσει και ξερει οτι δεν θα βγει προεδρος
Δεν είμαι τόσο σίγουρος, η ατμόσφαιρα για το ντιμπέιτ π.χ. σιγά σιγά αλλάζει, πλέον κανείς δεν θυμάται τίποτε άλλο εκτός από το "τρώνε τις γάτες", το οποίο ποτέ δεν ήταν για τις γάτες, ήταν για να δούμε λίγο τον παλιό Τραμπ, για την ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Πήρε ένα ρίσκο, επιτέλους, και μπορεί να βγεί.
Και για τις εκτρώσεις αυτό που είπε αλήθεια είναι. Είναι γεγονός ότι σε αρκετές περιπτώσεις εκτρώσεων στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, τα κυοφορούμενα γεννιούνται ζωντανά λόγω ''αποτυχίας'' της επέμβασης και στη συνέχεια τα αφήνουν να πεθάνουν οι ''γιατροί'' και οι ''γονείς'':
Infant deaths for the 12 year period 2003 – 2014 assigned to code ICD-10 code P96.4 – Termination of pregnancy, affecting fetus and newborn were reviewed. During this period there were 315,392 infant deaths and 49,126,572 live births. The purpose of this analysis is to provide some additional information regarding infant deaths with this cause of death code. This category includes both spontaneous terminations of pregnancy and induced terminations of pregnancy. Analysis of the text as reported by the cause-of-death certifier show that of 588 deaths with mention of P96.4, 143 (24.3%) could definitively be classified as involving an induced termination. A list of the terms on which this number is based is shown below. Most of the remaining deaths are clearly spontaneous. However, it is possible that this number (143) underestimates the total number of deaths involving induced termination. In some cases, when a vague term such as “termination of pregnancy” was reported as due to a severe congenital anomaly or maternal complication, it was impossible to determine whether the pregnancy terminated spontaneously as the result of the anomaly or complication, or whether the mother elected to terminate because of the anomaly or complication. Because of the strong association between severe congenital anomalies or maternal complications and premature labor and birth, terminations were assumed to be spontaneous when reported as “due to” or “caused by” an anomaly/complication. However, if the language used was something like “termination of pregnancy for [congenital anomaly/maternal complication]” then the termination was assumed to be induced. In addition, of the 143 deaths involving induced terminations, 97 involved a maternal complication or, one or more congenital anomalies.
https://www.cdc.gov/nchs/health_policy/ ... gnancy.htm

Γενικώς, και σε συνδυασμό με την υπόσχεσή του για χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, έχει κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να αντιστρέψει την αρνητική εικόνα που υπάρχει για τους Ρεπουμπλικάνους στο ζήτημα των εκτρώσεων και να παρουσιάσει τους Δημοκρατικούς ως ακραίους.
Εσύ και ο όψιμος κκκτραμπικος (τα κ όχι για την άλλη αγάπη των τραμπαδων την κουκλουξκλαν αλλά το κομμουνιστικό κόμμα Κίνας) τα θεωρείτε πολύ εύστοχα τα παραληρήματα αλλά το 65% των Αμερικανών έχουν διαφορετική άποψη.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 17:19
από Scouser
Philip Mortimer έγραψε: 14 Σεπ 2024, 17:02
Scouser έγραψε: 14 Σεπ 2024, 16:58
Dwarven Blacksmith έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:37
Δεν είμαι τόσο σίγουρος, η ατμόσφαιρα για το ντιμπέιτ π.χ. σιγά σιγά αλλάζει, πλέον κανείς δεν θυμάται τίποτε άλλο εκτός από το "τρώνε τις γάτες", το οποίο ποτέ δεν ήταν για τις γάτες, ήταν για να δούμε λίγο τον παλιό Τραμπ, για την ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Πήρε ένα ρίσκο, επιτέλους, και μπορεί να βγεί.
Και για τις εκτρώσεις αυτό που είπε αλήθεια είναι. Είναι γεγονός ότι σε αρκετές περιπτώσεις εκτρώσεων στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, τα κυοφορούμενα γεννιούνται ζωντανά λόγω ''αποτυχίας'' της επέμβασης και στη συνέχεια τα αφήνουν να πεθάνουν οι ''γιατροί'' και οι ''γονείς'':
Infant deaths for the 12 year period 2003 – 2014 assigned to code ICD-10 code P96.4 – Termination of pregnancy, affecting fetus and newborn were reviewed. During this period there were 315,392 infant deaths and 49,126,572 live births. The purpose of this analysis is to provide some additional information regarding infant deaths with this cause of death code. This category includes both spontaneous terminations of pregnancy and induced terminations of pregnancy. Analysis of the text as reported by the cause-of-death certifier show that of 588 deaths with mention of P96.4, 143 (24.3%) could definitively be classified as involving an induced termination. A list of the terms on which this number is based is shown below. Most of the remaining deaths are clearly spontaneous. However, it is possible that this number (143) underestimates the total number of deaths involving induced termination. In some cases, when a vague term such as “termination of pregnancy” was reported as due to a severe congenital anomaly or maternal complication, it was impossible to determine whether the pregnancy terminated spontaneously as the result of the anomaly or complication, or whether the mother elected to terminate because of the anomaly or complication. Because of the strong association between severe congenital anomalies or maternal complications and premature labor and birth, terminations were assumed to be spontaneous when reported as “due to” or “caused by” an anomaly/complication. However, if the language used was something like “termination of pregnancy for [congenital anomaly/maternal complication]” then the termination was assumed to be induced. In addition, of the 143 deaths involving induced terminations, 97 involved a maternal complication or, one or more congenital anomalies.
https://www.cdc.gov/nchs/health_policy/ ... gnancy.htm

Γενικώς, και σε συνδυασμό με την υπόσχεσή του για χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, έχει κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να αντιστρέψει την αρνητική εικόνα που υπάρχει για τους Ρεπουμπλικάνους στο ζήτημα των εκτρώσεων και να παρουσιάσει τους Δημοκρατικούς ως ακραίους.
Εσύ και ο όψιμος κκκτραμπικος (τα κ όχι για την άλλη αγάπη των τραμπαδων την κουκλουξκλαν αλλά το κομμουνιστικό κόμμα Κίνας) τα θεωρείτε πολύ εύστοχα τα παραληρήματα αλλά το 65% των Αμερικανών έχουν διαφορετική άποψη.
Υποστηρίζει το 65% των Αμερικανών τις εκτρώσεις στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης ή να αφήνονται βρέφη που γεννήθηκαν μετά από αποτυχημένες προσπάθειες έκτρωσης να πεθαίνουν; Δε νομίζω, μια μειοψηφία αρρώστων τα υποστηρίζει αυτά.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 18:35
από Dwarven Blacksmith
Philip Mortimer έγραψε: 14 Σεπ 2024, 17:02 Εσύ και ο όψιμος κκκτραμπικος (τα κ όχι για την άλλη αγάπη των τραμπαδων την κουκλουξκλαν αλλά το κομμουνιστικό κόμμα Κίνας) τα θεωρείτε πολύ εύστοχα τα παραληρήματα αλλά το 65% των Αμερικανών έχουν διαφορετική άποψη.
Χάρρις = τελική παγκόσμια αναμέτρηση, δεν έχω επιλογή παρά να φορέσω το Τραμποκάπελο όπως ο Μπάιντεν.


https://twitter.com/jurgen_nauditt/stat ... 3911118330

Παρ' όλα αυτά έχω και μια υποχρέωση να είμαι ειλικρινής για την εξέλιξη του πολέμου των vibes, γι αυτό ριπορτάρω όλες τις πλευρές.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 18:57
από The Rebel
20--- έγραψε: 14 Σεπ 2024, 12:05 Καλά εγώ δημοκρατικούς υποστηρίζω. Οι Ρεπουμπλικανοί είναι για τα πανηγύρια. Η Χάρρις, σας μοιάζει λίγο με άντρα?
Εικόνα
Εικόνα

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 20:08
από The Rebel
Unique έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:48 Ρε παιδιά, έχει παρατηρήσει κανείς άλλος την Καμάλα, που μπορεί να μιλάει για ώρες χωρίς να λέει τίποτα.

Εικόνα


Εικόνα

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 21:14
από Beria


Μαλάκες αμερικανοί κανονίστε να μην τον βγάλετε
Τι θεός είναι αυτός!

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 21:19
από ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
Εικόνα

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 21:39
από enaon
Beria έγραψε: 14 Σεπ 2024, 21:14

Μαλάκες αμερικανοί κανονίστε να μην τον βγάλετε
Τι θεός είναι αυτός!
οκ τα μπέρδεψε, ο καρχαρίας θα πάθει ηλεκτροπληξία πρώτος.


παντως οταν εμείς διδάσκαμε αξιοπιστία οι Αμερικάνοι έτρωγαν μπανάνες.


Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 21:56
από Οργισμένος
Scouser έγραψε: 14 Σεπ 2024, 16:58
Dwarven Blacksmith έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:37
Στρακαστρουκας έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:30 Προσωπικα πιστευω οτι ο Τραμπ εχει ξενερωσει και ξερει οτι δεν θα βγει προεδρος
Δεν είμαι τόσο σίγουρος, η ατμόσφαιρα για το ντιμπέιτ π.χ. σιγά σιγά αλλάζει, πλέον κανείς δεν θυμάται τίποτε άλλο εκτός από το "τρώνε τις γάτες", το οποίο ποτέ δεν ήταν για τις γάτες, ήταν για να δούμε λίγο τον παλιό Τραμπ, για την ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Πήρε ένα ρίσκο, επιτέλους, και μπορεί να βγεί.
Και για τις εκτρώσεις αυτό που είπε αλήθεια είναι. Είναι γεγονός ότι σε αρκετές περιπτώσεις εκτρώσεων στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, τα κυοφορούμενα γεννιούνται ζωντανά λόγω ''αποτυχίας'' της επέμβασης και στη συνέχεια τα αφήνουν να πεθάνουν οι ''γιατροί'' και οι ''γονείς'':
Infant deaths for the 12 year period 2003 – 2014 assigned to code ICD-10 code P96.4 – Termination of pregnancy, affecting fetus and newborn were reviewed. During this period there were 315,392 infant deaths and 49,126,572 live births. The purpose of this analysis is to provide some additional information regarding infant deaths with this cause of death code. This category includes both spontaneous terminations of pregnancy and induced terminations of pregnancy. Analysis of the text as reported by the cause-of-death certifier show that of 588 deaths with mention of P96.4, 143 (24.3%) could definitively be classified as involving an induced termination. A list of the terms on which this number is based is shown below. Most of the remaining deaths are clearly spontaneous. However, it is possible that this number (143) underestimates the total number of deaths involving induced termination. In some cases, when a vague term such as “termination of pregnancy” was reported as due to a severe congenital anomaly or maternal complication, it was impossible to determine whether the pregnancy terminated spontaneously as the result of the anomaly or complication, or whether the mother elected to terminate because of the anomaly or complication. Because of the strong association between severe congenital anomalies or maternal complications and premature labor and birth, terminations were assumed to be spontaneous when reported as “due to” or “caused by” an anomaly/complication. However, if the language used was something like “termination of pregnancy for [congenital anomaly/maternal complication]” then the termination was assumed to be induced. In addition, of the 143 deaths involving induced terminations, 97 involved a maternal complication or, one or more congenital anomalies.
https://www.cdc.gov/nchs/health_policy/ ... gnancy.htm

Γενικώς, και σε συνδυασμό με την υπόσχεσή του για χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, έχει κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να αντιστρέψει την αρνητική εικόνα που υπάρχει για τους Ρεπουμπλικάνους στο ζήτημα των εκτρώσεων και να παρουσιάσει τους Δημοκρατικούς ως ακραίους.
Παει βαρεσε μπιελα ο καραβανας...

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 21:58
από Οργισμένος
enaon έγραψε: 14 Σεπ 2024, 21:39
Beria έγραψε: 14 Σεπ 2024, 21:14

Μαλάκες αμερικανοί κανονίστε να μην τον βγάλετε
Τι θεός είναι αυτός!
οκ τα μπέρδεψε, ο καρχαρίας θα πάθει ηλεκτροπληξία πρώτος.


παντως οταν εμείς διδάσκαμε αξιοπιστία οι Αμερικάνοι έτρωγαν μπανάνες.

ο ανοικος πορνογερος τα χασε τελειως.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 22:00
από Dwarven Blacksmith
Δεν έχει στ αλήθεια σημασία ποιος θα πάθει ηλεκτροπληξία πρώτος. Το θέμα είναι ότι το σύστημα στηρίζει τον καρχαρία και την ηλεκτροπληξία. Ενάντια σε αυτό το σύστημα μάχεται ο Τραμπ. Ο λαϊκός, πατριώτης Αμερικανός το καταλαβαίνει αυτό ενστικτωδώς.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 22:00
από Scouser
Οργισμένος έγραψε: 14 Σεπ 2024, 21:56
Scouser έγραψε: 14 Σεπ 2024, 16:58
Dwarven Blacksmith έγραψε: 14 Σεπ 2024, 15:37
Δεν είμαι τόσο σίγουρος, η ατμόσφαιρα για το ντιμπέιτ π.χ. σιγά σιγά αλλάζει, πλέον κανείς δεν θυμάται τίποτε άλλο εκτός από το "τρώνε τις γάτες", το οποίο ποτέ δεν ήταν για τις γάτες, ήταν για να δούμε λίγο τον παλιό Τραμπ, για την ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Πήρε ένα ρίσκο, επιτέλους, και μπορεί να βγεί.
Και για τις εκτρώσεις αυτό που είπε αλήθεια είναι. Είναι γεγονός ότι σε αρκετές περιπτώσεις εκτρώσεων στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης, τα κυοφορούμενα γεννιούνται ζωντανά λόγω ''αποτυχίας'' της επέμβασης και στη συνέχεια τα αφήνουν να πεθάνουν οι ''γιατροί'' και οι ''γονείς'':
Infant deaths for the 12 year period 2003 – 2014 assigned to code ICD-10 code P96.4 – Termination of pregnancy, affecting fetus and newborn were reviewed. During this period there were 315,392 infant deaths and 49,126,572 live births. The purpose of this analysis is to provide some additional information regarding infant deaths with this cause of death code. This category includes both spontaneous terminations of pregnancy and induced terminations of pregnancy. Analysis of the text as reported by the cause-of-death certifier show that of 588 deaths with mention of P96.4, 143 (24.3%) could definitively be classified as involving an induced termination. A list of the terms on which this number is based is shown below. Most of the remaining deaths are clearly spontaneous. However, it is possible that this number (143) underestimates the total number of deaths involving induced termination. In some cases, when a vague term such as “termination of pregnancy” was reported as due to a severe congenital anomaly or maternal complication, it was impossible to determine whether the pregnancy terminated spontaneously as the result of the anomaly or complication, or whether the mother elected to terminate because of the anomaly or complication. Because of the strong association between severe congenital anomalies or maternal complications and premature labor and birth, terminations were assumed to be spontaneous when reported as “due to” or “caused by” an anomaly/complication. However, if the language used was something like “termination of pregnancy for [congenital anomaly/maternal complication]” then the termination was assumed to be induced. In addition, of the 143 deaths involving induced terminations, 97 involved a maternal complication or, one or more congenital anomalies.
https://www.cdc.gov/nchs/health_policy/ ... gnancy.htm

Γενικώς, και σε συνδυασμό με την υπόσχεσή του για χρηματοδότηση της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, έχει κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να αντιστρέψει την αρνητική εικόνα που υπάρχει για τους Ρεπουμπλικάνους στο ζήτημα των εκτρώσεων και να παρουσιάσει τους Δημοκρατικούς ως ακραίους.
Παει βαρεσε μπιελα ο καραβανας...
Να και ένα ζωντανό επιχείρημα υπέρ των pro-choice μέχρι και το τρίτο τρίμηνο της κύησης, στο οποίο δεν είμαι σίγουρος τι να απαντήσω. :-?

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 14 Σεπ 2024, 22:01
από Οργισμένος
Leporello έγραψε: 14 Σεπ 2024, 11:01
Κλεομένης Γ έγραψε: 13 Σεπ 2024, 21:55 https://www.realclearpolling.com/maps/p ... al-college
281 προβλέψεις για Τραμπ. Και απ'οτι βλέπω και το Michigan είναι ισοπαλία σήμερα. Στο τέλος θα το χάσουν κι αυτό. :lol:
Γιά ξανακοίτα το link σου σήμερα
τωρα ειναι νοθθθεια. Τους εκβιασε το βαθθθυ κρατος!!122!!!