Navis έγραψε: 03 Απρ 2025, 00:26
το 39% δασμων που βαζει η ΕΕ , απο που το εβγαλε;;;
Από τον πάτο του, όπως έγραψα αμέσως πιο πάνω.
Οι «ανταποδοτικοί» δασμοί του Τραμπ (π.χ. Κίνα 67%, ΕΕ 40%) δεν βασίζονται σε πραγματικούς ξένους δασμούς (ΠΟΕ: Κίνα 7,3%, ΕΕ 5,2%), αλλά στο έλλειμμα εμπορικού ισοζυγίου των ΗΠΑ διαιρεμένο με τις εισαγωγές (π.χ. Κίνα: 279 δισ. / 427 δισ. = 65%).
Άσχετε, φραπέ, ξερόλα σταμάτα επιτέλους να εκφέρεις γνώμη για πράγματα που δε σκαμπάζεις.
Κάθε λαός έχει τους ηγέτες που του αξίζουν. Οι πολίτες δεν θέλουν εξάλειψη της διαφθοράς, θέλουν περισσότερες ευκαιρίες να συμμετέχουν σ΄ αυτή. Δεν θέλουν ευνομία, θέλουν ανοχή της δικής τους ανομίας.
Navis έγραψε: 03 Απρ 2025, 00:26
το 39% δασμων που βαζει η ΕΕ , απο που το εβγαλε;;;
Από τον πάτο του, όπως έγραψα αμέσως πιο πάνω.
Οι «ανταποδοτικοί» δασμοί του Τραμπ (π.χ. Κίνα 67%, ΕΕ 40%) δεν βασίζονται σε πραγματικούς ξένους δασμούς (ΠΟΕ: Κίνα 7,3%, ΕΕ 5,2%), αλλά στο έλλειμμα εμπορικού ισοζυγίου των ΗΠΑ διαιρεμένο με τις εισαγωγές (π.χ. Κίνα: 279 δισ. / 427 δισ. = 65%).
Άσχετε, φραπέ, ξερόλα σταμάτα επιτέλους να εκφέρεις γνώμη για πράγματα που δε σκαμπάζεις.
Αλλά τους ονομάζει δασμούς γιατί δεν ξέρει τίποτα και είναι πανηλίθιος, σαν τον προκάτοχό του.
Ανταποδοτικοί δασμοί είναι ο τίτλος του πίνακα και δεν έχει καμμιά σχέση με την πραγματικότητα. Δεν βγάζει καν νόημα το κλάσμα του ελλείμματος, όσο μάλλον να το ονομάσεις "δασμούς" και να πεις "θα ανταποδόσω με Χ δασμούς κι εγώ" που ούτε το ίδιο πράγμα είναι ούτε έχει το αποτέλεσμα που υποτίθεται ότι επιθυμείς.
Ευτυχώς δεν έχει άλλη θητεία, θα πάρει τον πούλο και σε λίγα χρόνια θα επιστρέψουν τα πράγματα στην φυσιολογική τους ροή.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
ναι αλλα τωρα συγκρουεται,κανει πραγματα που εξιταρουν την μιση αμερικη
αν δωσει το δαχτυλιδι σε καποιον(βαν;) ισως υπαρξει διαδοχο σχημα τωρα ή αργοτερα
αμα μαλιστα πετυχει σε δυο,τρια πεδια(που ακομα και χαλασμενο ρολοι μπορει να το κανει)θα δωσε και αερα στα πανια του
Θεωρώ χαζό από πλευράς των phorumιτών το να σχολιάζουμε με πολλες οκάδες βεβαιότητας το θέμα των δασμών με βάση κενές περιεχομένου ετικέτες τύπου "αντιτραμπικοί"-"φιλοτραμπικοί".
Και ακόμα πιο αστείο να αποδεχόμαστε όσα λένε τα ευρώπαϊκά ΜΜΕ σε οριζόντια συμφωνία.
Το θέμα των δασμών δεν ειναι πρωτοφανές στην αστική διαχείριση, έχει εφαρμοστεί σε διάφορες περιόδους. Κάποτε με "επιτυχία", κάποτε οι συνθήκες προέκριναν την εγκατάλειψή του (βάσικά τη μείωσή του, όχι την πλήρη εγκατάλειψη) ως μέτρο.
Η αλήθεια βέβαια ειναι ότι παει καιρός απο τοτε που εφαρμόζονταν τοσο ισχυροί δασμοί και οταν κάτι επαναλαμβάνεται μετά απο τοσα χρόνια ειναι ποθανό η εφαρμογή του να μην εχει τις ίδιες ακριβώς συνέπειες.
Ειναι οπωσδηποτε ομως ενα σημαντικό γεγονός. Ισως η σημασία του να εχει μια αντιστοιχία με την αποφαση του να εγκαταλείψει τον χρυσό κανόνα λόγω θεμάτων με τα ελλείμματα και το χρέος που είχαν συσσωρευθεί. Γιατί και τώρα εχουν συσσωρευθεί πολλά προβληματα στις ΗΠΑ ως προς το χρέος και τα ελλείμματα και η κατάσταση "δεν πήγαινε πολύ πέρα" καταπως ομολογούσαν πολλοι. Ανεξάρτητα απο το αν
ήταν "τραμπικοί" ή οχι.
Το 1971 ακολούθησε μια δεκαετία κρίσης για την οικονομία αλλα αυτό συνεπεσε και με τη μεγάλη πετρελαϊκή κρίση και ειναι δύσκολο να ξεχωρισεις τί οφείλονταν στο ένα και τί στο άλλο γεγονός. Στις μέρες μας υπάρχει ηδη μια άλλη μεγάλη κρίση ("ουκρανο"ρωσικός εμφύλιος). Θεωρητικά μια σχετικά σύντομη λήξη αυτής της κρίσης θα μπορούσε να προκαλέσει μια καλύτερη εξέλιξη.
Τρία θεωρώ τα βασικά προβληματικά στοιχεια των ανακοινώσεων. α) Το γενικό των δασμών-αφορούν κάθε κλάδο, β) Το οτι οτι τα εσοδα προορίζονται για φοροαπαλλαγές κάτι που δεν είναι καθόλου βέβαιο οτι θα μεταφρστεί εν συνόλω, σε παραγωγικές επενδυσεις εντός των ηπα, καιβγ) οτι η δημιουργία εργοστασίων δεν γινεται απο τη μια μέρα στην αλλη-παίρνει καποιο διάστημα. Θα πρόσθετα και ως έξτρα δυσκολία οτι η ανεργία ειναι σχετικά χαμηλή αυτη τη στιγμή στις ηπα.
Απο την κίνηση των αγορών εχθές φάνηκε να την πληρώνει περισσοτερο η ηπανική και οχι η ευρώπαϊκή ενω κανονικά θα περιμενε καποιος το αντίστροφο. Φαίνεται ομως πως η παραδοχή ειναι οτι η ηπανική ηταν πολύ παραπάνω υπερτιμημένη (αντίθετα, μέσα στην ευρώπαϊκή συνέβη το αναμενόμενο. Η γερμανική την πληρωσε παραπάνω απο την αγγλική ή την ...ελληνική). Θεωρητικά η διολίσθηση των υπερτιμημένων ηπανικών αγορών και βέβαια του δολαρίου (μιας και δεν "μπορουν" να κάνουν την κλασσική υποτίμηση αφου θέλουν παραλληλα να το εχουν και ως διεθνές αποταμιευτικό νόμισμα) να ειναι ο βασικός στόχος του Τραμπ για χειριστεί χρέος-ελλείμματα.
Δύσκολος και αντιφατικός στόχος. Μάλλον πάντως θα ακολουθήσει περιόδους διαπραγματεύσεων με τους πάντες.
Η ΕΕ θα έλεγα οτι θα ήταν λάθος της να απαντησει με δασμούς. Το ορθολογικό απο την πλευρά της θα ήταν να στοχευσει σε επενδυσεις στον τομέα της πληροφορικής και της φαρμακοβιομηχανίας όπου υστερεί ξεκάθαρα έναντι των ηπανών και βέβαια να δείξει τον απαιτούμενο ρεαλισμό στον "ουκρανο"ρωσικό εμφύλιο.
Γιατί δεν θέλει πλέον πολύ από μαλακίες ξέρω γω των βάλτων να θυμηθούμε τη δεκαετία του 30 αντί του 70.
Αυτός ο πίνακας είναι ψευδής. Σύμφωνα με τον WTO οι δασμοί στα αμερικάνικα προϊόντα είναι κατά μέσο όρο 5% στην ΕΕ. Η Κομισιόν λέει ότι είναι χαμηλότεροι. Σίγουρα πάντως καμμιά σχέση με το ψεύτικο 39%.
Ούτε ένα νούμερο στη αριστερή στήλη (δασμοί σε αμερικανικά προϊόντα) δεν είναι ακριβές. Ούτε καν κοντά στην πραγματικότητα
Ο άρχων του Idiocracy πετάει νούμερα στο πόπολο και όλοι μαζί χειροκροτούν
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
ισραηλινοι.
