Phorum.com.gr

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:33

Machine ghost έγραψε: 29 Αύγ 2024, 11:17

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 09:26

Με εξαίρεση τον 20--- οι υπόλοιποι που έγραψαν σε αυτό το νήμα χρειάζονται ψυχολόγο ή πρέπει να γαμησουν επειγόντως.

ναι! εσένα! Ναι, εσύ!

Καλή προσπάθεια δικέ μου.

μου κανες τη μούρι κιμά τωρα.

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:30

Δημοκράτης έγραψε: 29 Αύγ 2024, 11:36

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 10:10

Άξιοι σεβασμού είναι οι πάντες, έτσι ξεκινάμε γιατί δεν είμαστε ζώα. Απο εκεί και πέρα ανάλογα με τις πράξεις του καθενός μπορεί να χαθεί ο σεβασμός προς το άτομο του.

εσύ μπορεί να έχεις αυτή τη θέση. Εγώ δεν τρέφω σεβασμό για κανέναν που δεν ξέρω ότι ζει με τρόπο αξιοσέβαστο.

Ναι, το ξέρω. Η πλειωψηφία στην χώρα έχει αυτή την λογική, για αυτό σας πηδάνε non-stop κατσαπλίαδες σαν τον Κούλη.

Το πρόβλημα της χώρας είναι ότι η πλειοψηφία που τρεχει το κρατος δεν τρέφει κανένα σεβασμο για οποιονδήποτε σέβεται την ζωή και ταυτοχρονα έχουν μεγάλη ιδέα για τον εαυτό τους και την απκψη ότι όλοι τους χρωστάνε σεβασμό, λεφτά μπορεί και ποιος ξέρει τι αλλο

Κατά τα άλλα το να σέβομαι τους άλλους βάσει του τι κάνουν το έμαθα κυρίως στην Ολλανδία. Στις σοβαρές χώρες κάνεις δεν ασχολειται με τα ναυάγια της ζωής και κυρίως για να σεβαστεί ο άλλος πρέπει να αποδείξεις ότι το αξίζεις

Η διαφορά του σύγχρονου κινήματος με τα φιλελεφτ κινήματα των 70s, είναι ότι εκείνα απευθύνονταν κατά κύριο λόγο στο φιλότιμο και ήταν καλοπροαίρετα.

Εκείνα λέγανε ότι όλοι οι άνθρωποι είμαστε αδέρφια, ανεξαρτήτως του χρώματος που έχει το δέρμα μας.

Το σύγχρονο λέει να πεθάνουν οι λευκοί και τι καλά που θα ήταν αν σκοτωνόταν και ο τελευταίος λευκός.

Υπάρχει και άλλη διαφορά: Το παλιό φιλελέφτ ξεκίνησε από τη λαϊκή βάση και είχε λαϊκό έρεισμα.

Το σύγχρονο κίνημα ξεκίνησε από έχοντες δύναμη, δηλαδή από ακαδημαϊκούς και πολυεθνικές.

Οι οποίοι θεωρούν ότι η λευκότητα είναι ανεξάρτητη από το χρώμα του δέρματος, δηλαδή έναν μαύρο που διαφωνεί με τα τσιτάτα τους, τον θεωρούν λευκό.

Sid Vicious έγραψε: 29 Αύγ 2024, 13:39 Εν τω μεταξύ τα αφρικανικά βασίλεια τα κατέστρεψαν Άραβες, όπως και η συστηματικοποιηση των σκλαβοπαζαρων δουλεια του Ισλαμ ήταν.
Και όπως και να έχει ήταν και κάτι που η πλειοψηφία των Ευρωπαικών λαών δεν είχε σχέση με αυτό.

15 εκατομμυρια ιθαγενεις (το 95% του συνολικου πληθυσμου) μεσοαμερικανους αφανισαν οι ευρωπαιοι κατακτητες με τις ευλογιες του Παπα, οσοι επεζησαν τους εκαναν χριστιανους με το θεαρεστο ιεραποστολικο εργο τους, κι οταν διαπιστωσαν οτι χρειαζονταν περισσοτερα εργατικα χερια εφερναν με καραβιες τους σκλαβους απο την Αφρικη

Αγις έγραψε: 29 Αύγ 2024, 12:35

omg kai 3 lol έγραψε: 29 Αύγ 2024, 12:34

Αγις έγραψε: 29 Αύγ 2024, 11:48 τα πραγματα ειναι απλα
εχει διατυπωθει το αξιωμα -χιλιετιες πριν - πως ο ανθρωπος ειναι ευτυχης μεταξυ ομοιων του κ εχει αποδειχτει ιστορικα
τα λουτρα αιματος η τα σπανια βελουδινα διαζυγια δεν πτοουν ομως τους ανεγκεφαλους που στο οραμα μιας ουτοπιας επιμενουν να προσπαθουν το αδυνατο παραβλεποντας την ανθρωπινη φυση

δεν ειναι ευτυχης, νιωθει πιο ασφαλης, γιατι η φατσα ή το χρωμα ενος αγνωστου του προκαλει φοβο και ανασφαλεια, η ατζεντα καποιων ειναι η συντηρηση αυτου του φοβου για να ειναι ο κοσμος σε μονιμη καταστολη και αρα μη ευτυχης

Ανιστορητος - βοηθεια σου

Αριστοτέλη "Πολιτικά", 4ος αιώνας π.χ.:
Προκειμένου να ορίσει την έννοια «πολις», ο Αριστοτέλης αποδεικνύει με σειρά επιχειρημάτων τη θέση του ότι ο άνθρωπος είναι «ζώον πολιτικόν», δηλαδή ον, το οποίο είναι εκ φύσεως καμωμένο να ζει μέσα σε πόλεις

Όλα αυτά που συζητάμε τώρα έχουν συζητηθεί χιλιάδες φορές επί χιλιάδες χρόνια. Πάντως μη νομίζεις, δε σημαίνει ότι έχουν λυθεί κιόλας. Ένα πείραμα είναι το Δυτικό φιλελεύθερο κράτος, και μάλιστα πρόσφατο. Το 95% της ιστορίας της ανθρωπότητας είναι αυταρχισμός, και εξακολουθεί να είναι σε πάνω απ'το μισό πλανήτη.

zteo έγραψε: 29 Αύγ 2024, 13:58

Sid Vicious έγραψε: 29 Αύγ 2024, 13:39 Εν τω μεταξύ τα αφρικανικά βασίλεια τα κατέστρεψαν Άραβες, όπως και η συστηματικοποιηση των σκλαβοπαζαρων δουλεια του Ισλαμ ήταν.
Και όπως και να έχει ήταν και κάτι που η πλειοψηφία των Ευρωπαικών λαών δεν είχε σχέση με αυτό.

Οι Αραβες επικράτησαν στην Βόρεια Αφρική τα υποσαχαρια βασιλεία καταστραφηκαν απο τους Ευρωπαίους.
Τα σκλαβοπαζαρα ήταν κάτι συνηθισμένο για όλους δεν είναι αυτό το πρόβλημα.
Οι Αραβες αφομοιωθηκαν απο τους ντόπιους πληθυσμούς με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν κάποια χρονική στιγμή αυτόνομα Βασιλεία στην Βόρεια Αφρική. Δεν ήταν υποτελεις της Μέκκα. Δεν τους θεώρησαν ποτέ κατώτερους.
Οι λευκοι όμως δημιούργησαν αποικιες που σημαίνει ότι ήταν ευρωπαϊκές επαρχίες. Θεώρησαν τους μαύρους κατώτερους και λεηλατούσαν αυτές τις περιοχές για αιώνες. Ακόμα και σήμερα το κάνουν.

ανιστορητε - διαβασε για την υποσαχαρια αφρικη κ την αραβικη παρουσια κ σταματα να γραφεις μαλακιες

AlienWay έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:39 Η διαφορά του σύγχρονου κινήματος με τα φιλελεφτ κινήματα των 70s, είναι ότι εκείνα απευθύνονταν κατά κύριο λόγο στο φιλότιμο και ήταν καλοπροαίρετα.

Εκείνα λέγανε ότι όλοι οι άνθρωποι είμαστε αδέρφια, ανεξαρτήτως του χρώματος που έχει το δέρμα μας.

Το σύγχρονο λέει να πεθάνουν οι λευκοί και τι καλά που θα ήταν αν σκοτωνόταν και ο τελευταίος λευκός.

Υπάρχει και άλλη διαφορά: Το παλιό φιλελέφτ ξεκίνησε από τη λαϊκή βάση και είχε λαϊκό έρεισμα.

Το σύγχρονο κίνημα ξεκίνησε από έχοντες δύναμη, δηλαδή από ακαδημαϊκούς και πολυεθνικές.

Οι οποίοι θεωρούν ότι η λευκότητα είναι ανεξάρτητη από το χρώμα του δέρματος, δηλαδή έναν μαύρο που διαφωνεί με τα τσιτάτα τους, τον θεωρούν λευκό.

Προχωσυντήρηση.

ΓΑΛΗ έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:41

AlienWay έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:39 Η διαφορά του σύγχρονου κινήματος με τα φιλελεφτ κινήματα των 70s, είναι ότι εκείνα απευθύνονταν κατά κύριο λόγο στο φιλότιμο και ήταν καλοπροαίρετα.

Εκείνα λέγανε ότι όλοι οι άνθρωποι είμαστε αδέρφια, ανεξαρτήτως του χρώματος που έχει το δέρμα μας.

Το σύγχρονο λέει να πεθάνουν οι λευκοί και τι καλά που θα ήταν αν σκοτωνόταν και ο τελευταίος λευκός.

Υπάρχει και άλλη διαφορά: Το παλιό φιλελέφτ ξεκίνησε από τη λαϊκή βάση και είχε λαϊκό έρεισμα.

Το σύγχρονο κίνημα ξεκίνησε από έχοντες δύναμη, δηλαδή από ακαδημαϊκούς και πολυεθνικές.

Οι οποίοι θεωρούν ότι η λευκότητα είναι ανεξάρτητη από το χρώμα του δέρματος, δηλαδή έναν μαύρο που διαφωνεί με τα τσιτάτα τους, τον θεωρούν λευκό.

Προχωσυντήρηση.

ρε σύρε σε κανα κεραμμύδι και άσε τη λευκότητα στη κέντα.

Δημοκράτης έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:38

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:30

Δημοκράτης έγραψε: 29 Αύγ 2024, 11:36

εσύ μπορεί να έχεις αυτή τη θέση. Εγώ δεν τρέφω σεβασμό για κανέναν που δεν ξέρω ότι ζει με τρόπο αξιοσέβαστο.

Ναι, το ξέρω. Η πλειωψηφία στην χώρα έχει αυτή την λογική, για αυτό σας πηδάνε non-stop κατσαπλίαδες σαν τον Κούλη.

Το πρόβλημα της χώρας είναι ότι η πλειοψηφία που τρεχει το κρατος δεν τρέφει κανένα σεβασμο για οποιονδήποτε σέβεται την ζωή και ταυτοχρονα έχουν μεγάλη ιδέα για τον εαυτό τους και την απκψη ότι όλοι τους χρωστάνε σεβασμό, λεφτά μπορεί και ποιος ξέρει τι αλλο

Κατά τα άλλα το να σέβομαι τους άλλους βάσει του τι κάνουν το έμαθα κυρίως στην Ολλανδία. Στις σοβαρές χώρες κάνεις δεν ασχολειται με τα ναυάγια της ζωής και κυρίως για να σεβαστεί ο άλλος πρέπει να αποδείξεις ότι το αξίζεις

Βρε πάνω κάτω ίδιο πράγμα λέμε, στην μετάφραση χαθήκαμε. Οι δύο προτάσεις σου έχουν μια αντίφαση, στην πρώτη αναφέρεσαι σε γενικό επίπεδο και στην δεύτερη σε ατομικό. Για εμένα θα πρέπει να σέβεσαι τους πάντες, όπως θα περίμενες να σε σεβαστούν και αυτοί, δηλαδή να μην ξεκινάς με μια προκατάληψη για τον/τους απέναντι σου. Απο μικρά πράγματα, οπως πχ δεν πετάω κάτω την γόπα μου γιατί αυτό δείχνει ασέβεια προς τους πάντες, να είσαι ευγενικός και να μην κολλάς ταμπέλες (Αλβανός είναι αρα είναι κλέφτης, ολοι οι Χ είναι απατεώνες, κτλπ). Απο εκεί και πέρα εαν ο άλλος σε προσωπικό επίπεδο είναι ζώο τότε εννοείται πως δεν θα έχει τον σεβασμό σου.

AlienWay έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:39 Η διαφορά του σύγχρονου κινήματος με τα φιλελεφτ κινήματα των 70s, είναι ότι εκείνα απευθύνονταν κατά κύριο λόγο στο φιλότιμο και ήταν καλοπροαίρετα.

Φίλε ίσως έχεις υπόψη σου αυτά που φτάσανε σε μας, αλλά σε μας έφτασε το κίνημα που κέρδισε τη μάχη, δηλαδή ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ που είπε βασικά ίσοι όλοι. Αλλά στην Αμερική που ξεκίνησαν όλα, υπήρχαν δεκάδες άλλα κινήματα, κυριολεκτικά όλοι οι συνδιασμοί που μπορείς να φανταστείς, από μαύρες λεσβίες φεμινίστριες έως αντιλευκοί αντιρατσιστές αντίφα αντιδυτικοί μαρξιστές. Κάποια από αυτά τα κινήματα είχαν και ρεύμα, κάποια βάζανε και βόμβες (κανονικές βόμβες, στην Αμερική). Όταν λοιπόν χάσανε τη μάχη από τον ΜΛΚ, αυτοί οι πεταμένοι χίπηδες των υπόλοιπων κινημάτων δεν εξαφανίστηκαν, πολλοί μείναν στο πανεπιστήμιο, γίναν καθηγητές και γράψαν βιβλία. Σε αυτά τα βιβλία έχει τις ρίζες του το woke κίνημα σήμερα, αυτά ξεθάψανε οι φοιτητές αυτών των καθηγητών, και θέλουν τώρα να ξαναδώσουν τη μάχη που χάσανε.

Αυτό αν αναρωτιέσαι γιατί τέτοια ψύχωση με τους μαύρους ειδικά. Γιατί όη η θεωρία είναι κόπι-πέϊστ απ'την Αμερική του 60-70. Και στους Εσκιμώους να πάνε θα τους πούνε ότι έχουν μαύρους και είναι ρατσιστές απέναντί τους.

omg kai 3 lol έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:39

Sid Vicious έγραψε: 29 Αύγ 2024, 13:39 Εν τω μεταξύ τα αφρικανικά βασίλεια τα κατέστρεψαν Άραβες, όπως και η συστηματικοποιηση των σκλαβοπαζαρων δουλεια του Ισλαμ ήταν.
Και όπως και να έχει ήταν και κάτι που η πλειοψηφία των Ευρωπαικών λαών δεν είχε σχέση με αυτό.

15 εκατομμυρια ιθαγενεις (το 95% του συνολικου πληθυσμου) μεσοαμερικανους αφανισαν οι ευρωπαιοι κατακτητες με τις ευλογιες του Παπα, οσοι επεζησαν τους εκαναν χριστιανους με το θεαρεστο ιεραποστολικο εργο τους, κι οταν διαπιστωσαν οτι χρειαζονταν περισσοτερα εργατικα χερια εφερναν με καραβιες τους σκλαβους απο την Αφρικη

Και γιατι πρεπει να επανορθωσουν γι' αυτο η Ελλαδα και η Κυπρος που περασαν 400-500 χρονια ισλαμικης σκλαβιας με σφαγες, σκλαβοπαζαρα και παιδομαζωματα;

Εμας οι Αιγυπτιοι του Ιμπραημ μας εσφαζαν και οι Αλγερινοι πειρατες καναν επιδρομες και οσους Ελληνες επιαναν τους πουλουσαν σε σκλαβοπαζαρα.

Μας χρωστανε οι Αφρικανοι, δεν τους χρωσταμε.

.

Chilloutbuddy έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:55

AlienWay έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:39 Η διαφορά του σύγχρονου κινήματος με τα φιλελεφτ κινήματα των 70s, είναι ότι εκείνα απευθύνονταν κατά κύριο λόγο στο φιλότιμο και ήταν καλοπροαίρετα.

Φίλε ίσως έχεις υπόψη σου αυτά που φτάσανε σε μας, αλλά σε μας έφτασε το κίνημα που κέρδισε τη μάχη, δηλαδή ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ που είπε βασικά ίσοι όλοι. Αλλά στην Αμερική που ξεκίνησαν όλα, υπήρχαν δεκάδες άλλα κινήματα, κυριολεκτικά όλοι οι συνδιασμοί που μπορείς να φανταστείς, από μαύρες λεσβίες φεμινίστριες έως αντιλευκοί αντιρατσιστές αντίφα αντιδυτικοί μαρξιστές. Κάποια από αυτά τα κινήματα είχαν και ρεύμα, κάποια βάζανε και βόμβες (κανονικές βόμβες, στην Αμερική). Όταν λοιπόν χάσανε τη μάχη από τον ΜΛΚ, αυτοί οι πεταμένοι χίπηδες των υπόλοιπων κινημάτων δεν εξαφανίστηκαν, πολλοί μείναν στο πανεπιστήμιο, γίναν καθηγητές και γράψαν βιβλία. Σε αυτά τα βιβλία έχει τις ρίζες του το woke κίνημα σήμερα, αυτά ξεθάψανε οι φοιτητές αυτών των καθηγητών, και θέλουν τώρα να ξαναδώσουν τη μάχη που χάσανε.

Μαλιστα! Ενδιαφερον!

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:52

Δημοκράτης έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:38

GoBzi έγραψε: 29 Αύγ 2024, 14:30

Ναι, το ξέρω. Η πλειωψηφία στην χώρα έχει αυτή την λογική, για αυτό σας πηδάνε non-stop κατσαπλίαδες σαν τον Κούλη.

Το πρόβλημα της χώρας είναι ότι η πλειοψηφία που τρεχει το κρατος δεν τρέφει κανένα σεβασμο για οποιονδήποτε σέβεται την ζωή και ταυτοχρονα έχουν μεγάλη ιδέα για τον εαυτό τους και την απκψη ότι όλοι τους χρωστάνε σεβασμό, λεφτά μπορεί και ποιος ξέρει τι αλλο

Κατά τα άλλα το να σέβομαι τους άλλους βάσει του τι κάνουν το έμαθα κυρίως στην Ολλανδία. Στις σοβαρές χώρες κάνεις δεν ασχολειται με τα ναυάγια της ζωής και κυρίως για να σεβαστεί ο άλλος πρέπει να αποδείξεις ότι το αξίζεις

Βρε πάνω κάτω ίδιο πράγμα λέμε, στην μετάφραση χαθήκαμε. Οι δύο προτάσεις σου έχουν μια αντίφαση, στην πρώτη αναφέρεσαι σε γενικό επίπεδο και στην δεύτερη σε ατομικό. Για εμένα θα πρέπει να σέβεσαι τους πάντες, όπως θα περίμενες να σε σεβαστούν και αυτοί, δηλαδή να μην ξεκινάς με μια προκατάληψη για τον/τους απέναντι σου. Απο μικρά πράγματα, οπως πχ δεν πετάω κάτω την γόπα μου γιατί αυτό δείχνει ασέβεια προς τους πάντες, να είσαι ευγενικός και να μην κολλάς ταμπέλες (Αλβανός είναι αρα είναι κλέφτης, ολοι οι Χ είναι απατεώνες, κτλπ). Απο εκεί και πέρα εαν ο άλλος σε προσωπικό επίπεδο είναι ζώο τότε εννοείται πως δεν θα έχει τον σεβασμό σου.

Μα το ζητούμενο δεν είναι ο προσωπικός σεβασμός για τον οποιονδήποτε αλλά ο σεβασμός/ανοχή/υποστήριξη που επιδεικνύει το κράτος στα ανθρώπινα "ζώα".