Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
exiledd έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:45Δεν μπήκες στο κόπο φαίνεται να δεις το βίντεο που έβαλαVassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28
Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Vassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 17:05exiledd έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:45Δεν μπήκες στο κόπο φαίνεται να δεις το βίντεο που έβαλαVassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28
Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Δεν χρειάζεται φίλε μου. Διότι τον ευφυή σχεδιασμό, όπως είδαμε πιο πάνω τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη.
Μόνο οι χριστιανοταλιμπάνοι!Vassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28
Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Επιφάνιος = Vassilis_1exiledd έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:45Δεν μπήκες στο κόπο φαίνεται να δεις το βίντεο που έβαλα,φίλε...Vassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28
Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Για να στο κάνω λιανά,αν υπήρχε Ευφυής Σχεδιασμός δε θα χρειαζόταν ο Άνθρωπος να κάνει Selective Breeding ώστε να καταστήσει τις μπανάνες,το καρπούζι,το καλαμπόκι και τόσα άλλα πολλά φρούτα και λαχανικά βρώσιμα.
Θα ήταν ήδη από Σχεδιασμού τους τέτοια...
Α και που'σαι;
Από πότε ο Επιφάνιος στο φόρουμ της Acrobase,θεωρείται "Επιστήμη";
Γιατί το Big Bang δεν είναι παρά η ερμηνεία πειραματικών δεδομένων από ραδιοτηλεσκόπια στη Γη,το Hubble στο Διάστημα και σε ένα χρόνο από τώρα,το James Webb...
Απλά μια επαρκής ερμηνεία αυτών των δεδομένων είναι το Big Bang,μεχρι να βρεθεί,αν βρεθεί,κάτι καλύτερο...
Οπότε όχι δεν είμαστε υποχρεωμένοι να δεχτούμε τίποτε...
Μα για αυτό ακριβώς το λόγο. Επειδή λοιπόν το παράγωγο του αποκεκομμένουexiledd έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:45Vassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28
Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Γιατί το Big Bang δεν είναι παρά η ερμηνεία πειραματικών
Κατάλαβες αγαπητέ; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC, για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη» τον έχαψε δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC, το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.
Ξέρετε ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»
Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”
),έτσι δεν είναι;…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…
Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»
Aστεία σοφίσματα. Με την ίδια λογική, το κείμενο των Ο' λέει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. Το μεσοριτικό κείμενο λέει πως ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ. Το μεσοριτικό κείμενο επίσης λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε την χρονιά του Κατακλυσμού. Το κείμενο των Ο' λέει πως πέθανε 2 χρόνια μετά! (Πώς έγινε αυτό, αφού δεν μπήκε μέσα στην Κιβωτό; ). Από αυτά, συμπεραίνουμε ότι η "θρησκεία" περιέπεσε σε "αντιφάσεις". Αρα, αυτό που λέει δεν είναι αλήθεια.Vassilis_1 έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 16:19
Αγαπητέ τη θεωρία του Bing Bang, όχι απλώς την υποβαθμίζει, αλλά την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη» που αρχικά την υποστήριξε.
Πρόσεξε λοιπόν:
http://www.iefimerida.gr/news/194591/te ... i-big-bang
…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…
Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»
Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.
Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”
Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.
Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.
Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Επίσης κατά τον ίδιο τρόπο η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές και τις υπόλοιπες προτάσεις της «επιστήμης» σχετικά με τα άλλα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Leporello έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 17:00
το κείμενο των Ο' λέει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. Το μασοριτικό κείμενο λέει πως ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ.
Vassilis_1 έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 16:19
Αγαπητέ τη θεωρία του Bing Bang, όχι απλώς την υποβαθμίζει, αλλά την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη» που αρχικά την υποστήριξε.
Πρόσεξε λοιπόν:
http://www.iefimerida.gr/news/194591/te ... i-big-bang
…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…
Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»
Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.
Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”
Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.
Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.
Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Επίσης κατά τον ίδιο τρόπο η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές και τις υπόλοιπες προτάσεις της «επιστήμης» σχετικά με τα άλλα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Мα και οι επιστήμονες κάποιοι υποστηρίζουν το ένα και κάποιοι το άλλο. Εκείνοι που υποστηρίζουν το ένα, είναι συνεπείς με τον εαυτό τους και δεν αντιφάσκουν. Το ίδιο λες και γιά τους Χριστιανούς. Οτι οι Ορθόδοξοι λένε το σωστό, ενώ οι Προτεστάντες που ακολουθούν το μασοριτικό κείμενο όχι. Ελα όμως που το κείμενο των Ο' λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε δύο χρόνια μετά τον Κατακλυσμό , ενώ δεν μπήκε στην Κιβωτό. Δεν είναι αντίφαση αυτή;Vassilis_1 έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 17:12Αυτό που ενδιαφέρει είναι το ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία χρησιμοποιεί επίσημα το κείμενο των Ο', και βάσει αυτού αποφάνθηκε ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ.Leporello έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 17:00το κείμενο των Ο' λέει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. Το μασοριτικό κείμενο λέει πως ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ.
tfw ενας συμπχωρουμιτης σου λεει οτι κατι ειναι επιστημονικα αποδεδειγμενο και σαν αποδειξη σου βαζει λινκ απο ενα σαπιο φορουμ το οποιο με τη σειρα του εχει σαν αποδειξη στιχους απο τη βιβλο και λινκ απο τη γουικιπιντια.Vassilis_1 έγραψε: 05 Νοέμ 2018, 16:28 Μα είμαστε υποχρεωμένοι να αποδεχόμαστε τον ευφυή σχεδιασμό,
διότι τον απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
οχι δεν ειναι,κολυμπουσε για δυο χρονια.Leporello έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 22:20Мα και οι επιστήμονες κάποιοι υποστηρίζουν το ένα και κάποιοι το άλλο. Εκείνοι που υποστηρίζουν το ένα, είναι συνεπείς με τον εαυτό τους και δεν αντιφάσκουν. Το ίδιο λες και γιά τους Χριστιανούς. Οτι οι Ορθόδοξοι λένε το σωστό, ενώ οι Προτεστάντες που ακολουθούν το μασοριτικό κείμενο όχι. Ελα όμως που το κείμενο των Ο' λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε δύο χρόνια μετά τον Κατακλυσμό , ενώ δεν μπήκε στην Κιβωτό. Δεν είναι αντίφαση αυτή;Vassilis_1 έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 17:12Αυτό που ενδιαφέρει είναι το ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία χρησιμοποιεί επίσημα το κείμενο των Ο', και βάσει αυτού αποφάνθηκε ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ.Leporello έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 17:00το κείμενο των Ο' λέει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. Το μασοριτικό κείμενο λέει πως ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ.
Θα μπορούσε. Εδώ βρέθηκα κάποιος που κολυμπούσε επί 6 μήνες γύρω από την Μ.Βρετανία. Ομως η ΠΔ λέει ρητώς ότι πνίγηκαν όλοι όσοι δεν μπήκαν στην Κιβωτό. Ενδιαφέρον ότι σύμφωνα με την γενεαλογία του μεσοριτικού κειμένου, ο Μαθουσάλας πέθανε την χρονιά του Κατακλυσμού. Προφανώς, αυτοί έκαναν καλύτερους υπολογισμούς.Thor έγραψε: 09 Νοέμ 2018, 16:14οχι δεν ειναι,κολυμπουσε για δυο χρονια. Που ειναι το περιεργο;Leporello έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 22:20Мα και οι επιστήμονες κάποιοι υποστηρίζουν το ένα και κάποιοι το άλλο. Εκείνοι που υποστηρίζουν το ένα, είναι συνεπείς με τον εαυτό τους και δεν αντιφάσκουν. Το ίδιο λες και γιά τους Χριστιανούς. Οτι οι Ορθόδοξοι λένε το σωστό, ενώ οι Προτεστάντες που ακολουθούν το μασοριτικό κείμενο όχι. Ελα όμως που το κείμενο των Ο' λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε δύο χρόνια μετά τον Κατακλυσμό , ενώ δεν μπήκε στην Κιβωτό. Δεν είναι αντίφαση αυτή;Vassilis_1 έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 17:12Αυτό που ενδιαφέρει είναι το ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία χρησιμοποιεί επίσημα το κείμενο των Ο', και βάσει αυτού αποφάνθηκε ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ.
μπορει να ειχε πιαστει εξωτερικα απ'τη Κιβωτο και να μην τον ειχαν παρει χαμπαρι.Leporello έγραψε: 09 Νοέμ 2018, 16:23Θα μπορούσε. Εδώ βρέθηκα κάποιος που κολυμπούσε επί 6 μήνες γύρω από την Μ.Βρετανία. Ομως η ΠΔ λέει ρητώς ότι πνίγηκαν όλοι όσοι δεν μπήκαν στην Κιβωτό. Ενδιαφέρον ότι σύμφωνα με την γενεαλογία του μεσοριτικού κειμένου, ο Μαθουσάλας πέθανε την χρονιά του Κατακλυσμού. Προφανώς, αυτοί έκαναν καλύτερους υπολογισμούς.Thor έγραψε: 09 Νοέμ 2018, 16:14οχι δεν ειναι,κολυμπουσε για δυο χρονια. Που ειναι το περιεργο;Leporello έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 22:20 Мα και οι επιστήμονες κάποιοι υποστηρίζουν το ένα και κάποιοι το άλλο. Εκείνοι που υποστηρίζουν το ένα, είναι συνεπείς με τον εαυτό τους και δεν αντιφάσκουν. Το ίδιο λες και γιά τους Χριστιανούς. Οτι οι Ορθόδοξοι λένε το σωστό, ενώ οι Προτεστάντες που ακολουθούν το μασοριτικό κείμενο όχι. Ελα όμως που το κείμενο των Ο' λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε δύο χρόνια μετά τον Κατακλυσμό , ενώ δεν μπήκε στην Κιβωτό. Δεν είναι αντίφαση αυτή;
Vassilis_1 έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 17:12Leporello έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 17:00
το κείμενο των Ο' λέει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. Το μασοριτικό κείμενο λέει πως ο κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ.
Αυτό που ενδιαφέρει είναι το ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία χρησιμοποιεί επίσημα το κείμενο των Ο', και βάσει αυτού αποφάνθηκε ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ.
Vassilis_1 έγραψε: 07 Νοέμ 2018, 16:19
Αγαπητέ τη θεωρία του Bing Bang, όχι απλώς την υποβαθμίζει, αλλά την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη» που αρχικά την υποστήριξε.
Πρόσεξε λοιπόν:
http://www.iefimerida.gr/news/194591/te ... i-big-bang
…Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang…
Σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang… Όλη η ύλη που υπάρχει σήμερα ήταν κάποτε συμπιεσμένη σε ένα απείρως πυκνό, απείρως μικρό, πολύ ζεστό σημείο ως μοναδικότητα. Αυτό στη συνέχεια εξερράγη και προκάλεσε το πρώιμο σύμπαν…..
«Ωστόσο αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Οι νόμoι της Φυσικής καταρρέουν για να επιτευχθεί αυτή η μοναδικότητα» εξηγεί ο Ρόμπερτ Μπράντερμπέργκερ, θεωρητικός φυσικός από το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ, προσθέτωντας ότι «δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύμπαν ξεκίνησε με έκρηξη»
Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.
Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”
Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.
Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.
Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Επίσης κατά τον ίδιο τρόπο η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές και τις υπόλοιπες προτάσεις της «επιστήμης» σχετικά με τα άλλα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Δεν είναι σοφίσματα. Είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναλύσεις που εξάγουν το συμπέρασμα ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.
Leporello έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 22:20
Ελα όμως που το κείμενο των Ο' λέει πως ο Μαθουσάλας πέθανε δύο χρόνια μετά τον Κατακλυσμό
Ο Μαθουσάλα (στα Εβρ. מְתוּשֶׁלַח, Μετουσέλαχ/Μετουσάλαχ) είναι ο μακροβιότερος άνθρωπος που αναφέρεται από την Βίβλο. Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι έζησε 969 έτη. (Γένεση 5:27, Ο' ).
Μελετητές της Βίβλου υποστηρίζουν ότι πέθανε στον κατακλυσμό
Leporello έγραψε: 08 Νοέμ 2018, 22:20 Мα και οι επιστήμονες κάποιοι υποστηρίζουν το ένα και κάποιοι το άλλο. Εκείνοι που υποστηρίζουν το ένα, είναι συνεπείς με τον εαυτό τους και δεν αντιφάσκουν.