Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:14

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 03 Μάιος 2023, 10:49 κι εφόσον δεν έχει κάποια άλλη τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση στη πλάτη του, το να μην του επιτρέψουμε να κατέβει στις εκλογές είναι αντισυνταγματικό.

O Άρειος Πάγος δεν έχει την ίδια γνώμη και κάνει σαφές γιατί: ο Κασιδιάρης ντύνεται τον "μανδύα" του πολιτικού κόμματος ενώ είναι οργανωμένο έγκλημα και αυτό φαίνεται μεταξύ άλλων από τα κόλπα με τον αυτοφωράκια ψευτοαρχηγό που παρουσιάζει ενώπιον των αρχών ενώ ο ίδιος βγάζει διαγγέλματα μιλώντας σε πρώτο πρόσωπο για την όλη μπίζνα.

Αυτό δεν είναι "κόμμα που εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος" (Άρθρο 29) αλλά νομιμοφανές κέλυφος που εξυπηρετεί τις προσωπικές εγκληματικές και αντιδημοκρατικές επιδιώξεις του ιδιοκτήτη του.

Κανείς δεν του απαγόρεψε να κατέβει υποψήφιος με άλλο, αληθινό κόμμα αν ήθελε και φυσικά κανείς δεν θα του απαγορέψει να ψηφίσει.

Μη μπερδεύουμε τη βούρτσα με την πούτσα, τεκμήριο αθωότητας έχουν τα ΑΤΟΜΑ όχι οι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ (πάσης φύσεως) και το ίδιο ισχύει για το δικαίωμα του εκλέγειν/εκλέγεσθαι.

Δε συζητάμε αν θα καταδικαστεί σε φυλακή το "κόμμα" του Κασιδιάρη αλλά αν μπορεί να κατέβει στις εκλογές. Αυτό δε χρειάζεται κανενός είδους αμετάκλητη καταδίκη, χρειάζεται μόνο εξέταση των αντικειμενικών προϋποθέσεων από το αρμόδιο δικαστήριο. Με την ίδια ακριβώς λογική (αν και διαφορετική διάταξη) ένα κόμμα που δε μάζεψε 200 υπογραφές κόβεται από τις εκλογές, κανείς δε λέει "αντισυνταγματικό, ο ιδρυτής δεν είχε καταδικαστεί αμετάκλητα για κάτι" στ' αρχίδια μας δε συζητάμε για τα ατομικά δικαιώματα του ιδρυτή.

Beria έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:03 Αυτό το εφεύρημα περί εξαφάνισης της πρωτόδικης ποινής λόγω της έφεσης είναι εντελώς λάθος νομικά.

Scouser έγραψε: 03 Μάιος 2023, 10:56

foscilis έγραψε: 03 Μάιος 2023, 10:29

Arisvilla έγραψε: 03 Μάιος 2023, 09:48 Το σκεπτικό του Αρείου Πάγου ειδικά εκεί που αναφέρεται πως ο καταδικασμένος για εγκληματική οργάνωση Ηλίας Κασιδιάρης «παροτρύνει στην άσκηση βίας, προωθεί μια πολιτική που δεν σέβεται τη δημοκρατία και στοχεύει στην αποδυνάμωση και κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των θεσμών του κράτους δικαίου ανοίγει το δρόμο σε επικίνδυνα μονοπάτια. Γιατί αναφέρεται σε πολιτική που δεν σέβεται τη δημοκρατία. Αυτό δεν πρέπει επ ουδενί να αναφέρεται σε απόφαση του Αρείου Πάγου που ανακηρύσσει συνδυασμούς

Είναι όμως φανερό από το σκεπτικό ότι αυτό δεν το πετάνε σαν γενικούρα, αλλά αναφέρονται σε πολύ συγκεκριμένο συνδυασμό πράξεων και συνολικής πορείας.

Εγώ ξεκίνησα σε αυτό το νήμα τασσόμενος με τον Μπέρια αλλά έχοντας διαβάσει το σκεπτικό είμαι με τον Φίλιπ Μόρτιμερ.

Όοοολη αυτή η ιστορία γίνεται για να αποφευχθεί το ενδεχόμενο επτακοματικής Βουλής, δηλαδή να αυξηθούν οι πιθανότητες αυτοδυναμίας της Νέας Δημοκρατίας, και επαγωγικά η παραμονή του Λουδοβίκου(λη) των Χανίων στην πρωθυπουργία και άρα και στην ηγεσία της ΝΔ. Δεν ξέρω πόσο πιο ξεδιάντροπα πρέπει να το κάνουν για να γίνει κατανοητό και να σταματήσουν, τουλάχιστον μεταξύ μας, οι ''σοβαρές'' συζητήσεις για το πως και το γιατί.

foscilis έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:14

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 03 Μάιος 2023, 10:49 κι εφόσον δεν έχει κάποια άλλη τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση στη πλάτη του, το να μην του επιτρέψουμε να κατέβει στις εκλογές είναι αντισυνταγματικό.

O Άρειος Πάγος δεν έχει την ίδια γνώμη και κάνει σαφές γιατί: ο Κασιδιάρης ντύνεται τον "μανδύα" του πολιτικού κόμματος ενώ είναι οργανωμένο έγκλημα και αυτό φαίνεται μεταξύ άλλων από τα κόλπα με τον αυτοφωράκια ψευτοαρχηγό που παρουσιάζει ενώπιον των αρχών ενώ ο ίδιος βγάζει διαγγέλματα μιλώντας σε πρώτο πρόσωπο για την όλη μπίζνα.

Αυτό δεν είναι "κόμμα που εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος" (Άρθρο 29) αλλά νομιμοφανές κέλυφος που εξυπηρετεί τις προσωπικές εγκληματικές και αντιδημοκρατικές επιδιώξεις του ιδιοκτήτη του.

Κανείς δεν του απαγόρεψε να κατέβει υποψήφιος με άλλο, αληθινό κόμμα αν ήθελε και φυσικά κανείς δεν θα του απαγορέψει να ψηφίσει.

Μη μπερδεύουμε τη βούρτσα με την πούτσα, τεκμήριο αθωότητας έχουν τα ΑΤΟΜΑ όχι οι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ (πάσης φύσεως) και το ίδιο ισχύει για το δικαίωμα του εκλέγειν/εκλέγεσθαι.

Δε συζητάμε αν θα καταδικαστεί σε φυλακή το "κόμμα" του Κασιδιάρη αλλά αν μπορεί να κατέβει στις εκλογές. Αυτό δε χρειάζεται κανενός είδους αμετάκλητη καταδίκη, χρειάζεται μόνο εξέταση των αντικειμενικών προϋποθέσεων από το αρμόδιο δικαστήριο. Με την ίδια ακριβώς λογική (αν και διαφορετική διάταξη) ένα κόμμα που δε μάζεψε 200 υπογραφές κόβεται από τις εκλογές, κανείς δε λέει "αντισυνταγματικό, ο ιδρυτής δεν είχε καταδικαστεί αμετάκλητα για κάτι" στ' αρχίδια μας δε συζητάμε για τα ατομικά δικαιώματα του ιδρυτή.

foscilis έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:14

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 03 Μάιος 2023, 10:49 κι εφόσον δεν έχει κάποια άλλη τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση στη πλάτη του, το να μην του επιτρέψουμε να κατέβει στις εκλογές είναι αντισυνταγματικό.

O Άρειος Πάγος δεν έχει την ίδια γνώμη και κάνει σαφές γιατί: ο Κασιδιάρης ντύνεται τον "μανδύα" του πολιτικού κόμματος ενώ είναι οργανωμένο έγκλημα και αυτό φαίνεται μεταξύ άλλων από τα κόλπα με τον αυτοφωράκια ψευτοαρχηγό που παρουσιάζει ενώπιον των αρχών ενώ ο ίδιος βγάζει διαγγέλματα μιλώντας σε πρώτο πρόσωπο για την όλη μπίζνα.

Αυτό δεν είναι "κόμμα που εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος" (Άρθρο 29) αλλά νομιμοφανές κέλυφος που εξυπηρετεί τις προσωπικές εγκληματικές και αντιδημοκρατικές επιδιώξεις του ιδιοκτήτη του.

Κανείς δεν του απαγόρεψε να κατέβει υποψήφιος με άλλο, αληθινό κόμμα αν ήθελε και φυσικά κανείς δεν θα του απαγορέψει να ψηφίσει.

Μη μπερδεύουμε τη βούρτσα με την πούτσα, τεκμήριο αθωότητας έχουν τα ΑΤΟΜΑ όχι οι ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ (πάσης φύσεως) και το ίδιο ισχύει για το δικαίωμα του εκλέγειν/εκλέγεσθαι.

Δε συζητάμε αν θα καταδικαστεί σε φυλακή το "κόμμα" του Κασιδιάρη αλλά αν μπορεί να κατέβει στις εκλογές. Αυτό δε χρειάζεται κανενός είδους αμετάκλητη καταδίκη, χρειάζεται μόνο εξέταση των αντικειμενικών προϋποθέσεων από το αρμόδιο δικαστήριο. Με την ίδια ακριβώς λογική (αν και διαφορετική διάταξη) ένα κόμμα που δε μάζεψε 200 υπογραφές κόβεται από τις εκλογές, κανείς δε λέει "αντισυνταγματικό, ο ιδρυτής δεν είχε καταδικαστεί αμετάκλητα για κάτι" στ' αρχίδια μας δε συζητάμε για τα ατομικά δικαιώματα του ιδρυτή.

Beria έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:44 Ας το ξαναπούμε μια φορά μπας και το καταλάβουμε:
Η Δημοτική παράταξη του καταδικασμένου -και φυλακισμενου- για εγκληματική οργάνωση Δημάρχου, παίρνει άδεια και κερδίζει δύο τετραετίες τις εκλογές στο Βόλο

talaipwros έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:45 Συγγνώμη, για να καταλαβω, θέλετε να παρέμβει η κυβέρνηση στη Δικαιοσύνη για να μπορεσουν οι νεοναζί να κατέβουν στις εκλογές;

Αυτο ζητάτε;

talaipwros έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:45 Συγγνώμη, για να καταλαβω, θέλετε να παρέμβει η κυβέρνηση στη Δικαιοσύνη για να μπορεσουν οι νεοναζί να κατέβουν στις εκλογές;

Αυτο ζητάτε;

Beria έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:44 Ας το ξαναπούμε μια φορά μπας και το καταλάβουμε:
Η Δημοτική παράταξη του καταδικασμένου -και φυλακισμενου- για εγκληματική οργάνωση Δημάρχου, παίρνει άδεια και κερδίζει δύο τετραετίες τις εκλογές στο Βόλο

talaipwros έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:45 Συγγνώμη, για να καταλαβω, θέλετε να παρέμβει η κυβέρνηση στη Δικαιοσύνη για να μπορεσουν οι νεοναζί να κατέβουν στις εκλογές;

Αυτο ζητάτε;

Beria έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:46

talaipwros έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:45 Συγγνώμη, για να καταλαβω, θέλετε να παρέμβει η κυβέρνηση στη Δικαιοσύνη για να μπορεσουν οι νεοναζί να κατέβουν στις εκλογές;

Αυτο ζητάτε;

Έχεις μπερδέψει τη σειρά των γεγονότων
Δεν είναι καινούργιο αυτό

talaipwros έγραψε: 03 Μάιος 2023, 11:45 Συγγνώμη, για να καταλαβω, θέλετε να παρέμβει η κυβέρνηση στη Δικαιοσύνη για να μπορεσουν οι νεοναζί να κατέβουν στις εκλογές;

Αυτο ζητάτε;