Re: Η μακρά νάρκη στο διάστημα δεν είναι αποτελεσματική για τους ανθρώπους
Δημοσιεύτηκε: 25 Μάιος 2022, 19:52
Οι νόμοι της φυσικής ουσιαστικά είναι η ανθρώπινη εξήγηση για το πώς λειτουργεί η φύση.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Οι νόμοι της φυσικής ουσιαστικά είναι η ανθρώπινη εξήγηση για το πώς λειτουργεί η φύση.
hellegennes έγραψε: 24 Μάιος 2022, 23:13Δεν χρειάζεται να ψάξω τίποτα. Οι σκουληκότρυπες είναι μια από τις εκατοντάδες αδιέξοδες λύσεις των εξισώσεων πεδίου της Γενικής Σχετικότητας. Αδιέξοδες λύσεις σημαίνει ότι δεν αποτελούν λύσεις που περιγράφουν πραγματικά φαινόμενα, είναι μόνο μαθηματικά ακριβείς λύσεις.
Ακόμη κι αν περιέγραφαν κάτι πραγματικό, η ύπαρξή τους θα απαιτούσε αρνητική ενέργεια και αν υπήρχε αρνητική ενέργεια το σύμπαν θα κατέρρεε. Αυτός είναι ο φυσικός νόμος που απαγορεύει την ύπαρξή τους. Αν υπήρχαν, δεν θα υπήρχαν οι πλανήτες, τα άστρα, οι γαλαξίες και κατ' επέκταση δεν θα υπήρχαμε εμείς.
Και τα δυο πράγματα που λες είναι το ίδιο πράγμα και είναι το ίδιο λάθος γιατί πρόκειται για νόμο της φυσικής, όχι κενό στην κατανόησή μας. Μια χαρά θα καταλάβαινε ο μηχανολόγος του 1825 πώς λειτουργεί ο κινητήρας των Tesla.OANNHSEA έγραψε: 25 Μάιος 2022, 19:56hellegennes έγραψε: 24 Μάιος 2022, 23:13Δεν χρειάζεται να ψάξω τίποτα. Οι σκουληκότρυπες είναι μια από τις εκατοντάδες αδιέξοδες λύσεις των εξισώσεων πεδίου της Γενικής Σχετικότητας. Αδιέξοδες λύσεις σημαίνει ότι δεν αποτελούν λύσεις που περιγράφουν πραγματικά φαινόμενα, είναι μόνο μαθηματικά ακριβείς λύσεις.
Ακόμη κι αν περιέγραφαν κάτι πραγματικό, η ύπαρξή τους θα απαιτούσε αρνητική ενέργεια και αν υπήρχε αρνητική ενέργεια το σύμπαν θα κατέρρεε. Αυτός είναι ο φυσικός νόμος που απαγορεύει την ύπαρξή τους. Αν υπήρχαν, δεν θα υπήρχαν οι πλανήτες, τα άστρα, οι γαλαξίες και κατ' επέκταση δεν θα υπήρχαμε εμείς.
Πρώτον και βασικό λάθος:
Οι υπολογισμοί σου είναι με τα σημερινά δεδομένα. Όπως ένας άνθρωπος του 1910 δεν μπορεί να καταλάβει πως λειτουργεί το κινητό τηλέφωνο και πως στο διάολο κάποιος μιλάει με την Αυστραλία σε πραγματικό χρόνο...
Δεύτερο λάθος.
Θεωρείς ότι μόνο μία γραμμή εξέλιξης είναι αυτή που δίνει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Πολύ θα ήθελα να σε βλέπω να εξηγείς σε έναν μηχανολόγο πανεπιστημίου του 1825 πως λειτουργεί ο κινητήρας των αυτοκινήτων Tesla...
Ο κινητήρας των Tesla δεν είναι ενάντια σε κανένα νόμο - τότε γιατί δεν μπορεί να τον φτιάξει ο μηχανολόγος του 1825;
hellegennes έγραψε: 25 Μάιος 2022, 23:10Και τα δυο πράγματα που λες είναι το ίδιο πράγμα και είναι το ίδιο λάθος γιατί πρόκειται για νόμο της φυσικής, όχι κενό στην κατανόησή μας. Μια χαρά θα καταλάβαινε ο μηχανολόγος του 1825 πώς λειτουργεί ο κινητήρας των Tesla.OANNHSEA έγραψε: 25 Μάιος 2022, 19:56hellegennes έγραψε: 24 Μάιος 2022, 23:13
Δεν χρειάζεται να ψάξω τίποτα. Οι σκουληκότρυπες είναι μια από τις εκατοντάδες αδιέξοδες λύσεις των εξισώσεων πεδίου της Γενικής Σχετικότητας. Αδιέξοδες λύσεις σημαίνει ότι δεν αποτελούν λύσεις που περιγράφουν πραγματικά φαινόμενα, είναι μόνο μαθηματικά ακριβείς λύσεις.
Ακόμη κι αν περιέγραφαν κάτι πραγματικό, η ύπαρξή τους θα απαιτούσε αρνητική ενέργεια και αν υπήρχε αρνητική ενέργεια το σύμπαν θα κατέρρεε. Αυτός είναι ο φυσικός νόμος που απαγορεύει την ύπαρξή τους. Αν υπήρχαν, δεν θα υπήρχαν οι πλανήτες, τα άστρα, οι γαλαξίες και κατ' επέκταση δεν θα υπήρχαμε εμείς.
Πρώτον και βασικό λάθος:
Οι υπολογισμοί σου είναι με τα σημερινά δεδομένα. Όπως ένας άνθρωπος του 1910 δεν μπορεί να καταλάβει πως λειτουργεί το κινητό τηλέφωνο και πως στο διάολο κάποιος μιλάει με την Αυστραλία σε πραγματικό χρόνο...
Δεύτερο λάθος.
Θεωρείς ότι μόνο μία γραμμή εξέλιξης είναι αυτή που δίνει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Πολύ θα ήθελα να σε βλέπω να εξηγείς σε έναν μηχανολόγο πανεπιστημίου του 1825 πως λειτουργεί ο κινητήρας των αυτοκινήτων Tesla...
Ο κινητήρας των Tesla δεν είναι ενάντια σε κανένα νόμο - τότε γιατί δεν μπορεί να τον φτιάξει ο μηχανολόγος του 1825;
...κι ύστερα ήρθαν οι μέλισσες...ksk έγραψε: 26 Μάιος 2022, 20:53 Στην αρχή ήταν οι νόμοι του Νεύτωνα...Μετά ήρθε η σχετικότητα...ακολούθησε η κβαντική και σε λίγο τσουπ και του χαους...
Καπου όμως πάντα θα ξεφεύγει...
Ο μηχανολόγος πιθανότατα δεν θα καταλάβαινε, δεν είναι αυτή η εκπαίδευσή του. Ο μαθηματικός του 19ου, χαλαρά όμως.OANNHSEA έγραψε: 26 Μάιος 2022, 19:09hellegennes έγραψε: 25 Μάιος 2022, 23:10Και τα δυο πράγματα που λες είναι το ίδιο πράγμα και είναι το ίδιο λάθος γιατί πρόκειται για νόμο της φυσικής, όχι κενό στην κατανόησή μας. Μια χαρά θα καταλάβαινε ο μηχανολόγος του 1825 πώς λειτουργεί ο κινητήρας των Tesla.OANNHSEA έγραψε: 25 Μάιος 2022, 19:56
Πρώτον και βασικό λάθος:
Οι υπολογισμοί σου είναι με τα σημερινά δεδομένα. Όπως ένας άνθρωπος του 1910 δεν μπορεί να καταλάβει πως λειτουργεί το κινητό τηλέφωνο και πως στο διάολο κάποιος μιλάει με την Αυστραλία σε πραγματικό χρόνο...
Δεύτερο λάθος.
Θεωρείς ότι μόνο μία γραμμή εξέλιξης είναι αυτή που δίνει ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα.
Πολύ θα ήθελα να σε βλέπω να εξηγείς σε έναν μηχανολόγο πανεπιστημίου του 1825 πως λειτουργεί ο κινητήρας των αυτοκινήτων Tesla...
Ο κινητήρας των Tesla δεν είναι ενάντια σε κανένα νόμο - τότε γιατί δεν μπορεί να τον φτιάξει ο μηχανολόγος του 1825;
![]()
![]()
![]()
Ο ηλεκτροκινητήρας ανακαλύφθηκε μετά το 1825!!!
Η άλγεβρα Μπουλ μετά το 1825!!!
Για να μην αναφέρω πότε ανακαλύφθηκε το inverter!!!
Γιατί συνομιλώ με άσχετους στον τεχνολογικό τομέα;;;:wall
Γιατί;;;![]()
![]()
Γιατί;;;![]()
![]()
.
Ο μαθηματικός θα καταλάβαινε μηχανήματα και άλγεβρες που δεν έχουν ανακαλυφθεί ακόμα!!!Καραμελίτσα έγραψε: 27 Μάιος 2022, 16:45Ο μηχανολόγος πιθανότατα δεν θα καταλάβαινε, δεν είναι αυτή η εκπαίδευσή του. Ο μαθηματικός του 19ου, χαλαρά όμως.OANNHSEA έγραψε: 26 Μάιος 2022, 19:09hellegennes έγραψε: 25 Μάιος 2022, 23:10
Και τα δυο πράγματα που λες είναι το ίδιο πράγμα και είναι το ίδιο λάθος γιατί πρόκειται για νόμο της φυσικής, όχι κενό στην κατανόησή μας. Μια χαρά θα καταλάβαινε ο μηχανολόγος του 1825 πώς λειτουργεί ο κινητήρας των Tesla.
![]()
![]()
![]()
Ο ηλεκτροκινητήρας ανακαλύφθηκε μετά το 1825!!!
Η άλγεβρα Μπουλ μετά το 1825!!!
Για να μην αναφέρω πότε ανακαλύφθηκε το inverter!!!
Γιατί συνομιλώ με άσχετους στον τεχνολογικό τομέα;;;:wall
Γιατί;;;![]()
![]()
Γιατί;;;![]()
![]()
.
Σίγουρα περισσότερο από μηχανολόγο ή οποιονδήποτε άλλον της εποχής.OANNHSEA έγραψε: 27 Μάιος 2022, 19:37Ο μαθηματικός θα καταλάβαινε μηχανήματα και άλγεβρες που δεν έχουν ανακαλυφθεί ακόμα!!!Καραμελίτσα έγραψε: 27 Μάιος 2022, 16:45Ο μηχανολόγος πιθανότατα δεν θα καταλάβαινε, δεν είναι αυτή η εκπαίδευσή του. Ο μαθηματικός του 19ου, χαλαρά όμως.OANNHSEA έγραψε: 26 Μάιος 2022, 19:09
![]()
![]()
![]()
Ο ηλεκτροκινητήρας ανακαλύφθηκε μετά το 1825!!!
Η άλγεβρα Μπουλ μετά το 1825!!!
Για να μην αναφέρω πότε ανακαλύφθηκε το inverter!!!
Γιατί συνομιλώ με άσχετους στον τεχνολογικό τομέα;;;:wall
Γιατί;;;![]()
![]()
Γιατί;;;![]()
![]()
.
Τι διαβάζω και δεν βγάζω τα ματάκια μου!!!
![]()
![]()
![]()
.
Ναι ε;;;Καραμελίτσα έγραψε: 27 Μάιος 2022, 20:58 Σίγουρα περισσότερο από μηχανολόγο ή οποιονδήποτε άλλον της εποχής.
Αγαπητέ, μιλάμε ποιος είναι σε θέση να καταλάβει πιο γρήγορα μία άγνωστη τεχνολογία της οποίας δεν ξέρει τις αρχές. Προφανώς ο μαθηματικός, είναι αστεία η σύγκριση.OANNHSEA έγραψε: 27 Μάιος 2022, 21:02Ναι ε;;;Καραμελίτσα έγραψε: 27 Μάιος 2022, 20:58 Σίγουρα περισσότερο από μηχανολόγο ή οποιονδήποτε άλλον της εποχής.
Ξέρεις πολλούς μαθηματικούς που καταλαβαίνουν πως λειτουργεί π.χ. ένα κινητήρας εσωτερικής καύσης...
Για αυτό και προσλαμβάνουν μαθηματικούς αντί για μηχανολόγους ή ηλεκτρολόγους!!!!
.
Είναι τελείως λανθασμένη η βάση της σκέψης σου. Όταν είμαστε παιδιά δεν έχουμε ιδέα από άλγεβρα και προχωρημένες επιστημονικές ιδέες, αλλά δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να χτίσουμε σταδιακά βάσεις στο σχολείο για να τα διδαχτούμε στην ώρα τους.OANNHSEA έγραψε: 27 Μάιος 2022, 19:37 Ο μαθηματικός θα καταλάβαινε μηχανήματα και άλγεβρες που δεν έχουν ανακαλυφθεί ακόμα!!!