Phorum.com.gr

Η ένωση δικαστων και εισαγγελέων μας λέει ότι ο νομος για την αποφυλάκιση αναπήρων δεν τους αρέσει, αλλά στην περίπτωση του Φλωρου αναγκάστηκε να τον εφαρμοσει. Οκ, μονο που σε περίπτωσεις φτωχοδιαβολων καρκινοπαθων και αναπηρων δεν αισθάνονται καμία τετοια υποχρέωση.

στον παρασκευόπουλο τα λέει?

under έγραψε: 28 Αύγ 2018, 12:22
Υδράργυρος έγραψε: 28 Αύγ 2018, 12:03 Ο φλωρος επρεπε να ειναι φυλακη ισοβια
Τωρα ομως ειναι εξω γιατι εσυ ψηφισες συριζα.

Δικηγοροι του φλωρου βοριδης και ζαφειροπουλος, ο γιατρος που τον καθαρισε πολιτευτης της νδ.

Lugozzi έγραψε: 28 Αύγ 2018, 18:56 στον παρασκευόπουλο τα λέει?

Δεν ειναι κακο να βγαινει απο τη φυλακη με περιοριστικους ορους ενας αναπηρος που δε μπορει να επαναλαβει τα εγκληματα του. Το να βαφτιζεις τον φλωρο αμαπηρο ειναι κακο

Λυσσαξατε με τον Φλωρο όλοι σας.
Μη δείτε υγιή επιχειρηματία να προοδεύει αμέσως να πέσετε να τον φάτε.
Εδώ που τα λέμε κ μενα αν με φωνάζανε Φλωρε θα χα ψυχολογικά.
Γατάκια.

ο συριζα αποφυλακιζει τον φλωρο και μετα συριζαιοι βγαζουν ανακοινωσεις εναντια σε αυτους που τον αποφυλακισαν διοτι fuck logic

talaipwros έγραψε: 28 Αύγ 2018, 23:08 ο συριζα αποφυλακιζει τον φλωρο και μετα συριζαιοι βγαζουν ανακοινωσεις εναντια σε αυτους που τον αποφυλακισαν διοτι fuck logic

Εδω βγαζει η ΝΔ που κορυφαια στελεχη της ηταν δικηγοροι του και οι γιατροι που τον εβγαλαν

Θα μας τρελανετε ρε δεξιουληδες;

τον φλωρο τον εβγαλε εξω ο συριζα, απλα πραματακια, τα αλλα ειναι να ειχαμε να λεγαμε

Μερικές ακόμα πληροφορίες που συνέλλεξα σήμερα.

Σχολιάστηκε το θέμα της απόφασης του δικαστικού συμβουλίου, ισχυρίστηκα ότι εφόσον υπάρχει η απόφαση του ΚΕΠΑ, δεν είναι στο χέρι του συμβουλίου η αποφυλάκιση.
Το ίδιο είπε και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Μαθαίνω λοιπόν, ότι ο νόμος Παρασκευόπουλου έχει πολλάκις ΕΡΜΗΝΕΥΘΕΙ από τα δικαστικά συμβούλια ως εξής:

Ναι μεν η άθροιση των επιμέρους αναπηριών μπορει να ξεπερνάει το 67% κι επομένως να δικαιούται απόλυσης ο κρατούμενος, όμως έχει κριθεί σε βουλεύματα του συμβουλίου ότι δεν είναι δυνατόν να απολύεται εφόσον τα επι μέρους ζητήματα υγείας χωριστά από μόνα τους δεν ξεπερνούν το 67%.

Αν λάβει κανείς υπόψη του στην περίπτωση Φλώρου ότι οριακά ξεπεράστηκε το 67% για τρεις μόλις ποσοστιαίες μονάδες επειδή μεταξύ των άλλων έχει προβλήματα στον ύπνο, γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι το συμβούλιο χειρίστηκε πολύ ευνοϊκά το πόρισμα της επιτροπής του ΚΕΠΑ.

Δηλαδή, σε αντίθεση με την κάλυψη που επιχείρησε να παράσχει η ένωση δικαστών στα μέλη του δικαστικού συμβουλίου, το συμβούλιο μπορούσε να απορρίψει την αίτηση αποφυλάκισης.

Προσωπική μου εκτίμηση, δεδομένου ότι ο νόμος Παρασκευόπουλου έχει τύχει σφοδρής κριτικής από τους δικαστές, επιχειρείται τώρα να διαπομπευθεί ο ίδιος μέσα από τις πράξεις δικαστών που είχαν τη δυνατότητα να προφυλάξουν το κοινωνικό σύνολο από βαρυποινίτες, σε μία ανακοίνωση που ξεπλένει τους συναδέλφους.

Αυτό φυσικά δεν αναιρεί την ευθύνη του Παρασκευόπουλου. Απλώς δείχνει ότι επεκτείνεται και πέραν αυτού για πολιτικές σκοπιμότητες.

ritzeri έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:17
ST48410 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:04
Γαληνός έγραψε: 27 Αύγ 2018, 01:00 Με βάση την ανάρτηση ΠΟλάκη, μιλάμε για ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑ, με ισχύ 2 έτη (εώς 04/2020)

χωρίς να είμαι σίγουρος:

1. Υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή:.. Π.Α. 35% - 50% για δύο ή τρία έτη (με βάση το ΦΕΚ) = πήρε 35% μάλλον για δύο έτη
2. Κρίσεις "Ε" (εδώ μπορεί και να μην πήρε ποσοστό, αφού απλά έχει ιστορικό επιληπτικών κρίσεων και λαμβάνει αντι-επιλητική αγωγή με πλήρη ύφεση???)
3. Ήπιο Σύνδρομο Υπνικής Άπνοιας με ΑΗΙ >60 = 25% (εφ όσον ο δείκτης 62 είναι ο ΑΗΙ)
4. Ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο ???? αν εννοούν ήπια ΧΑΠ (πιθανά από κάπνισμα)= 5-10% για ένα με δύο έτη, μάλλον πήρε 10%

σύνολο 70

Ένα σχόλιο: οι γιατροί γνωματεύουν τις παθήσεις. Αθροίζονται τα ποσοστά. Η πολιτεία όμως έχει ψηφίσει νόμο για αποφυλάκιση και μάλιστα σε περίπτωση προσωρινής αναπηρίας!!! Π.χ. η κατάθλιψη, εκτός φυλακής θα υποχωρήσει. Άρα το ποσοστό θα πέσει στο 35%. Αλλά η αποφυλάκιση έγινε λόγω αναπηρίας 70%!

Η αναπηρία και τα ποσοστά δεν είναι ιατρικό ζήτημα. Είναι ιατρο-νομικός όρος και αφορά επιδόματα και ανικανότητα προς εργασία με βάση το φεκ των υπουργών εργασίας και οικονομικών. Το ότι δεν συμμετέχει το υπουργείο υγείας ή δικαιοσύνης στην σύνταξη του πίνακα με τα ποσοστά αναπηρίας δείχνει και το ποιους αφορούν αυτά τα ποσοστά: εργασία, αποζημειώσεις, επιδόματα και συντάξεις. Καμία σχέση με ασθένειες και υγεία. Ούτε με αποφυλάκίσεις.
Ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Υπάρχει κάτι στην γνωμάτευση που να δικαιολογεί αυτά που λέει ο Πολάκης; Να μοιάζει δηλαδή στημένη;
Δεν είμαι γιατρος, αλλά νομίζω πως η υπνική άπνοια μπορεί να αντιμετωπιστεί με κατάλληλη συσκευή.

τελικά είναι 3 οι ιατρικές γνωματεύσεις- 3 παθήσεις/αναπηρίες
1. υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή
2. ήπιο σύνδρομο υπνικής άπνοιας (με ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο)
3. κρίσεις επιληψίας

1. =35% αυτό ξέρουμε σίγουρα

πιθανά,το υπόλοιπο 35% να ήταν:
για υπνική άπνοια 25% (ανεβαίνουμε στο 60%)
και για επιληψία 10%??? (αν και απ όσα διάβασα, στο ΦΕΚ, δεν ορίζεται σαφώς το ποσοστό σε ιστορικό ρυθμισμένης επιληψίας)

Ο κ. Δουζένης βεβαίωσε ότι ο Αριστείδης Φλώρος πάσχει από υποτροπιάζουσα κατάθλιψη, πάθηση για την οποία η επιτροπή του έδωσε τον περασμένο Ιούνιο ποσοστό αναπηρίας 35%.

Το τελικό ποσοστό της αναπηρίας ήταν 70% - υπήρξαν άλλες δύο γνωματεύσεις γιατρών, η μία για σύνδρομο άπνοιας – υπόπνοιας στον ύπνο και ήπιο αποφρακτικό σύνδρομο και η άλλη για επιληψία.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... di-florou/