Phorum.com.gr

Golden Age έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:21 Εκτός κι αν πιστεύεις ότι τον έλεγξαν οι λιμενοί ως..."εκδίκηση" για όσα είπε στη βουλή.

είναι στη ΝΔούλα μαλάκες, αλλά είναι κι αυτός μια προσοχοπουτάνα...

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:19

Namrail έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:15

under έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:08
Αφενος του ζητηθηκε να σταματησει και δεν σταματησε.
Αφετερου δεν ξερουμε που τον βρηκε η καραντινα και δεν ξερουμε ποια κατοικια εχει δηλωσει ως μονιμη.

Βασικά ξέρουμε ότι δεν εχει δηλώσει ως μόνιμη κατοικία την Αίγινα. Το είπε ο ίδιος. Απλά εκεί μένει τώρα.

Και έφυγε από κει όχι για βόλτα αλλά για να πάει στη Βουλή. Κάτι που επιτρέπεται για όποιον είναι βουλευτής.

Δεν έχει καν σημασία ο τόπος κατοικίας του βουλευτή.

"Ο περιορισμός δεν καταλαμβάνει μέλη της Κυβέρνησης, Υφυπουργούς, Γενικούς Γραμματείς, Ειδικούς Γραμματείς και Υπηρεσιακούς Γραμματείς, Βουλευτές, Δημάρχους, Αντιδημάρχους, Περιφερειάρχες, Αντιπεριφερειάρχες και Συντονιστές Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, για μετακινήσεις που αφορούν στην άσκηση των καθηκόντων τους, όσους υπηρετούν στα σώματα ασφαλείας και τις ένοπλες δυνάμεις, καθώς και το ιατρικό, νοσηλευτικό και παραϊατρικό προσωπικό, το διοικητικό και βοηθητικό προσωπικό του Υπουργείου Υγείας και των αρμόδιων φορέων προστασίας και παροχής υπηρεσιών υγείας και το εξουσιοδοτημένο προσωπικό της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους."

Η βουλευτική ιδιότητα μεταξύ των υπολοίπων, κρίσιμη για τη λειτουργία του πολιτεύματος, παρέχει πλήρη (απεριόριστη) απαλλαγή από τον περιορισμό.

Μα το ίδιο έγραψα, απλά έδωσα και κάποια στοιχεία που νομιμοποιούν και ηθικά αυτό που έκανε.

Έφυγε από την Αίγινα μόνο για να πάει στη συνεδρίαση της Βουλής. Όχι για ψώνια.

Επιπλέον, η απαλλαγή των βουλευτών από όλους τους περιορισμούς είναι λογική, διότι όχι μόνο πρέπει να πηγαίνουν στη Βουλή αλλά χρειάζεται και να μετέχουν σε διάφορες δραστηριότητες που αφορούν τις βουλευτικές τους υποχρεώσεις (πχ να τσεκαρουν τον τομέα ευθύνης τους, να μιλάν με τους τοπικούς παράγοντες κλπ).

Το μέτρο με τη "μόνιμη κατοικία" όπως έγραψα και πριν, βγήκε για να περιορίσει τις μετακινήσεις όσων μπαμπουινων θα ηθελαν αυτό το Πάσχα να κάνουν διακοπές.

Και όχι για να περιορίσει τον μπαρουφακη από το να πάει στη Βουλή. Και νομικά και ηθικά ο μπαρουφακης έχει δίκιο

under έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:22

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:19 Η βουλευτική ιδιότητα μεταξύ των υπολοίπων, κρίσιμη για τη λειτουργία του πολιτεύματος, παρέχει πλήρη (απεριόριστη) απαλλαγή από τον περιορισμό.

Δεν παρεχει απεριοριστη απαλλαγη.Λεει σαφως "για την εκπληρωση των καθηκοντων τους".

Διάβασέ μου τα "καθήκοντα των βουλευτών".

Cavaliere έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:23 Το επισκεύασες το τρίκυκλο;

απασφάλισε ο Καβαλιέρης

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:22 [...]για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους.[...]

Δεν έχει καμία σχέση η μόνιμη κατοικία.

Έχει και παραέχει.

Επισκέφθηκε στα πλαίσια των βουλευτικών του καθηκόντων την Αίγινα; Εαν όχι, τότε δεν έχει καμμία δουλειά εκεί, εκτός κι αν είναι η μόνιμη κατοικία του. Είναι; Ας το αποδείξει. Εαν όχι, τότε παραβίασε τον κανονισμό και πρέπει να υποστεί τις συνέπειες του νόμου.

Ο απολύτως απών από το νήμα για τους γύφτους, under, μπαίνει εδώ και με ύφος 40 καρδιναλίων σκούζει για τον Βαρουφάκη. Πράισλες.

Namrail έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:26 Και νομικά και ηθικά ο μπαρουφακης έχει δίκιο

Θα ειχε δικιο αν οντως ηταν στην Αιγινα απο τις 11/03.
Πες μου πως το ξερεις.

under έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:22

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:19 Η βουλευτική ιδιότητα μεταξύ των υπολοίπων, κρίσιμη για τη λειτουργία του πολιτεύματος, παρέχει πλήρη (απεριόριστη) απαλλαγή από τον περιορισμό.

Δεν παρεχει απεριοριστη απαλλαγη.Λεει σαφως "για την εκπληρωση των καθηκοντων τους".
Ο Βαρουφακης δεν ειχε μονιμη κατοικια στην Αιγινα και ο ισχυρισμος του οτι ηταν κλεισμενος εκει απο τις 11/03 ειναι ατεκμηριωτος.
Το μινιμουμ που επρεπε να κανει ηταν να σταματησει στον ελεγχο.

Ρε μλκ ο άλλος του ζηταγε Ε1. Ο λιμενικός δεν ήξερε τι του γινόταν και λέτε για τον μπαρουφάκη;

Το Μητσοτακέικο καταλύει το κοινοβούλιο κι ετοιμάζει Κοτζαμάνηδες.

Cavaliere έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:16 ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΘΕ ΧΟΥΝΤΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΤΑΞΕΩΣ. ΚΑΙ ΠΟΙΝΕΣ.

Αυτό το κομμουνιστικό θράσσος να πάτε στο ομοϊδεατό σας καθεστώς στην Κίνα να το επιδείξετε. Εκεί όπου ο νόμος και το πολίτευμα είστε εσείς οι ίδιοι.

Εδώ έχουμε δημοκρατία και κανένας Βαρουφάκης δεν επιτρέπεται να κάνει άσκοπες μετακινήσεις. Εαν στην Αίγινα είναι η μόνμη κατοικία του ας παραθέσει τα αποδεικτικά.

Kauldron έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:28 Ο απολύτως απών από το νήμα για τους γύφτους, under, μπαίνει εδώ και με ύφος 40 καρδιναλίων σκούζει για τον Βαρουφάκη. Πράισλες.

Αυτό.

Namrail έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:26

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:19

Namrail έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:15

Βασικά ξέρουμε ότι δεν εχει δηλώσει ως μόνιμη κατοικία την Αίγινα. Το είπε ο ίδιος. Απλά εκεί μένει τώρα.

Και έφυγε από κει όχι για βόλτα αλλά για να πάει στη Βουλή. Κάτι που επιτρέπεται για όποιον είναι βουλευτής.

Δεν έχει καν σημασία ο τόπος κατοικίας του βουλευτή.

"Ο περιορισμός δεν καταλαμβάνει μέλη της Κυβέρνησης, Υφυπουργούς, Γενικούς Γραμματείς, Ειδικούς Γραμματείς και Υπηρεσιακούς Γραμματείς, Βουλευτές, Δημάρχους, Αντιδημάρχους, Περιφερειάρχες, Αντιπεριφερειάρχες και Συντονιστές Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, για μετακινήσεις που αφορούν στην άσκηση των καθηκόντων τους, όσους υπηρετούν στα σώματα ασφαλείας και τις ένοπλες δυνάμεις, καθώς και το ιατρικό, νοσηλευτικό και παραϊατρικό προσωπικό, το διοικητικό και βοηθητικό προσωπικό του Υπουργείου Υγείας και των αρμόδιων φορέων προστασίας και παροχής υπηρεσιών υγείας και το εξουσιοδοτημένο προσωπικό της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους."

Η βουλευτική ιδιότητα μεταξύ των υπολοίπων, κρίσιμη για τη λειτουργία του πολιτεύματος, παρέχει πλήρη (απεριόριστη) απαλλαγή από τον περιορισμό.

(...)
Επιπλέον, η απαλλαγή των βουλευτών από όλους τους περιορισμούς είναι λογική, διότι όχι μόνο πρέπει να πηγαίνουν στη Βουλή αλλά χρειάζεται και να μετέχουν σε διάφορες δραστηριότητες που αφορούν τις βουλευτικές τους υποχρεώσεις (πχ να τσεκαρουν τον τομέα ευθύνης τους, να μιλάν με τους τοπικούς παράγοντες κλπ).

Το μέτρο με τη "μόνιμη κατοικία" όπως έγραψα και πριν, βγήκε για να περιορίσει τις μετακινήσεις όσων μπαμπουινων θα ηθελαν αυτό το Πάσχα να κάνουν διακοπές.

(...)

Πολύ σωστά.

Τώρα περιμένω από τον under να μου καταθέσει τα "καθήκοντα του βουλευτή" με βάση τους νόμους του κράτους.

Cavaliere έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:30 κι ετοιμάζει Κοτζαμάνηδες.

Είπε ένας απο αυτούς που θαυμάζει τα καθεστώτα της Κούβας και της Κίνας.

under έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:28

Namrail έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:26 Και νομικά και ηθικά ο μπαρουφακης έχει δίκιο

Θα ειχε δικιο αν οντως ηταν στην Αιγινα απο τις 11/03.
Πες μου πως το ξερεις.

Δεν το ξέρω, όπως δεν το ξέρεις και εσύ αλλά υποθέτεις χωρις αποδείξεις ότι δεν ήταν.

Εγώ λέω ότι οι πιθανότητες να ήταν είναι περισσότερες γιατί στο παρελθόν και πολύ πριν την καραντίνα έχει δηλώσει ότι περνάει αρκετό χρόνο στην Αίγινα. Δλδ δεν είναι απλά το εξοχικό για ένα σκ μια στο τόσο.

Golden Age έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:27

stavmanr έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:22 [...]για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους.[...]

Δεν έχει καμία σχέση η μόνιμη κατοικία.

Έχει και παραέχει.

Επισκέφθηκε στα πλαίσια των βουλευτικών του καθηκόντων την Αίγινα;

Ποια είναι τα "καθήκοντα του βουλευτή" σύμφωνα με τους νόμους του κράτους ώστε να κατάφερες να διαλέξεις ποια εκπλήρωσε και ποια όχι;