Phorum.com.gr

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:23

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 19:55 Για να καταλάβουμε πόσο ηλίθιο ήταν το επιχείρημα του Πλεύρη.

Ο Κωνσταντίνος Πλεύρης στην τοποθέτηση του ανέφερε: «Υπάρχει παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας. Έγινε δίκη ιδεών και δεν το αντιληφθήκαμε; Έρχεται η Πρόεδρος της Δημοκρατίας και λέει η δημοκρατία νίκησε. Δε το κατάλαβα. Έγινε δίκη ιδεών εδώ; Όλες οι τηλεοράσεις τους κήρυξαν ενόχους. Σήμερα γράφουν και σε ποια φυλακή θα πάνε. Έχουν δηλαδή προδικάσει ότι δε θα δοθεί αναστολή. Και ήρθε και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και έβγαλε ανακοίνωση.

Οι βουλευτές ανήρτησαν πινακίδες που έγραφαν δεν είναι ένοχοι (αθώοι εννοούσε αλλά μπερδεύτηκε). Ήρθε ο Κουτσούμπας γενικός γραμματέας του μεγαλύτερου εγκληματικού οργανισμού ελλάδος. Ήρθαν χιλιάδες κόσμου και μετέτρεψαν ποινική δίκη σε πολιτική. Δεν επιτρέπεται, εμείς πιστεύουμε ότι επηρεάστηκε το δικαστήριο. Έχουμε υπόνοια ότι επηρεάστηκαν.

Να μας πει ο Πλεύρης, ποιά σύνθεση δικαστηρίου δεν επηρεάστηκε από τα παραπάνω ώστε να θεωρηθεί κατ' αυτόν ακριβοδίκαιη και ανεπηρέαστη στην απόφασή της; Όλα τα παραπάνω έγιναν σε κοινή θέα, σε πανελλαδική κάλυψη. Υπάρχει δικαστής που δεν τα γνωρίζει όλα αυτά για να δικάσει "ανεπηρέαστα";

Είναι θεσμικά πρόσωπα ναι ή όχι; Είναι. Οπότε, μην σταλινοκοροϊδευόμαστε.

Άλλωστε, το..."αιτιολογικό" του δικαστηρίου είναι ότι αυτές οι δηλώσεις έγιναν...εκτός αιθούσης! Λες και εαν γινόντουσαν εντός θα είχαν κάποια μεταφυσική ενέργεια. Λες και η ουσία δεν έγκειται στο ότι πρόκειται για δημόσιες δηλώσεις ανωτάτων θεσμικών παραγόντων...

Ακριβώς. Έγιναν εκτός αιθούσης. Και τις άκουσαν όλοι οι δικαστές. Ποιός λοιπόν μπορούσε να δικάσει κατά τη γνώμη του Πλεύρη;

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:28

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:23

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 19:55 Για να καταλάβουμε πόσο ηλίθιο ήταν το επιχείρημα του Πλεύρη.



Να μας πει ο Πλεύρης, ποιά σύνθεση δικαστηρίου δεν επηρεάστηκε από τα παραπάνω ώστε να θεωρηθεί κατ' αυτόν ακριβοδίκαιη και ανεπηρέαστη στην απόφασή της; Όλα τα παραπάνω έγιναν σε κοινή θέα, σε πανελλαδική κάλυψη. Υπάρχει δικαστής που δεν τα γνωρίζει όλα αυτά για να δικάσει "ανεπηρέαστα";

Είναι θεσμικά πρόσωπα ναι ή όχι; Είναι. Οπότε, μην σταλινοκοροϊδευόμαστε.

Άλλωστε, το..."αιτιολογικό" του δικαστηρίου είναι ότι αυτές οι δηλώσεις έγιναν...εκτός αιθούσης! Λες και εαν γινόντουσαν εντός θα είχαν κάποια μεταφυσική ενέργεια. Λες και η ουσία δεν έγκειται στο ότι πρόκειται για δημόσιες δηλώσεις ανωτάτων θεσμικών παραγόντων...

Ακριβώς. Έγιναν εκτός αιθούσης. Και τις άκουσαν όλοι οι δικαστές. Ποιός λοιπόν μπορούσε να δικάσει κατά τη γνώμη του Πλεύρη;

Σημασία έχει ότι τις άκουσαν οι αρμόδιοι δικαστές που εκδίκαζαν την υπόθεση. Και φυσικά δεν τοποθετήθηκαν εναντίον αυτών των δημοσίων δηλώσεων ανωτάτων θεσμικών προσώπων, που προδίκαζαν το αποτέλεσμα.

Σημασία έχει να μην απαντάς μάλλον.

Υπουργός της κυβέρνησης : " την Τετάρτη η δικαιοσυνη θα κάνει την δουλειά της "
Αρχηγός αξ.αντιπολιτευσης έξω από το εφετείο:" η δικαιοσύνη να σταθεί στο υψος των περιστάσεων και να δωσει και αυτη και αυτή την ετυμηγορία που πρέπει".

Εντάξει,έγινε αντιληπτή η μη παρέμβαση στο έργο της ανεξάρτητης και τυφλης-κουφης δικαιοσύνης,αλλά μην το τερματίσετε το γραφικομετρο.
Άντε,θα παρουσιαστούν οι κολλητοί των τρομοκρατών και τα σταλινισταγονιδια ,"δημοκράτες".

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:42 Σημασία έχει να μην απαντάς μάλλον.

Απο νομικής άποψης σας αποδόμησε σοδομιστικά. Οι γελοίες δικαιολογίες απορρίψεώς τους, ήταν γραφικές απαντήσεις σταλινικού τύπου και άνευ ουσίας.

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:44

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:42 Σημασία έχει να μην απαντάς μάλλον.

Απο νομικής άποψης σας αποδόμησε σοδομιστικά. Οι γελοίες δικαιολογίες απορρίψεώς τους, ήταν γραφικές απαντήσεις σταλινικού τύπου και άνευ ουσίας.

Δεν έχεις καν πάρει χαμπάρι ότι ο Πλεύρης διατύπωσε αίτημα εξαίρεσης όχι για την καταδικαστική απόφαση αλλά για το στάδιο των ελαφρυντικών.
Τουτέστιν, μια χαρά αποδέχεται την απόφαση. Για ποιό νομικό σοδομισμό μιλάς;

Άσε τον τρελό στην τρέλα του ρε βάτραχε.

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:46

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:44

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:42 Σημασία έχει να μην απαντάς μάλλον.

Απο νομικής άποψης σας αποδόμησε σοδομιστικά. Οι γελοίες δικαιολογίες απορρίψεώς τους, ήταν γραφικές απαντήσεις σταλινικού τύπου και άνευ ουσίας.

Δεν έχεις καν πάρει χαμπάρι ότι ο Πλεύρης διατύπωσε αίτημα εξαίρεσης όχι για την καταδικαστική απόφαση αλλά για το στάδιο των ελαφρυντικών.
Τουτέστιν, μια χαρά αποδέχεται την απόφαση. Για ποιό νομικό σοδομισμό μιλάς;

Ζήτησε νέα σύνθεση. Απο τη στιγμή που η σύνθεση δεν ήταν σε θέση να αποφασίσει αντικειμενικά για ένα θέμα, δεν ήταν σε θέση να αποφασίσει αντικειμενικά γενικότερα για το αποτέλεσμα.

Σε μια φυσιολογική δημοκρατία, θα αναλάμβανε νέα σύνθεση. Θα είχαμε επανεξέταση των δεδομένων. Σε δικτατορίες """της εργατικής τάξης""" πάλι, είναι άλλου Μαρξ Κεφάλαιο το τί γίνεται.

Uppercut έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:48 Άσε τον τρελό στην τρέλα του ρε βάτραχε.

Από το πρωί γράφει σα ζαλισμένος.

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:23

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 19:55 Για να καταλάβουμε πόσο ηλίθιο ήταν το επιχείρημα του Πλεύρη.

Ο Κωνσταντίνος Πλεύρης στην τοποθέτηση του ανέφερε: «Υπάρχει παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας. Έγινε δίκη ιδεών και δεν το αντιληφθήκαμε; Έρχεται η Πρόεδρος της Δημοκρατίας και λέει η δημοκρατία νίκησε. Δε το κατάλαβα. Έγινε δίκη ιδεών εδώ; Όλες οι τηλεοράσεις τους κήρυξαν ενόχους. Σήμερα γράφουν και σε ποια φυλακή θα πάνε. Έχουν δηλαδή προδικάσει ότι δε θα δοθεί αναστολή. Και ήρθε και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και έβγαλε ανακοίνωση.

Οι βουλευτές ανήρτησαν πινακίδες που έγραφαν δεν είναι ένοχοι (αθώοι εννοούσε αλλά μπερδεύτηκε). Ήρθε ο Κουτσούμπας γενικός γραμματέας του μεγαλύτερου εγκληματικού οργανισμού ελλάδος. Ήρθαν χιλιάδες κόσμου και μετέτρεψαν ποινική δίκη σε πολιτική. Δεν επιτρέπεται, εμείς πιστεύουμε ότι επηρεάστηκε το δικαστήριο. Έχουμε υπόνοια ότι επηρεάστηκαν.

Να μας πει ο Πλεύρης, ποιά σύνθεση δικαστηρίου δεν επηρεάστηκε από τα παραπάνω ώστε να θεωρηθεί κατ' αυτόν ακριβοδίκαιη και ανεπηρέαστη στην απόφασή της; Όλα τα παραπάνω έγιναν σε κοινή θέα, σε πανελλαδική κάλυψη. Υπάρχει δικαστής που δεν τα γνωρίζει όλα αυτά για να δικάσει "ανεπηρέαστα";

Είναι θεσμικά πρόσωπα ναι ή όχι; Είναι. Οπότε, μην σταλινοκοροϊδευόμαστε.

Άλλωστε, το..."αιτιολογικό" του δικαστηρίου είναι ότι αυτές οι δηλώσεις έγιναν...εκτός αιθούσης! Λες και εαν γινόντουσαν εντός θα είχαν κάποια μεταφυσική ενέργεια. Λες και η ουσία δεν έγκειται στο ότι πρόκειται για δημόσιες δηλώσεις ανωτάτων θεσμικών παραγόντων...

Με την λογική του Πλεύρη δεν θα έπρεπε κανένας δικαστής να επιτραπεί να δικάσει την υπόθεση διότι όλοι οι δικαστές της Ελλάδας άκουσαν τις δηλώσεις ΠτΔ και πολιτικών και νομικών προσώπων.Χωρίς δικαστές όμως πως γίνεται δικη;

Marios έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:52

Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:23

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 19:55 Για να καταλάβουμε πόσο ηλίθιο ήταν το επιχείρημα του Πλεύρη.



Να μας πει ο Πλεύρης, ποιά σύνθεση δικαστηρίου δεν επηρεάστηκε από τα παραπάνω ώστε να θεωρηθεί κατ' αυτόν ακριβοδίκαιη και ανεπηρέαστη στην απόφασή της; Όλα τα παραπάνω έγιναν σε κοινή θέα, σε πανελλαδική κάλυψη. Υπάρχει δικαστής που δεν τα γνωρίζει όλα αυτά για να δικάσει "ανεπηρέαστα";

Είναι θεσμικά πρόσωπα ναι ή όχι; Είναι. Οπότε, μην σταλινοκοροϊδευόμαστε.

Άλλωστε, το..."αιτιολογικό" του δικαστηρίου είναι ότι αυτές οι δηλώσεις έγιναν...εκτός αιθούσης! Λες και εαν γινόντουσαν εντός θα είχαν κάποια μεταφυσική ενέργεια. Λες και η ουσία δεν έγκειται στο ότι πρόκειται για δημόσιες δηλώσεις ανωτάτων θεσμικών παραγόντων...

Με την λογική του Πλεύρη δεν θα έπρεπε κανένας δικαστής να επιτραπεί να δικάσει την υπόθεση διότι όλοι οι δικαστές της Ελλάδας άκουσαν τις δηλώσεις ΠτΔ και πολιτικών και νομικών προσώπων.Χωρίς δικαστές όμως πως γίνεται δικη;

Οι άλλοι δικαστές δεν ήταν αρμόδιοι για τη δίκη, ώστε να είναι υποχρεωμένοι να τοποθετηθούν δημοσίως έναντι των απαιτήσεων ανωτάτων θεσμικών προσώπων που προδίκαζαν ένα αποτέλεσμα καταργώντας τη διάκριση των εξουσιών. Οι συγκεκριμένοι όμως, ήταν υποχρεωμένοι να απαντήσουν. Δεν το 'καναν, αποδέχτηκαν την εξωθεσμική παρέμβαση.-

Για ένα ξεκάρφωμα κάνατε τόση φασαρία δηλαδή

vatraxos έγραψε: 12 Οκτ 2020, 21:56 Για ένα ξεκάρφωμα κάνατε τόση φασαρία δηλαδή

Δεν είναι ξεκάρφωμα. Είναι ουσία.

Συνουσία είναι