Phorum.com.gr

nikos p 2020 έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:55

Thor έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:49

nikos p 2020 έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:27

Δε μπορούνε. Ειδικά αν εκτοξευθούν από υποβρύχιο ή χρησιμοποιήσουν υπερηχητικό πύραυλο. Μηδέν χρόνος αντίδρασης.

Εδω εχουμε να κανουμε με κβαντικη διεμπλοκη προφανως που ειναι ακαριαια.
Μπραβο στο ξανθο γενος.

Αν ο πύραυλος θέλει λιγότερο από 20 λεπτά. Το μόνο που προλαβαίνουν είναι να στείλουν sms "όλοι στα καταφύγια τώρα"

Εμπεδοκλής έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:58

Thor έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:52

Υδράργυρος έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:51

Χειμερινο πολεμο θα κανουν οι ρωσοι τυπε. Οπως το 43-44, οπως και με τους φιλανδους. Αυτο ξερουν αυτο θα κανουν. Μονο αυτο το χαρτι τους εμεινε.

Χειμερινο πολεμο εκαναν στο εδαφος τους κι ο εχθρος δεν μπορουσε να ανεφοδιαστει.
Δηλαδη,το αντιστροφο ακριβως.

Ποιο ήταν τότε το έδαφος τους τύπε; Μήπως το σημερινό;

Крaсная армия έγραψε: 01 Οκτ 2022, 20:43 Έχει η Ευρώπη Δημοκρατία;

Οι ΕΠΑ;

Η νέα πραγματικότητα είναι αυτή.

Υδράργυρος έγραψε: 01 Οκτ 2022, 16:04

Thor έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:52

Υδράργυρος έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:51

Χειμερινο πολεμο θα κανουν οι ρωσοι τυπε. Οπως το 43-44, οπως και με τους φιλανδους. Αυτο ξερουν αυτο θα κανουν. Μονο αυτο το χαρτι τους εμεινε.

Χειμερινο πολεμο εκαναν στο εδαφος τους κι ο εχθρος δεν μπορουσε να ανεφοδιαστει.
Δηλαδη,το αντιστροφο ακριβως.

Στη φιλανδια δεν ηταν ετσι τα πραματα. Εχει μεγαλες ομοιωτητες ο χειμερινος πολεμος της φιλανδιας με αυτον. Γλουγκλαρε και δες

killzone έγραψε: 02 Οκτ 2022, 13:47

Chainis έγραψε: 02 Οκτ 2022, 01:22

Υδράργυρος έγραψε: 01 Οκτ 2022, 22:22

Ειναι τεραστιο το ρισκο να στειλεις αεροπλανοφορο στη μαυρη θαλασσα. Ειναι τεραστια η πιθανοτητα να βυθιστει. Ποσα πυρηνοκινητα υποβρυχια εχει η ρωσια στη μαυρη θαλασσα; αυτο ξερεις καθεται κανα δυο μηνες στο βυθο και περιμενει να περασει απο κοντα του. Ειναι τεραστιο το ρισκο

Πότε δεν πάνε πουθενά μόνα τους, συνήθως το καθένα έχει γύρω του 5-6 αντιτορπιλικά Αρλεϋ Βέρκ,2-3 ναρκοθηρικά και από κάτω 2-3 υποβρύχια.
Δεν βυθίζονται τόσο εύκολα.
Η αντιπυραυλικη και αντιαεροπορική ομπρέλα που φτιάχνει η ομάδα μάχης του είναι αδιαπέραστη.

Ξεχασατε την συνθηκη του Μοντρε αλλα τεσπα

Για το αεροπλανοφορο εχει δικιο ο Chainis δεν παει ποτε ποτε ποτε μονο του στην ουσια μιλαμε για μια τεραστια αρμαδα ολοκληρου στολου με ισχυρη πολυστρωματικη Α/Α κ φυσικα εκτος απο Η/Π διαθετει ανθυποβρυχιακο αγωνα οχι μονο απο τα πλοια αλλα κ απο μικρα αεροπλανα ASW

Ομως ειναι τεραστιο το ρισκο να στειλεις τετοιο στολο σε κλειστες θαλασσες οπως στην Μαυρη Θαλασσα βασικα ειναι σκετη αυτοκτονια

διοτι σε αυτην την περιοχη θα σε στοχοποιησει ΟΛΟ το Ρωσικο συστημα που εχει στηθει στην Κριμαια

τα Αντι-πλοικα συστηματα Bastion Zirkon Kinzal υπερ-ηχητικα ειτε απο εδαφος ειτε απο μαχητικα αεροπλανα ειτε απο Ρωσικα υποβρυχια

στα υπερ-ηχητικα δεν θα προλαβει τιποτα να κανει ενας τετοιος στολος σε τοσο κλειστη περιοχη

τα συστηματα Η/Π και ποσο μαλλον τα μαχητικα που διαθετουν συστηματα Jamming

τα αεροπλανοφορα ειναι πολυ ικανα σε Ωκεανους βρισκονται παντα στην 2η 3η γραμμη πισω για να φτασει ενα αεροπλανοφορο να εμπλακει πρεπει να εχει γινει καταληψη εδαφων κ να δωσει πληρη αεροπορικη υποστηριξη στο πεζικο αυτην την δουλεια εκανε παντα συμφωνα οπως εχουμε δει στους 2 πολεμους στο Ιρακ

Chainis έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:10

killzone έγραψε: 02 Οκτ 2022, 13:47

Chainis έγραψε: 02 Οκτ 2022, 01:22

Πότε δεν πάνε πουθενά μόνα τους, συνήθως το καθένα έχει γύρω του 5-6 αντιτορπιλικά Αρλεϋ Βέρκ,2-3 ναρκοθηρικά και από κάτω 2-3 υποβρύχια.
Δεν βυθίζονται τόσο εύκολα.
Η αντιπυραυλικη και αντιαεροπορική ομπρέλα που φτιάχνει η ομάδα μάχης του είναι αδιαπέραστη.

Ξεχασατε την συνθηκη του Μοντρε αλλα τεσπα

Για το αεροπλανοφορο εχει δικιο ο Chainis δεν παει ποτε ποτε ποτε μονο του στην ουσια μιλαμε για μια τεραστια αρμαδα ολοκληρου στολου με ισχυρη πολυστρωματικη Α/Α κ φυσικα εκτος απο Η/Π διαθετει ανθυποβρυχιακο αγωνα οχι μονο απο τα πλοια αλλα κ απο μικρα αεροπλανα ASW

Ομως ειναι τεραστιο το ρισκο να στειλεις τετοιο στολο σε κλειστες θαλασσες οπως στην Μαυρη Θαλασσα βασικα ειναι σκετη αυτοκτονια

διοτι σε αυτην την περιοχη θα σε στοχοποιησει ΟΛΟ το Ρωσικο συστημα που εχει στηθει στην Κριμαια

τα Αντι-πλοικα συστηματα Bastion Zirkon Kinzal υπερ-ηχητικα ειτε απο εδαφος ειτε απο μαχητικα αεροπλανα ειτε απο Ρωσικα υποβρυχια

στα υπερ-ηχητικα δεν θα προλαβει τιποτα να κανει ενας τετοιος στολος σε τοσο κλειστη περιοχη

τα συστηματα Η/Π και ποσο μαλλον τα μαχητικα που διαθετουν συστηματα Jamming

τα αεροπλανοφορα ειναι πολυ ικανα σε Ωκεανους βρισκονται παντα στην 2η 3η γραμμη πισω για να φτασει ενα αεροπλανοφορο να εμπλακει πρεπει να εχει γινει καταληψη εδαφων κ να δωσει πληρη αεροπορικη υποστηριξη στο πεζικο αυτην την δουλεια εκανε παντα συμφωνα οπως εχουμε δει στους 2 πολεμους στο Ιρακ

Πιστεύω ότι σε περιόδους πολέμου οι συνθήκες πάνε στο βρόντο και οι ενέργειες κάθε πλευράς υπαγορευονται με βάση την ισχύ τους.

Πιστεύω επίσης ότι αν φτάσουμε εκεί με το που θα περάσουν τον Βόσπορο οι ομάδες μάχης δύο αεροπλανοφόρων θα απολύσουν τα F35 ίσως και F22 και τα δεδομένα άμυνας της Ρωσίας θα αλλάξουν άμεσα. Ραντάρ, βάσεις πυραύλων, αντιαεροπορικά και παράκτιες άμυνες θα πάψουν να υπάρχουν.

Τα φοβερά αντιπλοϊκά συστήματα της Ρωσίας τα έχουμε ακούσει αλλά δεν τα έχουμε δει, όπως δεν είδαμε πολλά άλλα σε 7+ μήνες πολέμου που υποτίθεται ότι με αυτά θα σάρωνε την Ουκρανία ή Ρωσία

Έχεις δίκιο πάντως ότι τυπικα πεδίο δράσης των αεροπανοφόρων .είναι οι ανοικτές θάλασσες που η αθέατη προσεγγιση τους από τον εχθρό είναι αδύνατη, όμως έχουμε δει αεροπανοφόρα και στο Αιγαίο πχ το Γαλλικό που το Αιγαίο είναι εκ φύσεως παγίδα και θανάσιμο περιβάλλον για σκάφη επιφανείας.

Thor έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:07

Υδράργυρος έγραψε: 01 Οκτ 2022, 16:04

Thor έγραψε: 01 Οκτ 2022, 15:52

Χειμερινο πολεμο εκαναν στο εδαφος τους κι ο εχθρος δεν μπορουσε να ανεφοδιαστει.
Δηλαδη,το αντιστροφο ακριβως.

Στη φιλανδια δεν ηταν ετσι τα πραματα. Εχει μεγαλες ομοιωτητες ο χειμερινος πολεμος της φιλανδιας με αυτον. Γλουγκλαρε και δες

Επαναλαμβανω αυτο που ειπα στον Εμπεδοκλη,αν η Ρωσια δυσκολευοταν το Καλοκαιρι να εφοδιασει το μετωπο,θα μπορει να το κανει Χειμωνα;
Ουτε για πλακα.

Υδράργυρος έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:34 Αποδεδειγμενα κατεχουν την τεχνη του χειμερινου πολεμου. Τεσπα βλεπουμε

killzone έγραψε: 02 Οκτ 2022, 13:50 χμμμ πολυ κακο αυτο...στολες ΡΧΒΠ

https://twitter.com/WOrchestra_/status/ ... 4612703233

πετρος έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:20

Chainis έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:10

killzone έγραψε: 02 Οκτ 2022, 13:47

Ξεχασατε την συνθηκη του Μοντρε αλλα τεσπα

Για το αεροπλανοφορο εχει δικιο ο Chainis δεν παει ποτε ποτε ποτε μονο του στην ουσια μιλαμε για μια τεραστια αρμαδα ολοκληρου στολου με ισχυρη πολυστρωματικη Α/Α κ φυσικα εκτος απο Η/Π διαθετει ανθυποβρυχιακο αγωνα οχι μονο απο τα πλοια αλλα κ απο μικρα αεροπλανα ASW

Ομως ειναι τεραστιο το ρισκο να στειλεις τετοιο στολο σε κλειστες θαλασσες οπως στην Μαυρη Θαλασσα βασικα ειναι σκετη αυτοκτονια

διοτι σε αυτην την περιοχη θα σε στοχοποιησει ΟΛΟ το Ρωσικο συστημα που εχει στηθει στην Κριμαια

τα Αντι-πλοικα συστηματα Bastion Zirkon Kinzal υπερ-ηχητικα ειτε απο εδαφος ειτε απο μαχητικα αεροπλανα ειτε απο Ρωσικα υποβρυχια

στα υπερ-ηχητικα δεν θα προλαβει τιποτα να κανει ενας τετοιος στολος σε τοσο κλειστη περιοχη

τα συστηματα Η/Π και ποσο μαλλον τα μαχητικα που διαθετουν συστηματα Jamming

τα αεροπλανοφορα ειναι πολυ ικανα σε Ωκεανους βρισκονται παντα στην 2η 3η γραμμη πισω για να φτασει ενα αεροπλανοφορο να εμπλακει πρεπει να εχει γινει καταληψη εδαφων κ να δωσει πληρη αεροπορικη υποστηριξη στο πεζικο αυτην την δουλεια εκανε παντα συμφωνα οπως εχουμε δει στους 2 πολεμους στο Ιρακ

Πιστεύω ότι σε περιόδους πολέμου οι συνθήκες πάνε στο βρόντο και οι ενέργειες κάθε πλευράς υπαγορευονται με βάση την ισχύ τους.

Πιστεύω επίσης ότι αν φτάσουμε εκεί με το που θα περάσουν τον Βόσπορο οι ομάδες μάχης δύο αεροπλανοφόρων θα απολύσουν τα F35 ίσως και F22 και τα δεδομένα άμυνας της Ρωσίας θα αλλάξουν άμεσα. Ραντάρ, βάσεις πυραύλων, αντιαεροπορικά και παράκτιες άμυνες θα πάψουν να υπάρχουν.

Τα φοβερά αντιπλοϊκά συστήματα της Ρωσίας τα έχουμε ακούσει αλλά δεν τα έχουμε δει, όπως δεν είδαμε πολλά άλλα σε 7+ μήνες πολέμου που υποτίθεται ότι με αυτά θα σάρωνε την Ουκρανία ή Ρωσία

Έχεις δίκιο πάντως ότι τυπικα πεδίο δράσης των αεροπανοφόρων .είναι οι ανοικτές θάλασσες που η αθέατη προσεγγιση τους από τον εχθρό είναι αδύνατη, όμως έχουμε δει αεροπανοφόρα και στο Αιγαίο πχ το Γαλλικό που το Αιγαίο είναι εκ φύσεως παγίδα και θανάσιμο περιβάλλον για σκάφη επιφανείας.

Σωστη η τοποθετηση σου, αλλα αν τα πραγματα φτασουν εκει δε νομιζω οι Ρωσοι να αρκεστουν, οπως ως τωρα κανουν, στην αμυνα... Μαλλον θα αρχισει να βρεχει βαλλιστικους....

nyxtovios έγραψε: 02 Οκτ 2022, 00:48 Πάντως και αυτοί οι Ρώσοι έξω από τα συνόρα τους υποχωρούν. Σε κάνει να αναρωτιέσαι μήπως ο κούλης μας έβαλε όντως με τη σωστή πλευρά της ιστορίας.

Крaсная армия έγραψε: 02 Οκτ 2022, 01:45

Chainis έγραψε: 02 Οκτ 2022, 01:30

Крaсная армия έγραψε: 01 Οκτ 2022, 23:50

Περπατάνε και στέκονται πάνω από σκοτωμένους Ρώσους!
Μην δώσει ο Θεός να το πάθω!
Πρέπει να περάσουν από ειδικό δικαστήριο!

Να τα δεις όλα από το κανάλι πως αποκεφαλίζουν οι Ουκροναζί αιχμαλώτους και πως εκτελούν δύο γυναίκες στο σπίτι στο Ιζίουμ. Σταμάτα την ειρωνεία. Γιατί από την σύμμαχο τα ίδια θα πάθετε.

Esperos έγραψε: 02 Οκτ 2022, 14:37 https://www.lifo.gr/podcasts/fake-news/ ... toy-poytin

Αξίζει να το παρακολουθήσετε.