Phorum.com.gr

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:36 Ναι , παρέλειψες αυτά:

Άλλη φορά.

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:36 Ναι , παρέλειψες αυτά:

Ζητησες απαντησεις αναλυτικα σου απανταει οσο καλυτερα μπορουσε . πες ενα ευχαριστω μη γινεσαι γαιδουρα . θα τον ξαναφωναξεις .

Είπες:

Άυτά τα τρελά υπονοήθηκαν σαφώς σε προηγούμενες σελίδες,απλά εγώ βάζω το που οδηγούν.Όταν λέγεται ότι είχε αυτή τη στάση επειδή φοβόταν για τη ζωή του παιδιού του υπονοείται ότι εκβιαζόταν.Διότι εάν δεν εκβιαζόταν και οι εκβιαστές δεν ήθελαν να βγει προς τα έξω η δήλωση Αδειλίνη γιατί να το κάνει;και ποιοί μπορούσαν να είναι αυτοί οι εκβιαστές που θα ήθελαν κάτι τέτοιο;αυτοί από τον εκβιασμό των οποίων ελευθερώθηκε με τον θάνατό του και τώρα λέει αυτά που πιστεύει ποιοί μπορεί να ήταν;


Όταν θεωρείς οτι ίσως και να σου έχουν απαγάγει το παιδί (να το θεωρείς για διάφορους λόγους), δεν νομίζω οτι θες να κυκλοφορούν τέτοιες φήμες, νομίζω είναι κατανοητό.
Εαν πάλι, όντως την εκβίασαν και της είπαν να μην ειπωθεί τίποτα, πάλι κατανοητό γιατί να μην ήθελε να ακούγονται τέτοιες φήμες.


Εαν έβγαινε η ίδια να διαψεύσει, μπορεί να μην ήταν και τόσο πιστευτό, δηλαδη εγώ δεν θα το πίστευα γιατί το τί δηλώνει ένας ενδεχομένως εκβιαζόμενος άνθρωπος καταλαβαίνουμε οτι παίζει και να μην ισχύει. Το να έβγαινε η ανώτερη αρχή και το σωματείο των Δικαστικών να το κάνει, μπορεί να έδινε και άλλο κύρος στην υπόθεση.



Ένας πάλι λόγος είναι οτι με το να αφήνονται υπόνοιες περι εκβιασμού μιας ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ αυτό βαρύνει και καθιστά εκβιάσιμο ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ που ασχολείται με διάφορες ανάλογες υποθέσεις τον παρόντα χρόνο.

Το πιο σημαντικό είναι οτι δεν απαντάς ούτε μόνος σου γιατί η Αποστολάκη στην αρχή να ζήτησε τέτοιο πράγμα από την Αδειλίνη και το υπόλοιπο σώμα των δικαστικών αφου μετά όπως λες τα γύρισε.




έγραφα ακόμη ένα κατεβατό συμπλήρωμα αλλά τα πήρε ο δαίμων του πληκτρολογίου και δεν την παλεύω

Αύριο



Και φυσικά ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση, δεν είχα τελειώσει προηγουμένως

τί γελάς μουχρίτσα

Νon4me έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:44

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:36 Ναι , παρέλειψες αυτά:

Ζητησες απαντησεις αναλυτικα σου απανταει οσο καλυτερα μπορουσε . πες ενα ευχαριστω μη γινεσαι γαιδουρα . θα τον ξαναφωναξεις .

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 01:02
Και φυσικά ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση, δεν είχα τελειώσει προηγουμένως

το φαντάστηκα
μουχρίτσα

πιανεις πουλια στον αερα .

Για πες εσύ

Είναι σωστό για το δικαστικό σώμα να αφήνεται να εννοηθεί οτι μια εισαγγελέας , ενεργή σε υπόθεση-και τί υπόθεση-εκβιάζεται?

Η κυρία Αδειλίνη, θα το ήθελε αυτό?

Πω ρε φιλενάδα, δεν παίζεσαι. Σκας γάιδαρο

Ναι αλλά δεν απαντάς κι εσύ.

Μπορούσε να βγει και να πει είτε η Αποστολάκη είτε η Αδειλίνη οτι υπάρχει εκβιασμός ή υπόνοιες εκβιασμού, ενώ η πρώτη ασχολούνταν ενεργά με συγκεκριμένη υπόθεση? Ή να αιωρούνται γενικότερα υπόνοιες περι εκβιασμού?

Πάνε για ύπνο

Beria έγραψε: 20 Φεβ 2025, 19:48 Γιατι η μητέρα του νεκρού μιλάει με αναφορές από τη Παλαιά διαθήκη;
Είναι η ίδια θρησκόληπτη;
Ο νεκρός ήταν κοντά σε κάποια παραθρησκευτικη ομαδα;
Σε ποιον αναφέρεται με το υπερήφανοι;

Είναι θρησκόληπτη σε ακραίο βαθμό. Αυτό φαίνεται από τις αναρτήσεις της στο Facebook πριν εξαφανιστεί ο γιος της. Αυτό δεν ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο στην υπόθεση.

Eπειδή κάποιοι κάνουν ότι δεν κατάλαβαν τι ετοίμαζαν κάποιοι.

https://twitter.com/JosephFouce/status/ ... 8665918912


https://twitter.com/JosephFouce/status/ ... 0201962744