Phorum.com.gr

Νon4me έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:47
Kauldron έγραψε: 20 Φεβ 2025, 22:55
Saturn έγραψε: 20 Φεβ 2025, 21:09 Πατησιώτη, νομίζω τα είπαμε παραπάνω, έδωσε ο καθένας τις-όσο σαφείς-απαντήσεις του, και εμείς και άλλοι

ετσι σας γαμουσε παντα . τωρα το ανακαλυψε το λουμπεναριο ?

Σιγά που γαμούσε και ο Βοθρίδης.

αν εισαι πανω απο 18 πατα το . μη ντρεπεσαι να σου φυγουν οι αποριες . για τον καSS που σε ρωτησα εκοψες περα πιο γρηγορα και απ την στασου μυγδαλα .

κατσε να στο κανω μεμε μπας και απαντησεις .

Νon4me έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:52 αν εισαι πανω απο 18 πατα το . μη ντρεπεσαι να σου φυγουν οι αποριες . για τον καSS που σε ρωτησα εκοψες περα πιο γρηγορα και απ την στασου μυγδαλα .

Tα 'χω πεί αυτά, δε θα λέμε τα ίδια συνέχεια.
Ο Βοθρίδης έγλειφε τη ΧΑ κάποτε, οπότε το να τον έχεις είδωλο και να λές για άλλους, είναι κάπως.

couldnt resist .

Εικόνα

πατησιωτης έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:39
Orion22 έγραψε: 20 Φεβ 2025, 21:13 α) Ποία η ανάγκη δημοσιοποίησης της εν λόγω προσωπικής επικοινωνίας τη στιγμή μάλιστα που είναι σε πλήρη εξέλιξη ποινική προδικασία, η οποία περιβάλλεται κατά νόμω από πλήρη μυστικότητα;
H ανάγκη είναι να αποκαλυφθεί η απάτη της αντιπολιτευτικής ψεκαρίας στην οποία συμμετέχει και ο Βερβεσός και αυτός είναι ο λόγος που έχουν ζεματισθεί και δεν μπορούν να απαντήσουν επί της ουσίας και απαντούν με γενικότητες.
Η Αποστολάκη πήρε τηλέφωνο πριν ένα μήνα την Αδειλίνη και διαμαρτυρήθηκε για τα δημοσιεύματα ότι η εξαφάνιση του γιου της οφείλεται στην υπόθεση των Τεμπών και της ζήτησε να τα διαψεύσει.Η ίδια γιατί δεν μπορούσε;η Αδειλίνη το δέχθηκε και έβγαλε ανακοίνωση δεχόμενη και τότε επιθέσεις από τους δοκησίσοφους σαν τον Βερβεσό πως το ξέρει και γιατί το λέει ενώ κάλυπτε τη διαμαρτυρόμενη που δεν ήθελε να μιλήσει η ίδια.Και σήμερα αφήνει υπονοούμενα προς την αντίθετη κατεύθυνση.Ο Βερβεσός θα ήθελε να μείνει μυστική η αρχική στιχομυθία για να μη φαίνεται η αλλοπρόσαλλη στάση της Αποστολάκη αλλά δεν του έγινε η χάρη.
Και δεν έμεινε και σε όλη την ψεκαρία.Τώρα πια δεν έχουν άλλη διέξοδο παρά να "ανεβάσουν" τον ψεκασμό σε τέτοια επίπεδα που δεν τολμούν ακόμη.Ήδη εδώ έχουν γίνει απέξω απέξω προσπάθειες "δικαιολόγησης" της στάσης Αποστολάκη : η μόνη εξήγηση που μπορεί να σταθεί για να διατηρείται το "αφήγημα" είναι ότι η κυβέρνηση όχι απλώς σκότωσε τον γιό της αλλά τον είχε απαγάγει και εκβίασε την Αποστολάκη να ζητήσει από την Αδειλίνη να κάνει δηλώσεις (γιατί όχι να μην της ζητήσει να τις κάνει η ίδια όμως;) και παρά τον εκβιασμό τελικά σκότωσε τον γιό της οπότε τώρα αυτή λέει αυτά που θα ήθελε. Αυτά όμως τα πολύ τραβηγμένα ο ψεκασμένος πολιτικός κόσμος δεν τολμά να τα πει ακόμη.Εκτίθενται έτσι όμως όλοι και για τον λόγο αυτό σκούζει ο Βερβεσός.

Δεν απαντάς στον Ορίωνα σε αυτό που σε ρώτησε.
Θα ακολουθηθεί η δικαστική διαδικασία. Ποιός ο λόγος να προβαίνει ο Άρειος Πάγος σε δηλώσεις και ενημέρωση του κοινού από πριν? Όχι γιατί δεν θέλει ο Βερβεσός ή ο οποιοσδήποτε αλλά είναι αυτή η νόμιμη και προβλεπόμενη οδός?

Επίσης, συνεχίζεις να χτίζεις διηγήματα επάνω σε δικές σου θεωρίες και δικά σου αφηγήματα

Δεν μας έχεις πει ακόμη με σαφήνεια (το ρωτάς κι όλας και μόνος σου): γιατί κατα την γνώμη σου να πάρει η Αποστολάκη την Αδειλίνη και να της ζητήσει κάτι τέτοιο? Εμείς σου είπαμε έναν λόγο, να μην θέλει να διακινούνται τέτοιες φήμες όσο ακόμη δεν ήξερε για το παιδί της.

Εσύ, δεν έχεις απαντήσει ικανοποιητικά. Γιατί άραγε να μπει στην θέση η Αποστολάκη να πρέπει να διαψεύσει τις φήμες είτε μέσω της Αδειλίνη είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο?

Αντιθέτως, τώρα βλέπω εδώ οτι φτιάχνεις μόνος σου το ψεκ σενάριο που θες, οτι κάποιοι δεν θέλουν να βγει στο φως η συνομιλία αυτή επειδή οτι έγινε, έγινε για να βγάλουν τον Μητσοτάκη δολοφόνο και εκβιαστή.
Γιατί άλλο συμπέρασμα, δεν βγαίνει!

Μήπως βιάζεσαι να δώσεις απαντήσεις και δίνεις έτοιμες άθελά σου περισσότερες από όσες πρέπει?

Γιατί αυτά που γράφεις, είναι τρελά.

Δηλαδή αν σου πω εγώ τώρα, οτι σωστά τα γράφεις και δίνεις ιδέες, οτι όντως παρενέβη κάποιος και εκβίασε την Αποστολάκη να παρει την Αδειλίνη, θα αρχίσεις να με λες ψεκ. Εσύ όμως το παρουσίασες το σενάριο και το υποστηριξες με τα διηγήματά σου, όχι εγώ.

Και αν δεν μου απαντήσεις γραμμή προς γραμμή σε αυτά που ρωτώ και πετσοκόψεις πάλι το ποστ μου, να μην απαντήσεις καθόλου

μηπως θα ηθελε και περισπωμενες η κυρια ?

Ναι αμέ!

Επίσης δεν απαντά κανένας σας ποτέ εαν είχε σχέση η Αποστολάκη με καταγγελίες για ποινικές ευθύνες όσον αφορά τα Τέμπη και τα μπαζώματα.
Κανείς

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:10 Θα ακολουθηθεί η δικαστική διαδικασία. Ποιός ο λόγος να προβαίνει ο Άρειος Πάγος σε δηλώσεις και ενημέρωση του κοινού από πριν? Όχι γιατί δεν θέλει ο Βερβεσός ή ο οποιοσδήποτε αλλά είναι αυτή η νόμιμη και προβλεπόμενη οδός?

Διότι εξέθεσε τον Άρειο Πάγο η Αποστολάκη.Πρώτα του ζήτησε να βγάλει ανακοίνωση ότι δεν έχει σχέση η εξαφάνιση με τα Τέμπη και τώρα αφήνει περίεργα υπονοούμενα.

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:10 Δεν μας έχεις πει ακόμη με σαφήνεια (το ρωτάς κι όλας και μόνος σου): γιατί κατα την γνώμη σου να πάρει η Αποστολάκη την Αδειλίνη και να της ζητήσει κάτι τέτοιο? Εμείς σου είπαμε έναν λόγο, να μην θέλει να διακινούνται τέτοιες φήμες όσο ακόμη δεν ήξερε για το παιδί της.

Γιατί θα πρέπει εγώ να εξηγήσω τον πραγματικό λόγο της αλλαγής στάσης της;και τι ακριβώς άλλαξε από την εξαφάνιση στο θάνατο που να δικαιολογεί την αλλαγή στάσης;

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:10 Αντιθέτως, τώρα βλέπω εδώ οτι φτιάχνεις μόνος σου το ψεκ σενάριο που θες, οτι κάποιοι δεν θέλουν να βγει στο φως η συνομιλία αυτή επειδή οτι έγινε, έγινε για να βγάλουν τον Μητσοτάκη δολοφόνο και εκβιαστή.

Δεν είναι καθόλου ψεκ το σενάριο αλλά ρεαλιστικότατο.ΕΑΝ η Αδειλίνη δεν έβγαινε να αποκαλύψει ότι η ίδια η Αποστολάκη της ζήτησε να διαψεύσει τα σενάρια πριν ένα μήνα,η εντύπωση στην κοινή γνώμη θα ήταν ότι μόνη της τα έκανε αυτά η Αδειλίνη ή ίσως με υπαγόρευση Μητσοτάκη ενώ η Αποστολάκη πάντα πίστευε ότι η υπόθεση έχει σχέση με τα Τέμπη.Αυτό ήταν που ήθελαν να βγαίνει προς τα έξω και το χάλασε η αποκάλυψη της αρχικής συνομιλίας τους.

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:10
πατησιωτης έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:39
Orion22 έγραψε: 20 Φεβ 2025, 21:13 α) Ποία η ανάγκη δημοσιοποίησης της εν λόγω προσωπικής επικοινωνίας τη στιγμή μάλιστα που είναι σε πλήρη εξέλιξη ποινική προδικασία, η οποία περιβάλλεται κατά νόμω από πλήρη μυστικότητα;
H ανάγκη είναι να αποκαλυφθεί η απάτη της αντιπολιτευτικής ψεκαρίας στην οποία συμμετέχει και ο Βερβεσός και αυτός είναι ο λόγος που έχουν ζεματισθεί και δεν μπορούν να απαντήσουν επί της ουσίας και απαντούν με γενικότητες.
Η Αποστολάκη πήρε τηλέφωνο πριν ένα μήνα την Αδειλίνη και διαμαρτυρήθηκε για τα δημοσιεύματα ότι η εξαφάνιση του γιου της οφείλεται στην υπόθεση των Τεμπών και της ζήτησε να τα διαψεύσει.Η ίδια γιατί δεν μπορούσε;η Αδειλίνη το δέχθηκε και έβγαλε ανακοίνωση δεχόμενη και τότε επιθέσεις από τους δοκησίσοφους σαν τον Βερβεσό πως το ξέρει και γιατί το λέει ενώ κάλυπτε τη διαμαρτυρόμενη που δεν ήθελε να μιλήσει η ίδια.Και σήμερα αφήνει υπονοούμενα προς την αντίθετη κατεύθυνση.Ο Βερβεσός θα ήθελε να μείνει μυστική η αρχική στιχομυθία για να μη φαίνεται η αλλοπρόσαλλη στάση της Αποστολάκη αλλά δεν του έγινε η χάρη.
Και δεν έμεινε και σε όλη την ψεκαρία.Τώρα πια δεν έχουν άλλη διέξοδο παρά να "ανεβάσουν" τον ψεκασμό σε τέτοια επίπεδα που δεν τολμούν ακόμη.Ήδη εδώ έχουν γίνει απέξω απέξω προσπάθειες "δικαιολόγησης" της στάσης Αποστολάκη : η μόνη εξήγηση που μπορεί να σταθεί για να διατηρείται το "αφήγημα" είναι ότι η κυβέρνηση όχι απλώς σκότωσε τον γιό της αλλά τον είχε απαγάγει και εκβίασε την Αποστολάκη να ζητήσει από την Αδειλίνη να κάνει δηλώσεις (γιατί όχι να μην της ζητήσει να τις κάνει η ίδια όμως;) και παρά τον εκβιασμό τελικά σκότωσε τον γιό της οπότε τώρα αυτή λέει αυτά που θα ήθελε. Αυτά όμως τα πολύ τραβηγμένα ο ψεκασμένος πολιτικός κόσμος δεν τολμά να τα πει ακόμη.Εκτίθενται έτσι όμως όλοι και για τον λόγο αυτό σκούζει ο Βερβεσός.
Αυτ

Μήπως βιάζεσαι να δώσεις απαντήσεις και δίνεις έτοιμες άθελά σου περισσότερες από όσες πρέπει?

Γιατί αυτά που γράφεις, είναι τρελά.

Δηλαδή αν σου πω εγώ τώρα, οτι σωστά τα γράφεις και δίνεις ιδέες, οτι όντως παρενέβη κάποιος και εκβίασε την Αποστολάκη να παρει την Αδειλίνη, θα αρχίσεις να με λες ψεκ. Εσύ όμως το παρουσίασες το σενάριο και το υποστηριξες με τα διηγήματά σου, όχι εγώ.

Άυτά τα τρελά υπονοήθηκαν σαφώς σε προηγούμενες σελίδες,απλά εγώ βάζω το που οδηγούν.Όταν λέγεται ότι είχε αυτή τη στάση επειδή φοβόταν για τη ζωή του παιδιού του υπονοείται ότι εκβιαζόταν.Διότι εάν δεν εκβιαζόταν και οι εκβιαστές δεν ήθελαν να βγει προς τα έξω η δήλωση Αδειλίνη γιατί να το κάνει;και ποιοί μπορούσαν να είναι αυτοί οι εκβιαστές που θα ήθελαν κάτι τέτοιο;αυτοί από τον εκβιασμό των οποίων ελευθερώθηκε με τον θάνατό του και τώρα λέει αυτά που πιστεύει ποιοί μπορεί να ήταν;

Eάν παρέλειψα κάποια γραμμή λυπούμαι.

πατησιωτης έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:39
Orion22 έγραψε: 20 Φεβ 2025, 21:13 α) Ποία η ανάγκη δημοσιοποίησης της εν λόγω προσωπικής επικοινωνίας τη στιγμή μάλιστα που είναι σε πλήρη εξέλιξη ποινική προδικασία, η οποία περιβάλλεται κατά νόμω από πλήρη μυστικότητα;
H ανάγκη είναι να αποκαλυφθεί η απάτη της αντιπολιτευτικής ψεκαρίας στην οποία συμμετέχει και ο Βερβεσός και αυτός είναι ο λόγος που έχουν ζεματισθεί και δεν μπορούν να απαντήσουν επί της ουσίας και απαντούν με γενικότητες.
Η Αποστολάκη πήρε τηλέφωνο πριν ένα μήνα την Αδειλίνη και διαμαρτυρήθηκε για τα δημοσιεύματα ότι η εξαφάνιση του γιου της οφείλεται στην υπόθεση των Τεμπών και της ζήτησε να τα διαψεύσει.Η ίδια γιατί δεν μπορούσε;η Αδειλίνη το δέχθηκε και έβγαλε ανακοίνωση δεχόμενη και τότε επιθέσεις από τους δοκησίσοφους σαν τον Βερβεσό πως το ξέρει και γιατί το λέει ενώ κάλυπτε τη διαμαρτυρόμενη που δεν ήθελε να μιλήσει η ίδια.Και σήμερα αφήνει υπονοούμενα προς την αντίθετη κατεύθυνση.Ο Βερβεσός θα ήθελε να μείνει μυστική η αρχική στιχομυθία για να μη φαίνεται η αλλοπρόσαλλη στάση της Αποστολάκη αλλά δεν του έγινε η χάρη.
Και δεν έμεινε και σε όλη την ψεκαρία.Τώρα πια δεν έχουν άλλη διέξοδο παρά να "ανεβάσουν" τον ψεκασμό σε τέτοια επίπεδα που δεν τολμούν ακόμη.Ήδη εδώ έχουν γίνει απέξω απέξω προσπάθειες "δικαιολόγησης" της στάσης Αποστολάκη : η μόνη εξήγηση που μπορεί να σταθεί για να διατηρείται το "αφήγημα" είναι ότι η κυβέρνηση όχι απλώς σκότωσε τον γιό της αλλά τον είχε απαγάγει και εκβίασε την Αποστολάκη να ζητήσει από την Αδειλίνη να κάνει δηλώσεις (γιατί όχι να μην της ζητήσει να τις κάνει η ίδια όμως;) και παρά τον εκβιασμό τελικά σκότωσε τον γιό της οπότε τώρα αυτή λέει αυτά που θα ήθελε. Αυτά όμως τα πολύ τραβηγμένα ο ψεκασμένος πολιτικός κόσμος δεν τολμά να τα πει ακόμη.Εκτίθενται έτσι όμως όλοι και για τον λόγο αυτό σκούζει ο Βερβεσός.

Συνοψίζοντας:
στο ερώτημα του πασοκου Βερβεσού, η απάντηση είναι
"Νόμος είναι το -κομματικό- δίκαιο της αδειλινη/κλάπα." , οκ δεκτόν

Ναι , παρέλειψες αυτά:

Δεν απαντάς στον Ορίωνα σε αυτό που σε ρώτησε.
Θα ακολουθηθεί η δικαστική διαδικασία. Ποιός ο λόγος να προβαίνει ο Άρειος Πάγος σε δηλώσεις και ενημέρωση του κοινού από πριν? Όχι γιατί δεν θέλει ο Βερβεσός ή ο οποιοσδήποτε αλλά είναι αυτή η νόμιμη και προβλεπόμενη οδός?

Επίσης, συνεχίζεις να χτίζεις διηγήματα επάνω σε δικές σου θεωρίες και δικά σου αφηγήματα

Δεν μας έχεις πει ακόμη με σαφήνεια (το ρωτάς κι όλας και μόνος σου): γιατί κατα την γνώμη σου να πάρει η Αποστολάκη την Αδειλίνη και να της ζητήσει κάτι τέτοιο? Εμείς σου είπαμε έναν λόγο, να μην θέλει να διακινούνται τέτοιες φήμες όσο ακόμη δεν ήξερε για το παιδί της.

Εσύ, δεν έχεις απαντήσει ικανοποιητικά. Γιατί άραγε να μπει στην θέση η Αποστολάκη να πρέπει να διαψεύσει τις φήμες είτε μέσω της Αδειλίνη είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο?

Αντιθέτως, τώρα βλέπω εδώ οτι φτιάχνεις μόνος σου το ψεκ σενάριο που θες, οτι κάποιοι δεν θέλουν να βγει στο φως η συνομιλία αυτή επειδή οτι έγινε, έγινε για να βγάλουν τον Μητσοτάκη δολοφόνο και εκβιαστή.
Γιατί άλλο συμπέρασμα, δεν βγαίνει!

Orion22 έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:35 στο ερώτημα του πασοκου Βερβεσού, η απάντηση είναι
"Νόμος είναι το -κομματικό- δίκαιο της αδειλινη/κλάπα." , οκ δεκτόν

Είναι το ατομικό δικαίωμα που το έχουν και αρεοπαγίτες να μην κατηγορούνται για κάτι που είπαν και τους το ζήτησαν να το πουν άλλοι που μετά τα γυρίζουν.

Saturn έγραψε: 21 Φεβ 2025, 00:10
πατησιωτης έγραψε: 20 Φεβ 2025, 23:39
Orion22 έγραψε: 20 Φεβ 2025, 21:13 α) Ποία η ανάγκη δημοσιοποίησης της εν λόγω προσωπικής επικοινωνίας τη στιγμή μάλιστα που είναι σε πλήρη εξέλιξη ποινική προδικασία, η οποία περιβάλλεται κατά νόμω από πλήρη μυστικότητα;
H ανάγκη είναι να αποκαλυφθεί η απάτη της αντιπολιτευτικής ψεκαρίας στην οποία συμμετέχει και ο Βερβεσός και αυτός είναι ο λόγος που έχουν ζεματισθεί και δεν μπορούν να απαντήσουν επί της ουσίας και απαντούν με γενικότητες.
Η Αποστολάκη πήρε τηλέφωνο πριν ένα μήνα την Αδειλίνη και διαμαρτυρήθηκε για τα δημοσιεύματα ότι η εξαφάνιση του γιου της οφείλεται στην υπόθεση των Τεμπών και της ζήτησε να τα διαψεύσει.Η ίδια γιατί δεν μπορούσε;η Αδειλίνη το δέχθηκε και έβγαλε ανακοίνωση δεχόμενη και τότε επιθέσεις από τους δοκησίσοφους σαν τον Βερβεσό πως το ξέρει και γιατί το λέει ενώ κάλυπτε τη διαμαρτυρόμενη που δεν ήθελε να μιλήσει η ίδια.Και σήμερα αφήνει υπονοούμενα προς την αντίθετη κατεύθυνση.Ο Βερβεσός θα ήθελε να μείνει μυστική η αρχική στιχομυθία για να μη φαίνεται η αλλοπρόσαλλη στάση της Αποστολάκη αλλά δεν του έγινε η χάρη.
Και δεν έμεινε και σε όλη την ψεκαρία.Τώρα πια δεν έχουν άλλη διέξοδο παρά να "ανεβάσουν" τον ψεκασμό σε τέτοια επίπεδα που δεν τολμούν ακόμη.Ήδη εδώ έχουν γίνει απέξω απέξω προσπάθειες "δικαιολόγησης" της στάσης Αποστολάκη : η μόνη εξήγηση που μπορεί να σταθεί για να διατηρείται το "αφήγημα" είναι ότι η κυβέρνηση όχι απλώς σκότωσε τον γιό της αλλά τον είχε απαγάγει και εκβίασε την Αποστολάκη να ζητήσει από την Αδειλίνη να κάνει δηλώσεις (γιατί όχι να μην της ζητήσει να τις κάνει η ίδια όμως;) και παρά τον εκβιασμό τελικά σκότωσε τον γιό της οπότε τώρα αυτή λέει αυτά που θα ήθελε. Αυτά όμως τα πολύ τραβηγμένα ο ψεκασμένος πολιτικός κόσμος δεν τολμά να τα πει ακόμη.Εκτίθενται έτσι όμως όλοι και για τον λόγο αυτό σκούζει ο Βερβεσός.
Δεν απαντάς στον Ορίωνα σε αυτό που σε ρώτησε.
Spoiler
Θα ακολουθηθεί η δικαστική διαδικασία. Ποιός ο λόγος να προβαίνει ο Άρειος Πάγος σε δηλώσεις και ενημέρωση του κοινού από πριν? Όχι γιατί δεν θέλει ο Βερβεσός ή ο οποιοσδήποτε αλλά είναι αυτή η νόμιμη και προβλεπόμενη οδός?

Επίσης, συνεχίζεις να χτίζεις διηγήματα επάνω σε δικές σου θεωρίες και δικά σου αφηγήματα

Δεν μας έχεις πει ακόμη με σαφήνεια (το ρωτάς κι όλας και μόνος σου): γιατί κατα την γνώμη σου να πάρει η Αποστολάκη την Αδειλίνη και να της ζητήσει κάτι τέτοιο? Εμείς σου είπαμε έναν λόγο, να μην θέλει να διακινούνται τέτοιες φήμες όσο ακόμη δεν ήξερε για το παιδί της.

Εσύ, δεν έχεις απαντήσει ικανοποιητικά. Γιατί άραγε να μπει στην θέση η Αποστολάκη να πρέπει να διαψεύσει τις φήμες είτε μέσω της Αδειλίνη είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο?

Αντιθέτως, τώρα βλέπω εδώ οτι φτιάχνεις μόνος σου το ψεκ σενάριο που θες, οτι κάποιοι δεν θέλουν να βγει στο φως η συνομιλία αυτή επειδή οτι έγινε, έγινε για να βγάλουν τον Μητσοτάκη δολοφόνο και εκβιαστή.
Γιατί άλλο συμπέρασμα, δεν βγαίνει!

Μήπως βιάζεσαι να δώσεις απαντήσεις και δίνεις έτοιμες άθελά σου περισσότερες από όσες πρέπει?

Γιατί αυτά που γράφεις, είναι τρελά.

Δηλαδή αν σου πω εγώ τώρα, οτι σωστά τα γράφεις και δίνεις ιδέες, οτι όντως παρενέβη κάποιος και εκβίασε την Αποστολάκη να παρει την Αδειλίνη, θα αρχίσεις να με λες ψεκ. Εσύ όμως το παρουσίασες το σενάριο και το υποστηριξες με τα διηγήματά σου, όχι εγώ.

εγω δεν ρώτησα τίποτα

εβαλα την τοποθέτηση του βερβεσού, με αφορμη την αναφορά που εκανε ο πατ στο σχολιαζόμενο, σαν σελιδοδεικτη ας πούμε, και περίμενα την απάντηση της αδειλίνη
για αυτό και το ποπκορν

τον ευχαριστώ παντως τον πατ για τον κοπο του να αναπτύξει τα "ψεκομαχικά"

Phorum.com.gr

Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου

Re: Το πτώμα του Τυρναβου