Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Bazoomba έγραψε: 14 Μαρ 2022, 18:44
Δεν γνωρίζω Ρώσικα, αλλά νομίζω πως είναι ειρωνεία για την χρήση τέτοιων σημείων ως οχυρώματα από τους Ουκρανούς. Δεν μπορεί να βγάζει φάτσα φόρα κάτι τέτοιο και να σοβαρολογεί. Έχουν ισχυρούς κώδικες τιμής οι Τσετσένοι.
Μπορεις να νομιζεις οτι θες, οπως πχ πως οι εγγυες στη Μαριουπολη ηταν ηθοποιοι.
Οσο για την τιμη των Καντυροβσκι, δες αυτο το βιντεο
Eίδα στο ίδιο τουίτ την ακριβή μετάφραση. Αποτυχημένη απόπειρα να φανούν ως ανθρωπιστές οι άντρες του Kadyrov είναι (προσπαθήσαμε να τα σώσουμε αλλά τα πήραν στη πόλη οι Ουκρανοί. Συνεχίζω να βρίσκω το περιεχόμενο του op παραπλανητικό, αλλά αυτό όντως ειπώθηκε.
και για ποια διαλυση του ΝΑΤΟ μιλας ...? τους πιεζε τους ηλιθιους για αυξηση αμυντικων δαπανων και ενεργειακη απεξαρτηση και οι ΜΠΕΤΟΒΛΑΚΕΣ λεγανε οτι θελει να το διαλυσει γιατι ηταν τσιπηδες και φραγκορουφιανοι
και φυσικα ο Τραμπ γνωριζε οτι η Ουκρανια δεν ηταν στο ΝΑΤΟ οποτε δεν ξεσηκωνε τους φουκαραδες Ουκρανους για να κατσει μετα να τους βλεπει να σφαγιαζονται οπως κανει ο παλιογερος που κυβερναει τις ΗΠΑ ... οτι συνεβη στη Γεωργια σε επαναληψη δηλαδη
επι Τραμπ δεν εγινε τιποτε γιατι ολοι ξερανε οτι ο τυπος αν και ειναι επιχειρηματιας και δεν προκαλει πολεμους αν χρειαστει εχει την αποφασιστικοτητα να το παει στα ακρα
Αυτό αναγκάστηκε να το πει μόνο αφότου ο πουτλερ εισέβαλε σε ολόκληρη τη χώρα και άρχισε να σκοτώνει οπότε φυσικά θα ήταν τεράστια η αντίδραση αν επιχειρούσε πάλι να ξεπλύνει. Να τι έλεγε όμως την προηγούμενη ...
Former President Trump on Tuesday called Russia's recognition of two breakaway territories in eastern Ukraine a "genius" move ahead of its military invasion.
In an interview on "The Clay Travis and Buck Sexton Show," Trump said Russian President Vladimir Putin's recognition of the Donetsk and Luhansk people’s republics in eastern Ukraine on Monday was "smart" and "pretty savvy."
"I went in yesterday, and there was a television screen, and I said, 'This is genius,'" he said. "Putin declares a big portion of the Ukraine — of Ukraine — Putin declares it as independent. Oh, that’s wonderful
"I said, 'How smart is that?' He's going to go in and be a peacekeeper," added Trump, who regularly praised and sought close ties with Putin during his time in office. "That's the strongest peace force. We could use that on our southern border. That's the strongest peace force I've ever seen. There were more army tanks than I've ever seen. They're going to keep peace, all right."
Οι Ουκρανοί μόνοι τους ήθελαν να εκλέξουν μια φιλοευρωπαικη φιλελεύθερη κυβέρνηση, διότι δεν είχαν καμία όρεξη να καταλήξουν δεύτερη Λευκορωσία ή δεύτερο Καζαχστάν δηλαδή δυστοπικη πάμφτωχη χούντα υπό τον έλεγχο του πουτλερ... Και οι τραμποπουτλερικοι εδώ μέσα δικαιολογούν τα εγκλήματα του πουτλερ σε βάρος των Ουκρανών επειδή απλά ήθελαν ελευθερία, ανθρώπινα δικαιώματα και οικονομική ανάπτυξη
Πρέπει όμως να καταλήξετε μετά από συνεδρίαση με τους υπόλοιπους, αν τελικά ο Μπάιντεν είναι πολεμοχαρης υπερασπιστής των ναζί Ουκρανών που έχει σκοπό τον Γ ΠΠ επειδή καταδικάζει τον φασισμό του Πούτιν και προσπαθεί να περιθωριοποιησει το καθεστώς του, ή αν έχει αφήσει τον Πούτλερ να αλωνιζει ανενόχλητος (επειδή δεν ξεκινά τον Γ ΠΠ)... Ξερεις, και τα δύο μαζί δε γίνονται...
Μπλα μπλα μπλα, η είσοδος στο ΝΑΤΟ συνεπαγόταν αυτό που έγινε, ας περιοριζόταν ο Ζελένσκι σε είσοδο στην ΕΕ για ανάπτυξη, δεν θα είχε θέμα με αυτό η Ρωσία. Γάργαρος ρεαλισμός εναντίον σάπιου και σιχαμερού ιδεαλισμού. Ιδεαλισμός = Βλακεία στο τετράγωνο
Φυσικά και είχε θέμα και με την ΕΕ η Ρωσία. Ο Πούτλερ ήθελε να είναι υποχείριο του και να μην αναπτυχθεί, γιατί θα δημιουργούσε αρνητικές συγκρίσεις με τη δική του σκατοτρυπα. Δε μιλάμε για κανέναν ιδεαλισμό, απλά οι Ουκρανοί δεν ήθελαν να γίνουν δεύτερο καζαχσταν ή Λευκορωσία δηλαδή παμφτωχη δυστοπικη χούντα υπό την υψηλή επιτήρηση του παράφρονα. Να μπουν στο ΝΑΤΟ ήθελαν γιατί αλλιώς δεν θα μπορούσαν ποτέ να ξεφύγουν από το να κάνουν ο,τι λέει ο παράφρονας και τα όργανα του...
Green Dragon έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:07
Είπε ξεκάθαρα αυτό που λέει πάντα, ότι δεν δέχεται να μπουν στο ΝΑΤΟ οι χώρες που συνορεύουν με την Ρωσία. Η απειλή όμως πυρηνικών είναι πηγή προβληματισμού, δεν λέω όχι. Όχι όμως για τα μεσοπρόθεσμα σχέδιά του αλλά για το πως σκέφτεται και αντιδρά.
Εσύ τι πιστεύεις, αν επιτεθεί πχ στην Πολωνία θα τον αφήσουν; Δεν υπάρχει περίπτωση.
Χθές ρωσικοί πύραυλοι έπληξαν το Lviv που βρίσκεται 70 χιλιόμετρα μακρυά απο τα πολωνικά σύνορα.
Οι ρωσικές επιχειρήσεις αφορούν ήδη το σύνολο της ουκρανικής επικράτειας (με κίνηση προς την Πολωνία) αλλά για κάποιον λόγο ασχολούμαστε ακόμα με την Μαριούπολη.
Δεν πιστεύω ότι υπάρχει περίπτωση να χτυπήσει την Πολωνία, αν έκανε κάτι τέτοιο θα μιλάγαμε για τρελό και για επιτακτική ανάγκη δολοφονίας του (ο πστης ο Χίτλερ γλίτωσε από τόσες απόπειρες). Κατά τ' άλλα δεν αμφέβαλλα ιδιαίτερα ότι πήγαινε για ολόκληρη την Ουκρανία.
Οι τραμπικοι λίγες ημέρες πριν την εισβολή της Ρωσίας μετέδιδαν τις "ειρωνικές" δηλώσεις της απέναντι στις "τερατολογίες" των ΗΠΑ ότι σκοπεύει γενικά να εισβάλει. Ούτε καν να εισβάλει ολοκληρωτικά και να βομβαρδίζει μέχρι τα συνορα με την Πολωνία όπως κάνει...
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2022, 16:54
Αυτό αναγκάστηκε να το πει μόνο αφότου ο πουτλερ εισέβαλε σε ολόκληρη τη χώρα και άρχισε να σκοτώνει οπότε φυσικά θα ήταν τεράστια η αντίδραση αν επιχειρούσε πάλι να ξεπλύνει. Να τι έλεγε όμως την προηγούμενη ...
Οι Ουκρανοί μόνοι τους ήθελαν να εκλέξουν μια φιλοευρωπαικη φιλελεύθερη κυβέρνηση, διότι δεν είχαν καμία όρεξη να καταλήξουν δεύτερη Λευκορωσία ή δεύτερο Καζαχστάν δηλαδή δυστοπικη πάμφτωχη χούντα υπό τον έλεγχο του πουτλερ... Και οι τραμποπουτλερικοι εδώ μέσα δικαιολογούν τα εγκλήματα του πουτλερ σε βάρος των Ουκρανών επειδή απλά ήθελαν ελευθερία, ανθρώπινα δικαιώματα και οικονομική ανάπτυξη
Πρέπει όμως να καταλήξετε μετά από συνεδρίαση με τους υπόλοιπους, αν τελικά ο Μπάιντεν είναι πολεμοχαρης υπερασπιστής των ναζί Ουκρανών που έχει σκοπό τον Γ ΠΠ επειδή καταδικάζει τον φασισμό του Πούτιν και προσπαθεί να περιθωριοποιησει το καθεστώς του, ή αν έχει αφήσει τον Πούτλερ να αλωνιζει ανενόχλητος (επειδή δεν ξεκινά τον Γ ΠΠ)... Ξερεις, και τα δύο μαζί δε γίνονται...
Μπλα μπλα μπλα, η είσοδος στο ΝΑΤΟ συνεπαγόταν αυτό που έγινε, ας περιοριζόταν ο Ζελένσκι σε είσοδο στην ΕΕ για ανάπτυξη, δεν θα είχε θέμα με αυτό η Ρωσία. Γάργαρος ρεαλισμός εναντίον σάπιου και σιχαμερού ιδεαλισμού. Ιδεαλισμός = Βλακεία στο τετράγωνο
Γιατί δέχεσαι 100% την δικαιολογία που χρησιμοποιεί για την εισβολή; Δεν σε έχει εντυπωσιάσει ότι έχει στείλει στρατό λιγώτερο από τον Ουκρανικό; Δεν υπάρχει περίπτωση να κυκλώσει πόλεις με τόσες λίγες δυνάμεις. Κάτι άλλο θέλει να πετύχει.
Green Dragon έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:07
Είπε ξεκάθαρα αυτό που λέει πάντα, ότι δεν δέχεται να μπουν στο ΝΑΤΟ οι χώρες που συνορεύουν με την Ρωσία. Η απειλή όμως πυρηνικών είναι πηγή προβληματισμού, δεν λέω όχι. Όχι όμως για τα μεσοπρόθεσμα σχέδιά του αλλά για το πως σκέφτεται και αντιδρά.
Εσύ τι πιστεύεις, αν επιτεθεί πχ στην Πολωνία θα τον αφήσουν; Δεν υπάρχει περίπτωση.
Χθές ρωσικοί πύραυλοι έπληξαν το Lviv που βρίσκεται 70 χιλιόμετρα μακρυά απο τα πολωνικά σύνορα.
Οι ρωσικές επιχειρήσεις αφορούν ήδη το σύνολο της ουκρανικής επικράτειας (με κίνηση προς την Πολωνία) αλλά για κάποιον λόγο ασχολούμαστε ακόμα με την Μαριούπολη.
Δεν πιστεύω ότι υπάρχει περίπτωση να χτυπήσει την Πολωνία, αν έκανε κάτι τέτοιο θα μιλάγαμε για τρελό και για επιτακτική ανάγκη δολοφονίας του (ο πστης ο Χίτλερ γλίτωσε από τόσες απόπειρες). Κατά τ' άλλα δεν αμφέβαλλα ιδιαίτερα ότι πήγαινε για ολόκληρη την Ουκρανία.
Αν πάντως το κάνει, εσύ υποστηρίζεις να τού την δώσουμε, προκειμένου να αποφύγουμε τα πυρηνικά, σωστά κατάλαβα;
Bazoomba έγραψε: 14 Μαρ 2022, 18:44
Δεν γνωρίζω Ρώσικα, αλλά νομίζω πως είναι ειρωνεία για την χρήση τέτοιων σημείων ως οχυρώματα από τους Ουκρανούς. Δεν μπορεί να βγάζει φάτσα φόρα κάτι τέτοιο και να σοβαρολογεί. Έχουν ισχυρούς κώδικες τιμής οι Τσετσένοι.
Μπορεις να νομιζεις οτι θες, οπως πχ πως οι εγγυες στη Μαριουπολη ηταν ηθοποιοι.
Οσο για την τιμη των Καντυροβσκι, δες αυτο το βιντεο
Eίδα στο ίδιο τουίτ την ακριβή μετάφραση. Αποτυχημένη απόπειρα να φανούν ως ανθρωπιστές οι άντρες του Kadyrov είναι (προσπαθήσαμε να τα σώσουμε αλλά τα πήραν στη πόλη οι Ουκρανοί. Συνεχίζω να βρίσκω το περιεχόμενο του op παραπλανητικό, αλλά αυτό όντως ειπώθηκε.
Συνεχισε να υπερασπιζεσαι τους μισθοφορους φονιαδες ενος κτηνωδους δικτατορα.
Συμφωνα με τον Γερασενκο, τον υφΥπΕσ. της Ουκρανιας που διερρευσε το βιντεο, τα παιδια προοριζονται για ενα PR video που θα καλωπιζε τον Καντυροφ ως "απελευθερωτη".
Οι δε απαγωγες, οπως και τα βασανιστηρια και ο εκφοβισμος του πληθυσμου ειναι μαζι με το φλεξ στα σοσιαλ το ψωμοτυρι του Τσετσενου δικτατορα.
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 14 Μαρ 2022, 19:07
από Green Dragon
sharp έγραψε: 14 Μαρ 2022, 19:03
Γιατί δέχεσαι 100% την δικαιολογία που χρησιμοποιεί για την εισβολή; Δεν σε έχει εντυπωσιάσει ότι έχει στείλει στρατό λιγώτερο από τον Ουκρανικό; Δεν υπάρχει περίπτωση να κυκλώσει πόλεις με τόσες λίγες δυνάμεις. Κάτι άλλο θέλει να πετύχει.
Γιατί το έχει ξανακάνει - Γεωργία, Αρμενία, Καζακστάν. Τι πιστεύεις ότι θέλει να κάνει στην πραγματικότητα αν υποθέσουμε ότι είναι έτσι;
sharp έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:15
Έχει πει πως είναι ισχυρότερος πυρηνικά. Και ξέρω, είναι χαζό να το λες, γιατί θα είναι για όλους καταστροφικά, το έχει πει πάντως (νομίζω είχε μπει και εδώ το βίντεο). Και όπως έβαλα παραπάνω, από το 2010 στα πυρηνικά εξοπλιζόταν, όχι στα συμβατικά (όπως είδαμε άλλωστε). Συμφωνώ με John, όλα για όλα τώρα πριν να είναι αργά.
Είναι ήδη αργά εδώ και δεκαετίες γιατί οι Ρώσοι έχουν πυρηνικά. Και δεν έχουν μόνο οι Ρώσοι, πολλοί έχουν πλεόν, κάποιοι όχι και τόσο 'stable'. Αυτό το παιχνίδι με τα πυρηνικά δεν έχει νόημα, αν πέσει ΕΝΑ (1) από ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ μετά θα πέσουν όλα.
Ο πυρηνικός πόλεμος πρέπει ν' αποφευχθεί πάση θυσία με όλη την σημασία της φράσης. Αν για να γίνει αυτό πρέπει να πάρουν τον μισό πλανήτη οι Ρώσοι και τον άλλον μισό οι Αμερικάνοι, εγώ μέσα. Χάρισμά τους όλα, και έθνη και εδάφη και λεφτά, ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από ένα μόνο είδος του που έχει την ψευδαίσθηση ότι είναι κάτι το ιδιαίτερο (εντάξει, μπορεί και να είναι τελικά, να έχει τη ιδιαιτεροτητα ότι είναι το μόνο που θα καταφέρει να αυτοκαταστραφεί).
Δεν είναι και τόσο κακή ιδέα ο αντιεθνικισμος και η παγκόσμια διακυβέρνηση τελικά, ε;
Χθές ρωσικοί πύραυλοι έπληξαν το Lviv που βρίσκεται 70 χιλιόμετρα μακρυά απο τα πολωνικά σύνορα.
Οι ρωσικές επιχειρήσεις αφορούν ήδη το σύνολο της ουκρανικής επικράτειας (με κίνηση προς την Πολωνία) αλλά για κάποιον λόγο ασχολούμαστε ακόμα με την Μαριούπολη.
Δεν πιστεύω ότι υπάρχει περίπτωση να χτυπήσει την Πολωνία, αν έκανε κάτι τέτοιο θα μιλάγαμε για τρελό και για επιτακτική ανάγκη δολοφονίας του (ο πστης ο Χίτλερ γλίτωσε από τόσες απόπειρες). Κατά τ' άλλα δεν αμφέβαλλα ιδιαίτερα ότι πήγαινε για ολόκληρη την Ουκρανία.
Αν πάντως το κάνει, εσύ υποστηρίζεις να τού την δώσουμε, προκειμένου να αποφύγουμε τα πυρηνικά, σωστά κατάλαβα;
Σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να στηριχτούμε στις μυστικές υπηρεσίες για assassination.
sharp έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:15
Έχει πει πως είναι ισχυρότερος πυρηνικά. Και ξέρω, είναι χαζό να το λες, γιατί θα είναι για όλους καταστροφικά, το έχει πει πάντως (νομίζω είχε μπει και εδώ το βίντεο). Και όπως έβαλα παραπάνω, από το 2010 στα πυρηνικά εξοπλιζόταν, όχι στα συμβατικά (όπως είδαμε άλλωστε). Συμφωνώ με John, όλα για όλα τώρα πριν να είναι αργά.
Είναι ήδη αργά εδώ και δεκαετίες γιατί οι Ρώσοι έχουν πυρηνικά. Και δεν έχουν μόνο οι Ρώσοι, πολλοί έχουν πλεόν, κάποιοι όχι και τόσο 'stable'. Αυτό το παιχνίδι με τα πυρηνικά δεν έχει νόημα, αν πέσει ΕΝΑ (1) από ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ μετά θα πέσουν όλα.
Ο πυρηνικός πόλεμος πρέπει ν' αποφευχθεί πάση θυσία με όλη την σημασία της φράσης. Αν για να γίνει αυτό πρέπει να πάρουν τον μισό πλανήτη οι Ρώσοι και τον άλλον μισό οι Αμερικάνοι, εγώ μέσα. Χάρισμά τους όλα, και έθνη και εδάφη και λεφτά, ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από ένα μόνο είδος του που έχει την ψευδαίσθηση ότι είναι κάτι το ιδιαίτερο (εντάξει, μπορεί και να είναι τελικά, να έχει τη ιδιαιτεροτητα ότι είναι το μόνο που θα καταφέρει να αυτοκαταστραφεί).
Δεν είναι και τόσο κακή ιδέα ο αντιεθνικισμος και η παγκόσμια διακυβέρνηση τελικά, ε;
Δεν υπάρχουν αυτά, οι άνθρωποι πάντοτε διαιρούνται. Όσο για τον εθνικισμό, είναι ενσωματωμένος στην ανθρώπινη φύση, απλά ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από την ανθρώπινη φύση.
Είναι ήδη αργά εδώ και δεκαετίες γιατί οι Ρώσοι έχουν πυρηνικά. Και δεν έχουν μόνο οι Ρώσοι, πολλοί έχουν πλεόν, κάποιοι όχι και τόσο 'stable'. Αυτό το παιχνίδι με τα πυρηνικά δεν έχει νόημα, αν πέσει ΕΝΑ (1) από ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ μετά θα πέσουν όλα.
Ο πυρηνικός πόλεμος πρέπει ν' αποφευχθεί πάση θυσία με όλη την σημασία της φράσης. Αν για να γίνει αυτό πρέπει να πάρουν τον μισό πλανήτη οι Ρώσοι και τον άλλον μισό οι Αμερικάνοι, εγώ μέσα. Χάρισμά τους όλα, και έθνη και εδάφη και λεφτά, ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από ένα μόνο είδος του που έχει την ψευδαίσθηση ότι είναι κάτι το ιδιαίτερο (εντάξει, μπορεί και να είναι τελικά, να έχει τη ιδιαιτεροτητα ότι είναι το μόνο που θα καταφέρει να αυτοκαταστραφεί).
Δεν είναι και τόσο κακή ιδέα ο αντιεθνικισμος και η παγκόσμια διακυβέρνηση τελικά, ε;
Δεν υπάρχουν αυτά, οι άνθρωποι πάντοτε διαιρούνται. Όσο για τον εθνικισμό, είναι ενσωματωμένος στην ανθρώπινη φύση, απλά ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από την ανθρώπινη φύση.
Εγώ λέω ότι μια χαρά υπάρχουν, αλλά αυτό είναι άλλο θεμα. Εσύ έλεγες ότι πρεπει να μαχηθουμε ενάντια στους "παγκοσμιοποιητες" για να μην τα καταφέρουν, αλλά τελικά μάλλον είχαν δικιο οι παγκοσμιοποιητες.
Green Dragon έγραψε: 14 Μαρ 2022, 19:09
Δεν υπάρχουν αυτά, οι άνθρωποι πάντοτε διαιρούνται. Όσο για τον εθνικισμό, είναι ενσωματωμένος στην ανθρώπινη φύση, απλά ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από την ανθρώπινη φύση.
Εγώ λέω ότι μια χαρά υπάρχουν, αλλά αυτό είναι άλλο θεμα. Εσύ έλεγες ότι πρεπει να μαχηθουμε ενάντια στους "παγκοσμιοποιητες" για να μην τα καταφέρουν, αλλά τελικά μάλλον είχαν δικιο οι παγκοσμιοποιητες.
Μα αυτοί ανακατεύουν τον πλανήτη. Εξ ορισμού ο παγκοσμιοποιητής είναι πολύ πιο παρεμβατικός από τον απομονωτιστή.
sharp έγραψε: 14 Μαρ 2022, 19:03
Γιατί δέχεσαι 100% την δικαιολογία που χρησιμοποιεί για την εισβολή; Δεν σε έχει εντυπωσιάσει ότι έχει στείλει στρατό λιγώτερο από τον Ουκρανικό; Δεν υπάρχει περίπτωση να κυκλώσει πόλεις με τόσες λίγες δυνάμεις. Κάτι άλλο θέλει να πετύχει.
Γιατί το έχει ξανακάνει - Γεωργία, Αρμενία, Καζακστάν. Τι πιστεύεις ότι θέλει να κάνει στην πραγματικότητα αν υποθέσουμε ότι είναι έτσι;
Δεν μπορώ να ξέρω τι θέλει, αλλά βλέπω ότι για την ώρα οι δηλώσεις του δεν συμβαδίζουν με τα γεγονότα. Ξεκίνησε για λίγο και μπουκάρει από παντού. Αυτό στρατηγικά είναι αλλοπρόσαλο, δεν υπάρχει κεντρικό σημείο επίθεσης, κινείται παράλληλα σε μια περιοχή 1600Χ1200 χλμ με 4 μεραρχίες. Είναι γελοίο να περιμένει να προχωρήσει, αυτά λένε οι στρατηγοί που παρακολουθώ.
Green Dragon έγραψε: 14 Μαρ 2022, 19:09
Δεν υπάρχουν αυτά, οι άνθρωποι πάντοτε διαιρούνται. Όσο για τον εθνικισμό, είναι ενσωματωμένος στην ανθρώπινη φύση, απλά ο πλανήτης είναι πιο σημαντικός από την ανθρώπινη φύση.
Εγώ λέω ότι μια χαρά υπάρχουν, αλλά αυτό είναι άλλο θεμα. Εσύ έλεγες ότι πρεπει να μαχηθουμε ενάντια στους "παγκοσμιοποιητες" για να μην τα καταφέρουν, αλλά τελικά μάλλον είχαν δικιο οι παγκοσμιοποιητες.
Μα αυτοί ανακατεύουν τον πλανήτη. Εξ ορισμού ο παγκοσμιοποιητής είναι πολύ πιο παρεμβατικός από τον απομονωτιστή.
Οι παγκοσμιοποιητες προωθούν τη μείωση των διαφορων και της απομόνωσης στον πλανήτη προς προώθηση κάποιων κοινών αξιών που σχετίζονται με το κοινό ανθρώπινο συμφέρον πέρα από τεχνητούς διαχωρισμούς. Όσο οι τεχνητοί διαχωρισμοί και η απομόνωση ομάδων διατηρούνται και υποστηρίζονται ο κίνδυνος για συγκρούσεις θα είναι υπαρκτός.
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 14 Μαρ 2022, 19:17
από Μιλλένιαλ
Σε πλαίσια εγγυήσεων ασφαλείας και υποστήριξης, δεν αποκλείεται η Ουκρανία του 2022 να είναι η Πολωνία του 1939.
