Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
pikey25 έγραψε: 09 Μαρ 2022, 01:36 https://twitter.com/MittRomney/status/1 ... 7385617412
Να κατουραει τον αφηνουν ή του ερχεται πρωτα ειδοποιηση απο τον τζεφρυ ?
προς το παρων η Ρωσια διαλυει μια χωρα και οι υπολοιποι κοιτανε ... οι ΗΠΑ αφησανε μια χωρα να διαλυθει και να πεθανει κοσμος για να μισησουνε οι υπολοιποι τους Ρωσους ... και αυτο υπονοεις ειναι το κερδος της Δυσης ... λοιπον φυσικα και αυτο αποδυκνυει περα απο καθε αμφιβολια οτι αυτοι που κυβερνανε τις ΗΠΑ αυτη τη στιγμη ειναι μια ομαδα επικινδυνων ηλιθιωνPhilip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:27Πρώτα απ' όλα δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να έχασε κάτι που δεν είχε και που σύμφωνα με εσένα ξέρω γω θα έπρεπε να τους ενθαρρύνει ο Μπάιντεν να ψηφίσουν κάποιο χουντικό τύπου Λουκασένκο για να μην εκνευριστει ο πουτλερ και αρχίσει να σφαγιαζειnostromos έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:22Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:14
Μα δεν την έχασε η δύση. Εκτός και αν θεωρείς ότι μετα από όσα έγιναν έχουν ακόμα και οι ρωσοφωνοι Ουκρανοί την οποιαδήποτε συμπάθεια στον παραφρονα πουτλερ εκτός ελαχίστων.
Και ο Μπάιντεν δεν ξεκίνησε κανέναν πόλεμο στην Ουκρανία... Πόλεμο στην Ουκρανία ξεκίνησε ο πουτλερ (ο οποίος λίγες ημέρες πριν ",χλεύαζε" τις ΗΠΑ σύμφωνα με κάποιες τραμπικες διάνοιες του φόρουμ για τις κατηγορίες τους ότι σχεδιάζει εισβολή) επειδή οι Ουκρανοί ψήφισαν μια φιλοευρωπαικη φιλοδυτικη και φιλελευθερη κυβέρνηση.
δεν την εχασε ακομη αλλα το πιθανοτερο ειναι να τη χασει ολοκληρη η ενα τεραστιο τμημα της ...
και ναι ο Ρωσος ξεκινησε τον πολεμο αλλα οι ΗΠΑ προφανως δωσανε ψευτικες ελπιδες στους Ουκρανους για τη στηριξη τους ... για αυτο φωναζει ο Ζελινσκι απο το πρωι ως το βραδυ ...
γεγονος ειναι οτι με τον Μπαιντεν μεσα σε 2 χρονια οι ΗΠΑ ειναι απο αποτυχια σε αποτυχια ... Αφγανισταν , Καζακσταν, Ουκρανια και δεν εχει τελος ο πατος οπως φαινεται ... μιλαμε για κυβερνηση σκιτζιδων
Και όπως είπα δε νομίζω ότι υπάρχει πλέον σοβαρή μερίδα Ουκρανών που να μη μισεί θανάσιμα τον Πούτιν... Το ερώτημα είναι λοιπόν τι θα κάνει αυτός; Θα έχει σε επ αόριστον κατοχή μια χώρα 40 εκατομμυρίων για να τους κρατήσει; Η Ουκρανία για τη Ρωσία χαθηκε. Αντίστοιχα φυσικά όλες οι υπόλοιπες ανατολικοευρωπαικες χώρες τρέχουν να συσφιξουν δεσμούς με ΝΑΤΟ και ΗΠΑ και βρίζουν Ρωσία.
ειπαμε η Ουκρανια θα ειναι ενα ωραιο battle test
Θα πατάει κουμπάκια ο Μπάιντεν στην Αμερική και στην Ουκρανία θα σκοτώνονται.
Είναι ήδη αργά εδώ και δεκαετίες γιατί οι Ρώσοι έχουν πυρηνικά. Και δεν έχουν μόνο οι Ρώσοι, πολλοί έχουν πλεόν, κάποιοι όχι και τόσο 'stable'. Αυτό το παιχνίδι με τα πυρηνικά δεν έχει νόημα, αν πέσει ΕΝΑ (1) από ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ μετά θα πέσουν όλα.sharp έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:15 Έχει πει πως είναι ισχυρότερος πυρηνικά. Και ξέρω, είναι χαζό να το λες, γιατί θα είναι για όλους καταστροφικά, το έχει πει πάντως (νομίζω είχε μπει και εδώ το βίντεο). Και όπως έβαλα παραπάνω, από το 2010 στα πυρηνικά εξοπλιζόταν, όχι στα συμβατικά (όπως είδαμε άλλωστε). Συμφωνώ με John, όλα για όλα τώρα πριν να είναι αργά.
Φιξεδ.Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:27εγώ ως αντίστοιχης βαρύτητας είδηση με το "ο Πούτιν δεν εισέβαλε επειδή φοβόταν τον Τραμπ" το παρέθεσα.Lugozzi έγραψε: 14 Μαρ 2022, 15:28Αυτό που μας βάζετε όλους τους αποτυχημένους που απέλυσε ο Τραμπ, να το δείτε λίγο.Bill Hicks έγραψε: 14 Μαρ 2022, 14:19
in other news...
Former National Security Advisor John Bolton says 'Putin was waiting' for Trump to withdraw the United States from NATO in his second term
καλα, μην το δενεις αυτο, η διαδικασια μπορει να διακοπει.
ΚΑι lgbt σημαιουλα
Δεν "κοιτάνε", έχουν επιβάλει σκληρές κυρωσεις και στέλνουν βοήθεια.nostromos έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:37προς το παρων η Ρωσια διαλυει μια χωρα και οι υπολοιποι κοιτανε ... οι ΗΠΑ αφησανε μια χωρα να διαλυθει και να πεθανει κοσμος για να μισησουνε οι υπολοιποι τους Ρωσους ... και αυτο υπονοεις ειναι το κερδος της Δυσης ... λοιπον φυσικα και αυτο αποδυκνυει περα απο καθε αμφιβολια οτι αυτοι που κυβερνανε τις ΗΠΑ αυτη τη στιγμη ειναι μια ομαδα επικινδυνων ηλιθιωνPhilip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:27Πρώτα απ' όλα δεν καταλαβαίνω πως μπορεί να έχασε κάτι που δεν είχε και που σύμφωνα με εσένα ξέρω γω θα έπρεπε να τους ενθαρρύνει ο Μπάιντεν να ψηφίσουν κάποιο χουντικό τύπου Λουκασένκο για να μην εκνευριστει ο πουτλερ και αρχίσει να σφαγιαζειnostromos έγραψε: 14 Μαρ 2022, 17:22
δεν την εχασε ακομη αλλα το πιθανοτερο ειναι να τη χασει ολοκληρη η ενα τεραστιο τμημα της ...
και ναι ο Ρωσος ξεκινησε τον πολεμο αλλα οι ΗΠΑ προφανως δωσανε ψευτικες ελπιδες στους Ουκρανους για τη στηριξη τους ... για αυτο φωναζει ο Ζελινσκι απο το πρωι ως το βραδυ ...
γεγονος ειναι οτι με τον Μπαιντεν μεσα σε 2 χρονια οι ΗΠΑ ειναι απο αποτυχια σε αποτυχια ... Αφγανισταν , Καζακσταν, Ουκρανια και δεν εχει τελος ο πατος οπως φαινεται ... μιλαμε για κυβερνηση σκιτζιδων
Και όπως είπα δε νομίζω ότι υπάρχει πλέον σοβαρή μερίδα Ουκρανών που να μη μισεί θανάσιμα τον Πούτιν... Το ερώτημα είναι λοιπόν τι θα κάνει αυτός; Θα έχει σε επ αόριστον κατοχή μια χώρα 40 εκατομμυρίων για να τους κρατήσει; Η Ουκρανία για τη Ρωσία χαθηκε. Αντίστοιχα φυσικά όλες οι υπόλοιπες ανατολικοευρωπαικες χώρες τρέχουν να συσφιξουν δεσμούς με ΝΑΤΟ και ΗΠΑ και βρίζουν Ρωσία.
Ναι αλλά αν έχει αυτό το σκεπτικό είναι τρελός γιατί με τα πυρηνικά θα χάσει με 100% βεβαιότητα.πατησιωτης έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:55 Aπειλές για πυρηνικά κάνει πάντα αυτός που είναι υποδεέστερος στα συμβατικά όπλα.Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου υπήρχε τεράστια συζήτηση για την απάντηση του ΝΑΤΟ σε περίπτωση σοβιετικής επίθεσης και με δεδομένο ότι οι Σοβιετικοί υπερτερούσαν το επίσημο δόγμα ήταν ότι δεν αποκλείεται η χρήση πυρηνικών όπλων σε απάντηση συμβατικής επίθεσης.
Αυτό γινόταν αντικείμενο εκμετάλλευσης από τους 'ειρηνόφιλους" που στην πραγματικότητα έπαιζαν το παιγνίδι των Ανατολικών που ζητούσαν να δεσμευθεί το ΝΑΤΟ ότι δεν θα κάνει χρήση πρώτο πυρηνικών όπλων ώστε να μπορούν να επικρατήσουν αυτοί με τα συμβατικά.Έτσι είχε γεμίσει και η Ελλάδα επί Παπανδρέου από αποπυρηνικοποιημένες ζώνες και διακινείτο και η φιλολογία για απύραυλα Βαλκάνια.
Το σχέδιο του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" - flexible response - το οποίο σήμαινε μια αρχική χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων μετά από εισβολή και ταυτόχρονα διαπραγματεύσεις,η οποία θα αυξανόταν σταδιακά εάν οι διαπραγματεύσεις δεν κατέληγαν.Τώρα τι από αυτά θα εφαρμοζόταν δεν ξέρει κανείς.
Οι όροι τώρα έχουν αντιστραφεί και όσο και σχετικά παροπλισμένες να είναι οι χώρες του ΝΑΤΟ πλην ΗΠΑ μιλάμε για 30 χώρες και άρα είναι οι Ρώσοι που πρέπει να επισείουν την απειλή των πυρηνικών για να αποσοβήσουν την επέμβασή τους.
Φυσικά ούτε αυτά θα χρησιμοποιηθούν αμέσως.Το νόημα των λόγων του Πούτιν είναι ότι εάν εσείς επεμβείτε στην Ουκρανία με συμβατικά όπλα και στρατούς που δεν μπορώ να τους αντιμετωπίσω θα κάνω χρήση πυρηνικών,δεν θα καθήσω να χάσω.