Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
independent44 έγραψε: 14 Μαρ 2022, 00:16
Μπορεί να κάνει μια δοκιμή πυρηνικού για να την δει ο πλανήτης σαν προειδοποίηση.
Όπως λέγαμε ότι θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να κάνουν μια δοκιμή το 1945 κάπου π.χ 3000 χλμ απ' την Ιαπωνία σαν ύστατη προειδοποίηση
Καλα, αυτο θα ηταν ανωφελη κλιμακωση στο σημειο που ειμαστε. Θα ηταν επισης εκτος γραμμης του ρωσσικου στρατηγικου πυρηνικου δογματος, οπως ηταν και η εντολη να μπουν σε ετοιμοτητα, και θα περιεπλεκε πολυ τα πραγματα. Ακουγεται πως το επισημο δογμα δεν ανταποκρινεται στην φιλολογια που παραγεται στα υψηλοτερα επιπεδα του Ρωσσικου κρατους, και πως εχουν ηδη καταγραφει θεσεις που συνηγορουν υπερ προληπτικων πυρηνικων χτυπηματων.
Όσο το ΝΑΤΟ περιορίζεται στο να δίνει φορητά όπλα μόνο, ναι, δεν χρειάζεται.
Και στις ΗΠΑ υπάρχουν αντίστοιχοι μούρλιακες, ευτυχώς και στις 2 χώρες δεν βρέθηκαν ποτέ μπροστά στο κουμπί
The former head of the US Strategic Command, Gen. John Hyten, reacted to “Russia’s destabilizing doctrine on what some call escalate to deescalate” by saying: “I really hate that discussion. I’ve looked at the Russian doctrine. I’ve looked at Russian writings. It’s not escalate to deescalate, it’s escalate to win. Everybody needs to understand that” (Hyten 2017). Some have suggested that Russian leaders are signaling a willingness to use nuclear weapons even before an adversary retaliates against a Russian conventional attack by “employing the threat of selective and limited use of nuclear weapons to forestall opposition to potential aggression” (emphasis added) (Miller 2015). The implication is that Russia would potentially use nuclear weapons first to scare an adversary into not even defending itself.
Whatever Russia’s nuclear strategy is, Russian officials have made many statements about nuclear weapons that appear to go beyond the published doctrine, threatening to potentially use them in situations that do not meet the conditions described. For example, officials explicitly threatened to use nuclear weapons against ballistic missile defense facilities, and in regional scenarios that do not threaten Russia’s survival or involve attacks with weapons of mass destruction (The Local 2015).
independent44 έγραψε: 14 Μαρ 2022, 00:16Μπορεί να κάνει μια δοκιμή πυρηνικού για να την δει ο πλανήτης σαν προειδοποίηση. Όπως λέγαμε ότι θα μπορούσαν οι ΗΠΑ να κάνουν μια δοκιμή το 1945 κάπου π.χ 3000 χλμ απ' την Ιαπωνία σαν ύστατη προειδοποίηση
Εκανε δεν εκανε ?
Δεν το είδα, που;
A θελετε και μανιταρι σορρυ δε θα κανει, δεν ειναι καλο για την κλιματικη αλλαγη
μη μιλας για πραγματα που αγνοεις, το ΑΟΥ χρησιμοποιειται σε θωρακιση αρματων και σε βληματα πολυβολων και πυροβολικου 30 ως 120 χιλιοστα και οχι σε βομβες.
Α τους πεταγαν τεθωρακισμενα αρματα δηλαδη ? νταξει ολα καλα
δεν υπαρχουν βομβες με Α.ΟΥ. ρε βλακα, αντε φυγε απο δω κι ασε τους ενηλικες να μιλανε
Fake news του Russia Today οι βομβες με απεμπλουτισμενο ουρανιο. Φυσικα ραδιενεργη ολη η περιοχη των βαλκανιων απο γεννησιμιου της.
Καλα, αυτο θα ηταν ανωφελη κλιμακωση στο σημειο που ειμαστε. Θα ηταν επισης εκτος γραμμης του ρωσσικου στρατηγικου πυρηνικου δογματος, οπως ηταν και η εντολη να μπουν σε ετοιμοτητα, και θα περιεπλεκε πολυ τα πραγματα. Ακουγεται πως το επισημο δογμα δεν ανταποκρινεται στην φιλολογια που παραγεται στα υψηλοτερα επιπεδα του Ρωσσικου κρατους, και πως εχουν ηδη καταγραφει θεσεις που συνηγορουν υπερ προληπτικων πυρηνικων χτυπηματων.
Όσο το ΝΑΤΟ περιορίζεται στο να δίνει φορητά όπλα μόνο, ναι, δεν χρειάζεται.
Και στις ΗΠΑ υπάρχουν αντίστοιχοι μούρλιακες, ευτυχώς και στις 2 χώρες δεν βρέθηκαν ποτέ μπροστά στο κουμπί
The former head of the US Strategic Command, Gen. John Hyten, reacted to “Russia’s destabilizing doctrine on what some call escalate to deescalate” by saying: “I really hate that discussion. I’ve looked at the Russian doctrine. I’ve looked at Russian writings. It’s not escalate to deescalate, it’s escalate to win. Everybody needs to understand that” (Hyten 2017). Some have suggested that Russian leaders are signaling a willingness to use nuclear weapons even before an adversary retaliates against a Russian conventional attack by “employing the threat of selective and limited use of nuclear weapons to forestall opposition to potential aggression” (emphasis added) (Miller 2015). The implication is that Russia would potentially use nuclear weapons first to scare an adversary into not even defending itself.
Whatever Russia’s nuclear strategy is, Russian officials have made many statements about nuclear weapons that appear to go beyond the published doctrine, threatening to potentially use them in situations that do not meet the conditions described. For example, officials explicitly threatened to use nuclear weapons against ballistic missile defense facilities, and in regional scenarios that do not threaten Russia’s survival or involve attacks with weapons of mass destruction (The Local 2015).
Μου φαίνεται λίγο υπερβολικό.
Ο διοικητής των πυρηνικών δυνάμεων για ...πυρηνική απειλή θα μιλήσει.
Αυτή είναι η δουλειά του, όπως ένας γιατρός βλέπει παντού ανθυγιεινές συνήθειες και μας τα πρήζει.
Σίγουρα πάντως, το να στριμώχνεις κάποιον που έχει 6.000 κεφαλές σε σημείο να αρχίσει να σκέφτεται ότι αυτή ίσως είναι η τελευταία του ελπίδα, δεν είναι και πολύ σοφό
Σε μεγάλο βαθμό. Είναι πιθανό οι Αμερικάνοι να χρησιμοποίησαν πυρομαχικά DU (σίγουρα χρησιμοποίησαν στο Ιράκ το 1991 και το 2003), αλλά το πιο πιθανό είναι αεροσκάφη να προσπάθησαν να χτυπήσουν στόχους με θωράκιση (άρματα, ΤΟΜΠ κτλ) με τα πυροβόλα τους και σίγουρα όχι με βόμβες από όσο ξέρω.
Σε μεγάλο βαθμό. Είναι πιθανό οι Αμερικάνοι να χρησιμοποίησαν πυρομαχικά DU (σίγουρα χρησιμοποίησαν στο Ιράκ το 1991 και το 2003), αλλά το πιο πιθανό είναι αεροσκάφη να προσπάθησαν να χτυπήσουν στόχους με θωράκιση (άρματα, ΤΟΜΠ κτλ) με τα πυροβόλα τους και σίγουρα όχι με βόμβες από όσο ξέρω.
Κατάλαβα. Για μια ακόμη φορά απεδείχθη ότι δεν πρέπει να εμπιστεύεσαι τα ελληνικά ΜΜΕ. Ακόμη και τα δήθεν σοβαρά.
Σε μεγάλο βαθμό. Είναι πιθανό οι Αμερικάνοι να χρησιμοποίησαν πυρομαχικά DU (σίγουρα χρησιμοποίησαν στο Ιράκ το 1991 και το 2003), αλλά το πιο πιθανό είναι αεροσκάφη να προσπάθησαν να χτυπήσουν στόχους με θωράκιση (άρματα, ΤΟΜΠ κτλ) με τα πυροβόλα τους και σίγουρα όχι με βόμβες από όσο ξέρω.
Κατάλαβα. Για μια ακόμη φορά απεδείχθη ότι δεν πρέπει να εμπιστεύεσαι τα ελληνικά ΜΜΕ. Ακόμη και τα δήθεν σοβαρά.
