Ψηφίσουμε Στέφανο Κασσελάκη για πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ

[Τοξοβόλος_UK]

ή αν ξέρουν κάτι για τη ζωή του που θα το κρατήσουν για να το παίξουν όταν θα πηγαίνουμε σε εθνικές εκλογές και τον έχουν απέναντι ως αρχηγό. Κυριακή, κοντή γιορτή.

Το πολύ πολύ να βρουν κανα βίντεο του από παρτούζα. Σιγά

[Υδράργυρος]

Εσύ όμως είσαι και γκει, δεν είσαι αντικειμενικος.

Άμα ήταν έτσι θα υποστήριζε και τον Χριστόδουλο

[πατησιωτης]

Έξαλλος ο Λακόπουλος κατά του Κασσελάκη.


https://www.anoixtoparathyro.gr/%ce%b3% ... %83%cf%83/

[Τοξοβόλος_UK]

9% προβάδισμα Κασσελάκη έναντι Αχτσιόγλου πλέον για την αρχηγία του ΣΥΡΙΖΑ στην online δημοσκόπηση του newsbreak με πάνω από 18 χιλιάδες ψήφους ως τώρα.

[talaipwros]

https://twitter.com/Johnnyhoston_2/stat ... 2318112037

[πατησιωτης]

Δραγασάκης - Κασσελάκης.


https://www.liberal.gr/politiki/ston-sy ... rZW6b49SSs


οιάζει ιεροσυλία με 15 νεκρούς ως την ώρα και τη χώρα να στενάζει από το αναπάντεχο, αλλά η ειδησεογραφία το επιβάλει, καθώς στον ΣΥΡΙΖΑ πνίγηκαν σε μια κουταλιά νερό.

Ούτως ή άλλως, για τα τρομερά γεγονότα της Θεσσαλίας όλοι πλέον έχουν θυμηθεί και αναπαράγουν εν χορώ το παλιό σύνθημα του Γιώργου Παπανδρέου «ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε». Δε θα προσφέραμε κάτι παραπάνω.

Η αρχή της τρικυμίας εν ποτηρίω στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, έγινε με μια ανάρτηση του Γιάννη Δραγασάκη, με αφορμή την ορμητική εισβολή του αστραφτερού (και «πλαστικού αριστερού» κατ΄ εμάς) Στέφανου Κασσελάκη, στο προσκήνιο της προεδρικής εκλογής.

Ο πολύπειρος Γιάννης Δραγασάκης, καυτηρίασε την απαιτητική είσοδο του εξ ΗΠΑ ορμώμενου, και σε ανάρτησή του έγραψε:

«Τον Στέφανο Κασελάκη τον γνωρίζω πολύ λίγο. Στην Αριστερά είχαμε μια κουλτούρα «γειά σας, πως μπορώ να προσφέρω;». «Οπότε με ξενίζει το «γειά σας, πως μπορώ να γίνω πρόεδρος;».

Στις επόμενες αναρτήσεις του περιέγραψε την ανάγκη που έχει ο ΣΥΡΙΖΑ να γίνει ισχυρή αντιπολίτευση και προσέφερε την στήριξή του στην Εφη Αχτσιόγλου.

Επί της ουσίας ο Δραγασάκης έχει δίκιο για τον τρόπο και λόγο που προσέγγιζε κάποιος την Αριστερά. Ιδιαίτερα κατά τη νεανική ηλικία - και πριν αυτή στη «ριζοσπαστική» της μορφή προσελκύσει κόσμο κάθε ηλικίας, κοινωνικής διαστρωμάτωσης, πολιτικής ιδεολογίας και προσωπικής αιτίας, επειδή του έταξε ότι θα έσκιζε τα μνημόνια.

Η προσέγγιση στην Αριστερά γινόταν μέσα από ένα πνεύμα ουμανισμού, προσφοράς και πανανθρώπινου ονείρου, επειδή «ένας άλλος κόσμος ήταν εφικτός». Το ότι πολλοί όταν τη γνώριζαν, αποχωρούσαν πετώντας μαύρη πέτρα πίσω τους, είναι άλλης τάξεως συζήτηση και δεν αφορά το παρόν κείμενο.

Η ανάρτηση Δραγασάκη ήταν το επιστέγασμα μιας σειράς αρνητικών τοποθετήσεων των παλιών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ για τον «εισβολέα», με πλέον χαρακτηριστική τον απαξιωτικό χαρακτηρισμό του Νίκου Φίλη περί «πολιτικών του Instagram».

Η στάση Δραγασάκη ξεσήκωσε θυελλώδεις αντιδράσεις στα social media, σε θαυμαστές του νέου υποψηφίου. Κατά τεκμήριο οι φλογεροί υποστηρικτές Κασσελάκη δεν είναι καν μέλη του κόμματος.

Είναι όμως αριστεροί του διαδικτύου, που τους κανάκεψε επί χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ, και πλέον θεωρούν ότι δικαιούνται να κρίνουν, να επικρίνουν και να καταδικάζουν ανθρώπους που έχουν αναλώσει τη ζωή τους στην Αριστερά, όπως ο Δραγασάκης. Ου μην, αλλά και να του απαγορεύουν επί της ουσίας την έκφραση γνώμης!

Ένας εξ αυτών, καλός στιχουργός, σε ένα κρεσέντο ηλικιακού ρατσισμού, επιτέθηκε στον Δραγασάκη με στίχους του Νίκου Γκάτσου, από το «κατά Μάρκον» του Ξαρχάκου:

«Μ’ ένα μάτι μ’ ένα δόντι με βαμμένα τα μαλλιά / σκαρφαλώσαν οι γερόντοι στης πατρίδας τα σκαλιά/ καθώς παν για τα 80 ίδιοι και παράλληλοι/ το πολύ για καμιά τσόντα είναι πια κατάλληλοι»!

Έχουμε αναφερθεί στο παρελθόν για την υπερβάλλουσα σημασία που δίνει ο ΣΥΡΙΖΑ στα social media, ενώ αυτά δεν απηχούν την κοινωνία. Το απέδειξαν και οι πρόσφατες εκλογές, κατά τις οποίες το κόμμα, αντλώντας παραστάσεις από τις καταιγιστικές αναρτήσεις εναντίον της Ν.Δ. προέβλεπε περίλαμπρη νίκη! Όπως έχουμε πει στο παρελθόν, κάποια στιγμή τα troll που τάισε θα στραφούν εναντίον του, διεκδικώντας την καθοδήγησή του.

Και αντί να αφήσουν την επίθεση να περάσει ως άνευ σημασίας, ως μη γενόμενη, 99 στελέχη το θεώρησαν ως μέγιστο πολιτικό γεγονός και υπέγραψαν ένα κείμενο παίρνοντας το μέρος του Δραγασάκη. Έδωσαν έτσι πολιτικό «όγκο» και εμβέλεια σε πρόσωπα που δεν είναι πολιτικά και δεν είναι καν μέλη τους.

Στο κείμενο, που μεταξύ άλλων υπογράφουν προβεβλημένα στελέχη όπως ο Αλέξης Χαρίτσης, ο Νάσος Ηλιόπουλος, ο Μιχάλης Καλογήρου, η Ειρήνη Αγαθοπούλου, ο Κώστας Μπάρκας, η Ελευθερία Χατζηγεωργίου (γνωστή ως «Λιμπερτά», κ.α. καταγγέλλουν: « Η χυδαιότητα, ο ηλικιακός ρατσισμός, ο σεξισμός, ο μισοαναπηρισμός και κάθε άλλου είδους προσωπική επίθεση σε βάρος συντρόφων/ισσών, όπως και ευρύτερα, δεν έχουν καμιά σχέση με την πολιτική ανανέωση».

Δηλαδή οι σύντροφοι, προβεβλημένα στελέχη, κάποια εκ των οποίων έχουν τιμηθεί με αξιώματα της ελληνικής Πολιτείας κατά τη διακυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, γράφουν ένα διάπυρο καταγγελτικό κείμενο εναντίον ενός ιδιώτη, επειδή αυτός είναι διαπρύσιος κήρυκας της υποψηφιότητας Κασσελάκη! Και έτσι από στιχουργό τον αναδεικνύουν σε πολιτική προσωπικότητα.

Είχε γίνει και στο παρελθόν. Κοτζάμ Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ είχε εκδώσει ανακοίνωση επειδή συνταξιούχος δημοσιογράφος, υπερασπιστής του Τσίπρα, «τα έριχνε» στον Σκουρλέτη!

Οι σύντροφοι εξακολουθούν να μην έχουν επαφή με την κοινωνία και να ζουν στο δικό τους Echo chamber, αυτό που τους είχε πείσει ότι θα είναι η πρώτη δύναμη στις δύο εκλογές του 2023. Μεγιστοποιούν τα ελάχιστα και τους διαφεύγουν τα μέγιστα.

[georgebi]

Και η ξεπουλημένη στον Κουλη, Nεολαια Συριζα

αφού έφαγε μπαμπέσικα τον Αλεξη μας

τώρα εναντίων των υποστηρικτικών του Κασσελακαρου







https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1017250726

[πατησιωτης]

Ο Τζανακόπουλος ελέγχει τη νεολαία; πάντως μάθαμε ποιός είναι αυτός που έβγαλε το ποίημα πέτρα του σκανδάλου.

[vatraxos]

Παρέμβαση Σανιδά για τις αναφορές Κασσελάκη: Αποδομεί το αφήγημα ότι η οικογένεια του ήταν θύμα του παραδικαστικού κυκλώματος

Δεν προκύπτει από πουθενά, αναφέρει ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και καλεί τις εισαγγελικές αρχές να τον καλέσουν να τα αποδείξει και αν δεν αποδειχθεί, να ασκηθεί σε βάρος του κατηγορία για διασπορά ψευδών ειδήσεων
Ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς αποδομεί το αφήγημα του υποψήφιου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελάκη ότι η οικογένεια του ήταν θύμα του παραδικαστικού κυκλώματος που της πήρε ότι είχαν και δεν είχαν.

Ο πρώην ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι κατά τις έρευνες που διενήργησε τόσο ο ίδιος όσο και ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ιωάννης Σίδερης για την υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος, δεν υπήρξε κανείς εμπλεκόμενος στην υπόθεση αυτή, με το επώνυμο Κασσελάκης.

Ούτε όμως υπήρξε κάποια καταγγελία προς τις αρμόδιες αρχές με το επώνυμο Κασσελάκης σε βάρος δικαστικών λειτουργών, προσθέτει ο κ. Σανιδάς.

Πέρα από όλα αυτά, υπογραμμίζει ο κ. Σανιδάς, εφόσον ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σε δημόσιες δηλώσεις του κατήγγειλε ότι η οικογένειά του υπήρξε θύμα του παραδικαστικού και ειδικά ο πατέρας του, θα έπρεπε να είχε κληθεί από τις αρμόδιες Εισαγγελικές αρχές, προκειμένου να τεκμηριώσει τις καταγγελίες του. Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή αν δεν μπορεί να αποδείξει τα καταγγελλόμενα, τότε πρέπει να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για διασπορά ψευδών ειδήσεων, καταλήγει ο τέως ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός.

Σανιδάς: “Δεν προέκυψε υπόθεση όπου φέρεται ως εμπλεκόμενο θύμα”
Ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος απαντώντας σε σχετική ερώτηση αναφορικά με τα όσα αναφέρει ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ περί εμπλοκής του πατέρα του Θεόδωρου Κασσελάκη και της οικογένειας τους στο παραδικαστικό κύκλωμα και εάν αυτά τα λεγόμενά του ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, απάντησε:

«Κατά τις έρευνες (ενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως) που είχαμε ενεργήσει προσωπικά τα έτη 2005-2006 και την ανάκριση που ενήργησε στη συνέχει ο ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ιωάννης Σίδερης σε σχέση προς το λεγόμενο «παραδικαστικό κύκλωμα» δεν προέκυψε υπόθεση στην οποία να φέρεται εμπλεκόμενο ως θύμα «του παραδικαστικού» άτομο με το επίθετο «Κασσελάκης», ούτε υπήρξε κάποια καταγγελία του προσώπου αυτού σε βάρος δικαστικών λειτουργών.

Ανεξαρτήτως όμως τούτων, εφόσον ο διεκδικών την αρχηγία ενός κόμματος με το όνομα Κασσελάκης έκανε δήλωση σύμφωνα με την οποία η οικογένειά του υπήρξε θύμα του «παραδικαστικού κυκλώματος» και αναγκάστηκε να φύγει στο εξωτερικό, θα έπρεπε να είχε κληθεί από την Εισαγγελική αρχή προκειμένου να τεκμηριώσει την καταγγελία του και σε περίπτωση που προσεκόμιζε στοιχεία να ενεργούντο τα νόμιμα σε βάρος των φερομένων ως εμπλεκομένων δικαστικών λειτουργών, εν ενεργεία ή μη, εφ΄ όσον φυσικά τα αδικήματα δεν είχαν παραγραφεί.

Σε αντίθετη περίπτωση θα έπρεπε η Δικαιοσύνη, λόγω της διασποράς ψευδών ειδήσεων, να ενεργήσει σε βάρος του τα νόμιμα».

Ο κ. Κασσελάκης, από την πρώτη στιγμή που ανακοίνωσε την υποψηφιότητά του για την προεδρία του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης έκανε αναφορά στο παραδικαστικό κύκλωμα, λέγοντας ότι «χτύπησε τους γονείς του και τους πήρε ό,τι είχαν και δεν είχαν».

Δεν παρέλειψε ο κ. Κασσελάκης σε μια προσπάθεια θυματοποίησης της οικογένειάς του από το παραδικαστικό κύκλωμα σε δηλώσεις του τόσο στον έντυπο όσο και στον ηλεκτρονικό Τύπο, να αναφέρει ότι «ο πατέρας του έμπλεξε σε ένα σύστημα μεταξύ δικαστών, Μοναστηριών και δικηγόρων και ταλαιπωρήθηκε επί 16 χρόνια», προσθέτοντας ωστόσο ότι «παραμένει πολύ περήφανος γι’ αυτόν» (πατέρα του).

Η απόφαση του Αρείου Πάγου

Την ίδια στιγμή, αρεοπαγίτες επισήμαναν ότι κάποια δημοσιεύματα αναφέρονται σε μια απόφαση του Ε΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (330/2011) στην οποία κατηγορούμενος ήταν ο Θεόδωρος Κασσελάκης και συγκατηγορούμενοι ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ (αν και τότε ήταν μόλις 15 ετών, αλλά κατείχε το 10,15% εταιρείας του πατέρα του) και ένα ακόμη άτομο.

Η υπόθεση αφορούσε επιχειρηματική ποινική διένεξη, χωρίς να υπάρχει κανένα στοιχείο για συμμετοχή κάποιου προσώπου εμπλεκομένου σε παραδικαστικό κύκλωμα ή εμπλοκή δικαστή ή εισαγγελέα, ο οποίος μεσολάβησε για κάποιο λόγο ή έπραξε οτιδήποτε σε όλη αυτή δικαστική διαμάχη.

Όμως, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες η απόφαση του Ποινικού Τμήματος αφορούσε αίτηση αναίρεσης του Θεόδωρου Κασσελάκη κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για ποινική υπόθεση απάτης που τελέστηκε τον Ιανουάριο του 2003, κατά τη διάρκεια επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Η κατηγορία ήταν για «απάτη από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, με περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη ζημία υπερβαίνουσα τα 73.000 ευρώ και υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από διαχειριστή ξένης περιουσίας, η συνολική αξία της οποίας υπερβαίνει το ποσόν των 73.000 ευρώ».

Τελικά, η αίτηση αναίρεσης του Θεόδωρου Κασσελάκη κατά του βουλεύματος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με το οποίο παραπεμπόταν σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, απορρίφθηκε από τους αρεοπαγίτες.

Παρ΄ όλα αυτά, κάποια δημοσιεύματα κάνουν λόγω ότι στη συνέχεια επήλθε συμβιβασμός και ο μηνυτής απέσυρε τη έγκλισή του.

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/paremva ... yklomatos/

[Isildur]

Παρέμβαση Σανιδά για τις αναφορές Κασσελάκη: Αποδομεί το αφήγημα ότι η οικογένεια του ήταν θύμα του παραδικαστικού κυκλώματος

Spoiler

Δεν προκύπτει από πουθενά, αναφέρει ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και καλεί τις εισαγγελικές αρχές να τον καλέσουν να τα αποδείξει και αν δεν αποδειχθεί, να ασκηθεί σε βάρος του κατηγορία για διασπορά ψευδών ειδήσεων
Ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς αποδομεί το αφήγημα του υποψήφιου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελάκη ότι η οικογένεια του ήταν θύμα του παραδικαστικού κυκλώματος που της πήρε ότι είχαν και δεν είχαν.

Ο πρώην ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι κατά τις έρευνες που διενήργησε τόσο ο ίδιος όσο και ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ιωάννης Σίδερης για την υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος, δεν υπήρξε κανείς εμπλεκόμενος στην υπόθεση αυτή, με το επώνυμο Κασσελάκης.

Ούτε όμως υπήρξε κάποια καταγγελία προς τις αρμόδιες αρχές με το επώνυμο Κασσελάκης σε βάρος δικαστικών λειτουργών, προσθέτει ο κ. Σανιδάς.

Πέρα από όλα αυτά, υπογραμμίζει ο κ. Σανιδάς, εφόσον ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σε δημόσιες δηλώσεις του κατήγγειλε ότι η οικογένειά του υπήρξε θύμα του παραδικαστικού και ειδικά ο πατέρας του, θα έπρεπε να είχε κληθεί από τις αρμόδιες Εισαγγελικές αρχές, προκειμένου να τεκμηριώσει τις καταγγελίες του. Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή αν δεν μπορεί να αποδείξει τα καταγγελλόμενα, τότε πρέπει να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για διασπορά ψευδών ειδήσεων, καταλήγει ο τέως ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός.

Σανιδάς: “Δεν προέκυψε υπόθεση όπου φέρεται ως εμπλεκόμενο θύμα”
Ο πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Σανιδάς ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση του παραδικαστικού κυκλώματος απαντώντας σε σχετική ερώτηση αναφορικά με τα όσα αναφέρει ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ περί εμπλοκής του πατέρα του Θεόδωρου Κασσελάκη και της οικογένειας τους στο παραδικαστικό κύκλωμα και εάν αυτά τα λεγόμενά του ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, απάντησε:

«Κατά τις έρευνες (ενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως) που είχαμε ενεργήσει προσωπικά τα έτη 2005-2006 και την ανάκριση που ενήργησε στη συνέχει ο ειδικός εφέτης ανακριτής κ. Ιωάννης Σίδερης σε σχέση προς το λεγόμενο «παραδικαστικό κύκλωμα» δεν προέκυψε υπόθεση στην οποία να φέρεται εμπλεκόμενο ως θύμα «του παραδικαστικού» άτομο με το επίθετο «Κασσελάκης», ούτε υπήρξε κάποια καταγγελία του προσώπου αυτού σε βάρος δικαστικών λειτουργών.

Ανεξαρτήτως όμως τούτων, εφόσον ο διεκδικών την αρχηγία ενός κόμματος με το όνομα Κασσελάκης έκανε δήλωση σύμφωνα με την οποία η οικογένειά του υπήρξε θύμα του «παραδικαστικού κυκλώματος» και αναγκάστηκε να φύγει στο εξωτερικό, θα έπρεπε να είχε κληθεί από την Εισαγγελική αρχή προκειμένου να τεκμηριώσει την καταγγελία του και σε περίπτωση που προσεκόμιζε στοιχεία να ενεργούντο τα νόμιμα σε βάρος των φερομένων ως εμπλεκομένων δικαστικών λειτουργών, εν ενεργεία ή μη, εφ΄ όσον φυσικά τα αδικήματα δεν είχαν παραγραφεί.

Σε αντίθετη περίπτωση θα έπρεπε η Δικαιοσύνη, λόγω της διασποράς ψευδών ειδήσεων, να ενεργήσει σε βάρος του τα νόμιμα».

Ο κ. Κασσελάκης, από την πρώτη στιγμή που ανακοίνωσε την υποψηφιότητά του για την προεδρία του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης έκανε αναφορά στο παραδικαστικό κύκλωμα, λέγοντας ότι «χτύπησε τους γονείς του και τους πήρε ό,τι είχαν και δεν είχαν».

Δεν παρέλειψε ο κ. Κασσελάκης σε μια προσπάθεια θυματοποίησης της οικογένειάς του από το παραδικαστικό κύκλωμα σε δηλώσεις του τόσο στον έντυπο όσο και στον ηλεκτρονικό Τύπο, να αναφέρει ότι «ο πατέρας του έμπλεξε σε ένα σύστημα μεταξύ δικαστών, Μοναστηριών και δικηγόρων και ταλαιπωρήθηκε επί 16 χρόνια», προσθέτοντας ωστόσο ότι «παραμένει πολύ περήφανος γι’ αυτόν» (πατέρα του).

Η απόφαση του Αρείου Πάγου

Την ίδια στιγμή, αρεοπαγίτες επισήμαναν ότι κάποια δημοσιεύματα αναφέρονται σε μια απόφαση του Ε΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου (330/2011) στην οποία κατηγορούμενος ήταν ο Θεόδωρος Κασσελάκης και συγκατηγορούμενοι ο υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ (αν και τότε ήταν μόλις 15 ετών, αλλά κατείχε το 10,15% εταιρείας του πατέρα του) και ένα ακόμη άτομο.

Η υπόθεση αφορούσε επιχειρηματική ποινική διένεξη, χωρίς να υπάρχει κανένα στοιχείο για συμμετοχή κάποιου προσώπου εμπλεκομένου σε παραδικαστικό κύκλωμα ή εμπλοκή δικαστή ή εισαγγελέα, ο οποίος μεσολάβησε για κάποιο λόγο ή έπραξε οτιδήποτε σε όλη αυτή δικαστική διαμάχη.

Όμως, σύμφωνα με τους αρεοπαγίτες η απόφαση του Ποινικού Τμήματος αφορούσε αίτηση αναίρεσης του Θεόδωρου Κασσελάκη κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για ποινική υπόθεση απάτης που τελέστηκε τον Ιανουάριο του 2003, κατά τη διάρκεια επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Η κατηγορία ήταν για «απάτη από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, με περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη ζημία υπερβαίνουσα τα 73.000 ευρώ και υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας από διαχειριστή ξένης περιουσίας, η συνολική αξία της οποίας υπερβαίνει το ποσόν των 73.000 ευρώ».

Τελικά, η αίτηση αναίρεσης του Θεόδωρου Κασσελάκη κατά του βουλεύματος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών με το οποίο παραπεμπόταν σε δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, απορρίφθηκε από τους αρεοπαγίτες.

Παρ΄ όλα αυτά, κάποια δημοσιεύματα κάνουν λόγω ότι στη συνέχεια επήλθε συμβιβασμός και ο μηνυτής απέσυρε τη έγκλισή του.

https://www.dikastiko.gr/eidhsh/paremva ... yklomatos/

Μάλιστα. Πολύ ενδιαφέρουσα η παρέμβαση. Μένει να δούμε τι θα απαντήσει ο Κασσελάκης σχετικά, που ή θα τον δικαιώσει ή θα τον στείλει (λογικά) πίσω στο Μαϊάμι.

[georgebi]

Ολοι εμεις οι αυθεντικοι ζαιοι

μετα απ αυτη τη παρεμβαση, πειστήκαμε οριστικα πως ο Στεφανος ειναι ενας απο μας

γι αυτο και στις εκλογες ολοι δαγκωτο Κασσελακαρο

[vatraxos]

Μάλιστα. Πολύ ενδιαφέρουσα η παρέμβαση. Μένει να δούμε τι θα απαντήσει ο Κασσελάκης σχετικά, που ή θα τον δικαιώσει ή θα τον στείλει (λογικά) πίσω στο Μαϊάμι.

Κοίτα, εγώ από όσα γνωρίζω για τη δράση του παραδικαστικού, σε αυτό απευθύνονταν ένοχοι για να βγουν λάδι (με τη μεσολάβηση "καλοθελητών" δικηγόρων). Μου κάνει μεγάλη εντύπωση να έστησαν παγίδα στον πατέρα του για να τον ενοχοποιήσουν με την προοπτική να καταδικαστεί άδικα με τη συνδρομή του παραδικαστικού. Δηλαδή, κάνε το εικόνα, του έστησαν υπόθεση για οικονομικό έγκλημα (δηλαδή με στοιχεία μεταφορών χρημάτων κλπ), πέρασε από προανάκριση, τα στοιχεία κρίθηκαν επαρκή για να ασκηθεί δίωξη και να ακολουθήσει κύρια ανάκριση (λάδωμα στην προανάκριση, λάδωμα στον εισαγγελέα Α' Ποινικής Δίωξης), μετά λάδωμα στον ανακριτή για να παραπεμφθεί σε δίκη, μετά λάδωμα στο δικαστήριο για να τον καταδικάσει. Δε στέκει πολύ νομίζω.

Σε κάθε περίπτωση, εφόσον κατηγορεί, φέρει το βάρος της απόδειξης, αυτό λέει ο Σανιδάς.

[Isildur]

Μάλιστα. Πολύ ενδιαφέρουσα η παρέμβαση. Μένει να δούμε τι θα απαντήσει ο Κασσελάκης σχετικά, που ή θα τον δικαιώσει ή θα τον στείλει (λογικά) πίσω στο Μαϊάμι.

Κοίτα, εγώ από όσα γνωρίζω για τη δράση του παραδικαστικού, σε αυτό απευθύνονταν ένοχοι για να βγουν λάδι (με τη μεσολάβηση "καλοθελητών" δικηγόρων). Μου κάνει μεγάλη εντύπωση να έστησαν παγίδα στον πατέρα του για να τον ενοχοποιήσουν με την προοπτική να καταδικαστεί άδικα με τη συνδρομή του παραδικαστικού. Δηλαδή, κάνε το εικόνα, του έστησαν υπόθεση για οικονομικό έγκλημα (δηλαδή με στοιχεία μεταφορών χρημάτων κλπ), πέρασε από προανάκριση, τα στοιχεία κρίθηκαν επαρκή για να ασκηθεί δίωξη και να ακολουθήσει κύρια ανάκριση (λάδωμα στην προανάκριση, λάδωμα στον εισαγγελέα Α' Ποινικής Δίωξης), μετά λάδωμα στον ανακριτή για να παραπεμφθεί σε δίκη, μετά λάδωμα στο δικαστήριο για να τον καταδικάσει. Δε στέκει πολύ νομίζω.

Σε κάθε περίπτωση, εφόσον κατηγορεί, φέρει το βάρος της απόδειξης, αυτό λέει ο Σανιδάς.

Μα ναι, έτσι όπως φαίνεται το πράγμα, όλα συνηγορούν (pun intended) εναντίον του. Απλά, όπως και σε άλλες περιπτώσεις, λέω κάτσε να δούμε και την δική του άποψη για το θέμα, πριν τον "καταδικάσουμε".

[georgebi]

Με το που βγήκε η δημοσκόπηση της Real Polls με το θηριώδες 42,2% του Στεφαναρου









https://www.documentonews.gr/article/di ... oy-syriza/



άρχισε το σύστημα τον βρώμικο πόλεμο εναντίων του

[Γυφτάκι]

Καμμιά ανησυχία. Ο Κασελάκης σύντομα θα εμφανίσει τα στοιχεία του για το παραδικαστικό και θα βουλώσει πετσωμένα στόματα ..