Σελίδα 122 από 849

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 08:54
από Οργισμένος
πατησιωτης έγραψε: 07 Μαρ 2024, 23:50
Οργισμένος έγραψε: 07 Μαρ 2024, 23:29
πατησιωτης έγραψε: 07 Μαρ 2024, 22:59


Μερικοί εκεί θυμούνται ότι η χώρα τους έγινε υπερδύναμη όταν οι Ρώσοι κατέλαβαν τη μισή Ευρώπη και η υπόλοιπη έτρεχε πίσω τους να τη σώσουν. :D
Ο Τραμπ συγκεκριμένα έκανε την ερώτηση σε συνέντευξη που έδωσε στον Κάρλσον γιατί η Αμερική ήταν εχθρός της Γερμανίας και σύμμαχος της Ρωσίας σε δύο παγκοσμίους πολέμους.Λάθος έκαναν;
Ναι ε; Μετα τον β ππ μηπως θυμαται ο τραμπας για μισο αιωνα τι διαδραματιζοταν;;;
Μαλλον θα εφταιγε το "βαθυ κρατος της ουασιγκτον" για αυτη την αχρειαστη αντιπαλοτητα...


Όταν η Αγγλία τον 19ο αιώνα άρχισε να εγκαταλείπει την επί αιώνες αντιγαλλική πολιτική της και να την μετατρέπει σε αντιγερμανική ο Ντισραέλι είπε ότι η Αγγλία δεν έχει μόνιμους φίλους και εχθρούς αλλά μόνιμα συμφέροντα.Ισχύει για όλες τις χώρες του κόσμου και την Αμερική.Υπάρχει αμφισβήτηση κατά πόσον μια χώρα με λιγότερο από 10% του ΑΕΠ της από το αμερικανικό και μια ήπειρο μακριά είναι απειλή.
Απειλή ΗΤΑΝ στον ψυχρό πόλεμο και σύμμαχος ΗΤΑΝ στους παγκόσμιους πολέμους αλλά σήμερα γιατί;
Ασφαλώς είναι απειλή για τους γείτονές της αλλά για την Αμερική;
Αλλά αυτά τα έχουμε πει σε άλλα νήματα πολλές φορές.Δεν είναι καν αυτό.Ξεκινάς από την πεποίθηση ότι η Αμερική έχει ανάγκη τον υπόλοιπο κόσμο περισσότερο απ όσο ο κόσμος αυτός την Αμερική και σε αυτό οι μισοί Αμερικανοί τουλάχιστον διαφωνούν.
Τρελα πουλας πατησιωτη, θες πραγματικα να απαντησω σε αυτο που εγραψες;;; Ειναι δυνατον να γραφεις τετοιες αερολογιες;;; Παπαρολογιες θα ελεγα.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 08:56
από Οργισμένος
πατησιωτης έγραψε: 07 Μαρ 2024, 22:59
Οργισμένος έγραψε: 07 Μαρ 2024, 22:55
πατησιωτης έγραψε: 07 Μαρ 2024, 22:54

Kαθόλου.Άλλα συμφέροντα έχουν οι ΗΠΑ και άλλα η Ελλάδα,ουσιαστικά κάθε χώρα έχει διαφορετικά συμφέροντα.
Ναι δλδ λες οτι συμφερει τις ΗΠΑ ο ρωσοπληκτισμος.

Δεν νομιζω αγαπητε.
Καπου ταχεις μπερδεψει τα πραγματακια.

Μερικοί εκεί θυμούνται ότι η χώρα τους έγινε υπερδύναμη όταν οι Ρώσοι κατέλαβαν τη μισή Ευρώπη και η υπόλοιπη έτρεχε πίσω τους να τη σώσουν. :D
Ο Τραμπ συγκεκριμένα έκανε την ερώτηση σε συνέντευξη που έδωσε στον Κάρλσον γιατί η Αμερική ήταν εχθρός της Γερμανίας και σύμμαχος της Ρωσίας σε δύο παγκοσμίους πολέμους.Λάθος έκαναν;
Ναι και πιο παλια η Αμερικη ηταν εχθρος με την Αγγλια , και αρα λαθος εκαναν μετεπειτα. Τι βλακειες ειναι αυτες;;;

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 08:57
από Οργισμένος
Παμε εδω τωρα να ψεκασουμε και να επιχειρηματολογησουμε οτι αφου ηταν καποιες χωρες συμμαχοι στο β ππ, μετα κακως εγιναν εχθροι, ηταν αντιθετο στα εθνικα τους συμφεροντα... Απο πατησιωτη αυτο και οχι απο κανα πετρο ξερω γω...

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 09:00
από Οργισμένος
Se ligo θα αμφισβητηθει και η προσθεση αφαιρεση πολλαπλασιασμος κτλ...

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 09:25
από πατησιωτης
Οργισμένος έγραψε: 08 Μαρ 2024, 08:57 Παμε εδω τωρα να ψεκασουμε και να επιχειρηματολογησουμε οτι αφου ηταν καποιες χωρες συμμαχοι στο β ππ, μετα κακως εγιναν εχθροι, ηταν αντιθετο στα εθνικα τους συμφεροντα... Απο πατησιωτη αυτο και οχι απο κανα πετρο ξερω γω...

Δεν μου έχεις πει ακόμη τι ακριβώς θα χάσει η Αμερική εάν οι Ρώσοι καταλάβουν κάποιες από τις χώρες που είχαν χάσει μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού και γίνουν πάλι ο εχθρός της υπόλοιπης Ευρώπης.Θα χάσουν οι χώρες που θα καταληφθούν όπως έγινε το 1945 φυσικά.
Εάν έχεις πρόβλημα με την εισβολή στην Ουκρανία τα παράπονά σου στον Κλίντον που πίεζε και πέτυχε το 1994 να παραδώσουν οι Ουκρανοί τα δικά τους πυρηνικά όπλα που είχαν από τη σοβιετική εποχή.Εάν η Ουκρανία τα διατηρούσε δεν θα είχε ανάγκη ούτε αυτούς ούτε κανέναν άλλον.Αλλά γιατί το έκανε αυτό ο Κλιντον; :8) για τον ίδιο λόγο που έκανε όσα έκανε το 1944 ο Ρούζβελτ και μετά ήλθε ο Τρούμαν - άπαντες Δημοκρατικοί - και το έπαιξε προστάτης της Ευρώπης.
Nα τι έλεγε τότε κάποιος που σήμερα τον λένε ....πουτινικό. :smt005:


https://www.jstor.org/stable/20045622

Αυτά μπορεί οι αγιογράφοι των Κλίντον - Ομπάμα - Μπάιντεν στην Ελλάδα που είναι σε όλα τα κόμματα να τα ξεχνάνε αλλά εγώ τα θυμάμαι.Και τους δικούς μας φυσικά τους δικαιολογώ διότι θέλουν την αμερικανική ομπρέλλα να τους καλύπτει έναντι της Τουρκίας και όποιου άλλου.Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι και θα πιστέψω όσα λένε.Ο σημερινός πόλεμος ήταν προγραμματισμένος από τη στιγμή που αφαίρεσαν από την Ουκρανία τα πυρηνικά όπλα της διότι ήταν βέβαιο ότι η Ρωσία δεν θα την άφηνε έτσι μόλις ανασυγκροτείτο.
Δεν χρειάζεται όμως να ενοχλείσαι από μένα διότι δεν ψηφίζω στην Αμερική και άρα δεν μπορώ να ψηφίσω Τραμπ. :wink

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 12:40
από Οργισμένος
πατησιωτης έγραψε: 08 Μαρ 2024, 09:25
Οργισμένος έγραψε: 08 Μαρ 2024, 08:57 Παμε εδω τωρα να ψεκασουμε και να επιχειρηματολογησουμε οτι αφου ηταν καποιες χωρες συμμαχοι στο β ππ, μετα κακως εγιναν εχθροι, ηταν αντιθετο στα εθνικα τους συμφεροντα... Απο πατησιωτη αυτο και οχι απο κανα πετρο ξερω γω...

Δεν μου έχεις πει ακόμη τι ακριβώς θα χάσει η Αμερική εάν οι Ρώσοι καταλάβουν κάποιες από τις χώρες που είχαν χάσει μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού και γίνουν πάλι ο εχθρός της υπόλοιπης Ευρώπης.Θα χάσουν οι χώρες που θα καταληφθούν όπως έγινε το 1945 φυσικά.
Εάν έχεις πρόβλημα με την εισβολή στην Ουκρανία τα παράπονά σου στον Κλίντον που πίεζε και πέτυχε το 1994 να παραδώσουν οι Ουκρανοί τα δικά τους πυρηνικά όπλα που είχαν από τη σοβιετική εποχή.Εάν η Ουκρανία τα διατηρούσε δεν θα είχε ανάγκη ούτε αυτούς ούτε κανέναν άλλον.Αλλά γιατί το έκανε αυτό ο Κλιντον; :8) για τον ίδιο λόγο που έκανε όσα έκανε το 1944 ο Ρούζβελτ και μετά ήλθε ο Τρούμαν - άπαντες Δημοκρατικοί - και το έπαιξε προστάτης της Ευρώπης.
Nα τι έλεγε τότε κάποιος που σήμερα τον λένε ....πουτινικό. :smt005:


https://www.jstor.org/stable/20045622

Αυτά μπορεί οι αγιογράφοι των Κλίντον - Ομπάμα - Μπάιντεν στην Ελλάδα που είναι σε όλα τα κόμματα να τα ξεχνάνε αλλά εγώ τα θυμάμαι.Και τους δικούς μας φυσικά τους δικαιολογώ διότι θέλουν την αμερικανική ομπρέλλα να τους καλύπτει έναντι της Τουρκίας και όποιου άλλου.Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι και θα πιστέψω όσα λένε.Ο σημερινός πόλεμος ήταν προγραμματισμένος από τη στιγμή που αφαίρεσαν από την Ουκρανία τα πυρηνικά όπλα της διότι ήταν βέβαιο ότι η Ρωσία δεν θα την άφηνε έτσι μόλις ανασυγκροτείτο.
Δεν χρειάζεται όμως να ενοχλείσαι από μένα διότι δεν ψηφίζω στην Αμερική και άρα δεν μπορώ να ψηφίσω Τραμπ. :wink
EISAI ΜΕ ΤΑ ΚΑΛΑ ΣΟΥ;;;; Μηπως εχεις πυρετο;;;
Ρωτας τι θα χασει η Αμερικη αν η Ρωσια κατακτησει καποιες χωρες της ευρωπης;;;;
Στο εχω απαντησει 1000 φορες ως τωρα , αλλα εσυ εκει το βιολι βιολακι.
Αυτο που θα χασει ειναι ο γεοπολιτικος ελεγχος πανω σε ενα σημαντικο μερος του κοσμου, και μεσω της απωλειας αυτου του ελεγχου θα απωλεσει μεγαλα εθνικα συμφεροντα. Απλο ακομα και για 10χρονα παιδακια.

Εισαι 150% τερμα ψεκας αν ισχυριζεσαι οτι ολοκληρες ΗΠΑ εκαναν τα παντα για να προστατεψουν την ευρωπη απο τον κομμουνισμο γιατι οι ... Δημοκρατικοι το επαιζαν απλα καλοι και προστατες. Τετοια παπαρια δεν τολμησε να τα πει ουτε ο πετυ, ουτε κανενας αλλος εδω μεσα...

ΟΙ ΗΠΑ εχουν τεραστιο γεοπολιτικο συμφερον να κανουν οτι κανουν.
Κοιτα να συνελθεις με τον τραμπισμο οσο προλαβαινεις διοτι οδευεις σε αχαρτογραφητα νερα ανοησιας.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 13:00
από sharp
πατησιωτης έγραψε: 07 Μαρ 2024, 23:50
Οργισμένος έγραψε: 07 Μαρ 2024, 23:29

Ναι ε; Μετα τον β ππ μηπως θυμαται ο τραμπας για μισο αιωνα τι διαδραματιζοταν;;;
Μαλλον θα εφταιγε το "βαθυ κρατος της ουασιγκτον" για αυτη την αχρειαστη αντιπαλοτητα...


Όταν η Αγγλία τον 19ο αιώνα άρχισε να εγκαταλείπει την επί αιώνες αντιγαλλική πολιτική της και να την μετατρέπει σε αντιγερμανική ο Ντισραέλι είπε ότι η Αγγλία δεν έχει μόνιμους φίλους και εχθρούς αλλά μόνιμα συμφέροντα.Ισχύει για όλες τις χώρες του κόσμου και την Αμερική.Υπάρχει αμφισβήτηση κατά πόσον μια χώρα με λιγότερο από 10% του ΑΕΠ της από το αμερικανικό και μια ήπειρο μακριά είναι απειλή.
Απειλή ΗΤΑΝ στον ψυχρό πόλεμο και σύμμαχος ΗΤΑΝ στους παγκόσμιους πολέμους αλλά σήμερα γιατί;
Ασφαλώς είναι απειλή για τους γείτονές της αλλά για την Αμερική;
Αλλά αυτά τα έχουμε πει σε άλλα νήματα πολλές φορές.Δεν είναι καν αυτό.Ξεκινάς από την πεποίθηση ότι η Αμερική έχει ανάγκη τον υπόλοιπο κόσμο περισσότερο απ όσο ο κόσμος αυτός την Αμερική και σε αυτό οι μισοί Αμερικανοί τουλάχιστον διαφωνούν.
:goodpost: :bravo:

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 13:34
από πατησιωτης
Οργισμένος έγραψε: 08 Μαρ 2024, 12:40 Εισαι 150% τερμα ψεκας αν ισχυριζεσαι οτι ολοκληρες ΗΠΑ εκαναν τα παντα για να προστατεψουν την ευρωπη απο τον κομμουνισμο γιατι οι ... Δημοκρατικοι το επαιζαν απλα καλοι και προστατες. Τετοια παπαρια δεν τολμησε να τα πει ουτε ο πετυ, ουτε κανενας αλλος εδω μεσα...
Όταν κάτι συμβαίνει κατ επανάληψιν πρέπει να υποψιάζεσαι.Δεν μου έδωσες εξήγηση γιατί ο Κλίντον μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ απαιτούσε από την Ουκρανία να παραδώσει τα σοβιετικά πυρηνικά όπλα στη Ρωσία και να είναι μόνο η Ρωσία εξοπλισμένη με πυρηνικά όπλα.Μη μου πεις ότι ήταν αφελής και πίστευε ότι με τον Γέλτσιν η Ρωσία έγινε δημοκρατική ειρηνική χώρα και πάντα θα υπάρχει ένας Γέλτσιν γιατί το ίδιο είχαν πει και για το 1943 όταν ο Ρούζβελτ αρνείτο επιμόνως κάθε πρόταση του Τσώρτσιλ για απόβαση στα Βαλκάνια και ακόμη και την απόβαση στην Ιταλία με τα χίλια ζόρια την έκαναν.Η απάντηση του και τότε αποκληθέντος "αφελούς" Ρούζβελτ ήταν μόνο Γαλλία,ο συντομότερος δρόμος για τη Γερμανία είναι από τη Γαλλία και ο Στάλιν είναι σύμμαχος.
Σαν πολλοί "αφελείς" Αμερικανοί πρόεδροι που νόμιζαν κατά καιρούς ότι η Ρωσία είναι σύμμαχος δεν μαζεύθηκαν;
Ή μπορεί να μην υπάρχουν αφελείς αλλά γεωπολιτικοί σχεδιαστές που δεν θέλουν την πολιτικοοικονομική ενοποίηση της Ευρασίας διότι θα προκύψει δύναμη ισχυρότερη από τις ΗΠΑ και η Ρωσία είναι απαραίτητη ως μπαμπούλας.Αλλά για να είναι αξιόπιστος ο μπαμπούλας πρέπει να τρώει κατά καιρούς και κάποιον.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 13:41
από sharp
Το παιχνίδι έτσι κι αλλιώς παίζεται στην Ασία. Εκεί είναι το μέλλον και αυτό το ξέρουν οι ΗΠΑ, η Ευρώπη παρακμάζει με γοργούς ρυθμούς, γήρανση και μεταναστευτικό θα την γονατίσουν από την αρχή της επομένης δεκαετίας.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:01
από Αλιόσα
πατησιωτης έγραψε: 08 Μαρ 2024, 13:34 Ή μπορεί να μην υπάρχουν αφελείς αλλά γεωπολιτικοί σχεδιαστές που δεν θέλουν την πολιτικοοικονομική ενοποίηση της Ευρασίας διότι θα προκύψει δύναμη ισχυρότερη από τις ΗΠΑ και η Ρωσία είναι απαραίτητη ως μπαμπούλας.Αλλά για να είναι αξιόπιστος ο μπαμπούλας πρέπει να τρώει κατά καιρούς και κάποιον.
Αυτά τα λένε οι καμένοι έλ ρωσοψέκες

Ουδεις στην ανατολική Ευρώπη και στην Ευρώπη γενικότερα θέλει να ενωθεί πολιτοοικονομικά με τους ρώσους, ούτε οι ρώσοι θέλουνε να ενωθούνε με τους Ευρωπαιους.

Οι Ρώσοι ειναι επεκακτικό ιμπεριλιαστικο παλαιας κοπής κράτος που επιδιώκει να ξανασκλαβώσει την ανατολική Ευρώπη οπως το κανε επι τσαρικής Ρωσιας και Σοβιετιας, ενώ οι ανατολικο Ευρωπαιοι, θέλουνε απο τους Ρώσους, να τους αφήσουνε στην ησυχία τους. Πολύ καλά κάνουνε διοτι προκοβουνε μέσα στην Ευρωπαική Ενωση.

Γκέγκε;

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:05
από dna replication
πατησιωτης έγραψε: 08 Μαρ 2024, 09:25 Εάν έχεις πρόβλημα με την εισβολή στην Ουκρανία τα παράπονά σου στον Κλίντον που πίεζε και πέτυχε το 1994 να παραδώσουν οι Ουκρανοί τα δικά τους πυρηνικά όπλα που είχαν από τη σοβιετική εποχή.Εάν η Ουκρανία τα διατηρούσε δεν θα είχε ανάγκη ούτε αυτούς ούτε κανέναν άλλον.
:vp25:

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:12
από dna replication
πατησιωτης έγραψε: 08 Μαρ 2024, 13:34 Όταν κάτι συμβαίνει κατ επανάληψιν πρέπει να υποψιάζεσαι.Δεν μου έδωσες εξήγηση γιατί ο Κλίντον μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ απαιτούσε από την Ουκρανία να παραδώσει τα σοβιετικά πυρηνικά όπλα στη Ρωσία και να είναι μόνο η Ρωσία εξοπλισμένη με πυρηνικά όπλα.Μη μου πεις ότι ήταν αφελής και πίστευε ότι με τον Γέλτσιν η Ρωσία έγινε δημοκρατική ειρηνική χώρα και πάντα θα υπάρχει ένας Γέλτσιν
χιλιάδες φορές έχει απαντηθεί, εσύ μόνο επιμένεις να κοβεις γυρο και να κατασκευάζεις παραμυθοθεωρίες

οι ΗΠΑ ηθελαν να έχει πυρηνικά μόνο μια χώρα που μπορούσαν να ελέγξουν : η Ρωσία του Γιέλτσιν
Ειχε γεμίσει το Χολυγουντ με ταινίες τη δεκαετία του 90 που προσπαθούσαν οι ήρωες να προλάβουν την διάθεση και πώληση πυρηνικών απο την πρωην εσσδ σε διάφορους κακούς στον πλανήτη
dna replication έγραψε: 20 Ιαν 2024, 21:47
NewModelArmy έγραψε: 20 Ιαν 2024, 21:35
Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Ιαν 2024, 21:26 Το πρόβλημα με το "ΝΑΤΟ", τις ΗΠΑ δηλαδή, δεν είναι ότι επιδιώκουν πόλεμο, αλλά ότι είναι αχαμπαροι. Μπορεί να σε δέσουν ανάποδα και να σε βαρανε 50 χρόνια, αλλά άμα τους ρίξεις καμία νυχια θα σοκαριστουν και με ειλικρινή απορία ζωγραφισμένη στο πρόσωπο τους θα σε ρωτήσουν γιατί ξεκινάς πόλεμο.
Πιστεύουν ειλικρινά ότι μπορούν να κάνουν ότι γουστάρουν χωρίς συνέπειες.
ποιος βαραγε και ειχε δεσει τους ρωσους αναποδα;Τι ειχαν κανει εναντιον των Ρωσων;Να σου πω τι ειχαν κανει,ειχαν παρει τα πυρηνικα απο τους Ουκρανους και τα απεσυραν!Μεγαλυτεροι ευεργετες των Ρωσων απο τους αμερικανους μετα το 91 δεν υπαρχουν!
βγες παραμυθά πατησιώτη απο το λογαριασμό το New Model Army

τα πηραν και απο Αρμενία Λιθουανία Εσθονία Λεττονία Γεωργία, Λευκορωσία, Μολδαβία Αζερμπαιτζάν Κιργιζία, Καζαχστάν Ουζμπεκιστάν Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν
και τα έδωσαν στη Ρωσία

τόση ευεργεσία είναι πραγματικά ανεξήγητη

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:27
από giotis2005
dna replication έγραψε: 08 Μαρ 2024, 14:12
πατησιωτης έγραψε: 08 Μαρ 2024, 13:34 Όταν κάτι συμβαίνει κατ επανάληψιν πρέπει να υποψιάζεσαι.Δεν μου έδωσες εξήγηση γιατί ο Κλίντον μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ απαιτούσε από την Ουκρανία να παραδώσει τα σοβιετικά πυρηνικά όπλα στη Ρωσία και να είναι μόνο η Ρωσία εξοπλισμένη με πυρηνικά όπλα.Μη μου πεις ότι ήταν αφελής και πίστευε ότι με τον Γέλτσιν η Ρωσία έγινε δημοκρατική ειρηνική χώρα και πάντα θα υπάρχει ένας Γέλτσιν
χιλιάδες φορές έχει απαντηθεί, εσύ μόνο επιμένεις να κοβεις γυρο και να κατασκευάζεις παραμυθοθεωρίες

οι ΗΠΑ ηθελαν να έχει πυρηνικά μόνο μια χώρα που μπορούσαν να ελέγξουν : η Ρωσία του Γιέλτσιν
Ειχε γεμίσει το Χολυγουντ με ταινίες τη δεκαετία του 90 που προσπαθούσαν οι ήρωες να προλάβουν την διάθεση και πώληση πυρηνικών απο την πρωην εσσδ σε διάφορους κακούς στον πλανήτη
dna replication έγραψε: 20 Ιαν 2024, 21:47
NewModelArmy έγραψε: 20 Ιαν 2024, 21:35

ποιος βαραγε και ειχε δεσει τους ρωσους αναποδα;Τι ειχαν κανει εναντιον των Ρωσων;Να σου πω τι ειχαν κανει,ειχαν παρει τα πυρηνικα απο τους Ουκρανους και τα απεσυραν!Μεγαλυτεροι ευεργετες των Ρωσων απο τους αμερικανους μετα το 91 δεν υπαρχουν!
βγες παραμυθά πατησιώτη απο το λογαριασμό το New Model Army

τα πηραν και απο Αρμενία Λιθουανία Εσθονία Λεττονία Γεωργία, Λευκορωσία, Μολδαβία Αζερμπαιτζάν Κιργιζία, Καζαχστάν Ουζμπεκιστάν Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν
και τα έδωσαν στη Ρωσία

τόση ευεργεσία είναι πραγματικά ανεξήγητη
Η διάλυση της πάλαι ποτέ Σοβιετικής Ένωσης, έδωσε το έναυσμα σε στελέχη της πανίσχυρης KGB και αξιωματικούς του στρατού που ήθελαν να εξασφαλιστούν οικονομικά, αφού το μέλλον φάνταζε αβέβαιο, να το ρίξουν στο εμπόριο όπλων.
Κλείσιμο

Όλα βγήκαν στο σφυρί, από τα εκατοντάδες χιλιάδες Καλάσνικοφ, μέχρι τα ελικόπτερα και τις ατομικές βόμβες, που υπήρχαν σε άφθονες ποσότητες.

Ο στρατηγός Γρυλλάκης δεν εξεπλάγη καθόλου όταν σύμφωνα με τα όσα γράφει στο βιβλίο του, τον προσέγγισε αξιωματούχος των Ρωσικών μυστικών υπηρεσιών προκειμένου να τον ρωτήσει αν η Ελλάδα θα ενδιαφερόταν να αγοράσει τρεις πυρηνικές βόμβες.

Το αντίτιμο είχε οριστεί στα 2.000.000 δολάρια για την κάθε βόμβα και το στέλεχος της KGB ενημέρωσε λεπτομερώς τον κ. Γρυλλάκη για το deal που θα έβαζε ατύπως την Ελλάδα, στο κλειστό κλαμπ των πυρηνικών δυνάμεων.

Ο στρατηγός συντάσσει όλα τα απαραίτητα στοιχεία γι’ αυτό που θα ήταν αναμφίβολα η μυστική «αγορά του αιώνα» και σε μια συνάντηση με τον κ. Μητσοτάκη του αναλύει την προσφορά των Ρώσων λεπτομερώς, όχι μόνο προφορικά αλλά και γραπτά.

Ο σημερινός επίτιμος πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας όχι μόνο δεν απορρίπτει αμέσως την προσφορά, αλλά την συζητάει με τον Γρυλλάκη, ο οποίος εάν έπαιρνε το ok, ήταν έτοιμος για το επόμενο βήμα.

Είχε προτείνει στον πρωθυπουργό εάν το αποφάσιζε, να δώσει εντολή για την ανεύρεση του ποσού των 6.000.000 δολαρίων στο Υπουργείο Εξωτερικών, στην ΕΥΠ-από τα μυστικά της κονδύλια-η από Έλληνα επιχειρηματία.

Το deal και οι οδηγίες χρήσεως!

Στο βιβλίο του ο στρατηγός αποκαλύπτει τους όρους της συμφωνίας για την αγοραπωλησία των τριών ατομικών βομβών που έθεσαν οι Ρώσοι, οι οποίοι όπως είπαν στον κ. Γρυλλάκη συνεργάζονταν και με Αμερικανούς αξιωματούχους.

Οι τελευταίοι είχαν μπει προφανώς στο παιχνίδι για δύο λόγους: Η για να πάρουν και αυτοί την μίζα τους η για να παίξουν δικά τους «παιχνίδια», το πιθανότερο σε βάρος της χώρας μας.

Ότι και να ίσχυε, οι άνθρωποι της KGB διαβεβαίωσαν τον εξ απορρήτων του τότε πρωθυπουργού ότι αυτοί θα μετέφεραν τις τρεις πυρηνικές βόμβες με αυτοκίνητα, από την χώρα της Ανατολικής Ευρώπης που βρίσκονταν μέχρι το λιμάνι της Αμβέρσας στο Βέλγιο.

Του τόνισαν μάλιστα ότι αυτοί θα τις φόρτωναν στο πλοίο που θα επέλεγε η ελληνική κυβέρνηση και ο μόνος όρος που έθεσαν σε αυτό το στάδιο του deal ήταν ότι το καράβι θα έπρεπε να βρίσκεται στην ώρα του και νομότυπα στο λιμάνι.

Δεν είχαν καμία απολύτως οικονομική απαίτηση όχι μόνο μέχρι να παραδώσουν τα όπλα, αλλά και μέχρι το καράβι να βρεθεί σε διεθνή χωρικά ύδατα.

Με την παράδοση του ποσού των 6.000.000 δολαρίων οι δικοί μας θα έπαιρναν και τις οδηγίες χρήσης των τριών βομβών γραπτά και προφορικά ενώ οι Ρώσοι απαίτησαν δέσμευση της ελληνικής κυβέρνησης να μην αποκαλυφθεί καμία παράμετρος της αγοραπωλησίας σε τρίτους.

Σύμφωνα με τον στρατηγό Γρυλλάκη, ο πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης άκουσε προσεκτικά την εισήγησή του και αφού ζύγισε τα θετικά και τα αρνητικά του είπε να «παγώσει» τις συνομιλίες με τους Ρώσους.

Οι λόγοι ήταν προφανείς. Εάν υπήρχε έστω η παραμικρή διαρροή για το θέμα, οι Αμερικανοί θα γινόντουσαν έξαλλοι με την Ελλάδα και δεν θα το άφηναν χωρίς αντίποινα.

Ο αρνητικός αντίκτυπος σε βάρος της χώρας μας θα ήταν τεράστιος, ενώ θα βρισκόμασταν υπόλογοι στον ΟΗΕ, αφού είχαμε υπογράψει την συμφωνία για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:30
από Αρίστος
Η Ρωσια δεν ηταν μονο συμμαχος της Αμερικης και της Ευρωπης σε δυο Παγκοσμιους...

Προστατευσε την Ευρωπη πρωτα απο τους Μογγολους και μετα απο τους Οθωμανους επι αιωνες.

Εξαιτιας της Ρωσιας καταρρευσε η μεγαλη στρατια του Ναπολεοντα συνεπως η Ρωσια και παλι συμμαχος των μεγαλων ευρωπαικων δυναμεων ηταν τοτε.

Ενω και με την Αμερικη ειχε αριστες σχεσεις και γι' αυτο της πουλησε για ψιχουλα την Αλασκα.

Τωρα αν οι Δημοκρατικοι θελουν τη Ρωσια εχθρο της Δυσης και προσπαθουν να το επιβαλουν υποστηριζοντας ναζιστικα καθεστωτα στην Ουκρανια που διαπραττουν γενοκτονιες δεν σημαινει οτι σε αυτο πρεπει να συμφωνησει και μια ορθολογικη Ευρωπη που καταστραφηκε οικονομικα απο αυτη τη συγκρουση ενω απειλειται ακομη και με πυρηνικο πολεμο.

Η Αμερικη καλως η κακως, με Τραμπ η χωρις, θα απομονωθει στο ημισφαιριο της γιατι ΔΕΝ υπαρχουν πλεον λεφτα να το παιζει παγκοσμιος σεριφης, αν συνεχισει να δανειζεται εκατονταδες δις για να τα προσφερει σε Ζελενσκιδες, το δολαριο θα καταρρευσει.

Οποτε η ΕΕ πρεπει να επιλεξει το μελλοντικο συμμαχο της.

Θελει να ειναι η Ρωσια ή η Τουρκια που απειλει δυο κρατη-μελη της ΕΕ, Ελλαδα και Κυπρο, ενω ιδρυσε και τουρκικο κομμα στη Γερμανια;

.

Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2

Δημοσιεύτηκε: 08 Μαρ 2024, 14:34
από Libre arbitre
sharp έγραψε: 08 Μαρ 2024, 13:41 Το παιχνίδι έτσι κι αλλιώς παίζεται στην Ασία. Εκεί είναι το μέλλον και αυτό το ξέρουν οι ΗΠΑ, η Ευρώπη παρακμάζει με γοργούς ρυθμούς, γήρανση και μεταναστευτικό θα την γονατίσουν από την αρχή της επομένης δεκαετίας.
Γιατί; Στην Ασία είναι τζόβανα; Μεγαλύτερο προσδόκιμο ζωής από την Ρωσία ακόμα και το Μπαγκλαντές έχει.