Οι αρχαίοι Ελληνες είχαν ανακαλύψει την Αμερική από τα προϊστορικά χρόνια!

[Αρίστος]

. Η νικοτίνη στις μούμιες μπορεί κάλλιστα να έχει προέλθει από φυτά της Αφρικής και της Ασίας ενώ η ποσότητα κόκας είναι απειροελάχιστη και θα μπορούσε να προέλθει από ύστερη "μόλυνση

Άνοιξε τα στραβά σου

Since the initial work of Balabanova et. al., other studies have revealed the same drugs (cocaine, nicotine, and hashish) in Egyptian mummies, confirming the original results. Nerlich et. al. (1995), in a study evaluating the tissue pathology of an Egyptian mummy dating from approximately 950 B.C., found the compounds in several of the mummy's organs. They found the highest amounts of nicotine and cocaine in the mummy's stomach, and the hashish traces primarily in the lungs. These findings were again identified using both radio immunoassay and GSMS techniques. Very similar results were again found in yet another study by Parsche and Nerlich (1995). Again, the findings were obtained using the immunological and chromatographic techniques. “

http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm

Εσύ άνοιξε τα στραβά σου και μη μένεις μόνο στις έρευνες της δεκαετίας του '90. Ακολούθησαν κι άλλες που βρήκαν μικρές ποσότητες ή και καθόλου. Επίσης δεν γίνεται να αγνοείς την ύπαρξη πολλών φυτών με νικοτίνη στην Αφρική και την Ασία ούτε την ύπαρξη τουλάχιστον δύο ακόμα φυτών στη Νότια Αφρική (E. brownianum ) και την Ινδία/Σρι Λάνκα που περιέχουν κοκαϊνη (E. monogynum)
Εδώ άρθρο από βιολόγο που έχει ασχοληθεί με το θέμα.
https://web.archive.org/web/20140821182 ... cle&sid=45

Δεν ειπαμε οτι ΟΛΟΙ οι Αιγυπτιοι ηταν μαστουρηδες και καπνιστες.

ΚΑΠΟΙΟΙ ομως ηταν και αυτο αποδειχθηκε σε ΔΥΟ ερευνες και μαλιστα με ποσοστα τερμα ψηλα.

Μαλιστα οι ερευνες που το πιστοποιησαν εκτος απο τα μαλλια εψαξαν και στα εσωτερικα οργανα ενω η η ερευνα που προσκομισατε εσεις αφορουσε ΜΟΝΟ τα μαλλια. Επιπλεον η ερευνα της Μπαλαμπανοβα που αφορουσε μαλλια και δυο εσωτερικα οργανα πιστοποιηθηκε απο 4 διαφορετικα γερμανικα πανεπιστημια και η αυθεντικοτητα των μουμιων που εξετασε εγινε παραδεκτη και απο αντιπαλο της επιστημονα.

.

[OANNHSEA]

Σου έχω εξηγήσει και ότι τα ποσοστά συγκέντρωσης ήταν πολύ υψηλά και το ότι η κοκαϊνη είναι ανακάλυψη του 19ου αιώνα από Ευρωπαίους...
Θες να το καταλάβεις ή όχι;

.

[Αρίστος]

Αυτο λενε και οι δυο μελετες που παρεθεσα, οτι τα ποσοστα συγκεντρωσης ηταν τοσο ψηλα που αντιστοιχουν σε μερακλη καπνιστη.

.

[ksk]

Μπορεί να έφερναν και παράξενους μῠ́κητες. Μῠ́κηναίοι γαρ!

Γι αυτό και στα ελευσίνια μυστήρια, έβλεπαν άλλους κόσμους , όπως ο Πλάτωνας.

Τούτο είχε να κάνει με τον μῠ́κη του σταριού που σε cocktail με τον οίνο, τους έκαμε κι ελάλησαν... Όχι πως το ξεραν... τυχαία γίνονται αυτά...

Τα αλκαλοειδή της ερυσίβης μπορούν επίσης να προκαλέσουν παραισθήσεις συνοδευόμενες από παράλογη συμπεριφορά, σπασμούς ακόμα και τον θάνατο. Όπως και οι υπόλοιποι μῠ́κη-τες.

Ο κυκεώνας, το ποτό που έπιναν οι συμμετέχοντες στα αρχαία ελληνικά Ελευσίνια μυστήρια, μπορεί να είχε την παραισθησιογόνα επίδρασή του εξαιτίας αυτού του μύκητα.

Βέβαια, μην διανοηθεί κάποιος να το δοκιμάσει... Ο θάνατος παραμονεύει στην γωνιά... !WARNING!

[Νετο Γκουερινο]

. Η νικοτίνη στις μούμιες μπορεί κάλλιστα να έχει προέλθει από φυτά της Αφρικής και της Ασίας ενώ η ποσότητα κόκας είναι απειροελάχιστη και θα μπορούσε να προέλθει από ύστερη "μόλυνση

Άνοιξε τα στραβά σου

Since the initial work of Balabanova et. al., other studies have revealed the same drugs (cocaine, nicotine, and hashish) in Egyptian mummies, confirming the original results. Nerlich et. al. (1995), in a study evaluating the tissue pathology of an Egyptian mummy dating from approximately 950 B.C., found the compounds in several of the mummy's organs. They found the highest amounts of nicotine and cocaine in the mummy's stomach, and the hashish traces primarily in the lungs. These findings were again identified using both radio immunoassay and GSMS techniques. Very similar results were again found in yet another study by Parsche and Nerlich (1995). Again, the findings were obtained using the immunological and chromatographic techniques. “

http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm

Εσύ άνοιξε τα στραβά σου και μη μένεις μόνο στις έρευνες της δεκαετίας του '90. Ακολούθησαν κι άλλες που βρήκαν μικρές ποσότητες ή και καθόλου. Επίσης δεν γίνεται να αγνοείς την ύπαρξη πολλών φυτών με νικοτίνη στην Αφρική και την Ασία ούτε την ύπαρξη τουλάχιστον δύο ακόμα φυτών στη Νότια Αφρική (E. brownianum ) και την Ινδία/Σρι Λάνκα που περιέχουν κοκαϊνη (E. monogynum)
Εδώ άρθρο από βιολόγο που έχει ασχοληθεί με το θέμα.
https://web.archive.org/web/20140821182 ... cle&sid=45

Έχω βάλει κι εγώ κι ο αριστος δέκα πηγές για το θέμα
Έλεγχος,ξανά μάνα έλεγχος,ξανά μάνα μάνα έλεγχος και το αποτέλεσμα το ίδιο
Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του

[Νετο Γκουερινο]

Όχι φίλε δεν στα είπαν καλά
Μην μας φέρνεις σύγχρονους ινδιάνους, γιατί η οποιαδήποτε προγιαγιά κάποιων από αυτούς μπορεί να γαμηθηκε με κάποιον αράπη,που ζούσαν αιώνες εκεί

Έχω δει εκατοντάδες πρόσωπα σκαλισμένα σε μνημεία της προκολομβιανης εποχής
Πουθενά δεν έχω δει κάτι να μοιάζει σε αράπη

Πάντως πολύ θαθελα να δω πως θα έκανες,αν αυτά τα αγάλματα είχαν βρεθεί στην Αφρική και με τις ίδιες φωτογραφίες προσπαθούσα να σε πείσω ότι αυτά τα πρόσωπα δεν είναι αραπαδων αλλά Ινδιάνων

Όχι εσένα δεν στα είπαν καλά. Διότι αυτός που ισχυρίζεται ότι τα κεφάλια αφορούν Αφρικανούς πρέπει να το αποδείξει και όχι το αντίστροφο. Γιατί να μην ισχυριστεί ένας άλλος ότι Αφρικάνικοι πληθυσμοί απέκτησαν παχιές μύτες και φουσκωτά χείλη επειδή οι κεντροαμερικανοί πήγαν στην Αφρική και αναμείχθηκαν με αυτούς; Με τέτοια ελευθερία αποδοχής σεναρίων ο κάθε εναλλάκτικός μπορεί να γράφει ό,τι του κατέβει. Ποτέ κανείς σας δεν έφερε κάτι αληθινά χειροπιαστό όπως μια αρχαιογενετική έρευνα που να βρήκε εισροή αφρικάνικου γενετικού στοιχείου στους τότε Ολμέκους. Κανείς σας δεν έφερε μια αρχαιολογική έρευνα που να βρήκε οικισμούς Αφρικάνικου πολιτισμού στη Μεσοαμερική στην εποχή των Ολμέκων. Κρίνετε με το μάτι, πρόχειρα και μέσω στερεοτύπων (π.χ. ότι όλοι οι Αφρικανοί φέρουν τέτοια χαρακτηριστικά)- παραβλέποντας και την δημιουργική ελευθερία της τέχνης (αν δεχτούμε ότι οι Ολμέκοι δεν είχαν καθόλου τέτοια χαρακτηριστικά). Δεν πιστεύω η φάτσα σου να είναι όπως εκείνες οι κακάσχημες φαρδιές φάτσες στις νεκρικές μάσκες των Μυκηναίων με τα πεταχτά αφτιά έ;

Τέλος πάντων να τι ξέρουμε ως τώρα για την καταγωγή τους σύμφωνα με τη γενετική.
https://en.wikipedia.org/wiki/Olmecs#DNA
As of 2018, mitochondrial DNA study carried out on Olmec remains, one from San Lorenzo and the other from Loma del Zapote, resulted, in both cases, in the “unequivocal presence of the distinctive mutations of the “A” maternal lineage. That is, the origin of the Olmecs is not in Africa but in America, since they share the most abundant of the five mitochondrial haplogroups characteristic of the indigenous populations of our continent: A, B, C, D and X.”

Ανούσιο μπλα μπλα
Ισχυρίστηκε κανείς ότι οι ολμεκοι ήταν μαύροι και τα γράφεις αυτά;
Όχι φυσικά
Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι ήρθαν σε επαφή με μαύρους
Όπως οι Μάγιας με ελέφαντες
Αλλά διαβάζω τις επίσημες εξηγήσεις
Είναι τα κεφάλια ολμεκων βασιλιάδων
Όλοι ήταν μια κοψια με νεγρικα χαρακτηριστικά
Πόσο καθυστερημένοι είναι ρε πστη μου
Έχω βάλει βίντεο που δείχνει εκατοντάδες ειδώλια των ολμεκων,όλα είναι τελείως διαφορετικά από τα συγκεκριμένα κεφάλια

[Νετο Γκουερινο]

Μας λέτε ότι τα καρυδοτσουφλα των αρχαίων δεν μπορούσαν να κάνουν αυτό το ταξίδι

Σας απαντάμε ότι το ταξίδι αυτό το έκαναν και με σχεδια

Μας λέτε ότι δεν μπορούσαν να έχουν αρκετό νερό και τροφή τα πλοία των αρχαίων για τέτοιο ταξίδι

Σας απαντάμε
1ον ,ότι με το δρομολόγιο που γράφει ο Πλούταρχος νερό μπορούσαν να βρουν σε ενδιάμεσες στάσεις, φυσικά και τροφή

2ον ,ότι τα κρητικά εμπορικά πλοία έκαναν ταξίδια τουλάχιστον 800 χλμ σε Αίγυπτο, Κύπρο, Σικελία, χωρίς ενδιάμεση στάση
Σε αυτά έπρεπε να έχουν χώρο για τροφή, νερό,και για τα εμπορεύματα
Κάποιες φορές τα ταξίδια ήταν ακόμα πιο μακρινά,π.χ ακτές εφορης ημισελήνου


Σας λέμε βρέθηκαν γλυπτά των Μάγιας με ελέφαντες
Μας απαντάτε ότι τα είδαν σε σπηλαιογραφίες (έλεος)

Σας λέμε βρέθηκε ξεκάθαρο ελληνορωμαϊκό ειδώλιο σε τάφο
Μας λέτε κάποιος το έβαλε εκεί επίτηδες


Σας λέμε βρέθηκαν μούμιες με κόκκινα μαλλιά στα παρακας
Μας λέτε συμβαίνουν αυτά ( μονο στο παρακας κοκκινίζουν τα μαλλιά των νεκρών)

Σας ρωτάμε γιατί δεν γέμισε όλη η Αμερική ορυχεία χαλκού, όπως έγινε στην Ευρασία,αφού ο χαλκός του Καναδά διανεμήθηκε για αιώνες εκεί;
Απάντηση, άκρα του τάφου σιωπή


Σας λέμε ότι βρέθηκε νικοτίνη στα στομάχια αιγυπτιακών μουμιων,3000 χρόνων,οι οποίες ελέγχθηκαν πολλές φορές από ξεχωριστούς ειδικούς και το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο

Ψάχνετε για απάντηση απεγνωσμένα κάποιο άρθρο δεξιά και αριστερά που να το αμφισβητεί

Σας λέμε για το σκαθάρι του καπνού στη Σαντορίνη
Μας απαντάτε ότι το αρχαιότερο εύρημα είναι στην Αίγυπτο
Μα που θα ήταν,εκεί πουλούσαν το καπνό οι Έλληνες

Μας λέτε ότι δεν αναφέρουν τίποτα για την Αμερική οι αρχαίοι συγγραφείς
Εδώ γελάει ο κόσμος

Είναι φυσικά και τα κεφάλια των ολμεκων,τα ειδώλια με γένια και σαφή ευρωπαϊκά χαρακτηριστικά και τόσα άλλα

Το κερασάκι στην τούρτα βέβαια το έβαλε ο λεπο,που μας έδειξε το φόντο που είχανε στον χάρτη του Πτολεμαίου ως την ήπειρο που εννουσαν ο Πλούταρχος και ο Πλάτωνας

[hellegennes]

Όλα αυτά που λες είναι διαστρέβλωση της συζήτησης υπό το πρίσμα που θέλεις, επειδή θέλεις να βρεις δεδομένα εκεί που δεν υπάρχει. Για αρχή ο Πλούταρχος δεν περιγράφει κανένα ταξίδι στην Αμερική, δεν υπάρχει τίποτα σ' αυτά που λέει που να συμπίπτει με την αληθινή γεωγραφία εκτός από το ράντομ στοιχείο ότι κάπου δυτικά της Ευρώπης υπάρχει κι άλλη γη. Οτιδήποτε άλλο είναι τόσο λάθος που είναι εντυπωσιακό. Αν έκανε κανείς μαντεψιά χωρίς να ξέρει την αληθινή γεωγραφία θα πετύχαινε περισσότερα.

Είναι όντως εντυπωσιακό πώς γίνεται περιγράφοντας 100% χοντρικά πράγματα όπως "εκεί έχει ένα νησί", χωρίς να λέει απολύτως τίποτα για το μέγεθός του, την πανίδα του, την χλωρίδα του και την γεωμορφολογία του να κάνει λάθος στο μοναδικό πράγμα που μαντεύει, όπως η κατεύθυνσή του, όταν έχει μόνο δύο επιλογές κατευθύνσεως.

[Νετο Γκουερινο]

Όλα αυτά που λες είναι διαστρέβλωση της συζήτησης υπό το πρίσμα που θέλεις, επειδή θέλεις να βρεις δεδομένα εκεί που δεν υπάρχει. Για αρχή ο Πλούταρχος δεν περιγράφει κανένα ταξίδι στην Αμερική, δεν υπάρχει τίποτα σ' αυτά που λέει που να συμπίπτει με την αληθινή γεωγραφία εκτός από το ράντομ στοιχείο ότι κάπου δυτικά της Ευρώπης υπάρχει κι άλλη γη. Οτιδήποτε άλλο είναι τόσο λάθος που είναι εντυπωσιακό. Αν έκανε κανείς μαντεψιά χωρίς να ξέρει την αληθινή γεωγραφία θα πετύχαινε περισσότερα.

Είναι όντως εντυπωσιακό πώς γίνεται περιγράφοντας 100% χοντρικά πράγματα όπως "εκεί έχει ένα νησί", χωρίς να λέει απολύτως τίποτα για το μέγεθός του, την πανίδα του, την χλωρίδα του και την γεωμορφολογία του να κάνει λάθος στο μοναδικό πράγμα που μαντεύει, όπως η κατεύθυνσή του, όταν έχει μόνο δύο επιλογές κατευθύνσεως.

Κόλλησε η βελόνα που λέγαμε παλιά
Ρε συ πόσες φορές πρέπει να το γράψουμε;
Ο Πλούταρχος δεν έγραψε ολόκληρο βιβλίο για την Αμερική
Σε ένα εντελώς άσχετο έργο του με αυτό το θέμα, θέλει να δώσει κάποιες πληροφορίες,για ένα ταξίδι που δεν έκανε αυτός,αλλά γινόταν 1000 + πριν από αυτόν
Αφιέρωσε ελάχιστο χώρο,για να πληροφορήσει τους αναγνώστες του, δύο τρία πράγματα
Ότι δυτικά της Βρετανίας υπάρχει μια ήπειρος,ότι κατοικείται,ότι είχαν πάει εκεί Έλληνες της μυκηναϊκής εποχής και ότι οι κάτοικοι της λατρεύουν τον Κρόνο
Τώρα γιατί το έκανε αυτό στο συγκεκριμένο βιβλίο του,μόνο αυτός το ξέρει

[hellegennes]

Όλα αυτά που λες είναι διαστρέβλωση της συζήτησης υπό το πρίσμα που θέλεις, επειδή θέλεις να βρεις δεδομένα εκεί που δεν υπάρχει. Για αρχή ο Πλούταρχος δεν περιγράφει κανένα ταξίδι στην Αμερική, δεν υπάρχει τίποτα σ' αυτά που λέει που να συμπίπτει με την αληθινή γεωγραφία εκτός από το ράντομ στοιχείο ότι κάπου δυτικά της Ευρώπης υπάρχει κι άλλη γη. Οτιδήποτε άλλο είναι τόσο λάθος που είναι εντυπωσιακό. Αν έκανε κανείς μαντεψιά χωρίς να ξέρει την αληθινή γεωγραφία θα πετύχαινε περισσότερα.

Είναι όντως εντυπωσιακό πώς γίνεται περιγράφοντας 100% χοντρικά πράγματα όπως "εκεί έχει ένα νησί", χωρίς να λέει απολύτως τίποτα για το μέγεθός του, την πανίδα του, την χλωρίδα του και την γεωμορφολογία του να κάνει λάθος στο μοναδικό πράγμα που μαντεύει, όπως η κατεύθυνσή του, όταν έχει μόνο δύο επιλογές κατευθύνσεως.

Κόλλησε η βελόνα που λέγαμε παλιά
Ρε συ πόσες φορές πρέπει να το γράψουμε;
Ο Πλούταρχος δεν έγραψε ολόκληρο βιβλίο για την Αμερική
Σε ένα εντελώς άσχετο έργο του με αυτό το θέμα, θέλει να δώσει κάποιες πληροφορίες,για ένα ταξίδι που δεν έκανε αυτός,αλλά γινόταν 1000 + πριν από αυτόν
Αφιέρωσε ελάχιστο χώρο,για να πληροφορήσει τους αναγνώστες του, δύο τρία πράγματα
Ότι δυτικά της Βρετανίας υπάρχει μια ήπειρος,ότι κατοικείται,ότι είχαν πάει εκεί Έλληνες της μυκηναϊκής εποχής και ότι οι κάτοικοι της λατρεύουν τον Κρόνο
Τώρα γιατί το έκανε αυτό στο συγκεκριμένο βιβλίο του,μόνο αυτός το ξέρει

Αν διαβάσεις τι άλλο γράφει στο συγκεκριμένο έργο γίνεται φανερό ότι είναι γεμάτο φαντασιοπληξίες. Αλλά το να πει κάποιος "υπάρχει γη στα δυτικά και οι Έλληνες έχουν πάει εκεί" δεν είναι κανενός είδους ένδειξη ότι όντως συνέβη τέτοιο πράγμα. Αν δεν υπήρχε η Αμερική θα λέγατε ότι εννοούσε πως κάνανε τον περίπλου της Γης και φτάσανε ξέρω 'γώ στην Ιαπωνία. Δηλαδή η αφήγησή του θα μπορούσε να ταιριάξει έτσι κι αλλιώς σε οποιουδήποτε είδους γεωγραφία. Για να δεχτεί κάποιος ότι όντως περιγράφει κάτι που συνέβη, θα πρέπει να υπάρχουν σοβαρότερα στοιχεία. Να περιγράφει την γεωγραφία του τόπου και του ταξιδιού.

Εσύ λες ότι δεν ενδιαφερόταν να γράψει λεπτομέρειες αλλά γράφει λεπτομέρειες. Απλά είναι όλες ασύμβατες με την πραγματικότητα.

[ksk]

Όλα αυτά που λες είναι διαστρέβλωση της συζήτησης υπό το πρίσμα που θέλεις, επειδή θέλεις να βρεις δεδομένα εκεί που δεν υπάρχει. Για αρχή ο Πλούταρχος δεν περιγράφει κανένα ταξίδι στην Αμερική, δεν υπάρχει τίποτα σ' αυτά που λέει που να συμπίπτει με την αληθινή γεωγραφία εκτός από το ράντομ στοιχείο ότι κάπου δυτικά της Ευρώπης υπάρχει κι άλλη γη. Οτιδήποτε άλλο είναι τόσο λάθος που είναι εντυπωσιακό. Αν έκανε κανείς μαντεψιά χωρίς να ξέρει την αληθινή γεωγραφία θα πετύχαινε περισσότερα.

Είναι όντως εντυπωσιακό πώς γίνεται περιγράφοντας 100% χοντρικά πράγματα όπως "εκεί έχει ένα νησί", χωρίς να λέει απολύτως τίποτα για το μέγεθός του, την πανίδα του, την χλωρίδα του και την γεωμορφολογία του να κάνει λάθος στο μοναδικό πράγμα που μαντεύει, όπως η κατεύθυνσή του, όταν έχει μόνο δύο επιλογές κατευθύνσεως.

Κόλλησε η βελόνα που λέγαμε παλιά
Ρε συ πόσες φορές πρέπει να το γράψουμε;
Ο Πλούταρχος δεν έγραψε ολόκληρο βιβλίο για την Αμερική
Σε ένα εντελώς άσχετο έργο του με αυτό το θέμα, θέλει να δώσει κάποιες πληροφορίες,για ένα ταξίδι που δεν έκανε αυτός,αλλά γινόταν 1000 + πριν από αυτόν
Αφιέρωσε ελάχιστο χώρο,για να πληροφορήσει τους αναγνώστες του, δύο τρία πράγματα
Ότι δυτικά της Βρετανίας υπάρχει μια ήπειρος,ότι κατοικείται,ότι είχαν πάει εκεί Έλληνες της μυκηναϊκής εποχής και ότι οι κάτοικοι της λατρεύουν τον Κρόνο
Τώρα γιατί το έκανε αυτό στο συγκεκριμένο βιβλίο του,μόνο αυτός το ξέρει

Δεν ήταν άσχετο...
Ομηρικός Ύμνος Εις Σελήνην
Ο Πλουταρχος , πανέξυπνος, πολλές φορές αποκάλυπτε πράγματα μέσω συγκάλυψης...προσωπικά δεν τον πάω αλλά για λόγους αδιάφορους με την γραφή του.

[ksk]

Όλα αυτά που λες είναι διαστρέβλωση της συζήτησης υπό το πρίσμα που θέλεις, επειδή θέλεις να βρεις δεδομένα εκεί που δεν υπάρχει. Για αρχή ο Πλούταρχος δεν περιγράφει κανένα ταξίδι στην Αμερική, δεν υπάρχει τίποτα σ' αυτά που λέει που να συμπίπτει με την αληθινή γεωγραφία εκτός από το ράντομ στοιχείο ότι κάπου δυτικά της Ευρώπης υπάρχει κι άλλη γη. Οτιδήποτε άλλο είναι τόσο λάθος που είναι εντυπωσιακό. Αν έκανε κανείς μαντεψιά χωρίς να ξέρει την αληθινή γεωγραφία θα πετύχαινε περισσότερα.

Είναι όντως εντυπωσιακό πώς γίνεται περιγράφοντας 100% χοντρικά πράγματα όπως "εκεί έχει ένα νησί", χωρίς να λέει απολύτως τίποτα για το μέγεθός του, την πανίδα του, την χλωρίδα του και την γεωμορφολογία του να κάνει λάθος στο μοναδικό πράγμα που μαντεύει, όπως η κατεύθυνσή του, όταν έχει μόνο δύο επιλογές κατευθύνσεως.

Κόλλησε η βελόνα που λέγαμε παλιά
Ρε συ πόσες φορές πρέπει να το γράψουμε;
Ο Πλούταρχος δεν έγραψε ολόκληρο βιβλίο για την Αμερική
Σε ένα εντελώς άσχετο έργο του με αυτό το θέμα, θέλει να δώσει κάποιες πληροφορίες,για ένα ταξίδι που δεν έκανε αυτός,αλλά γινόταν 1000 + πριν από αυτόν
Αφιέρωσε ελάχιστο χώρο,για να πληροφορήσει τους αναγνώστες του, δύο τρία πράγματα
Ότι δυτικά της Βρετανίας υπάρχει μια ήπειρος,ότι κατοικείται,ότι είχαν πάει εκεί Έλληνες της μυκηναϊκής εποχής και ότι οι κάτοικοι της λατρεύουν τον Κρόνο
Τώρα γιατί το έκανε αυτό στο συγκεκριμένο βιβλίο του,μόνο αυτός το ξέρει

Αν διαβάσεις τι άλλο γράφει στο συγκεκριμένο έργο γίνεται φανερό ότι είναι γεμάτο φαντασιοπληξίες. Αλλά το να πει κάποιος "υπάρχει γη στα δυτικά και οι Έλληνες έχουν πάει εκεί" δεν είναι κανενός είδους ένδειξη ότι όντως συνέβη τέτοιο πράγμα. Αν δεν υπήρχε η Αμερική θα λέγατε ότι εννοούσε πως κάνανε τον περίπλου της Γης και φτάσανε ξέρω 'γώ στην Ιαπωνία. Δηλαδή η αφήγησή του θα μπορούσε να ταιριάξει έτσι κι αλλιώς σε οποιουδήποτε είδους γεωγραφία. Για να δεχτεί κάποιος ότι όντως περιγράφει κάτι που συνέβη, θα πρέπει να υπάρχουν σοβαρότερα στοιχεία. Να περιγράφει την γεωγραφία του τόπου και του ταξιδιού.

Εσύ λες ότι δεν ενδιαφερόταν να γράψει λεπτομέρειες αλλά γράφει λεπτομέρειες. Απλά είναι όλες ασύμβατες με την πραγματικότητα.

Δεν τον ενδιέφερε να πείσει τον κάθε χελλη... Να μεταβιβάσει πράγματα μόνο...

[Αρίστος]

Μας λέτε ότι τα καρυδοτσουφλα των αρχαίων δεν μπορούσαν να κάνουν αυτό το ταξίδι

Σας απαντάμε ότι το ταξίδι αυτό το έκαναν και με σχεδια

Μας λέτε ότι δεν μπορούσαν να έχουν αρκετό νερό και τροφή τα πλοία των αρχαίων για τέτοιο ταξίδι

Σας απαντάμε
1ον ,ότι με το δρομολόγιο που γράφει ο Πλούταρχος νερό μπορούσαν να βρουν σε ενδιάμεσες στάσεις, φυσικά και τροφή

2ον ,ότι τα κρητικά εμπορικά πλοία έκαναν ταξίδια τουλάχιστον 800 χλμ σε Αίγυπτο, Κύπρο, Σικελία, χωρίς ενδιάμεση στάση
Σε αυτά έπρεπε να έχουν χώρο για τροφή, νερό,και για τα εμπορεύματα
Κάποιες φορές τα ταξίδια ήταν ακόμα πιο μακρινά,π.χ ακτές εφορης ημισελήνου


Σας λέμε βρέθηκαν γλυπτά των Μάγιας με ελέφαντες
Μας απαντάτε ότι τα είδαν σε σπηλαιογραφίες (έλεος)

Σας λέμε βρέθηκε ξεκάθαρο ελληνορωμαϊκό ειδώλιο σε τάφο
Μας λέτε κάποιος το έβαλε εκεί επίτηδες


Σας λέμε βρέθηκαν μούμιες με κόκκινα μαλλιά στα παρακας
Μας λέτε συμβαίνουν αυτά ( μονο στο παρακας κοκκινίζουν τα μαλλιά των νεκρών)

Σας ρωτάμε γιατί δεν γέμισε όλη η Αμερική ορυχεία χαλκού, όπως έγινε στην Ευρασία,αφού ο χαλκός του Καναδά διανεμήθηκε για αιώνες εκεί;
Απάντηση, άκρα του τάφου σιωπή


Σας λέμε ότι βρέθηκε νικοτίνη στα στομάχια αιγυπτιακών μουμιων,3000 χρόνων,οι οποίες ελέγχθηκαν πολλές φορές από ξεχωριστούς ειδικούς και το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο

Ψάχνετε για απάντηση απεγνωσμένα κάποιο άρθρο δεξιά και αριστερά που να το αμφισβητεί

Σας λέμε για το σκαθάρι του καπνού στη Σαντορίνη
Μας απαντάτε ότι το αρχαιότερο εύρημα είναι στην Αίγυπτο
Μα που θα ήταν,εκεί πουλούσαν το καπνό οι Έλληνες

Μας λέτε ότι δεν αναφέρουν τίποτα για την Αμερική οι αρχαίοι συγγραφείς
Εδώ γελάει ο κόσμος

Είναι φυσικά και τα κεφάλια των ολμεκων,τα ειδώλια με γένια και σαφή ευρωπαϊκά χαρακτηριστικά και τόσα άλλα

Το κερασάκι στην τούρτα βέβαια το έβαλε ο λεπο,που μας έδειξε το φόντο που είχανε στον χάρτη του Πτολεμαίου ως την ήπειρο που εννουσαν ο Πλούταρχος και ο Πλάτωνας

Πολυ καλο το κοντρα ξυρισμα που τους ξηγηθηκες.



Ακομη περιμενω να σχολιασουν αυτη την αναπαρασταση των Ολμεκων.




.

[hellegennes]

Ακομη περιμενω να σχολιασουν αυτη την αναπαρασταση των Ολμεκων.

Μην μου πεις, είναι SJW με περούκα, που κρατάει σελφοκόνταρο.

[Αρίστος]

Oπουδηποτε να εβλεπες αυτη την αναπαρασταση αυτοματα θα την αναγνωριζες σαν γενειοφορο ανδρα με καυκασιανα χαρακτηριστικα που φοραει καποιο σαρικι και κραταει μια σημαια.

Για την προκολομβιανη ομως Αμερικη οταν σου ερχετα στο μυαλο ο ιδιος συνειρμος στον κοβει η λογοκρισια απο την πλυση εγκεφαλου της πολιτικης ορθοτητας.

.