Phorum.com.gr

fonfon έγραψε: 28 Ιουν 2024, 19:28 Τι αχταρμάς είναι αυτός;;;

ειναι η αβολη στιγμη που αντιλαμβανονται οτι ο Πλατωνας τους δουλευει μια και δεν ειναι ουτε ιστοριογραφος-περιηγητης ουτε Ησιοδος βλ. Θεογονια

.

Κοιτάζοντας τα καραβάκια και το ηλιοβασίλεμα μούρθε οτι το Αζόρ ήταν αρχαίο όνομα.....

Αζόρ Αζόρες κάτι πρέπει να παίζει..... .

.

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Ιουν 2024, 11:23
Νετο Γκουερινο έγραψε: 27 Ιουν 2024, 15:27
omg kai 3 lol έγραψε: 27 Ιουν 2024, 15:25 τι σχεση εχει το 1600 και το 1200 π.Χ με το 10.000 π.Χ. ???

επιμενεις να μπερδευεις τα ιστορικα στοιχεια με τη μυθολογια, το 10.000 π.Χ. στον ελλαδικο χωρο μεναν σε τρωγλες και σπηλιες
Ποιο είναι το 1600 και το 1200 ;
Και ποιο 10.000π.χ μιλάς;
Στα έχω εξηγήσει όλα και γιατί ο Πλάτωνας ανέφερε αυτήν την ημερομηνία και τα πάντα

τιποτα δεν εχεις εξηγησει ο Πλατωνας αναφερει την μαχη με τους Ατλαντες 9.500 χρονια πριν κι εσυ μου λες για μεγαλιθικα για Διομηδη και Ηρακλη που "δεν χρονολογειται"

ο Πλατωνας αναφερει οτι πολεμησαν οι Αθηναιοι με τους Ατλαντες δεν αναφερεται σε Τιτανομαχια/Γιγαντομαχια και αλλες μυθολογιες που πετουσαν κοτρωνια και δημιουργουνταν νησια!

και ξαναρωταω ο Πλατωνας τοποθετει την Ατλαντιδα και την μαχη της το 10.000 π.Χ. ειναι λαθος η ημερομηνια ναι ή οχι;

αν ναι ποια ειναι η σωστη ημερομηνια;

γιατι το 10.000 π.Χ. ο μονος τροπος για να πολεμησουν θα ηταν με πετρες και μπουνιες, εμεις οταν πολεμουσαμε μικροι με την πανω γειτονια ειχαμε καλυτερα οπλα

Δεν θα κάτσω να γράφω πενήντα φορές τα ίδια και τα ίδια επειδή εσύ είσαι κεφαλας
Αν δεν μπορείς να καταλάβεις τι σε λέει ο άλλος,μην συμμετέχεις
Δεν είναι όλα για ολους

Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Ιουν 2024, 21:11
omg kai 3 lol έγραψε: 28 Ιουν 2024, 11:23
Νετο Γκουερινο έγραψε: 27 Ιουν 2024, 15:27
Ποιο είναι το 1600 και το 1200 ;
Και ποιο 10.000π.χ μιλάς;
Στα έχω εξηγήσει όλα και γιατί ο Πλάτωνας ανέφερε αυτήν την ημερομηνία και τα πάντα

τιποτα δεν εχεις εξηγησει ο Πλατωνας αναφερει την μαχη με τους Ατλαντες 9.500 χρονια πριν κι εσυ μου λες για μεγαλιθικα για Διομηδη και Ηρακλη που "δεν χρονολογειται"

ο Πλατωνας αναφερει οτι πολεμησαν οι Αθηναιοι με τους Ατλαντες δεν αναφερεται σε Τιτανομαχια/Γιγαντομαχια και αλλες μυθολογιες που πετουσαν κοτρωνια και δημιουργουνταν νησια!

και ξαναρωταω ο Πλατωνας τοποθετει την Ατλαντιδα και την μαχη της το 10.000 π.Χ. ειναι λαθος η ημερομηνια ναι ή οχι;

αν ναι ποια ειναι η σωστη ημερομηνια;

γιατι το 10.000 π.Χ. ο μονος τροπος για να πολεμησουν θα ηταν με πετρες και μπουνιες, εμεις οταν πολεμουσαμε μικροι με την πανω γειτονια ειχαμε καλυτερα οπλα
Δεν θα κάτσω να γράφω πενήντα φορές τα ίδια και τα ίδια επειδή εσύ είσαι κεφαλας
Αν δεν μπορείς να καταλάβεις τι σε λέει ο άλλος,μην συμμετέχεις
Δεν είναι όλα για ολους

το μονο πραγμα που εχεις επαναλαβει πολυ πανω απο 50 φορες ειναι το απροκλητο υβρεολογιο σε οσους γραφουν αυτα που δεν σε ικανοποιουν και δεν μπορεις να αντικρουσεις με επιχειρηματα

γιαυτο να εισαι σχολαστικοτερος στις οδηγιες συνταγογραφησης

μην κολλατε και τοσο πολυ στις χρονολογιες που δινουν οι επιστημονες γιατι διαφορετικες ομαδες
δινουν και διαφορετικες μετρησεις πχ στην πυραμιδα του αργους δινουν κλασικη εποχη και μια αλλη
ομαδα δινει 3000 τοσο πχ. ομως ο διοδωρος που την ειδε μας εγραψε οτι ηταν διακοσμημενη με αργειτικες
ασπιδες γιατι ηταν η πρωτη φορα που εμφανίστηκαν ασπιδες σε μαχη
η πυραμιδα ηταν μνημειο και ταφος μαζι

για να λεει οτι εμφανιστηκαν ασπιδες για πρωτη φορα σημαινει οτι η δευτερη χρονολογηση
που την εβγαλε στο 3000 τοσο ειναι και η σωστη αλλα επισημα δεν την παραδεχονται

κανενα απολυτως προβλημα με τις επιστημονικες χρονολογησεις, ο αριστοs και οι ψεκ επικαλουνται τους επιστημονες μονο οταν στριμωχνονται, ολο το υπολοιπο διαστημα ειναι σε ελευθερη πτωση

η Αθηνα τον Χρυσο Αιωνα στα μεταλλεια του Λαυριου (που συγκριτικα με αλλα ορυχεια-λατομεια ηταν μια κουτσουλια) ειχε 15.000-30.000 δουλους-εργατες για να σκαβουν αργυρο και οι αλλοι ψαχνουν τις καλυβες των 2.500 εργατων που εχτισαν τις πυραμιδες!

nemo έγραψε: 28 Ιουν 2024, 23:37 μην κολλατε και τοσο πολυ στις χρονολογιες που δινουν οι επιστημονες γιατι διαφορετικες ομαδες
δινουν και διαφορετικες μετρησεις πχ στην πυραμιδα του αργους δινουν κλασικη εποχη και μια αλλη
ομαδα δινει 3000 τοσο πχ. ομως ο διοδωρος που την ειδε μας εγραψε οτι ηταν διακοσμημενη με αργειτικες
ασπιδες γιατι ηταν η πρωτη φορα που εμφανίστηκαν ασπιδες σε μαχη
η πυραμιδα ηταν μνημειο και ταφος μαζι

για να λεει οτι εμφανιστηκαν ασπιδες για πρωτη φορα σημαινει οτι η δευτερη χρονολογηση
που την εβγαλε στο 3000 τοσο ειναι και η σωστη αλλα επισημα δεν την παραδεχονται

Δεν αναφερόταν στην πυραμίδα αυτή αλλά στην πυραμίδα της Δαλαμανάρας που τώρα έχει χαθεί - καταστραφεί.

omg kai 3 lol έγραψε: 29 Ιουν 2024, 02:13 η Αθηνα τον Χρυσο Αιωνα στα μεταλλεια του Λαυριου (που συγκριτικα με αλλα ορυχεια-λατομεια ηταν μια κουτσουλια) ειχε 15.000-30.000 δουλους-εργατες για να σκαβουν αργυρο και οι αλλοι ψαχνουν τις καλυβες των 2.500 εργατων που εχτισαν τις πυραμιδες!

ρε! μέχρι τελους!...

πως λέγεται το επάνω στην γλώσσα νάχουατλ;

αν το βρεις θα σε ρωτήσω πως λέγεται το νερό στην πρωτο uto-azteca γλώσσα των Hopi...

Σπύρος έγραψε: 29 Ιουν 2024, 02:23
nemo έγραψε: 28 Ιουν 2024, 23:37 μην κολλατε και τοσο πολυ στις χρονολογιες που δινουν οι επιστημονες γιατι διαφορετικες ομαδες
δινουν και διαφορετικες μετρησεις πχ στην πυραμιδα του αργους δινουν κλασικη εποχη και μια αλλη
ομαδα δινει 3000 τοσο πχ. ομως ο διοδωρος που την ειδε μας εγραψε οτι ηταν διακοσμημενη με αργειτικες
ασπιδες γιατι ηταν η πρωτη φορα που εμφανίστηκαν ασπιδες σε μαχη
η πυραμιδα ηταν μνημειο και ταφος μαζι

για να λεει οτι εμφανιστηκαν ασπιδες για πρωτη φορα σημαινει οτι η δευτερη χρονολογηση
που την εβγαλε στο 3000 τοσο ειναι και η σωστη αλλα επισημα δεν την παραδεχονται
Δεν αναφερόταν στην πυραμίδα αυτή αλλά στην πυραμίδα της Δαλαμανάρας που τώρα έχει χαθεί - καταστραφεί.

οκ το διαβασα σε επισημο σαιτ..αλλα δεν εχει σημασια επειδη τα θεμελια ειναι απο παλαιοτερες
πετρες

omg kai 3 lol έγραψε: 29 Ιουν 2024, 02:13 η Αθηνα τον Χρυσο Αιωνα στα μεταλλεια του Λαυριου (που συγκριτικα με αλλα ορυχεια-λατομεια ηταν μια κουτσουλια) ειχε 15.000-30.000 δουλους-εργατες για να σκαβουν αργυρο και οι αλλοι ψαχνουν τις καλυβες των 2.500 εργατων που εχτισαν τις πυραμιδες!

Εσεις ψαχνατε για χρονια την Πολη των Πυραμιδων, οχι εμεις, και τελικα βρηκατε ενα χωριο μικροτερο του Σεσκλου που το βαφτισατε πολη για να μην πεσει φαπα απο τον κοσμο που του λεγατε για πολη 100.000 και κοπουν και οι επιδοτησεις.

.

omg kai 3 lol έγραψε: 29 Ιουν 2024, 02:13 η Αθηνα τον Χρυσο Αιωνα στα μεταλλεια του Λαυριου (που συγκριτικα με αλλα ορυχεια-λατομεια ηταν μια κουτσουλια) ειχε 15.000-30.000 δουλους-εργατες για να σκαβουν αργυρο και οι αλλοι ψαχνουν τις καλυβες των 2.500 εργατων που εχτισαν τις πυραμιδες!

Όποιος κατάλαβε τι ακριβώς λέει εδώ ο ομγκ, παρακαλώ πολύ να το μεταφράσει για να καταλάβω κι εγω

Νετο Γκουερινο έγραψε: 29 Ιουν 2024, 09:17
omg kai 3 lol έγραψε: 29 Ιουν 2024, 02:13 η Αθηνα τον Χρυσο Αιωνα στα μεταλλεια του Λαυριου (που συγκριτικα με αλλα ορυχεια-λατομεια ηταν μια κουτσουλια) ειχε 15.000-30.000 δουλους-εργατες για να σκαβουν αργυρο και οι αλλοι ψαχνουν τις καλυβες των 2.500 εργατων που εχτισαν τις πυραμιδες!
Όποιος κατάλαβε τι ακριβώς λέει εδώ ο ομγκ, παρακαλώ πολύ να το μεταφράσει για να καταλάβω κι εγω

μαλλον θα εννοει οτι οι εργατες των πυραμιδων ηταν περισσοτεροι απο τους εφτα χιλ που λες εσυ και ο αριστο

Νετο Γκουερινο έγραψε: 24 Ιουν 2024, 21:18
Αρίστος έγραψε: 24 Ιουν 2024, 20:35 Mε ενα προχειρο σερτς παντως τα μονα ντολμεν που εντοπισα στην ευρυτερη αιγεακη περιοχη ειναι καποια ντολμεν στην Ανατολικη Θρακη.

.
Εγώ έγραψα κάτι κάποιες σελίδες πιο πρίν αλλά δεν έδωσες σημασία,μάλλον δεν κατάλαβες τι ήθελα να πω
Το ξαναγράφω
Την ίδια εποχή που γινόταν η διάδοσή της γεωργίας από την Ελλάδα στην δυτική και βόρεια Ευρώπη,από τις ακτές του Ατλαντικού άρχισε η διάδοσή της θρησκείας θες του πολιτισμού θες,των ντολμεν και των μενίρ
Αυτος ο πολιτισμός όμως δεν μπόρεσε να φτάσει ούτε στην Αίγυπτο ούτε στην Ελλάδα

Έφτασαν στην Κορέα όμως.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 24 Ιουν 2024, 21:18
Αρίστος έγραψε: 24 Ιουν 2024, 20:35 Mε ενα προχειρο σερτς παντως τα μονα ντολμεν που εντοπισα στην ευρυτερη αιγεακη περιοχη ειναι καποια ντολμεν στην Ανατολικη Θρακη.

.
Εγώ έγραψα κάτι κάποιες σελίδες πιο πρίν αλλά δεν έδωσες σημασία,μάλλον δεν κατάλαβες τι ήθελα να πω
Το ξαναγράφω
Την ίδια εποχή που γινόταν η διάδοσή της γεωργίας από την Ελλάδα στην δυτική και βόρεια Ευρώπη,από τις ακτές του Ατλαντικού άρχισε η διάδοσή της θρησκείας θες του πολιτισμού θες,των ντολμεν και των μενίρ
Αυτος ο πολιτισμός όμως δεν μπόρεσε να φτάσει ούτε στην Αίγυπτο ούτε στην Ελλάδα

Έφτασαν στην Κορέα όμως.

Phorum.com.gr

Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό