Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 11:42
υπερβολές ειναι η φυλακή, απο τα αρχίδια κρεμασμένοι στο σύνταγμα μια εβδομαδα και οκ.
Να ξεκινησουμε απο τα βασικα
Σου κανω ενα θεωρητικο ερωτημα
Εχουμε ενα πορισμα που λεει ασπρο
Και μετα καποιοι αλλοι βγαζουν ενα πορισμα που λεει μαυρο
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι αυτοι που εβγαλαν το πρωτο πορισμα πρεπει να πανε φυλακη;
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι το δευτερο πορισμα ειναι το σωστο και οτι το πρωτο πορισμα ειναι το λαθος;
το δευτερο ειναι πιο αρτιο, πιο πληρες, πιο ολοκληρωμενο, και απο ανωτερη επιστημονικη αρχη.
Arisvilla έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:26
Εδώ μέχρι και ο ύπνος ο Ανδρουλάκης ξύπνησε και καταθέτει πρόταση δυσπιστίας μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος. . Μπορεί βέβαια η Διαμαντοπούλου να έχει αλλη άποψη
Μα είναι τελείως πεπόνι ο άνθρωπος, τα έχουμε πει, πρόταση δυσπιστίας αυτή τη στιγμή ισοδυναμεί με σωσίβιο σωτηρίας για την κυβέρνηση. Σε κάνει να αναρωτιέσαι αν είναι στημένο ή αν είναι τέρμα ηλίθιος.
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:13
Ειπε πως πρότειναν όταν δεν υπάρχει σηματοδότηση να υπάρξει μείωση στο όριο, όπως πχ στην Γερμανία
α ναι? οκ
γιατί κάτι λέγαμε προχθές
Εσυ έλεγες πως πατούσαν γκάζι όπως γουστάρανε, αν θυμάμαι καλά; Εδώ επιβεβαίωσαν πως οι ταχύτητες ήταν πι αναμενόμενες και μέσα στα καθορισμένα όρια, κάτι που δεν θα μπορούσε να είναι και διαφορετικά .
όχι, δεν λέει αυτό εδώ
και δεν έλεγα εγώ οτι κάθε οδηγός έκανε ό,τι του καπνίσει
και μόνος σου μου είχες βάλει για μέτρα και παραμέτρους ασφαλείας οι οποίες διορθώθηκαν πια (μετά το δυστύχημα) ενώ σου έδειξα πως ούτε μετά είχαν αλλάξει τα όρια σχετικά με τις συνθήκες ασφαλείας, τουλάχιστον μέχρι την στιγμή που διαμαρτύρονταν οι υπάλληλοι του ΟΣΕ
το πόρισμα λοιπόν, δεν λέει αυτά που λες εσύ
1,2,3-17
Ασέβαστος έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:13
με την πρωτη προχειρη αναγνωση, βλεπω φαπες για τους νδαιους, και χοντρο βρωμοξυλο στον δημοσιο τομεα γενικοτερα, δηλαδη παλι στους νδαιους.
Για να ειμαστε δικαιοι,και ο Συριζα φερει τρομακτικες ευθυνες για την μη υλοποιηση της 717.
τις μεγαλύτερες γιατί η συμβαση θα επρεπε να είχε τελειώσει επι των ημερών του.
Απο αυτή τη σύμβαση έχει φαει πολυς κόσμος, γιαυτο και η ΝΔ δε το σηκώνει ως θέμα.
Γιατί τις μεγαλύτερες;Από το 2016 ως το 2019 που ανέλαβε η ΝΔ είναι 3 χρόνια.
Από το 2019 ως το 2023 είναι 4 χρόνια.
Και οι δύο στο σκαμνί.
Arisvilla έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:26
Εδώ μέχρι και ο ύπνος ο Ανδρουλάκης ξύπνησε και καταθέτει πρόταση δυσπιστίας μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος. . Μπορεί βέβαια η Διαμαντοπούλου να έχει αλλη άποψη
Μα είναι τελείως πεπόνι ο άνθρωπος, τα έχουμε πει, πρόταση δυσπιστίας αυτή τη στιγμή ισοδυναμεί με σωσίβιο σωτηρίας για την κυβέρνηση. Σε κάνει να αναρωτιέσαι αν είναι στημένο ή αν είναι τέρμα ηλίθιος.
Το ένα δεν αποκλείει το άλλο.
Εγώ ποντάρω στο δεύτερο. Βλέπουν ότι φουσκώνει η Κωνσταντοπούλου που σπεκουλάρει πάνω στο θέμα, σού λέει κάτσε να πλειοδοτήσουμε κι εμείς μπας και της κόψουμε κάνα ψηφαλάκι, έτσι κι αλλιώς εκλογές δεν θέλουμε, πάλι νταμπλ σκορ στο κεφάλι θα φάμε.
Μιλάμε για κέντα στη μαλακία.
Για να ειμαστε δικαιοι,και ο Συριζα φερει τρομακτικες ευθυνες για την μη υλοποιηση της 717.
τις μεγαλύτερες γιατί η συμβαση θα επρεπε να είχε τελειώσει επι των ημερών του.
Απο αυτή τη σύμβαση έχει φαει πολυς κόσμος, γιαυτο και η ΝΔ δε το σηκώνει ως θέμα.
Γιατί τις μεγαλύτερες;Από το 2016 ως το 2019 που ανέλαβε η ΝΔ είναι 3 χρόνια.
Από το 2019 ως το 2023 είναι 4 χρόνια.
Και οι δύο στο σκαμνί.
Μα δεν εναι αμετοχη ευθυνών, γιαυτο δε το σηκώνει.
Αληθεια πιστεύεις θα κάτσει κάποιος πολιτικός σοβαρά στο σκαμνί;
Saturn έγραψε: 27 Φεβ 2025, 12:15
α ναι? οκ
γιατί κάτι λέγαμε προχθές
Εσυ έλεγες πως πατούσαν γκάζι όπως γουστάρανε, αν θυμάμαι καλά; Εδώ επιβεβαίωσαν πως οι ταχύτητες ήταν πι αναμενόμενες και μέσα στα καθορισμένα όρια, κάτι που δεν θα μπορούσε να είναι και διαφορετικά .
όχι, δεν λέει αυτό εδώ
και δεν έλεγα εγώ οτι κάθε οδηγός έκανε ό,τι του καπνίσει
και μόνος σου μου είχες βάλει για μέτρα και παραμέτρους ασφαλείας οι οποίες διορθώθηκαν πια (μετά το δυστύχημα) ενώ σου έδειξα πως ούτε μετά είχαν αλλάξει τα όρια σχετικά με τις συνθήκες ασφαλείας, τουλάχιστον μέχρι την στιγμή που διαμαρτύρονταν οι υπάλληλοι του ΟΣΕ
το πόρισμα λοιπόν, δεν λέει αυτά που λες εσύ
1,2,3-17
taliban έγραψε: 27 Φεβ 2025, 10:05
Γιατί μια μέρα πριν την συγκέντρωση;;;;;;;;;;;;;;;;
γιατι οχι;
Χέσου ρε μαλάκοβιτς κι εσύ. Άνοιξε αύριο, δεν είσαι δα και στο κέντρο. Γιατί και γιατί πια. Άντε να πούμε.
τελικα ηταν για καποιο λογο κακο να βγει σημερα, και επρεπε να περιμενουμε τι; απο οτι φαινεται, εναντιον της κυβερνησης ειναι και αυτο.
γω θα ανοιξω, γιατι διαφωνω με τις πορειες γενικοτερα, σαν μεσο πιεσης για οτιδηποτε. δε θα ανοιξω για υποστηριξη στην κυβερνηση, εχω ανοιξει σε καθε αναλογη πορεια τα τελευταια 20 χρονια, ασχετα με το ποιος ειναι κυβερνηση.
Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 12:36
από Ασέβαστος
southern έγραψε: 27 Φεβ 2025, 11:51
αυριο πεθαινει το καθεστως. θα πανε παρα πολλοι δεξιοι και υπερδεξιοι στη συγκεντρωση
αυριο τρυπαει το νερο.
Re: Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Δημοσιεύτηκε: 27 Φεβ 2025, 12:36
από Otto Weininger
Γιατί τσαντίστηκε ο δικηγόρος και έβρισε την επιτροπή:
enaon έγραψε: 27 Φεβ 2025, 11:42
υπερβολές ειναι η φυλακή, απο τα αρχίδια κρεμασμένοι στο σύνταγμα μια εβδομαδα και οκ.
Να ξεκινησουμε απο τα βασικα
Σου κανω ενα θεωρητικο ερωτημα
Εχουμε ενα πορισμα που λεει ασπρο
Και μετα καποιοι αλλοι βγαζουν ενα πορισμα που λεει μαυρο
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι αυτοι που εβγαλαν το πρωτο πορισμα πρεπει να πανε φυλακη;
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι το δευτερο πορισμα ειναι το σωστο και οτι το πρωτο πορισμα ειναι το λαθος;
το δευτερο ειναι πιο αρτιο, πιο πληρες, πιο ολοκληρωμενο, και απο ανωτερη επιστημονικη αρχη.
Κάθεσαι τώρα και απαντάς στις μλιες του γ.γ
Οι πυροσβέστες που έγραψαν για έλαια σιλικόνης,ούτε υπερασπίστηκαν ούτε πρόκειται ποτέ να πάνε να υπερασπιστούν το συγκεκριμένο πόρισμα τους
Στο μόνο που είναι χρήσιμοι είναι να ερωτηθουν ποιός τους πίεσε να το συντάξουν
Να ξεκινησουμε απο τα βασικα
Σου κανω ενα θεωρητικο ερωτημα
Εχουμε ενα πορισμα που λεει ασπρο
Και μετα καποιοι αλλοι βγαζουν ενα πορισμα που λεει μαυρο
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι αυτοι που εβγαλαν το πρωτο πορισμα πρεπει να πανε φυλακη;
Πως ακριβως προκυπτει το γαμημενο συμπερασμα οτι το δευτερο πορισμα ειναι το σωστο και οτι το πρωτο πορισμα ειναι το λαθος;
το δευτερο ειναι πιο αρτιο, πιο πληρες, πιο ολοκληρωμενο, και απο ανωτερη επιστημονικη αρχη.
Κάθεσαι τώρα και απαντάς στις μλιες του γ.γ
Οι πυροσβέστες που έγραψαν για έλαια σιλικόνης,ούτε υπερασπίστηκαν ούτε πρόκειται ποτέ να πάνε να υπερασπιστούν το συγκεκριμένο πόρισμα τους
Στο μόνο που είναι χρήσιμοι είναι να ερωτηθουν ποιός τους πίεσε να το συντάξουν
Το ξέρεις ότι είναι 4 τα πορίσματα στην δικογραφια που μιλάνε για ελαια έτσι;
