Υπάρχει ο Θεός των Γιουδαίων;

[Αρίστος]

Τώρα και αν μπερδεύτηκα...
Αν Δίας και Αχούρα Μάζντα (και πολλά άλλα) ήταν κάποια από τα ονόματα του αρχικού πατέρα-θεού, αυτό εδώ...

...πως να το ερμηνεύσω;
τελικά ποιοί θεοί σε άλλες θρησκείες, είναι παιδιά του αρχικού πατέρα-θεού;

Ενας ειναι ο Θεος σε ολους τους λαους με διαφορετικες ονομασιες.

Ποιητης ουρανου και γης και ολων των οντων, πνευματικων και υλικων.

.

Αρίστο, θεωρώ ότι με κοροϊδεύεις...μπορείς σε παρακαλώ να απαντήσεις ακριβώς σε ότι ρωτώ (που είναι πολύ απλό), χωρίς να αλείφεσαι με λάδι για να γλιστράς; Έγραψες αυτό...

Απο τη συγκριτικη θρησκειολογια, οπως οι αγγελοι ειναι αθανατα πνευματικα οντα που προερχονται απο τον Θεο της Παλαιας Διαθηκης ετσι στην αρχαιοελληνικη και σε αλλες θρησκειες οι θεοι ειναι παιδια ενος αρχικου Θεου-Πατερα.

...ναι ή όχι; Ασφαλώς ναι!
Δηλώνεις πως πως στην αρχαοελληνική και σε άλλες θρησκείες, οι θεοί είναι παιδιά ενός αρχικού θεού-πατέρα; Ασφαλώς ναι!
Από την δηλωσή σου αυτή, δεν συνεπάγεται πως ο Δίας ή ο Αχούρα Μάζντα, είναι παιδιά του αρχικού θεού-πατέρα; Ασφαλώς ναι!
Θα αμφισβητήσεις την ίδια σου την δήλωση; Λες;

Και κατόπιν δηλώνεις αυτό...

Το Γιαχβε ειναι ενα απο τα εκατονταδες ονοματα του Πατερα-Θεου.

Στην Ελλαδα ηταν Διας, στο Ιραν ηταν Αχουρα Μαζντα κλπ.

Και η αρχη ολων των θρησκειων πλην Βουδισμου (και κινεζικων θρησκειων) ηταν η θεια αποκαλυψη.

...ναι ή όχι; ασφαλώς ναι!
Με αυτήν σου την τελευταία δήλωση, δεν συνεπάγεται πως ο Δίας και ο Αχούρα Μάζντα ήταν ο ίδιος ο αρχικός πατέρας-θεός; Ασφαλώς ναι!

Ναι, αλλά αυτό έρχεται σε αντίφαση με την προηγούμενη δήλωσή σου, όπου ο Δίας και ο Αχούρα Μάζντα ήταν θεοί-παιδιά του αρχικού θεού-πατέρα! Τελικά, ρε φίλε, ο Δίας ήταν θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα ή ο ίδιος ο θεός-πατέρας;

Ρε φιλε ο Διας δεν ηταν παιδι, ουτε ειπα εγω οτι ηταν.

Αντιθετα ειπα οτι ηταν Πατηρ Θεων και ανθρωπων και αυτο ακριβως πιστευαν οι αρχαιοι ημων.

Το αντιστοιχο ισχυε στον Ιουδαισμο.

ΕΝΑΣ Θεος ηταν πατερας των αγγελων και των ανθρωπων.

.

[Αρίστος]

“Είς Ζεύς, είς Αΐδης, είς Ηλιος, είς Διόνυσος, είς Θεός εν πάντεσι”. (= Ορφικά, απ.Νο.4).

.

[Λοξίας]

Ρε φιλε ο Διας δεν ηταν παιδι, ουτε ειπα εγω οτι ηταν.

Δηλαδή ο Δίας δεν ήταν θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;
Τότε σε αυτό το ποστ σου...

Απο τη συγκριτικη θρησκειολογια, οπως οι αγγελοι ειναι αθανατα πνευματικα οντα που προερχονται απο τον Θεο της Παλαιας Διαθηκης ετσι στην αρχαιοελληνικη και σε αλλες θρησκειες οι θεοι ειναι παιδια ενος αρχικου Θεου-Πατερα.

...τι ακριβώς λες;
Στην αρχαιοελληνική θρησκεία ο Δίας είναι θεός. Και αφού λες ότι στην αρχαοελληνική θρησκεία οι θεοί είναι παιδιά του αρχικού θεού-πατέρα...τι στο καλό λες, αν όχι πως και ο Δίας είναι ένας θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;

[ΓΑΛΗ]

Με λίγα λόγια, υπάρχει και ένα μέτρο στα θεολογικά καρπούζια που χωράνε στις μασχάλες.

Δεν υπαρχουν πολλες μασχαλες, αυτο προεκυψε απο την αναγνωση που κανουν στις θρησκειες αθεοι και συχνα χριστιανομαχοι.

Δηλαδη η διακριση μεταξυ μονοθειστικων και πολυθειστικων θρησκειων τελικα δεν ισχυει γιατι αφενος στις μονοθειστικες θρησκειες υπαρχουν οι αγγελοι και αφετερου στις πολυθειστικες θρησκειες ολοι οι θεοι ειναι γεννηματα του ιδιου Θεου Πατερα.
.

Οι χριστιανομάχοι έχουν τον μόνιμο χαβά τους. Και όλα τα θεολογικά θέματα που ανοίγουν (εδώ και όχι μόνον) έχουν αποκλειστικά αντιχριστιανικό χαρακτήρα.

Γενικώς, η συντριπτική πλειοψηφία των χριστιανομάχων είναι συνήθως τύποι που όπου βλέπουν φως ανεβαίνουν ενώ δεν έχουν ιδέα από κοσμογονίες, θεούς, ομοιότητες, διαφορές και παραλλαγές των θέων σε άλλες θρησκείες ή πολιτισμούς.

Θεωρούν ως θρησκευτική άπόψη ότι τους είπαν στο κατηχητικό για το χριστιανισμό, στην πλούσια βιβλιογραφία του παιδικού τους περιβάλλοντος, στα κλασσικά εικονογραφημένα κλπ

Ακόμη δεν το έχεις καταλάβει;

Οπότε, είναι ευνόητο το γιατί προκαλεί ενθουσιασμό σε όλους αυτούς η ιδέα, ότι αυτοί μπόρεσαν και ξέφυγαν από την οπτική του χριστιανικού κοπαδιού. Το ότι νοιώθουν πανέξυπνοι δηλώνοντας αντιχριστιανοί, τους είναι αρκετό. Σιγά μην ταλαιπωρούνται με περαιτέρω πληροφορίες.

[Αρίστος]

Ρε φιλε ο Διας δεν ηταν παιδι, ουτε ειπα εγω οτι ηταν.

Δηλαδή ο Δίας δεν ήταν θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;
Τότε σε αυτό το ποστ σου...

Απο τη συγκριτικη θρησκειολογια, οπως οι αγγελοι ειναι αθανατα πνευματικα οντα που προερχονται απο τον Θεο της Παλαιας Διαθηκης ετσι στην αρχαιοελληνικη και σε αλλες θρησκειες οι θεοι ειναι παιδια ενος αρχικου Θεου-Πατερα.

...τι ακριβώς λες;
Στην αρχαιοελληνική θρησκεία ο Δίας είναι θεός. Και αφού λες ότι στην αρχαοελληνική θρησκεία οι θεοί είναι παιδιά του αρχικού θεού-πατέρα...τι στο καλό λες, αν όχι πως και ο Δίας είναι ένας θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;

Μα ο Διας ηταν ο αρχικος Θεος-Πατερας στους αρχαιους Ελληνες.

Εξ ορισμου κιολας αφου ειναι ειναι Πατηρ θεων και ανθρωπων.

Απο τον Ομηρο:


Τη Σκύλλα, ευτύχημά μου, ο Δίας δεν άφησε, πατέρας θεών κι ανθρώπων, μπροστά μου πάλι να τη δω· αλλιώς δεν γλίτωνα από τον βέβαιο όλεθρο.

.

[Αρίστος]

Οι θρησκειες ξεκινουν απο καποια αποκαλυψη που δεχτηκε (η πιστευει πως δεχτηκε) καποιος αγιος, μυστης η προφητης.

Στη συνεχεια η οποια παραδοση κληροδοτησε στους αρχικους του μαθητες πιθανοτατα διαστρεβλωθηκε σε καποια σημεια ειδικα οταν η παραδοση μετατραπηκε σε θρησκεια και η θρησκεια διαπλεχτηκε με την εκαστοτε κρατικη εξουσια.

Οταν ομως επικρατησε η συγκεκριμενη θρησκεια και με τη βουλα του κρατους...

τοτε δεν ηταν καθολου σπανιο οι πιστοι της να νοιωθουν ρατσισμο για τους αλλοθρησκους.

Οι Εβραιοι δεν ηταν οι μονοι που θεωρουσαν τη φυλη τους εκλεκτο λαο.

Το ιδιο πιστευαν και οι αρχαιοι Ελληνες με το Πας μη Ελλην βαρβαρος.

Το ιδιο και οι Χριστιανοι που νομιζουν πως μονο αυτοι θα σωθουν κι οχι ευσεβεις αλλων θρησκειων η και απλα εναρετοι ανθρωποι.

Το ιδιο και οι Μουσουλμανοι που θεωρουν απιστους και κατωτερους τους πιστους αλλων θρησκειων.

Αν μας ενοχλει ειδικα ο ρατσισμος των Εβραιων σημερα ειναι γιατι καταφεραν να αποκτησουν την οικονομικη εξουσια και εξαιτιας τουτου εχουν καβαλησει και το καλαμι.

Αλλιως δεν θα διναμε δεκαρα για τον ρατσισμο τους οπως δεν εδιναν και οι αρχαιοι Ελληνες.

.

[Νετο Γκουερινο]

Ρε φιλε ο Διας δεν ηταν παιδι, ουτε ειπα εγω οτι ηταν.

Δηλαδή ο Δίας δεν ήταν θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;
Τότε σε αυτό το ποστ σου...

Απο τη συγκριτικη θρησκειολογια, οπως οι αγγελοι ειναι αθανατα πνευματικα οντα που προερχονται απο τον Θεο της Παλαιας Διαθηκης ετσι στην αρχαιοελληνικη και σε αλλες θρησκειες οι θεοι ειναι παιδια ενος αρχικου Θεου-Πατερα.

...τι ακριβώς λες;
Στην αρχαιοελληνική θρησκεία ο Δίας είναι θεός. Και αφού λες ότι στην αρχαοελληνική θρησκεία οι θεοί είναι παιδιά του αρχικού θεού-πατέρα...τι στο καλό λες, αν όχι πως και ο Δίας είναι ένας θεός-παιδί του αρχικού θεού-πατέρα;

Μα ο Διας ηταν ο αρχικος Θεος-Πατερας στους αρχαιους Ελληνες.

Εξ ορισμου κιολας αφου ειναι ειναι Πατηρ θεων και ανθρωπων.

Απο τον Ομηρο:


Τη Σκύλλα, ευτύχημά μου, ο Δίας δεν άφησε, πατέρας θεών κι ανθρώπων, μπροστά μου πάλι να τη δω· αλλιώς δεν γλίτωνα από τον βέβαιο όλεθρο.

.

Ο ομηρος όμως ονομάζει τον Δία κρονιδη

[Νετο Γκουερινο]

Το βουνό τι το αναφέρεις; Αφού ελληνική λέξη είναι που σήμαινε λόφος (έννοια σχετικά με ανύψωση του εδάφους δηλαδή) και όχι δάνειο από ξένη γλώσσα.

Δεν φταίς εσύ,εγώ φταίω που ασχολούμαι
Το βουνό σήμαινε σωρός και ήταν λέξη μιας αποικίας των θηραιων στην βόρεια Αφρική,της Κυρήνης

[axilmar]

Παλι τα ιδια...οχι λεμε.

[Αρίστος]

Ο ομηρος όμως ονομάζει τον Δία κρονιδη

Ας πουμε οτι Ουρανος, Κρονος, Διας ηταν πτυξεις της ιδιας θεοτητας.

Κατι το οποιο διετυπωσαν και οι Ορφικοι με αλλο τροπο.

“Είς Ζεύς, είς Αΐδης, είς Ηλιος, είς Διόνυσος, είς Θεός εν πάντεσι”. (= Ορφικά, απ.Νο.4).

Σε καθε περιπτωση και μιλωντας για το Δωδεκαθεο, οι θεοι του ειναι ολοι παιδια του Δια και το ιδιο και οι ανθρωποι.

.

[Νετο Γκουερινο]

Ο ομηρος όμως ονομάζει τον Δία κρονιδη

Ας πουμε οτι Ουρανος, Κρονος, Διας ηταν πτυξεις της ιδιας θεοτητας.

Κατι το οποιο διετυπωσαν και οι Ορφικοι με αλλο τροπο.

“Είς Ζεύς, είς Αΐδης, είς Ηλιος, είς Διόνυσος, είς Θεός εν πάντεσι”. (= Ορφικά, απ.Νο.4).

Σε καθε περιπτωση και μιλωντας για το Δωδεκαθεο, οι θεοι του ειναι ολοι παιδια του Δια και το ιδιο και οι ανθρωποι.

.

Ε όχι ρε συ αριστο
Με όσα συνέβησαν μεταξύ δια και του πατέρα του Κρόνου

[Αρίστος]

Οι χριστιανομάχοι έχουν τον μόνιμο χαβά τους. Και όλα τα θεολογικά θέματα που ανοίγουν (εδώ και όχι μόνον) έχουν αποκλειστικά αντιχριστιανικό χαρακτήρα.

Γενικώς, η συντριπτική πλειοψηφία των χριστιανομάχων είναι συνήθως τύποι που όπου βλέπουν φως ανεβαίνουν ενώ δεν έχουν ιδέα από κοσμογονίες, θεούς, ομοιότητες, διαφορές και παραλλαγές των θέων σε άλλες θρησκείες ή πολιτισμούς.

Θεωρούν ως θρησκευτική άπόψη ότι τους είπαν στο κατηχητικό για το χριστιανισμό, στην πλούσια βιβλιογραφία του παιδικού τους περιβάλλοντος, στα κλασσικά εικονογραφημένα κλπ

Ακόμη δεν το έχεις καταλάβει;

Οπότε, είναι ευνόητο το γιατί προκαλεί ενθουσιασμό σε όλους αυτούς η ιδέα, ότι αυτοί μπόρεσαν και ξέφυγαν από την οπτική του χριστιανικού κοπαδιού. Το ότι νοιώθουν πανέξυπνοι δηλώνοντας αντιχριστιανοί, τους είναι αρκετό. Σιγά μην ταλαιπωρούνται με περαιτέρω πληροφορίες.

Αν ηταν πραγματικα θρησκευομενοι οι υποτιθεμενοι οπαδοι της αρχαιας θρησκειασς δεν θα ειχα προβλημα μαζι τους. Συνηθως ομως ειναι αθεοι που χρησιμοποιουν την αρχαια θρησκεια για να την πουν στους Χριστιανους. Οτι ταχα ηταν μια φυσιοκρατικη θρησκεια κλπ. Μα αν ο Διας ηταν ο παγκοσμιος ηλεκτρισμος ξερω γω και ο Ποσειδωνας μια απροσωπη θαλασσα δεν θα υπηρχε και λογος οι αρχαιοι Ελληνες να κανουν θυσιες, καθαρμους, να υμνουν τους θεους, να κανουν περικαλεις ναους κλπ.

.

[Αρίστος]

Ο ομηρος όμως ονομάζει τον Δία κρονιδη

Ας πουμε οτι Ουρανος, Κρονος, Διας ηταν πτυξεις της ιδιας θεοτητας.

Κατι το οποιο διετυπωσαν και οι Ορφικοι με αλλο τροπο.

“Είς Ζεύς, είς Αΐδης, είς Ηλιος, είς Διόνυσος, είς Θεός εν πάντεσι”. (= Ορφικά, απ.Νο.4).

Σε καθε περιπτωση και μιλωντας για το Δωδεκαθεο, οι θεοι του ειναι ολοι παιδια του Δια και το ιδιο και οι ανθρωποι.

.

Ε όχι ρε συ αριστο
Με όσα συνέβησαν μεταξύ δια και του πατέρα του Κρόνου

Συμβολικα ηταν ολα αυτα.

Δηλαδη εσυ παιρνεις κυριολεκτικα οτι ο Κρονος ετρωγε τα παιδια του και οτι η Ρεα γεννησε το Δια κρυφα σε ενα σπηλαιο;

.

[Νετο Γκουερινο]

Ας πουμε οτι Ουρανος, Κρονος, Διας ηταν πτυξεις της ιδιας θεοτητας.

Κατι το οποιο διετυπωσαν και οι Ορφικοι με αλλο τροπο.

“Είς Ζεύς, είς Αΐδης, είς Ηλιος, είς Διόνυσος, είς Θεός εν πάντεσι”. (= Ορφικά, απ.Νο.4).

Σε καθε περιπτωση και μιλωντας για το Δωδεκαθεο, οι θεοι του ειναι ολοι παιδια του Δια και το ιδιο και οι ανθρωποι.

.

Ε όχι ρε συ αριστο
Με όσα συνέβησαν μεταξύ δια και του πατέρα του Κρόνου

Συμβολικα ηταν ολα αυτα.

Δηλαδη εσυ παιρνεις κυριολεκτικα οτι ο Κρονος ετρωγε τα παιδια του και οτι η Ρεα γεννησε το Δια κρυφα σε ενα σπηλαιο;

.

Φυσικά και ήταν συμβολικά
Αλλα Κρόνος και Δίας με την καμμία δεν ήταν πτυχές της ίδιας θεότητας όπως εγραψες

[ΓΑΛΗ]

Οι χριστιανομάχοι έχουν τον μόνιμο χαβά τους. Και όλα τα θεολογικά θέματα που ανοίγουν (εδώ και όχι μόνον) έχουν αποκλειστικά αντιχριστιανικό χαρακτήρα.

Γενικώς, η συντριπτική πλειοψηφία των χριστιανομάχων είναι συνήθως τύποι που όπου βλέπουν φως ανεβαίνουν ενώ δεν έχουν ιδέα από κοσμογονίες, θεούς, ομοιότητες, διαφορές και παραλλαγές των θέων σε άλλες θρησκείες ή πολιτισμούς.

Θεωρούν ως θρησκευτική άπόψη ότι τους είπαν στο κατηχητικό για το χριστιανισμό, στην πλούσια βιβλιογραφία του παιδικού τους περιβάλλοντος, στα κλασσικά εικονογραφημένα κλπ

Ακόμη δεν το έχεις καταλάβει;

Οπότε, είναι ευνόητο το γιατί προκαλεί ενθουσιασμό σε όλους αυτούς η ιδέα, ότι αυτοί μπόρεσαν και ξέφυγαν από την οπτική του χριστιανικού κοπαδιού. Το ότι νοιώθουν πανέξυπνοι δηλώνοντας αντιχριστιανοί, τους είναι αρκετό. Σιγά μην ταλαιπωρούνται με περαιτέρω πληροφορίες.

Αν ηταν πραγματικα θρησκευομενοι οι υποτιθεμενοι οπαδοι της αρχαιας θρησκειασς δεν θα ειχα προβλημα μαζι τους. Συνηθως ομως ειναι αθεοι που χρησιμοποιουν την αρχαια θρησκεια για να την πουν στους Χριστιανους. Οτι ταχα ηταν μια φυσιοκρατικη θρησκεια κλπ. Μα αν ο Διας ηταν ο παγκοσμιος ηλεκτρισμος ξερω γω και ο Ποσειδωνας μια απροσωπη θαλασσα δεν θα υπηρχε και λογος οι αρχαιοι Ελληνες να κανουν θυσιες, καθαρμους, να υμνουν τους θεους, να κανουν περικαλεις ναους κλπ.
.

Μα το θέμα δεν είναι αν έχεις εσύ πρόβλημα μαζί τους.

Κατά τα άλλα, οι αρχαιόπληκτοι παπάρες που επιφωτίστηκαν έτσι ξαφνικά από τα αρχαιοελληνικά νομιζόμενα είναι ήδη μια σύντομη και γραφική παρένθεση της μεταπολίτευσης.

Οπότε, με ποια εχέγγυα μπορεί να την πουν όλα τούτα στους χριστιανούς;



Σε κάθε περίπτωση, κάπου το 'χεις χάσει κι εσύ με τα θρησκευτικά καρπούζια.