Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 13:52
Ειδικα ο Μεγας Αθανασιος γεννηθηκε απο Ελληνες γονεις, το λεει ακομη και η Βικι.
Τωρα εσυ μπορει να ισχυριστεις οτι ηταν Ελληνιστες Ιουδαιοι οι γονεις του.
Απλα δεν γινεται γιατι στην Αλεξανδρεια Ελληνες και Ιουδαιοι ζουσαν σε ξεχωριστες συνοικιες.
Αρα λοιπον εχουμε δεμενο απο 100 μεριες οτι ηταν και βιολογικα και πολιτισμικα Ελληνας και επιπλεον ηταν και σφοδρος αντισημιτης.
Οταν λοιπον σου λεω οτι ο Χριστιανισμος συνδιαμορφωθηκε και απο Ελληνες και απο Εβραιους ισχυει 100%.
Ο Μεγας Αθανασιος, ο Ιωαννης ο Χρυσοστομος, ο Μεγας Βασιλειος και ο Γρηγοριος ο Ναζιανζηνος, οι σημαντικοτεροι δηλαδη Ελληνες Πατερες, ολοι ηταν και βιολογικα Ελληνες και κατοχοι μεγαλης ελληνικης παιδειας και οι δυο απο τους τεσσερεις ηταν σφοδροι αντισημιτες.
Και η συνεισφορα τους στη διαμορφωση της νεας θρησκειας ηταν τεραστια. Πιχι ο Χρυσοστομος συνεθεσε ολη την ακολουθια της εκκλησιαστικης λειτουργιας και επιπλεον περασε στο δογμα της νεας θρησκειας πως οι Ιουδαιοι εξεπεσαν απο εκλεκτος λαος και πλεον ο νεος εκλεκτος λαος ειναι οι Χριστιανοι.
.
Μια διόρθωση μόνο. Δεν συνέθεσε την λειτουργία per se. Υπήρχαν άλλες αρχαιότερες από τη λειτουργία του Χρυσοστόμου. Και κάθε τοπική εκκλησία χρησιμοποιούσε οποία της άρεσε καλύτερα.
Όπως η Λειτουργία του Αγίου Ιακώβου, η Λειτουργία του Αγίου Μάρκου (την οποία χρησιμοποιούσε κατά κόρον ξ Αλεξανδρινή Εκκλησία για προφανείς λόγους) και άλλες.
Η Λειτουργία του Χρυσοστόμου έγινε η συνηθέστερη για λόγους ομοιομορφίας εντός Αυτοκρατορίας καθώς ήταν η πιο σύντομη και πιο απλή από όλες (π.χ. η Λειτουργία του Μ. Βασιλείου είναι πολύ πιο μακρά με διάρκεια 5 ώρες και πιο περίπλοκη και για αυτό χρησιμοποιείται σε πιο solemn καταστάσεις όπως Μ. Πέμπτη η την Πρωτοχρονιά)
Αλλά in terms σύνθεσης είναι από τις νεότερες λειτουργίες. Υπάρχουν πολύ πιο αρχαίες από αυτή
Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Ιούλ 2024, 21:48
Ότι θέλουν ας μάθαιναν αριστο,δεν με πολύ ενδιαφέρει
Ο ελληνισμός είναι εδώ φίλε μετά από τόσες χιλιετίες,όταν τόσοι και τόσοι άλλοι εξαφανίστηκαν
Στην συγκεκριμένη περίοδο δεν είμαστε σαν έθνος, ούτε στην καλύτερη αλλά με τίποτα ούτε και στην χειρότερη θέση που έχουμε βρεθεί
Σε σχεση με αλλους λαους στην καλυτερη ημασταν τοτε απο καθε αποψη, στη Δυση ξερω ουτε καν πλενοντουσαν τοτε ενω στο Βυζαντιο υπηρχαν δημοσια λουτρα. Αποχετευση δεν ειχαν, βραδυνο φωτισμο στις πολεις δεν ειχαν, θεαματα τυπου ιπποδρομος δεν τα επετρεπε η Καθολικη Εκκλησια, ε στο Βυζαντιο υπηρχαν μεχρι οργανωμενοι οπαδοι στον Ιπποδρομο.
εφοσον το θετεις ετσι 1000 φορες καλυτερα να ειμασταν επαρχια των ρωμαιοκαθολικων που αφησαν πισω τους συντεταγμενα κρατη με νομους και εργα, παρα το μπουρδελο των οθωμανων που το μονο πολιτισμικο στοιχειο που αφησαν πισω επι 400 χρονια ηταν η τουρκικη τουαλετα
απο το ιδιο καναλι της προηγουμενης σελιδας, δεν χρειαζονται συστασεις για τον συνεντευξιαζομενο..
αναφερει ρητα πως δημιουργηθηκε ο Σιωνισμος τον 18~19ο αιωνα απο βρετανους και αμερικανους εβραιους ευαγγελιστες της διασπορας με στοχο την ιδρυση του κρατους του Ισραηλ.. τους ιδιους τους εβραιους ουτε που τους ενδιεφερε κατι τετοιο, μαλιστα στις αρχες του 20ου αιωνα ειχε προταθει η Ουγκαντα ως περιοχη για την ιδρυση του εβραικου κρατους.. αλλα ας οψεται ο βρετανικος ιμπεριαλισμος-αποικιοκρατισμος στη Μεση Ανατολη..
Νετο Γκουερινο έγραψε: 20 Ιούλ 2024, 21:48
Ότι θέλουν ας μάθαιναν αριστο,δεν με πολύ ενδιαφέρει
Ο ελληνισμός είναι εδώ φίλε μετά από τόσες χιλιετίες,όταν τόσοι και τόσοι άλλοι εξαφανίστηκαν
Στην συγκεκριμένη περίοδο δεν είμαστε σαν έθνος, ούτε στην καλύτερη αλλά με τίποτα ούτε και στην χειρότερη θέση που έχουμε βρεθεί
Σε σχεση με αλλους λαους στην καλυτερη ημασταν τοτε απο καθε αποψη, στη Δυση ξερω ουτε καν πλενοντουσαν τοτε ενω στο Βυζαντιο υπηρχαν δημοσια λουτρα. Αποχετευση δεν ειχαν, βραδυνο φωτισμο στις πολεις δεν ειχαν, θεαματα τυπου ιπποδρομος δεν τα επετρεπε η Καθολικη Εκκλησια, ε στο Βυζαντιο υπηρχαν μεχρι οργανωμενοι οπαδοι στον Ιπποδρομο.
εφοσον το θετεις ετσι 1000 φορες καλυτερα να ειμασταν επαρχια των ρωμαιοκαθολικων που αφησαν πισω τους συντεταγμενα κρατη με νομους και εργα, παρα το μπουρδελο των οθωμανων που το μονο πολιτισμικο στοιχειο που αφησαν πισω επι 400 χρονια ηταν η τουρκικη τουαλετα
Μονο που οι Καθολικοι μας πουλησαν 500 φορες ακομη και οταν κυριαρχουσαν Ενωτικοι στο Βυζαντιο και βεβαια ειδαμε το επιπεδο τους το 1204 που κατεσφαξαν, βεβηλωσαν, βιασαν και κατακλεψαν αρχαια αγαλματα και βιβλια.
.
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 22 Ιούλ 2024, 18:21
από taxalata xalasa
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 13:52
Ειδικα ο Μεγας Αθανασιος γεννηθηκε απο ΕλληνεςΧριστιανούς γονεις, το λεει ακομη και η Βικι.
Τωρα εσυ μπορει να ισχυριστεις οτι ηταν Ελληνιστες Ιουδαιοι οι γονεις του.
Απλα δεν γινεται γιατι στην Αλεξανδρεια Ελληνες και Ιουδαιοι ζουσαν σε ξεχωριστες συνοικιες.
Αφου δεν μιλαμε για εβραιους που ζουσαν χωρια... Μιλαμε για Ελληνιστες Ιουδαίους που μιλαγαν Ελληνικα...
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 13:52Αρα λοιπον εχουμε δεμενο απο 100 μεριες οτι ηταν και βιολογικα και πολιτισμικα Ελληνας και επιπλεον ηταν και σφοδρος αντισημιτης.
Οταν λοιπον σου λεω οτι ο Χριστιανισμος συνδιαμορφωθηκε και απο Ελληνες και απο Εβραιους ισχυει 100%.
Θες να πουμε για τον πρωτο επισκοπο βυζαντιου; τον Ανδρεα; τι ήτανε; Ελληνας ή Ιουδαίος;
Είναι πρακτικα ΑΔΥΝΑΤΟΝ να ξερεις ποιοι ήσαντε έλληνες και ποιοι Ιουδαίοι αφού μιλαγαν ελληνιστική κοινη και ειχαν και ελληνικα ονοματα...
Το μόνο που διαχωριζει ειναι η καταγωγη ... οι Ιουδαίοι (ελληνοφωνοι πλεον) δεν άλλαξαν το παραμυθι του Αβρααμ... Το πως καταφεραν και πέρασαν την μυθολογία τους είναι γνωστό... Με αυτοκρατορικιά διαταγή σβησιματος της ελληνικης μυθολογιας / θρησκειας....
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 13:52
Ο Μεγας Αθανασιος, ο Ιωαννης ο Χρυσοστομος, ο Μεγας Βασιλειος και ο Γρηγοριος ο Ναζιανζηνος, οι σημαντικοτεροι δηλαδη Ελληνες Πατερες, ολοι ηταν και βιολογικα Ελληνες και κατοχοι μεγαλης ελληνικης παιδειας και οι δυο απο τους τεσσερεις ηταν σφοδροι αντισημιτες.
Και η συνεισφορα τους στη διαμορφωση της νεας θρησκειας ηταν τεραστια. Πιχι ο Χρυσοστομος συνεθεσε ολη την ακολουθια της εκκλησιαστικης λειτουργιας και επιπλεον περασε στο δογμα της νεας θρησκειας πως οι Ιουδαιοι εξεπεσαν απο εκλεκτος λαος και πλεον ο νεος εκλεκτος λαος ειναι οι Χριστιανοι.
.
Δεν γνωρίζεις αν ήσαντε βιολογικά έλληνες... Χριστιανος δεν σημαινει έλληνας και Έλληνας δεν σημαίνει χριστιανός... Αυτο ειναι το θεμα... Εσύ σημερα μπορεί να τους βλέπεις όλους έλληνες επειδή ησαντε χριστιανοι γιατι ετσι μας μαθανε οι Χριστιανοι!...
Αν μπορουσες να ρωτησεις τους πατερες.... Πατερ, Γαμιέται η Σιών, ο Αβρααμ κι όλη του η φάρα; Τι νομίζεις θα σου απάνταγαν;
Μπορει να έχεις την άποψή σου σαν χριστιανος...
Έχω την δική μου σαν ουδετερος...
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 22 Ιούλ 2024, 18:30
από Αρίστος
Μια χαρα ξερουμε ποιοι Πατερες ηταν βιολογικα Ελληνες και ποιοι βιολογικα Εβραιοι, υπαρχει ιστορικη ομοφωνια.
Ο Κλημης Αλεξανδρειας, ο Ωριγενης πιχι και ο Αθανασιος ηταν Ελληνες.
Δεν υπαρχει καμια περιπτωση συγχισης γιατι οπως σου ειπα οι βιολογικα Εβραιοι μεναν σε αλλο τομεα της Αλεξανδρειας και σε αλλον οι Ελληνες.
Σε σχεση με αλλους λαους στην καλυτερη ημασταν τοτε απο καθε αποψη, στη Δυση ξερω ουτε καν πλενοντουσαν τοτε ενω στο Βυζαντιο υπηρχαν δημοσια λουτρα. Αποχετευση δεν ειχαν, βραδυνο φωτισμο στις πολεις δεν ειχαν, θεαματα τυπου ιπποδρομος δεν τα επετρεπε η Καθολικη Εκκλησια, ε στο Βυζαντιο υπηρχαν μεχρι οργανωμενοι οπαδοι στον Ιπποδρομο.
εφοσον το θετεις ετσι 1000 φορες καλυτερα να ειμασταν επαρχια των ρωμαιοκαθολικων που αφησαν πισω τους συντεταγμενα κρατη με νομους και εργα, παρα το μπουρδελο των οθωμανων που το μονο πολιτισμικο στοιχειο που αφησαν πισω επι 400 χρονια ηταν η τουρκικη τουαλετα
Μονο που οι Καθολικοι μας πουλησαν 500 φορες ακομη και οταν κυριαρχουσαν Ενωτικοι στο Βυζαντιο και βεβαια ειδαμε το επιπεδο τους το 1204 που κατεσφαξαν, βεβηλωσαν, βιασαν και κατακλεψαν αρχαια αγαλματα και βιβλια.
παλι μπερδευεσαι.. στοχος ολων των σταυροφοριων ηταν οι εβραιοι και η Ιερουσαλημ (οι αγιοι τοποι μας.. ), η Αναγεννηση οφειλεται μεταξυ αλλων και σε κατι παπυρους μεσα σε κουφια μπαστουνια που περασαν απο την Πολη στη βορεια Ιταλια
Ο Κλημης Αλεξανδρειας, ο Ωριγενης πιχι και ο Αθανασιος ηταν Ελληνες.
Δεν υπαρχει καμια περιπτωση συγχισης γιατι οπως σου ειπα οι βιολογικα Εβραιοι μεναν σε αλλο τομεα της Αλεξανδρειας και σε αλλον οι Ελληνες.
.
Προδότες!
Να μπουν στο τευτέρι με τον Εφιάλτη Ευρυδήμου...
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 22 Ιούλ 2024, 21:23
από Αρίστος
Εξισου προδοτες θεωρουνται για τον Ιουδαισμο ο Παυλος, οι Αποστολοι και οι λιγοστοι Εβραιοι Πατερες (η συντριπτικη πλειονοτητα ηταν Ελληνες)...
Αρα οι νεα θρησκεια συγκροτηθηκε απο προδοτες του Ιουδαισμου και του Δωδεκαθεισμου.
Στην ουσια ομως και οι μεν και οι δε δημιουργησαν τη νεα θρησκεια με βαση την πιστη στη διδασκαλια του Χριστου που γι' αυτους ηταν ο ενσαρκωμενος Λογος.
Συνεπως αφου πιστεψαν δεν προδοσαν τα προηγουμενα, αλλα εχτισαν τα νεα.
.
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 22 Ιούλ 2024, 21:33
από taxalata xalasa
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 21:23
Εξισου προδοτες θεωρουνται για τον Ιουδαισμο ο Παυλος, οι Αποστολοι και οι λιγοστοι Εβραιοι Πατερες (η συντριπτικη πλειονοτητα ηταν Ελληνες)...
Αρα οι νεα θρησκεια συγκροτηθηκε απο προδοτες του Ιουδαισμου και του Δωδεκαθεισμου.
Στην ουσια ομως και οι μεν και οι δε δημιουργησαν τη νεα θρησκεια με βαση την πιστη στη διδασκαλια του Χριστου που γι' αυτους ηταν ο ενσαρκωμενος Λογος.
.
σωστό...
Μόνο που οι προδότες Ιουδαίοι κράτησαν τον Αβραάμ και δεν τον πέταξαν όπως έκαναν οι Έλληνες με την δική τους γενιά...
Και θεώρησαν προδότες τους συμπατριώτες τους που σκότωσαν τον μεσσία του εβραικού λαού...
Και κατάφεραν να κάνουν και τους έλληνες να δοξάζουν τον Αβρααμ και το σόι του...
Δεν αποποιήθηκαν τον εβραισμο τους...
Δεν είναι το ίδιο....
διπλοί πράκτορες.... όχι προδότες...
οι δικοί μας ήντουσαν προδότες 100%... αιώνια καταραμένοι... αποποιήθηκαν τον ελληνισμό τους και αγκάλιασαν τον εβραισμο ως υπερτατη αληθεια...
Σε σχεση με αλλους λαους στην καλυτερη ημασταν τοτε απο καθε αποψη, στη Δυση ξερω ουτε καν πλενοντουσαν τοτε ενω στο Βυζαντιο υπηρχαν δημοσια λουτρα. Αποχετευση δεν ειχαν, βραδυνο φωτισμο στις πολεις δεν ειχαν, θεαματα τυπου ιπποδρομος δεν τα επετρεπε η Καθολικη Εκκλησια, ε στο Βυζαντιο υπηρχαν μεχρι οργανωμενοι οπαδοι στον Ιπποδρομο.
εφοσον το θετεις ετσι 1000 φορες καλυτερα να ειμασταν επαρχια των ρωμαιοκαθολικων που αφησαν πισω τους συντεταγμενα κρατη με νομους και εργα, παρα το μπουρδελο των οθωμανων που το μονο πολιτισμικο στοιχειο που αφησαν πισω επι 400 χρονια ηταν η τουρκικη τουαλετα
Μονο που οι Καθολικοι μας πουλησαν 500 φορες ακομη και οταν κυριαρχουσαν Ενωτικοι στο Βυζαντιο και βεβαια ειδαμε το επιπεδο τους το 1204 που κατεσφαξαν, βεβηλωσαν, βιασαν και κατακλεψαν αρχαια αγαλματα και βιβλια.
.
κι ο αλβανός ο Κώτσος έκλεψε απτους Δελφούς τον Τρικάρηνο Όφι
btw ο Παυσανίας έγραψε σε ορειχάλκινο κρατήρα για το ίδιο γεγονότο
...τώρα τραγουδά ο παπάς για τον Αβραάμ και την φάρα του...
Σου συνιστώ να το πάρεις αλλιώς με την Δύση... όχι επειδή ανήκουμε στην Δύση, αλλά επειδή η Δύση μας ανήκει... έχει διαφορά και είμαι σίγουρος πως την καταλαβαίνεις...
Ίσως να φτιάξω άλλο νήμα για το συζητήσουμε αυτό....
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 21:23
Εξισου προδοτες θεωρουνται για τον Ιουδαισμο ο Παυλος, οι Αποστολοι και οι λιγοστοι Εβραιοι Πατερες (η συντριπτικη πλειονοτητα ηταν Ελληνες)...
Αρα οι νεα θρησκεια συγκροτηθηκε απο προδοτες του Ιουδαισμου και του Δωδεκαθεισμου.
Στην ουσια ομως και οι μεν και οι δε δημιουργησαν τη νεα θρησκεια με βαση την πιστη στη διδασκαλια του Χριστου που γι' αυτους ηταν ο ενσαρκωμενος Λογος.
.
σωστό...
Μόνο που οι προδότες Ιουδαίοι κράτησαν τον Αβραάμ και δεν τον πέταξαν όπως έκαναν οι Έλληνες με την δική τους γενιά...
Και θεώρησαν προδότες τους συμπατριώτες τους που σκότωσαν τον μεσσία του εβραικού λαού...
Και κατάφεραν να κάνουν και τους έλληνες να δοξάζουν τον Αβρααμ και το σόι του...
Δεν αποποιήθηκαν τον εβραισμο τους...
Δεν είναι το ίδιο....
διπλοί πράκτορες.... όχι προδότες...
οι δικοί μας ήντουσαν προδότες 100%... αιώνια καταραμένοι... αποποιήθηκαν τον ελληνισμό τους και αγκάλιασαν τον εβραισμο ως υπερτατη αληθεια...
Κανεις λαθος φιλε μου.
Στην επανασταση του Μπαρ Κοκεμπα κατα της Ρωμης στην Ιουδαια του 66 μ.Χ.
οι Εβραιοι αντιμετωπισαν τους λιγοστους Χριστιανους της Ιουδαιας ακριβως σαν προδοτες...
και τους κατεσφαξαν.
Εχθροι δηλαδη της εβραικης επαναστασης του 66-70 μ.Χ. δεν ηταν μονο οι Ρωμαιοι αλλα και οι οποιοι προδοτες στο σωμα του Ισραηλ...
οπως οι λιγοστοι Εβραιοι που εγιναν Χριστιανοι.
Αν ηταν δικοι τους ανθρωποι σε αποστολη θα τους εδιωχναν, δεν θα τους εσφαζαν.
Αντιθετως ο Ελληνισμος δεν αντιμετωπισε σαν προδοτες τους Ελληνες που εγιναν Χριστιανοι...
γιατι ηταν λιαν συνηθες οι Ελληνες απο τα ελληνιστικα ηδη χρονια να ασπαζονται ξενες θρησκειες οπως πιχι του Σεραπι κι της Ισιδας η οπως αργοτερα του Μιθρα. Αλλοι ηταν Στωικοι που πιστευαν μονο στο κεντρικο πυρ που το ονομαζαν Δια, αλλοι Επικουρειοι πρακτικα δηλαδη αθεοι, αλλοι Νεοπλατωνικοι, αλλοι Θεουργοι-Μαγοι και ειναι ατελειωτος ο καταλογος.
Σε αντιθεση με τον Ιουδαισμο που η συνδεση της θρησκειας με την εθνικοτητα ηταν στενη, μονοκομματη και απολυτη, ο Ελληνισμος μικρη σημασια εδινε στη θρησκεια των Ελληνων.
Και γι' αυτο σε ερωτησα προ ημερων τι μας νοιαζει αν ο Νικηφορος Ουρανος δεν ηταν δωδεκαθειστης;
Αρίστος έγραψε: 22 Ιούλ 2024, 21:23
Εξισου προδοτες θεωρουνται για τον Ιουδαισμο ο Παυλος, οι Αποστολοι και οι λιγοστοι Εβραιοι Πατερες (η συντριπτικη πλειονοτητα ηταν Ελληνες)...
Αρα οι νεα θρησκεια συγκροτηθηκε απο προδοτες του Ιουδαισμου και του Δωδεκαθεισμου.
Στην ουσια ομως και οι μεν και οι δε δημιουργησαν τη νεα θρησκεια με βαση την πιστη στη διδασκαλια του Χριστου που γι' αυτους ηταν ο ενσαρκωμενος Λογος.
.
σωστό...
Μόνο που οι προδότες Ιουδαίοι κράτησαν τον Αβραάμ και δεν τον πέταξαν όπως έκαναν οι Έλληνες με την δική τους γενιά...
Και θεώρησαν προδότες τους συμπατριώτες τους που σκότωσαν τον μεσσία του εβραικού λαού...
Και κατάφεραν να κάνουν και τους έλληνες να δοξάζουν τον Αβρααμ και το σόι του...
Δεν αποποιήθηκαν τον εβραισμο τους...
Δεν είναι το ίδιο....
διπλοί πράκτορες.... όχι προδότες...
οι δικοί μας ήντουσαν προδότες 100%... αιώνια καταραμένοι... αποποιήθηκαν τον ελληνισμό τους και αγκάλιασαν τον εβραισμο ως υπερτατη αληθεια...
Κανεις λαθος φιλε μου.
Στην επανασταση του Μπαρ Κοκεμπα κατα της Ρωμης στην Ιουδαια του 66 μ.Χ.
οι Εβραιοι αντιμετωπισαν τους λιγοστους Χριστιανους της Ιουδαιας ακριβως σαν προδοτες...
και τους κατεσφαξαν.
Εχθροι δηλαδη της εβραικης επαναστασης του 66-70 μ.Χ. δεν ηταν μονο οι Ρωμαιοι αλλα και οι οποιοι προδοτες στο σωμα του Ισραηλ...
οπως οι λιγοστοι Εβραιοι που εγιναν Χριστιανοι.
Αν ηταν δικοι τους ανθρωποι σε αποστολη θα τους εδιωχναν, δεν θα τους εσφαζαν.
Αντιθετως ο Ελληνισμος δεν αντιμετωπισε σαν προδοτες τους Ελληνες που εγιναν Χριστιανοι...
γιατι ηταν λιαν συνηθες οι Ελληνες απο τα ελληνιστικα ηδη χρονια να ασπαζονται ξενες θρησκειες οπως πιχι του Σεραπι κι της Ισιδας η οπως αργοτερα του Μιθρα. Αλλοι ηταν Στωικοι που πιστευαν μονο στο κεντρικο πυρ που το ονομαζαν Δια, αλλοι Επικουρειοι πρακτικα δηλαδη αθεοι, αλλοι Νεοπλατωνικοι, αλλοι Θεουργοι-Μαγοι και ειναι ατελειωτος ο καταλογος.
Σε αντιθεση με τον Ιουδαισμο που η συνδεση της θρησκειας με την εθνικοτητα ηταν στενη, μονοκομματη και απολυτη, ο Ελληνισμος μικρη σημασια εδινε στη θρησκεια των Ελληνων.
Και γι' αυτο σε ερωτησα προ ημερων τι μας νοιαζει αν ο Νικηφορος Ουρανος δεν ηταν δωδεκαθειστης;
.
φίλε Αρίστος,
εβραϊκός εμφύλιος...
οι μεν λενε τσαρλατανους* τους δε
οι δε λενε άπιστους** τους μεν...
*τσαρλατανους εβραιστές που δεχονται πως ο γιεσσουα ηταν γιος του εβραικου θεου
**άπιστους εβραιστές που δεν δέχονται πως ο γιεσσουα ηταν γιος εβραικου θεου
Ιουδαίοι ήσαντε όλοι και στον Αβρααμ αναφέρονται....
Ο Ελληνισμός της εποχής δεν αντιμετώπισε σαν προδότες τους όποιους Έλληνες φουκαράδες γίνανε Χριστιανοί;... (είσαι σίγουρος; δεν είχε έλληνες που στέλναν έλληνες χριστιανούς για παιχνίδια με τα λιοντάρια; Οι κακοί ειδωλολάντζες)
Αργότερα οι Χριστιανοί αντιμετώπισαν τους Έλληνες σαν προδότες και μιαρά στοιχειά και τους έκλεισαν τα σπίτια (ναούς)...
Κοίτα να δεις όμως που το χούι των Ιουδάιων υπερίσχυσε του Ελληνικού...
Στο Βυζάντιο η σύνδεση της θρησκείας με την εθνικότητα έγινε στενή, μονοκομματη και απολυτη όπως ήταν στον Ιουδαϊσμό και ο Ελληνισμός, που μικρη σημασια εδινε στη θρησκεια των Ελληνων, εξαφάνιστηκε.
Οπότε το Βυζάντιο είναι Εβραϊκό...
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 23 Ιούλ 2024, 06:26
από Αρίστος
Οι Ρωμαιοι θελησαν να ομογενοποιησουν το Βυζαντιο με ΜΙΑ θρησκεια γιτι θεωρουσαν οτι η πολυθρησκεια θα διαλυσει την αυτοκρατορια.
Και ειτε αυτη η θρησεια θα ηταν ο Μιθραισμος, ειτε ο Χριστιανισμος.
Επικρατησε ο Χριστιανισμος γιατι ο Κωνσταντινος και οι διαδοχοι του εκτιμησαν οτι ηταν η πιο μαζικη θρησκεια και με ανοδικη ταση στις πολεις της Ανατολης οπου και ηθελαν να μετατοπισουν την αυτοκρατορια.
Τελικα αποδειχθηκαν σωστοι, η Ανατολικη Αυτοκρατορια κρατησε 1100 χρονια...
αντιθετα με την Αυτοκρατορια του Αλεξανδρου που διασπαστηκε στα ελληνιστικα βασιλεια που το καθε ενα ειχε 100 θρησκειες και τα οποια ειχαν μικρη διαρκεια.
Η ελληνικη συνταγη παντως εκεινες τις περιοδους ελεγε δεν μ' ενδιαφερει η θρησκεια για την εθνικοτητα οσο ο Ελληνισμος προβαλλεται διεθνως με τη γλωσσα, τα γραμματα, τις τεχνες και τις επιστημες.
Αυτο το large των Ελληνων ομως τους εφαγε, οι Ρωμαιοι που μονο μια τεχνη κατειχαν, να κυβερνουν καλα (δηλαδη τη μοναδικη με την οποια εχουν διαζυγιο οι Ελληνες), καταλαβαν πως το μυστικο ηταν να χτισεις ισχυρο κρατος με μια θρησκεια για να αποφυγεις τις εριδες και τους εμφυλιους τοσο μεσα στον πληθυσμο οσο και μεσα στο στρατο.
.
Re: Ήταν το Βυζάντιο Εβραϊκό;
Δημοσιεύτηκε: 23 Ιούλ 2024, 06:44
από Αρίστος
Και για να καταληξουμε...
εμενα δεν μ' ενδιαφερει αν ο Νικηφορος Ουρανος ηταν Δωδεκαθειστης η Μιθραιστης η Χριστιανος...
απαξ και υπερασπιζοταν λαο που μιλουσε ελληνικα και κρατος που διεσωζε Ομηρο και ελληνικα γραμματα.
Εσυ εχεις φαει κολλημα και σκιζεις τα ρουχα σου επειδη ηταν Χριστιανος.
Ο ελληνικος τροπος ομως δεν δινει δεκαρα για τη μορφη της θρησκειας απαξ και τα γραμματα με τις τεχνες ειναι ελληνικα.
