Σελίδα 13 από 14

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 21:16
από alekhine
Orion22 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 20:58 wtf :o

alekhine :lol: :lol: :102:
:smt005: :smt005: :smt005: ημαρτον ρε μλκ :grfl: :grfl: :grfl:

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 21:23
από OANNHSEA
Niki έγραψε: 20 Οκτ 2022, 20:37 Είχα διαβάσει κάπου για μια ανακάλυψη της νανοτεχνολογίας.
Με αυτήν μπορείς να φτιάξεις βόμβες που είναι μικρά αιωρούμενα σωματίδια που το ένα βομβαρδίζει το άλλο και δημιουργεί ένα μεγάλο αιωρούμενο σύννεφο σκόνης παρόμοιο με την τέφρα από ηφαίστεια.
Με την μόνη διαφορά αυτό μπορεί να αιωρείται, λίγες από αυτές τις βόμβες μπορούν να σκοτεινιάσουν τον ουρανό μιας μεγάλης περιοχής.
Ένα τέτοιο όπλο πρέπει να φτιάξουμε.
Θα γούσταρα.
Θα φτιάξεις συνεργάζομενα και αυτοπολλαπλασιαζόμενα μποτ...
Μάλιστα...
Δεν παίζεις καλύτερα όλα τα λεφτά σου σε τυχερά παιχνίδια; Οι πιθανότητες να γίνεις δισεκατομμυριούχος είναι χιλιάδες φορές πιο μεγάλος!!! :smt005:

.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 21:36
από Evritis
Το πιο πρόσφατο προληπτικό χτύπημα έγινε στις 24 Φεβρουαρίου αυτού του έτους. Νομίζω πως όλοι ξέρουμε πόσο καλά πήγε.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 20 Οκτ 2022, 21:42
από zteo
Niki έγραψε: 20 Οκτ 2022, 20:37 Είχα διαβάσει κάπου για μια ανακάλυψη της νανοτεχνολογίας.
Με αυτήν μπορείς να φτιάξεις βόμβες που είναι μικρά αιωρούμενα σωματίδια που το ένα βομβαρδίζει το άλλο και δημιουργεί ένα μεγάλο αιωρούμενο σύννεφο σκόνης παρόμοιο με την τέφρα από ηφαίστεια.
Με την μόνη διαφορά αυτό μπορεί να αιωρείται, λίγες από αυτές τις βόμβες μπορούν να σκοτεινιάσουν τον ουρανό μιας μεγάλης περιοχής.
Ένα τέτοιο όπλο πρέπει να φτιάξουμε.
Θα γούσταρα.
Εγώ θέλω να φτιάξουμε βόμβες ηλεκτρομαγνητικού παλμού.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 00:57
από Leporello
nyxtovios έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:43
Leporello έγραψε: 19 Οκτ 2022, 23:24
nyxtovios έγραψε: 19 Οκτ 2022, 22:34Μάλλον το πιο πιθανό είναι να χρειάζονται εξειδικευμένο καύσιμο για να λειτουργούν σωστά τα συστήματα κατεύθυνσης.
Δεν βρήκα κάτι σχετικό. Μάλλον εκείνος που χρειάζεται ανταλλακτικά είναι ο εκτοξευτής, που και αυτός δεν φαίνεται να κάνει πολλές κινήσεις.
Θεωρητικά τα συστήματα λειτουργούν σωστά μόνο με το καύσιμο του κατασκευαστή, το οποίο δεν νομίζω να δίνει πληροφορίες για την ακριβή παρασκευή του.
Το να βρείς την ύσταση ενός υγρού δεν είναι δύσκολο. Ενας φασματογράφος κάνει την δουλειά. Η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική γιά τα στερεά, γιατί εκτός από την χημική σύσταση, τις μηχανικές ιδιότητες επηρεάζει και η κρυστάλλωση του υλικού, που με την σειρά της εξαρτάτει από την κατεργασία του υλικού (π.χ. στερεοποίηση σταδιακή, απότομη, υπό πίεση ή όχι) και αυτή δεν είναι εύκολο να βρεθεί με ακρίβεια.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 09:26
από nyxtovios
Leporello έγραψε: 21 Οκτ 2022, 00:57
nyxtovios έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:43
Leporello έγραψε: 19 Οκτ 2022, 23:24 Δεν βρήκα κάτι σχετικό. Μάλλον εκείνος που χρειάζεται ανταλλακτικά είναι ο εκτοξευτής, που και αυτός δεν φαίνεται να κάνει πολλές κινήσεις.
Θεωρητικά τα συστήματα λειτουργούν σωστά μόνο με το καύσιμο του κατασκευαστή, το οποίο δεν νομίζω να δίνει πληροφορίες για την ακριβή παρασκευή του.
Το να βρείς την ύσταση ενός υγρού δεν είναι δύσκολο. Ενας φασματογράφος κάνει την δουλειά. Η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική γιά τα στερεά, γιατί εκτός από την χημική σύσταση, τις μηχανικές ιδιότητες επηρεάζει και η κρυστάλλωση του υλικού, που με την σειρά της εξαρτάτει από την κατεργασία του υλικού (π.χ. στερεοποίηση σταδιακή, απότομη, υπό πίεση ή όχι) και αυτή δεν είναι εύκολο να βρεθεί με ακρίβεια.
Και κάπου εδώ ξεκινάει και ο ψεκασμός όμως.
Εδώ δεν έχουν καταφέρει να αντιγράψουν την κοκα κολα τόσα χρόνια, θα αντιγράψουν εκρηκτικά και καύσιμα πυραύλων επειδή θεωρείς πως με τη λέξη φασματογράφος γίνονται όλα; Και ποιός; Το ελληνικό κράτος και ο ΕΣ; Επίσης, γιατι νομίζεις πως είναι αποκλειστικά υγρά τα κάυσιμα των πυραύλων;
Τέλος, κρυστάλλωση λέμε για το μέλι, για τα στερεά που έχουν κρυσταλλογραφία το λέμε απλά στερεοποίηση.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 09:55
από gassim
Niki έγραψε: 20 Οκτ 2022, 20:37 Είχα διαβάσει κάπου για μια ανακάλυψη της νανοτεχνολογίας.
Με αυτήν μπορείς να φτιάξεις βόμβες που είναι μικρά αιωρούμενα σωματίδια που το ένα βομβαρδίζει το άλλο και δημιουργεί ένα μεγάλο αιωρούμενο σύννεφο σκόνης παρόμοιο με την τέφρα από ηφαίστεια.
Με την μόνη διαφορά αυτό μπορεί να αιωρείται, λίγες από αυτές τις βόμβες μπορούν να σκοτεινιάσουν τον ουρανό μιας μεγάλης περιοχής.
Ένα τέτοιο όπλο πρέπει να φτιάξουμε.
Θα γούσταρα.
Στον Κύρο Γρανάζη να το αναθέσουμε.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 10:00
από Εμπεδοκλής
nyxtovios έγραψε: 21 Οκτ 2022, 09:26
Leporello έγραψε: 21 Οκτ 2022, 00:57
nyxtovios έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:43Θεωρητικά τα συστήματα λειτουργούν σωστά μόνο με το καύσιμο του κατασκευαστή, το οποίο δεν νομίζω να δίνει πληροφορίες για την ακριβή παρασκευή του.
Το να βρείς την ύσταση ενός υγρού δεν είναι δύσκολο. Ενας φασματογράφος κάνει την δουλειά. Η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική γιά τα στερεά, γιατί εκτός από την χημική σύσταση, τις μηχανικές ιδιότητες επηρεάζει και η κρυστάλλωση του υλικού, που με την σειρά της εξαρτάτει από την κατεργασία του υλικού (π.χ. στερεοποίηση σταδιακή, απότομη, υπό πίεση ή όχι) και αυτή δεν είναι εύκολο να βρεθεί με ακρίβεια.
Και κάπου εδώ ξεκινάει και ο ψεκασμός όμως.
Εδώ δεν έχουν καταφέρει να αντιγράψουν την κοκα κολα τόσα χρόνια, θα αντιγράψουν εκρηκτικά και καύσιμα πυραύλων επειδή θεωρείς πως με τη λέξη φασματογράφος γίνονται όλα; Και ποιός; Το ελληνικό κράτος και ο ΕΣ; Επίσης, γιατι νομίζεις πως είναι αποκλειστικά υγρά τα κάυσιμα των πυραύλων;
Τέλος, κρυστάλλωση λέμε για το μέλι, για τα στερεά που έχουν κρυσταλλογραφία το λέμε απλά στερεοποίηση.
Το πιθανότερο είναι να τα αφήσουν έτι και να μην πουν ότι χάλασαν ή δεν έχουν καύσιμα για να μη χάσουν τη βολική υπηρεσία τους. Άντε στην καλύτερη να ψωνίσουν με δανεικά τίποτε μεταχειρισμένα από Γερμανία ή ΗΠΑ και να πάρουν και τη γνωστή μίζα τους οι μεσάζοντες...

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 10:06
από Ασέβαστος
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:25Αν ρωτάς την γνώμη μου για το τι πρέπει να γίνει,η απάντηση είναι πολύ απλή
Χθες έπρεπε να χτυπήσουμε,αν μας ενδιαφέρει έστω και λίγο το μέλλον των επόμενων γενεών
Ο λόγος πολύ απλός
Έτσι όπως εξελίσσεται η κατάσταση,σε τρεις τέσσερις γενιές,οι Τούρκοι θάναι πάνω από 100.000.000 και εμείς περίπου πέντε
Αντίο ζωή
καταρχην δεν ειμαστε στο μεσαιωνα. μικρη σημασια εχουν οι αριθμοι, μεγαλυτερη εχει η οικονομια.

αλλα και σε 4 γενιες, δεν μπορεις να προβλεψεις τιποτα. μπορει η τουρκια να εχει εξαφανιστει απο προσωπου γης, απο καποιον αλλο εχθρο της. μπορει να εχει αλλαξει διακυβερνηση και προσανατολισμο, και να ειναι ειρηνικη δυτικου τυπου χωρα. και χιλια αλλα σεναρια.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 10:07
από Ασέβαστος
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 13:14
Rocco Siffredi έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:55
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:25 Αν ρωτάς την γνώμη μου για το τι πρέπει να γίνει,η απάντηση είναι πολύ απλή
Χθες έπρεπε να χτυπήσουμε,αν μας ενδιαφέρει έστω και λίγο το μέλλον των επόμενων γενεών
Ο λόγος πολύ απλός
Έτσι όπως εξελίσσεται η κατάσταση,σε τρεις τέσσερις γενιές,οι Τούρκοι θάναι πάνω από 100.000.000 και εμείς περίπου πέντε
Αντίο ζωή
και τωρα 80 με 10 ειμαστε
πως το φανταζεσαι; πυρηνικα θα ριξεις και θα εξαφανιστουνε εκατομμυρια Τουρκοι;
Άλλο 80 με δέκα
Άλλο εκατό με πεντε
Στην πρώτη περίπτωση είναι οχταπλασιοι στην δεύτερη εικοσαπλασιοι
πολυ σημαντικο, αν προκειται να πλακωθουμε στις μπουνιες.

πολυ ασημαντο, αν εχουμε αεροπλανα και πυραυλους.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 10:15
από Ασέβαστος
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 13:26
Τι θα πει φοβάμαι ρε φίλε;
Εγώ προσπαθώ να απαντήσω με βάση τα δεδομένα
Δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια,μακάρι να είχε γίνει πόλεμος στα Ίμια,αλλά δεν έγινε
Έχουμε ακόμα λίγο χρόνο να λύσουμε τις διαφορές μας,μετά θα μας καταπιουν όπως το βατραχι την μύγα
αυτο το να λυσουμε τις διαφορες μας, πως το βλεπεις;

αντε και καναμε ντου, αντε και νικησαμε, πηραμε τα παραλια, και την πολη, και οτι αλλο νομιζεις.

μετα; φιλοι, ολα λυμενα;

αν γινοταν πολεμος στα ιμια, τον ειχαμε πιει. κρυο.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 12:20
από Leporello
nyxtovios έγραψε: 21 Οκτ 2022, 09:26
Leporello έγραψε: 21 Οκτ 2022, 00:57
nyxtovios έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:43Θεωρητικά τα συστήματα λειτουργούν σωστά μόνο με το καύσιμο του κατασκευαστή, το οποίο δεν νομίζω να δίνει πληροφορίες για την ακριβή παρασκευή του.
Το να βρείς την ύσταση ενός υγρού δεν είναι δύσκολο. Ενας φασματογράφος κάνει την δουλειά. Η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική γιά τα στερεά, γιατί εκτός από την χημική σύσταση, τις μηχανικές ιδιότητες επηρεάζει και η κρυστάλλωση του υλικού, που με την σειρά της εξαρτάτει από την κατεργασία του υλικού (π.χ. στερεοποίηση σταδιακή, απότομη, υπό πίεση ή όχι) και αυτή δεν είναι εύκολο να βρεθεί με ακρίβεια.
Και κάπου εδώ ξεκινάει και ο ψεκασμός όμως.
Εδώ δεν έχουν καταφέρει να αντιγράψουν την κοκα κολα τόσα χρόνια, θα αντιγράψουν εκρηκτικά και καύσιμα πυραύλων επειδή θεωρείς πως με τη λέξη φασματογράφος γίνονται όλα; Και ποιός; Το ελληνικό κράτος και ο ΕΣ; Επίσης, γιατι νομίζεις πως είναι αποκλειστικά υγρά τα κάυσιμα των πυραύλων;
Τέλος, κρυστάλλωση λέμε για το μέλι, για τα στερεά που έχουν κρυσταλλογραφία το λέμε απλά στερεοποίηση.
1. Ολα τα πραγματικά στερεά έχουν κρυστάλλους ή τέλος πάντων πλέγματα μορίων. Εκείνα που δεν έχουν όπως π.χ. το γυαλί θεωρούνται υγρά με υψηλότατο ιξώδες. Γι'αυτό, το αρχαίο γυαλί εμφανίζεται παραμορφωμένο, σαν να κύλησε.

2. Οι φασματογράφοι δεν είναι πιά η αιχμή τής τεχνολογίας. 45 χρόνια πριν που ήμουν στο ΕΜΠ υπήρχε φασματογράφος. Σήμερα πρέπει να έχουν όλα τα εκπαιδευτικά ιδρύματα,τα Ελληνικά Πετρέλαια, η Motor Oil κ.λ.π. Να, π.χ. έκανε δωρεά ο Τζιτζικώστας στο ΑΠΘ:
https://thesstoday.gr/%CF%83%CF%8D%CE%B ... %84%CE%AE/
Ασφαλώς, δεν είναι μόνο αυτός ο φασματογράφος που έχει το ΑΠΘ.

3. Η δυσκολία με την Coca - Cola δεν είναι να βρεί κάποιος την χημική σύστασή της. Αλλα είναι τα προβλήματα:
- Ακόμη και αν ξέρει κάποιος την χημική σύσταση, δεν ξέρει που να βρεί όλα τα στυστατικά με φυσικό τρόπο. Το να τα συνθέσει χημικά δεν είναι εύκολο και κοστίζει περισσότερο.
- Η Coca - Cola δεν έχει πατεντάρει την φόρμουλά της. Ωστόσο, αν υποθέσουμε ότι κάποιος πετυχαίνει ακριβώς την φόρμουλα, θα έχει ατέλειωτους δικαστικούς αγώνες με την Coca - Cola. Αρα, οι προσπάθειες που έχουν γίνει μέχρι τώρα είναι να προσεγγίσουν την γεύση τής Coca - Cola με άλλα συστατικά.
- Ακόμη και αν υπερνικηθούν τα παραπάνω, υπάρχει σοβαρό θέμα marketing. Ποιός μπορεί να έχει χαμηλότερο κόστος και να πείσει τους καταναλωτές ότι το προϊόν του είναι ίδιο με την Coca - Cola, όταν μπορεί να βρεί το αυθεντικό προϊόν φθηνό και παντού;

4. Η όλη συζήτηση ξεκίνησε επειδή υποστήριξες πως τα καύσιμα των πυραύλων είναι ειδικά γιά κάθε τύπο και δεν αντιγράφονται. Εχεις κάποια ένδειξη γι'αυτό; Και τώρα προσθέτεις και τα εκρηκτικά ότι είναι κι'αυτά ειδικά και μη αντιγραφόμενα. Μα αυτά πρέπει να αλλάζουν το πολύ κάθε χρόνο. Είχαι δηλαδή ήδη άχρηστοι οι S300; Σε αυτούς που έχει η Ουκρανία και πολεμούν τους Ρώσους, ποιός προμηθεύει καύσιμα και εκρηκτικά;

5. Αναγκάσθηκα να ψάξω λεπτομερώς τι συμβαίνει με τους S-300. Και τι βρήκα;
- Οντως στερεά καύσιμα χρησιμοποιούν και όχι υγρά.
- Δεν χρειάζονται καθόλου συντήρηση! The S-300 PT missiles are sealed rounds and require no maintenance over their lifetime.
https://www.armyrecognition.com/s-300_v ... et_uk.html
Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατόν να ισχύει αυτό γιά τα εκρηκτικά. Τελικά το μόνο πράγμα που χρειάζεται συντήρηση είναι οι εκτοξευτές, αυτά τα λίγα δηλαδή που λέει ο OANNHSEA.

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 13:01
από Σκαρταδος 4
Ασέβαστος έγραψε: 21 Οκτ 2022, 10:07
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 13:14
Rocco Siffredi έγραψε: 20 Οκτ 2022, 12:55

και τωρα 80 με 10 ειμαστε
πως το φανταζεσαι; πυρηνικα θα ριξεις και θα εξαφανιστουνε εκατομμυρια Τουρκοι;
Άλλο 80 με δέκα
Άλλο εκατό με πεντε
Στην πρώτη περίπτωση είναι οχταπλασιοι στην δεύτερη εικοσαπλασιοι
πολυ σημαντικο, αν προκειται να πλακωθουμε στις μπουνιες.

πολυ ασημαντο, αν εχουμε αεροπλανα και πυραυλους.
Πραγματικά μερικοί είστε απίστευτοι
Όλη μέρα παρακολουθείτε το γίνεται στην Ουκρανία αλλά συνεχίζετε το ίδιο τροπάριο
Πολεμάει μια πυρηνική υπερδύναμη με μια χώρα που έχει πάρει τον κωλο της σε βοήθεια από συγρονα όπλα και τι βλέπουμε;
Γέμισε ο τόπος με εθελοντές και μισθοφόρους από την μια, επιστρατεύσεις από την άλλη
Οι απώλειες δε σε πεζικαριους και των δύο ανέρχονται πλέον σε δεκάδες χιλιάδες
Αλλά όχι, εμείς αν πολεμήσουμε με την Τουρκία την δουλειά θα την κάνουν οι πύραυλοι και τα αεροπλάνα
Το πεζικό θα είναι θεατής
Μωρέ αν κρατήσει ο πόλεμος κάνα χρόνο μέχρι και τα μυκηναϊκά σπαθιά από τα μουσεία θα χρησιμοποιηθούν

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 13:04
από Σκαρταδος 4
Ασέβαστος έγραψε: 21 Οκτ 2022, 10:15
Σκαρταδος 4 έγραψε: 20 Οκτ 2022, 13:26
Τι θα πει φοβάμαι ρε φίλε;
Εγώ προσπαθώ να απαντήσω με βάση τα δεδομένα
Δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια,μακάρι να είχε γίνει πόλεμος στα Ίμια,αλλά δεν έγινε
Έχουμε ακόμα λίγο χρόνο να λύσουμε τις διαφορές μας,μετά θα μας καταπιουν όπως το βατραχι την μύγα
αυτο το να λυσουμε τις διαφορες μας, πως το βλεπεις;

αντε και καναμε ντου, αντε και νικησαμε, πηραμε τα παραλια, και την πολη, και οτι αλλο νομιζεις.

μετα; φιλοι, ολα λυμενα;

αν γινοταν πολεμος στα ιμια, τον ειχαμε πιει. κρυο.
Αν τους γαμησουμε κατά 90% οι Κούρδοι θα βρουν ευκαιρία να δημιουργήσουν ανεξάρτητο κράτος
Αυτος είναι ο μόνος δρόμος για να ησυχάσουμε
Ταχουμε ξαναπεί,δεν χρειάζεται να λέμε συνέχεια τα ίδια

Re: Πρέπει να κάνουμε προληπτικό κτύπημα;

Δημοσιεύτηκε: 21 Οκτ 2022, 13:06
από nyxtovios
Leporello έγραψε: 21 Οκτ 2022, 12:20
nyxtovios έγραψε: 21 Οκτ 2022, 09:26
Leporello έγραψε: 21 Οκτ 2022, 00:57 Το να βρείς την ύσταση ενός υγρού δεν είναι δύσκολο. Ενας φασματογράφος κάνει την δουλειά. Η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική γιά τα στερεά, γιατί εκτός από την χημική σύσταση, τις μηχανικές ιδιότητες επηρεάζει και η κρυστάλλωση του υλικού, που με την σειρά της εξαρτάτει από την κατεργασία του υλικού (π.χ. στερεοποίηση σταδιακή, απότομη, υπό πίεση ή όχι) και αυτή δεν είναι εύκολο να βρεθεί με ακρίβεια.
Και κάπου εδώ ξεκινάει και ο ψεκασμός όμως.
Εδώ δεν έχουν καταφέρει να αντιγράψουν την κοκα κολα τόσα χρόνια, θα αντιγράψουν εκρηκτικά και καύσιμα πυραύλων επειδή θεωρείς πως με τη λέξη φασματογράφος γίνονται όλα; Και ποιός; Το ελληνικό κράτος και ο ΕΣ; Επίσης, γιατι νομίζεις πως είναι αποκλειστικά υγρά τα κάυσιμα των πυραύλων;
Τέλος, κρυστάλλωση λέμε για το μέλι, για τα στερεά που έχουν κρυσταλλογραφία το λέμε απλά στερεοποίηση.
1. Ολα τα πραγματικά στερεά έχουν κρυστάλλους ή τέλος πάντων πλέγματα μορίων. Εκείνα που δεν έχουν όπως π.χ. το γυαλί θεωρούνται υγρά με υψηλότατο ιξώδες. Γι'αυτό, το αρχαίο γυαλί εμφανίζεται παραμορφωμένο, σαν να κύλησε.

2. Οι φασματογράφοι δεν είναι πιά η αιχμή τής τεχνολογίας. 45 χρόνια πριν που ήμουν στο ΕΜΠ υπήρχε φασματογράφος. Σήμερα πρέπει να έχουν όλα τα εκπαιδευτικά ιδρύματα,τα Ελληνικά Πετρέλαια, η Motor Oil κ.λ.π. Να, π.χ. έκανε δωρεά ο Τζιτζικώστας στο ΑΠΘ:
https://thesstoday.gr/%CF%83%CF%8D%CE%B ... %84%CE%AE/
Ασφαλώς, δεν είναι μόνο αυτός ο φασματογράφος που έχει το ΑΠΘ.

3. Η δυσκολία με την Coca - Cola δεν είναι να βρεί κάποιος την χημική σύστασή της. Αλλα είναι τα προβλήματα:
- Ακόμη και αν ξέρει κάποιος την χημική σύσταση, δεν ξέρει που να βρεί όλα τα στυστατικά με φυσικό τρόπο. Το να τα συνθέσει χημικά δεν είναι εύκολο και κοστίζει περισσότερο.
- Η Coca - Cola δεν έχει πατεντάρει την φόρμουλά της. Ωστόσο, αν υποθέσουμε ότι κάποιος πετυχαίνει ακριβώς την φόρμουλα, θα έχει ατέλειωτους δικαστικούς αγώνες με την Coca - Cola. Αρα, οι προσπάθειες που έχουν γίνει μέχρι τώρα είναι να προσεγγίσουν την γεύση τής Coca - Cola με άλλα συστατικά.
- Ακόμη και αν υπερνικηθούν τα παραπάνω, υπάρχει σοβαρό θέμα marketing. Ποιός μπορεί να έχει χαμηλότερο κόστος και να πείσει τους καταναλωτές ότι το προϊόν του είναι ίδιο με την Coca - Cola, όταν μπορεί να βρεί το αυθεντικό προϊόν φθηνό και παντού;

4. Η όλη συζήτηση ξεκίνησε επειδή υποστήριξες πως τα καύσιμα των πυραύλων είναι ειδικά γιά κάθε τύπο και δεν αντιγράφονται. Εχεις κάποια ένδειξη γι'αυτό; Και τώρα προσθέτεις και τα εκρηκτικά ότι είναι κι'αυτά ειδικά και μη αντιγραφόμενα. Μα αυτά πρέπει να αλλάζουν το πολύ κάθε χρόνο. Είχαι δηλαδή ήδη άχρηστοι οι S300; Σε αυτούς που έχει η Ουκρανία και πολεμούν τους Ρώσους, ποιός προμηθεύει καύσιμα και εκρηκτικά;

5. Αναγκάσθηκα να ψάξω λεπτομερώς τι συμβαίνει με τους S-300. Και τι βρήκα;
- Οντως στερεά καύσιμα χρησιμοποιούν και όχι υγρά.
- Δεν χρειάζονται καθόλου συντήρηση! The S-300 PT missiles are sealed rounds and require no maintenance over their lifetime.
https://www.armyrecognition.com/s-300_v ... et_uk.html
Αναρωτιέμαι πώς είναι δυνατόν να ισχύει αυτό γιά τα εκρηκτικά. Τελικά το μόνο πράγμα που χρειάζεται συντήρηση είναι οι εκτοξευτές, αυτά τα λίγα δηλαδή που λέει ο OANNHSEA.
Δεν ξέρω τι σας μάθανε στο ΕΜΠ πριν 45 χρόνια, αλλά προφανώς στερεο δεν θα πει κρυσταλλική δομή, το οποίο είναι κάτι συγκεκριμένο. Καθημερινά παραδείγματα που χρησιμοποιούνται σε πασης φύσεως εφαρμογές, πολυμερή, πλαστικά, καουτσουκ κτλ τα οποία δεν έχουν κρυσταλλική δομή όπως έχουν συνήθως τα μέταλλα.
Δεν υποστήριξα εγώ ότι δεν αντιγράφονται τα καύσιμα ή τα εκρηκτικά, υποστήριξα ότι προφανώς δεν γνωρίζουμε ότι γνωρίζει ο κατασκευαστής και για αυτό εδώ κάπου ξεκινά ο ψεκασμός της υπόθεσης. Αν μια τυχαία σελίδα γράφει ότι κάποιο κομμάτι των s300 δεν θέλει συντήρηση επειδή το έχουν σε κονσέρβα, μπορείς αντίστοιχα να βρεις εκατοντάδες άλλες που λένε ότι τα εμβόλια του κοβιντ προκαλούν χίλια δύο και δεν πρέπει να τα κάνουμε.
Αλήθεια πιστεύεις ότι δημοσιεύονται πραγματικά κρίσιμα στοιχεία για οπλικά συστήματα;
Οι εκτοξευτές από την άλλη μάλλον είναι το μόνο που δεν χρειάζεται εξειδικευμένη γνώση για να το συντηρήσεις.