πατησιωτης έγραψε: 20 Απρ 2022, 09:48
Parrot έγραψε: 20 Απρ 2022, 09:30
Το καλό είναι ότι ο κλάδος, η "βαριά μας βιομηχανία" μάλλον πάει για φούντο σιγά-σιγά
To αν ένας κλάδος πάει για φούντο ή όχι δεν εξαρτάται ούτε από τους εργαζόμενους και μερικές φορές ούτε καν από τους επιχειρηματίες.Εξαρτάται από την ΖΗΤΗΣΗ.Και ο τουρισμός στην Ελλάδα θα έχει πάντα ζήτηση από την παγκόσμια αγορά για λόγους ανεξάρτητους από τον λαό που ζει εδώ (κλίμα και αρχαίοι Έλληνες).Η ζήτηση λοιπόν,δηλαδή η θέληση του υπόλοιπου κόσμου να έλθει στην Ελλάδα για διακοπές και να ΠΛΗΡΩΣΕΙ για αυτές θα καλυφθεί οπωσδήποτε.
Άλλωστε ο κλάδος δεν αναπτύχθηκε επειδή τον έβαλε κάποιο κόμμα στο βαρύγδουπο πρόγραμμμά του.ΟΛΑ τα κόμματα μεταπολεμικώς είχαν τις ονειρώξεις της βαριάς βιομηχανίας και εάν περνούσε από το χέρι τους η χώρα θα ήταν σήμερα γεμάτη υψικαμίνους.Ο πατέρας μου μου έλεγε ότι μεταπολεμικά κόντεψε να πέσει μια κυβέρνηση όταν ήλθε ως γερμανική αποζημίωση μια υψικάμινος και φυσικά επειδή δεν είχαν τι να την κάνουν,την πούλησαν.
Στη μεταπολίτευση ο Ανδρέας έριξε το σύνθημα ότι η "δεξιά" θέλει τους Έλληνες γκαρσόνια της Ευρώπης ενώ αυτός θα έκανε "αγροτοβιομηχανικούς συνεταιρισμούς".
Κανένας συνεταιρισμός της προκοπής δεν έγινε και έκλεισε και όσες βιομηχανίες υπήρχαν.Αλλά ο έξω κόσμος συνέχισε να θέλει να έρχεται στην Ελλάδα για να δει την Ακρόπολη και να κάνει μπάνια.Συνέχισαν λοιπόν να κτίζονται ξενοδοχεία επειδή έφερναν χρήμα ενώ τα άλλα βαρύγδουπα σχέδια δεν έφερναν και έτρωγαν κιόλας τα δάνεια για τις "προβληματικές".
Ο τουρισμός δηλαδή αναπτύχθηκε ΠΑΡΑ τη "πολιτική βούληση" των διαφόρων σοφών επειδή ήταν το μόνο που μπορούσαν να κάνουν.Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα συνεχίσει,όσο θέατρο του παραλόγου και να παίζει ο κυρίαρχος λαός.
Δες εδώ το θέατρο - πολλοί διαβλέπουν προθέσεις εισαγωγής ξένων πίσω από τη γκρίνια του ΣΕΤΕ.Ο ΣΕΤΕ μπορεί να θέλει ότι θέλει.εσείς όμως θέλετε ξένους ή δεν θέλετε και εάν δεν θέλετε ποιά κόμματα ψηφίζετε που δεν θέλουν;
Οι ίδιοι άνθρωποι που τα βάζουν με τον Ανδρεάδη και τον κατηγορούν ότι θέλει ξένους στηρίζουν τα κόμματα refugees welcome.
Λοιπόν όσο θέατρο και να παίξει ο εγχώριος θίασος,ο ελληνικός τουρισμός έχει ζήτηση.
Έχουν απαντηθεί όλα αυτά αλλά πάλι τα ίδια.
Το κόμμα σου πρωτοστάτησε σε θέματα αποβιομηχάνισης, αυξάνοντας μάλιστα τα επιτόκια.
Επίσης λόγω δασμολογικής προστασίας και κρατικής χρηματοδότησης, εντάθηκαν οι στρεβλώσεις.
Αρκετές επιχειρήσεις πλέον είχαν μεγαλομέτοχο το κράτος.
Αν το ΠΑΣΟΚ ήθελε να αποβιομηχανίσει την χώρα απλώς θα τις άφηνε να κλείσουν!
Τουναντίον επειδή είχε την εμμονή και αυτό με την ισχυρή βιομηχανία, με πολλούς τρόπους προσπάθησε να τη συντηρήσει και πέτυχε σε έναν βαθμό παρά την είσοδο στην ΕΟΚ.
Οι προβληματικές επιχειρήσεις που παρελήφθησαν
Αυτές δημιουργήθηκαν επί Νέας Δημοκρατίας.
Ο δείκτης βιομηχανικής παραγωγής
Βλέπουμε ότι δεν υπήρξε πτώση
Γιάννης Μαρίνος περί ΕΟΚ
Ο Καραμανλής κρατικοποίησε ή δημιούργησε 120 επιχειρήσεις(!), και μάλιστα κρατικοποιούσε και κερδοφόρες.
Ο Ανδρέας δεν βρήκε να κρατικοποίησει τίποτα, αντιθέτως παρέλαβε πάμπολλες προβληματικές επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα.
Επιχειρήσεις με ίδια κεφάλαια 20-25% και τις κρατικές τράπεζες να είναι μεγαλομέτοχοι.
Μάλιστα ενόψει ΕΟΚ θα υπήρχε άμεση βαθιά πτώση και ακόμα μεγαλύτερο εμπορικό έλλειμμα, έτσι έπρεπε να μη διαλύσουν.
Με ίδια κεφάλαια 25-30%, πολλά χρέη και χωρίς δασμούς θα έκλειναν πολύ γρήγορα όπως και σχεδόν συνέβη.
Μάλιστα επιβίωναν με υψηλούς δασμούς για τα ξένα προϊόντα που όμως λόγω ΕΟΚ εξέλειπαν.
Μάλιστα έκανε το εξής ο Ανδρέας:
Επέβαλλε κατά παρέκκλιση των άρθρων 95 και 96 της Συνθήκης της Ρώμης, τον ρυθμιστικό φόρο.
Δηλαδή έναν φόρο για πέντε χρόνια, που άτυπα δρούσε ως μερική δασμολογική προστασία. Μάλιστα οι εισαγωγείς της ΕΟΚ διαμαρτύρονταν για διασταλτική εφαρμογή του!
Πρακτικά δηλαδή το ΠΑΣΟΚ με τον ένα ή άλλο τρόπο, από αύξηση του δημοσίου χρέους μέχρι ρυθμίσεις που βελτίωναν τους όρους ένταξης στην ΕΟΚ, προσπάθησε να καθαρίσει το χάος που παραδώσατε.
Δεν το πέτυχε επειδή εγκαθίδρυσε κομματικό καθεστώς και διότι είχε και αυτό ιδεοληψίες.
Ωστόσο το να κατηγορεί κάποιος που δημιούργησε τις προβληματικές επιχειρήσεις, δημιούργησε το παραγωγικό έλλειμμα και στρεβλώσεις όπως οι παρακάτω*, ενώ έβαλε την χώρα στην ΕΟΚ άτακτα που σήμαινε άμεση αποδιάρθρωση της βιομηχανίας, κάτι που αποφεύχθηκε με όσα περιγράφω παραπάνω, τους άλλους, είναι σαν ένας που κατεβάζει ένα μπουκάλι ουίσκυ να κατακρίνει κάποιον που πίνει μισό μπουκάλι ουίσκυ.
*Όταν η Πειραϊκή-Πατραϊκή εξήγαγε το ντενιμ(μπλου τζιν)
το πωλούσε σε τιμές ακόμα και κάτω του κόστους(!) λαμβάνοντας επιδότηση και από το κράτος ενώ συγχρόνως το ξένο προϊόν κόστιζε υπερδιπλάσια για να έρθει στην Ελλάδα οπότε ο πολίτης δεν το αγόραζε.
Επιπλέον το δεξιό κράτος και δείτε ένα μικρό παραλληλισμό, εφάρμοζε κεντρικό σχεδιασμό.
Η Πειραϊκή-Πατραϊκή έφτιαξε εργοστάσια σε Σύρο, Καρπενήσι και Σάμο
επειδή το κράτος για εκεί έδινε επιδοτήσεις. Έτσι όταν είχε κακοκαιρία στην Σάμο το κλωστήριο της επιχείρησης που ήταν εκεί για να στείλει εμπόρευμα στο Καρπενήσι χρειάζονταν ακόμα και δέκα μέρες!
Αν η κυβέρνηση του 1981 ακολουθούσε πολιτική Θάτσερ, θα είχαμε αλματώδη αύξηση της ανεργίας, των ελλειμμάτων, διάλυση κοινωνική.
Μάλιστα με σκληρή διαπραγμάτευση εφαρμόστηκε ο ρυθμιστικός φόρος. Αυτός ήταν κατά παρέκκλιση των άρθρων 95,96 της Συνθήκης της Ρώμης και ουσιαστικά δρούσε έμμεσα σαν μίας μορφής δασμολογική προστασία, ώστε να γίνει η προσαρμογή.
