Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:23

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:11 "Αν δεν τον γουστάρεις, μην τον δέχεσαι."

Φυσικά. Μπορείς να του πεις επί τόπου ότι δεν θέλεις «ψέκες» στο μαγαζί σου και είτε θα φύγει είτε θα κάνει φασαρία οπότε έχεις νόμιμο δικαίωμα να μην τον δεχτείς.

Δεν έγραψα ότι δεν μπορείς να το κάνεις (ως συμπεριφορά), αλλά ότι δεν έχεις αυτό το δικαίωμα.
Μπορείς να το κάνεις και να υποστείς τις πιθανές συνέπειες.

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

Gherschaagk έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:12

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:53

Καλά θα κάνεις, γιατί πέρασαν μήνες που εμβολιάστηκες και κατά συνέπεια δεν προστατεύεσαι καθόλου απέναντι στην μετάδοση.

Θα κάνω μπουστερ και δεν θα με πιάνει τίποτα.

Αυτήν την ψευδαίσθηση είχες και για τις δυο προηγούμενες δόσεις. Κράτα μικρό καλάθι. Τάπερ, καλύτερα.

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:27

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:23

Φυσικά. Μπορείς να του πεις επί τόπου ότι δεν θέλεις «ψέκες» στο μαγαζί σου και είτε θα φύγει είτε θα κάνει φασαρία οπότε έχεις νόμιμο δικαίωμα να μην τον δεχτείς.

Δεν έγραψα ότι δεν μπορείς να το κάνεις (ως συμπεριφορά), αλλά ότι δεν έχεις αυτό το δικαίωμα.
Μπορείς να το κάνεις και να υποστείς τις πιθανές συνέπειες.

Δεν έχεις δικαίωμα να του πεις «δεν θέλω ψέκες στο μαγαζί μου»; Ποιος νόμος λέει ότι δεν μπορείς να προσβάλλεις κάποιον;

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:10

Χαοτικός έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:07

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:04

Η συλλογιστική αφορά το ότι δεν μας απασχολεί με τί συνδυάζει καθένας τον καφέ του εφόσον δεν παρανομεί ή δεν ενοχλεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Πως δεν ενοχλεί; Δεν είναι ενοχλητικό να σου λένε γιατί άναψες τσιγάρο ή σβήστο σε παρακαλώ 'η πηγαίνετε έξω;

Εξαρτάται πώς το βλέπεις. Πχ. αν κάποιος άνοιγε μία αμπούλα βρώμας δίπλα σου θα του έλεγες ότι ενοχλεί ή θα τον ενοχλούσες ρωτώντας τον "τι κάνεις ρε φίλε;" ;
Αντίστοιχα, κάποιος που βάζει μία αμπούλα βρώμας και αιθάλης στο στόμα του και φυσά προς τα έξω τα υποπροϊόντα του συγκεκριμένου σκευάσματος, οφείλει να καταλάβει ότι δεν ζει μόνος του στον πλανήτη.

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:27

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:23

Φυσικά. Μπορείς να του πεις επί τόπου ότι δεν θέλεις «ψέκες» στο μαγαζί σου και είτε θα φύγει είτε θα κάνει φασαρία οπότε έχεις νόμιμο δικαίωμα να μην τον δεχτείς.

Δεν έγραψα ότι δεν μπορείς να το κάνεις (ως συμπεριφορά), αλλά ότι δεν έχεις αυτό το δικαίωμα.
Μπορείς να το κάνεις και να υποστείς τις πιθανές συνέπειες.

Δεν έχεις δικαίωμα να του πεις «δεν θέλω ψέκες στο μαγαζί μου»; Ποιος νόμος λέει ότι δεν μπορείς να προσβάλλεις κάποιον;

netmaggas21 έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:16

Χαοτικός έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:13

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:06

Έχεις δικαίωμα να αρνηθείς εξυπηρέτηση για συγκεκριμένους λόγους, αρκεί να ισχύουν για όλους. Διάκριση είναι όταν δεν δέχεσαι έναν πελάτη με τα ίδια κριτήρια που δέχεσαι άλλους.

Ε αυτό λέμε. Κάνει διακρίσεις ο μάλιαγκας και λέει Ψεκ όσους δεν γουστάρουν το εμβόλιο. Δεν παρανομεί, αλλά γαμιέται λίγο ως ψυχή.
κακώς λέγεται διάκριση αφού η διάκριση είναι ... η διάκριση. πω αλλιώς να το εξηγήσουμε; αυτό που λέτε θα έπρεπε να είναι μία αρνητική λέξη που συνάδει του ρατσισμού.

Καποιοι απο αυτούς είναι ΨΕΚ. Πως να το κανουμε τωρα. Θα μου λεει ο αλλος για 5g και οτι τελειωμενη ΘΣ και θα κανω τον χαζο?

Gherschaagk έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:28

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

Gherschaagk έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:12

Θα κάνω μπουστερ και δεν θα με πιάνει τίποτα.

Αυτήν την ψευδαίσθηση είχες και για τις δυο προηγούμενες δόσεις. Κράτα μικρό καλάθι. Τάπερ, καλύτερα.

Αφού έκανα το τεστ και έχω τα αντισώματα στον Θεό.

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

Gherschaagk έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:12

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:53

Καλά θα κάνεις, γιατί πέρασαν μήνες που εμβολιάστηκες και κατά συνέπεια δεν προστατεύεσαι καθόλου απέναντι στην μετάδοση.

Θα κάνω μπουστερ και δεν θα με πιάνει τίποτα.

Αυτήν την ψευδαίσθηση είχες και για τις δυο προηγούμενες δόσεις. Κράτα μικρό καλάθι. Τάπερ, καλύτερα.

GoBack έγραψε: 13 Οκτ 2021, 03:16

Gherschaagk έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:28

hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:25

Αυτήν την ψευδαίσθηση είχες και για τις δυο προηγούμενες δόσεις. Κράτα μικρό καλάθι. Τάπερ, καλύτερα.

Αφού έκανα το τεστ και έχω τα αντισώματα στον Θεό.

Αφου αυτοι της μοντερνα το τιγκαραν στο mrna,ζητα το μισο του μισου του μπουστερ.

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:10

Χαοτικός έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:07

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:04

Η συλλογιστική αφορά το ότι δεν μας απασχολεί με τί συνδυάζει καθένας τον καφέ του εφόσον δεν παρανομεί ή δεν ενοχλεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Πως δεν ενοχλεί; Δεν είναι ενοχλητικό να σου λένε γιατί άναψες τσιγάρο ή σβήστο σε παρακαλώ 'η πηγαίνετε έξω;

Εξαρτάται πώς το βλέπεις. Πχ. αν κάποιος άνοιγε μία αμπούλα βρώμας δίπλα σου θα του έλεγες ότι ενοχλεί ή θα τον ενοχλούσες ρωτώντας τον "τι κάνεις ρε φίλε;" ;
Αντίστοιχα, κάποιος που βάζει μία αμπούλα βρώμας και αιθάλης στο στόμα του και φυσά προς τα έξω τα υποπροϊόντα του συγκεκριμένου σκευάσματος, οφείλει να καταλάβει ότι δεν ζει μόνος του στον πλανήτη.

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:37

klg έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:33

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:24

Νομίζω ότι είναι απλοϊκή η ανάλυση/περιγραφή.
Κάθε φορά που σε ένα δίπολο πηγαίνεις στη μία πλευρά, χάνεις από την άλλη.
Θα σου θυμίσω τον αντικαπνιστικό νόμο και τις αηδίες καταστηματαρχών περί δικαιώματα καπνιστών.

Συζητάμε για άνθρωπο ο οποίος προστατεύει το νόμιμο (είσοδο εμβολιασμένων) και καυτηριάζει το παράνομο (είσοδο ανεμβολίαστων) στο κατάστημά του. Ίσως λίγο καυστικά ή ειρωνικά, αλλά δεν παύει να υποστηρίζει το νόμιμο για το κατάστημά του. Δεν παύει να υποστηρίζει αυτό που προστατεύει τους υπόλοιπους πελάτες του.

Είναι επιλογή κάποιων να μην εμβολιαστούν και να κάθονται στο κρύο. Δεν είναι δική του επιλογή.
Και σε συνδυασμό με τον παραλογισμό του αντιεμβολιασμού παράγει κωμικοτραγικές περιπτώσεις όπως αυτή.

Κωμικοτραγικό είναι να έχεις ένα μαγαζί της πούτσας και να κράζεις στο twitter(!) τους πελάτες σου.

Δεν υπάρχουν πελάτες ΣΟΥ. Δεν σου ανήκουν οι πελάτες.
Όπως δυσαρεστούνται κάποιοι, κάποιοι άλλοι γουστάρουν που μπαίνουν σε ασφαλές κατάστημα χωρίς αστερίσκους και εξυπνάδες.

Εδώ, τόσα χρόνια το ζούσαμε από την ανάποδη, όταν οι καφετέρειες, τα εστιατόρια κλπ παρανομούσαν συστηματικά φιλοξενώντας καπνιστές.

klg έγραψε: 13 Οκτ 2021, 11:30

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:37

klg έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:33

Κωμικοτραγικό είναι να έχεις ένα μαγαζί της πούτσας και να κράζεις στο twitter(!) τους πελάτες σου.

Δεν υπάρχουν πελάτες ΣΟΥ. Δεν σου ανήκουν οι πελάτες.
Όπως δυσαρεστούνται κάποιοι, κάποιοι άλλοι γουστάρουν που μπαίνουν σε ασφαλές κατάστημα χωρίς αστερίσκους και εξυπνάδες.

Εδώ, τόσα χρόνια το ζούσαμε από την ανάποδη, όταν οι καφετέρειες, τα εστιατόρια κλπ παρανομούσαν συστηματικά φιλοξενώντας καπνιστές.

Ένταξει ρε Σταύρο, τώρα θα παίζουμε με τις λέξεις; Καταλαβαίνεις πολύ καλά τι εννοώ, δεν υπάρχει κανένας λόγος να κράζεις ανθρώπους στο internet που σου έδωσαν λεφτά για να φάνε στο μαγαζί σου.

pikey25 έγραψε: 13 Οκτ 2021, 01:27 To ωραιο της υποθεσης ειναι οτι ο επιθετικος ψεκασμενος μιλαει για κρυο και μαλλον τον χειμωνα και μεσα οι εμβολιασμενοι θα εχουν κρυο
Αμα του πουμε οτι ειναι 50-50 το να μην βαλει γενικα λουκετο μπορει και να παρεξηγηθει

stavmanr έγραψε: 13 Οκτ 2021, 00:24

foscilis έγραψε: 12 Οκτ 2021, 23:20

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Οκτ 2021, 20:51

Ξέρω πολύ καλά γιατί έγραψα ό,τι έγραψα και εμμένω στη γνώμη μου.

Όσο ανέντιμο είναι να βάζει ο οποιοσδήποτε ψεύτικες αρνητικές κριτικές για να εκδικηθεί τον ταβερνιάρη, τόσο ανέντιμο και αντιεπαγγελματικό ήταν και από την πλευρά του να κάνει πλακίτσα με τους πελάτες του, σ´ ένα κοινωνικό δίκτυο. Αϊκιού ραδικιού, που λένε.

Δηλαδή τι περίμενε ο ηλίθιος; Να το δουν τα ψέκια και να πουν "πως μας την είπε έτσι ο μεγάλος ρε μαλάκα;"

Ακριβώς, στα σοσιαλ κανεις εκ των πραγμάτων (αν έχεις τη φάτσα και την επαγγελματικη σου ιδιότητα) προβολή της επιχείρησης σου, δεν είναι δυνατόν να μιλάς για τους πελάτες σου με τέτοιο τρόπο και να περιμένεις να σου βγει σε καλό.

Νομίζω ότι είναι απλοϊκή η ανάλυση/περιγραφή.
Κάθε φορά που σε ένα δίπολο πηγαίνεις στη μία πλευρά, χάνεις από την άλλη.
Θα σου θυμίσω τον αντικαπνιστικό νόμο και τις αηδίες καταστηματαρχών περί δικαιώματα καπνιστών.

Συζητάμε για άνθρωπο ο οποίος προστατεύει το νόμιμο (είσοδο εμβολιασμένων) και καυτηριάζει το παράνομο (είσοδο ανεμβολίαστων) στο κατάστημά του. Ίσως λίγο καυστικά ή ειρωνικά, αλλά δεν παύει να υποστηρίζει το νόμιμο για το κατάστημά του. Δεν παύει να υποστηρίζει αυτό που προστατεύει τους υπόλοιπους πελάτες του.

Είναι επιλογή κάποιων να μην εμβολιαστούν και να κάθονται στο κρύο. Δεν είναι δική του επιλογή.
Και σε συνδυασμό με τον παραλογισμό του αντιεμβολιασμού παράγει κωμικοτραγικές περιπτώσεις όπως αυτή.