Phorum.com.gr

AlienWay έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:24

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:22

AlienWay έγραψε: 27 Σεπ 2021, 14:53 Εμένα αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι το εξής παράδοξο.

Από τη μια βλέπουμε φεμινο-empowering άρθρα με τίτλο "do we really need men?" και η απάντηση που προτείνουν είναι το "no".

Την ίδια στιγμή όμως, ψέγουν τους ινσελοτέτοιους ότι "είναι μισογύνηδες γιατί δεν δεσμεύονται".

Και προκύπτει το εύλογο ερώτημα: Αν όντως το "no" είναι η απάντηση στο "do we really need men?", τότε οι γυναίκες που το εφαρμώζουν ως τακτική, δεν αφήνουν εκτός σχέσεως ένα αξιόλογο ποσοστό αντρώνε; Αν δηλαδή καμία γυναίκα δεν ήθελε δίπλα της να έχει άντρα, τότε δεν θα ήταν ίνσελς όλοι οι άντρες;

Τεσπα, αυτά τα ερωτήματα είναι προχωρημένη φιλοσοφία...

Αγαπητέ, το "do we really need men?" σαν τίτλος είναι χιούμορ. Η απάντηση δεν ειναι no. Στην κοινωνία μας τους χρειαζόμαστε. Μπορεί στην ιστορία της ζωής σ' αυτόν τον πλανήτη τα αρσενικά να δρουν κυρίως παρασιτικά, αλλά οι άνθρωποι δεν προσδιοριζόμαστε από τη βιολογία μας παρά μόνο μερικώς.

Τώρα, σε 100 χρόνια, όταν θα μπορούμε να φτιάχνουμε λειτουργικά έμβρυα από δύο ωάρια, θα πρέπει να σκεφτούμε σαν κοινωνίες πως θα διαχειριστούμε το φύλο. Θα επικρατήσει η λογική και θα καταλήξουμε σε ένα φύλο ΧΧ, ή θα επικρατήσει η διασκέδαση και θα έχουμε 3-4 φύλα επιπλέον για λόγους καθαρά σεξουαλικούς;

Ο,τι θέλετε να κάνετε. Εσείς και ο Μένγκελε

Όχι εσείς. Εμείς. Από κοινού θα παρθεί η απόφαση. Δεν θα την πάρει κάποια πολυεθνι....χμμμ....μη λέω μεγάλες κουβέντες.

AlienWay έγραψε: 27 Σεπ 2021, 14:53 Εμένα αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι το εξής παράδοξο.

Από τη μια βλέπουμε φεμινο-empowering άρθρα με τίτλο "do we really need men?" και η απάντηση που προτείνουν είναι το "no".

Την ίδια στιγμή όμως, ψέγουν τους ινσελοτέτοιους ότι "είναι μισογύνηδες γιατί δεν δεσμεύονται".

Και προκύπτει το εύλογο ερώτημα: Αν όντως το "no" είναι η απάντηση στο "do we really need men?", τότε οι γυναίκες που το εφαρμώζουν ως τακτική, δεν αφήνουν εκτός σχέσεως ένα αξιόλογο ποσοστό αντρώνε; Αν δηλαδή καμία γυναίκα δεν ήθελε δίπλα της να έχει άντρα, τότε δεν θα ήταν ίνσελς όλοι οι άντρες;

Τεσπα, αυτά τα ερωτήματα είναι προχωρημένη φιλοσοφία...

Θα ήταν όλες οι γυναίκες και όλοι οι άντρες γκέι.

Και φυσικά, θα συνέχιζαν να υπάρχουν ίνσελς και στα δύο φύλα. Εννοώ, ότι θα συνέχιζαν να υπάρχουν τα άλφα/βήτα/γάμμα θηλυκά και αρσενικά, όπως ακριβώς υπάρχουν και τώρα στις στρέιτ και λοατκι κοινότητες.

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:31

AlienWay έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:24

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:22

Αγαπητέ, το "do we really need men?" σαν τίτλος είναι χιούμορ. Η απάντηση δεν ειναι no. Στην κοινωνία μας τους χρειαζόμαστε. Μπορεί στην ιστορία της ζωής σ' αυτόν τον πλανήτη τα αρσενικά να δρουν κυρίως παρασιτικά, αλλά οι άνθρωποι δεν προσδιοριζόμαστε από τη βιολογία μας παρά μόνο μερικώς.

Τώρα, σε 100 χρόνια, όταν θα μπορούμε να φτιάχνουμε λειτουργικά έμβρυα από δύο ωάρια, θα πρέπει να σκεφτούμε σαν κοινωνίες πως θα διαχειριστούμε το φύλο. Θα επικρατήσει η λογική και θα καταλήξουμε σε ένα φύλο ΧΧ, ή θα επικρατήσει η διασκέδαση και θα έχουμε 3-4 φύλα επιπλέον για λόγους καθαρά σεξουαλικούς;

Ο,τι θέλετε να κάνετε. Εσείς και ο Μένγκελε

Όχι εσείς. Εμείς. Από κοινού θα παρθεί η απόφαση. Δεν θα την πάρει κάποια πολυεθνι....χμμμ....μη λέω μεγάλες κουβέντες.

Ματαιοπονείς.

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:31

Όχι εσείς. Εμείς. Από κοινού θα παρθεί η απόφαση. Δεν θα την πάρει κάποια πολυεθνι....χμμμ....μη λέω μεγάλες κουβέντες.

Τι πολυεθνικές και κουραφέξαλα; ξυπνάτε βρε! Έχετε το μαχαίρι και το καρπούζι της εξέλιξης στα χέρια σας (ή μάλλον λίγο πιο χαμηλά). Πάντοτε το είχατε. Γουστάρατε μεγάλα παπάρια και φτάσαμε από τα 3 εκ. του γορίλα στα σημερινά στάνταρτς. Εξαφανίσατε όλα τα γονίδια των μικροτσούτσουνων απλά για το χαβαλέ σας!
Έτσι κάντε και τώρα. Δεν γουστάρετε λεβέντες με τοξικά για το περιβάλλον γονίδια; Εξαφανίστε τα γονίδια τους!

Νταγκλης έγραψε: 27 Σεπ 2021, 16:01

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:31

Όχι εσείς. Εμείς. Από κοινού θα παρθεί η απόφαση. Δεν θα την πάρει κάποια πολυεθνι....χμμμ....μη λέω μεγάλες κουβέντες.

Τι πολυεθνικές και κουραφέξαλα; ξυπνάτε βρε! Έχετε το μαχαίρι και το καρπούζι της εξέλιξης στα χέρια σας (ή μάλλον λίγο πιο χαμηλά). Πάντοτε το είχατε. Γουστάρατε μεγάλα παπάρια και φτάσαμε από τα 3 εκ. του γορίλα στα σημερινά στάνταρτς. Εξαφανίσατε όλα τα γονίδια των μικροτσούτσουνων απλά για το χαβαλέ σας!
Έτσι κάντε και τώρα. Δεν γουστάρετε λεβέντες με τοξικά για το περιβάλλον γονίδια; Εξαφανίστε τα γονίδια τους!

Άντε πάλι με τις αντρικές ψευδαισθήσεις για τα πέη.

Από δω.
https://theconversation.com/why-did-hum ... cles-71652

Comparative measurements show the human penis is not exceptionally long. The Hamadryas baboon, for instance, a native of the Horn of Africa, has an erect penis that is five and half inches long – slightly shorter than an average human male, but they weigh only a third of our weight.

The human penis is in fact extremely dull – it does not have lumps, ridges, flanges, kinks or any other exciting feature that other primates have.

Αν το αντρικό πεός προέκυψε από σεξουαλική επιλογή, σίγουρα μπορούσαμε παρασάγγες καλύτερα.

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 16:13

Νταγκλης έγραψε: 27 Σεπ 2021, 16:01

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 15:31

Όχι εσείς. Εμείς. Από κοινού θα παρθεί η απόφαση. Δεν θα την πάρει κάποια πολυεθνι....χμμμ....μη λέω μεγάλες κουβέντες.

Τι πολυεθνικές και κουραφέξαλα; ξυπνάτε βρε! Έχετε το μαχαίρι και το καρπούζι της εξέλιξης στα χέρια σας (ή μάλλον λίγο πιο χαμηλά). Πάντοτε το είχατε. Γουστάρατε μεγάλα παπάρια και φτάσαμε από τα 3 εκ. του γορίλα στα σημερινά στάνταρτς. Εξαφανίσατε όλα τα γονίδια των μικροτσούτσουνων απλά για το χαβαλέ σας!
Έτσι κάντε και τώρα. Δεν γουστάρετε λεβέντες με τοξικά για το περιβάλλον γονίδια; Εξαφανίστε τα γονίδια τους!

Άντε πάλι με τις αντρικές ψευδαισθήσεις για τα πέη.

Από δω.
https://theconversation.com/why-did-hum ... cles-71652

Comparative measurements show the human penis is not exceptionally long. The Hamadryas baboon, for instance, a native of the Horn of Africa, has an erect penis that is five and half inches long – slightly shorter than an average human male, but they weigh only a third of our weight.

The human penis is in fact extremely dull – it does not have lumps, ridges, flanges, kinks or any other exciting feature that other primates have.

Αν το αντρικό πεός προέκυψε από σεξουαλική επιλογή, σίγουρα μπορούσαμε παρασάγγες καλύτερα.

Είδες που σου λεγα; Οι μπαμπουίνες τα κατάφεραν καλύτερα από σας!!! Δεν μπορείτε εσείς να ξεφορτωθείτε τους τοξικούς λεβέντες; Υποτιμάτε τους εαυτούς σας!

Ε, λογικά σε 3-4 γενιές θα εξαφανιστεί, πολιτιστικό είναι όχι βιολογικό μάλλον.Αλλά και βιολογικό να είναι, θα τις βρούμε τις υπεύθυνες ορμόνες και θα βάζουμε θεραπεία μαζί με τον εμβολιασμό.

Να ναι καλά τα εμβόλια m-RNA, δεν είναι ανάγκη να καταφύγουμε σε μακροχρόνιες διαδικασίες αμφίβολης απόδοσης.

Καραμελίτσα έγραψε: 27 Σεπ 2021, 16:52 Ε, λογικά σε 3-4 γενιές θα εξαφανιστεί, πολιτιστικό είναι όχι βιολογικό μάλλον.Αλλά και βιολογικό να είναι, θα τις βρούμε τις υπεύθυνες ορμόνες και θα βάζουμε θεραπεία μαζί με τον εμβολιασμό.

Να ναι καλά τα εμβόλια m-RNA, δεν είναι ανάγκη να καταφύγουμε σε μακροχρόνιες διαδικασίες αμφίβολης απόδοσης.

Άντε πάλι τα ίδια...τα εύκολα δύσκολα κανείς! Σε μια γενιά μπορείς να τα καταφέρεις όλα και μου λες για μπόλια..

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 13:44 Γιατί τα μούσια μέχρι το στέρνο (που είναι το κανονικό, άμα δεν ξυρίζεσαι) τα βυζιά και η μυϊκή διάπλαση, δεν είναι σωματικά χαρακτηριστικά; Τι είναι, πνευματικά;

Έγραψα κάτι πολύ συγκεκριμένο. Ότι χαρέμια έχουν τα είδη που έχουν μεγάλη διαφορά στην σωματική διάπλαση. Οι υπόλοιπες διαφορές είναι άσχετες.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 27 Σεπ 2021, 13:17 Πάντως όπως ειπώθηκε κ σε προηγούμενες σελίδες από κάποιους, αυτό πράγματι δεν αφορά τον τίτλο του νήματος. Σε κάθε περίπτωση ο άνθρωπος κληρονόμησε το σύστημα αναπαραγωγής του.

Το μόνο που μπορείς να εστιάσεις στον άνθρωπο είναι γιατί υπάρχει πχ σχετική μονογαμια, γιατί δεν υπάρχει πολυγυνια σε πολύ εκτεταμένο επίπεδο. Είναι λογικό πχ για μια γυναίκα που έχει μεγάλο κόστος να θέλει να έχει όσο το δυνατόν πιο fit απογόνους, γιατί λοιπόν δεν αναπαράγεται το 70% πχ με το 10% των τοπ αρσενικών;

Η μικρή διαφορά στην σωματική διάπλαση δεν είναι απλώς παρατήρηση αλλά σε μεγάλο βαθμό και εξήγηση. Σημαίνει ότι δεν δημιουργείται κλίμα επικυριαρχίας. Επιπροσθέτως, ο άνθρωπος είναι είδος που λειτουργεί μέσω συνεργασίας. Συνεργασία στο κυνήγι, στο στήσιμο παγίδων, κτλ, σημαίνει ότι τα αρσενικά όχι μόνο είναι λίγο-πολύ ισοδύναμα και δεν υπάρχουν «τοπ», αλλά και ότι το κλίμα συνεργασίας θα δυναμιτιζόταν από τον έντονο ανταγωνισμό για να βρεθούν οι τοπ που θα καπάρωναν όλες τις γυναίκες.

Υπάρχουν και λεπτότερες διακρίσεις, επειδή είμαστε πολυπλοκότερο είδος. Λόγω νοημοσύνης και εγωισμού, αυτοί που θα βρίσκονταν σε μια κατάσταση αποκλεισμού από τους «τοπ», εύκολα θα σχεδίαζαν την δολοφονία τους. Περιμένω να γυρίσεις την πλάτη για να σε μαχαιρώσω, περιμένω να κοιμηθείς, κτλ. Η έννοια της επανάστασης είναι ανθρώπινο γνώρισμα. Μια κατάσταση με 5 τοπ γαμιάδες και 20 λιγότερο φιτ δεν θα δούλευε. Θα ανατρεπόταν αργά ή γρήγορα.

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2021, 22:41

Ζενίθεδρος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 13:44 Γιατί τα μούσια μέχρι το στέρνο (που είναι το κανονικό, άμα δεν ξυρίζεσαι) τα βυζιά και η μυϊκή διάπλαση, δεν είναι σωματικά χαρακτηριστικά; Τι είναι, πνευματικά;

Έγραψα κάτι πολύ συγκεκριμένο. Ότι χαρέμια έχουν τα είδη που έχουν μεγάλη διαφορά στην σωματική διάπλαση. Οι υπόλοιπες διαφορές είναι άσχετες.

Δεν είναι άσχετες οι διαφορές. Υπάρχουν ζώα, όπως ο κάστορας π.χ. που όντως δεν μπορείς να ξεχωρίσεις το αρσενικό από το θηλυκό. Πρέπει να του βάλεις δάκτυλο στον κώλο για να καταλάβεις ποιό είναι τι. Ε, δεν ισχύει στον άνθρωπο.

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2021, 22:51
Υπάρχουν και λεπτότερες διακρίσεις, επειδή είμαστε πολυπλοκότερο είδος. Λόγω νοημοσύνης και εγωισμού, αυτοί που θα βρίσκονταν σε μια κατάσταση αποκλεισμού από τους «τοπ», εύκολα θα σχεδίαζαν την δολοφονία τους. Περιμένω να γυρίσεις την πλάτη για να σε μαχαιρώσω, περιμένω να κοιμηθείς, κτλ. Η έννοια της επανάστασης είναι ανθρώπινο γνώρισμα. Μια κατάσταση με 5 τοπ γαμιάδες και 20 λιγότερο φιτ δεν θα δούλευε. Θα ανατρεπόταν αργά ή γρήγορα.

Γιατι όμως δεν ανατρέπεται η κατάσταση όπου οικονομικά έχεις όντως 5 γαμιαδες για χιλιάδες φτωχομπινεδες; Μήπως όντως η εξέγερση θα υπάρξει μόνο όταν στερηθεί ο κόσμος το μουνι, ακόμα κ αν ως τότε σε έχουν να τρως ένα πιάτο πλιγούρι κάθε 3 μέρες; Επίσης, το κείμενό σου μοιάζει λίγο να δικαιολογεί το μίσος των ινσελαδων, δηλαδή μήπως είναι λογικό αν στερεισαι συστηματικά το σεξ να καταφύγεις σε αντικοινωνικες συμπεριφορές;

EKPLIKTIKOS έγραψε: 27 Σεπ 2021, 23:00 Γιατι όμως δεν ανατρέπεται η κατάσταση όπου οικονομικά έχεις όντως 5 γαμιαδες για χιλιάδες φτωχομπινεδες; Μήπως όντως η εξέγερση θα υπάρξει μόνο όταν στερηθεί ο κόσμος το μουνι, ακόμα κ αν ως τότε σε έχουν να τρως ένα πιάτο πλιγούρι κάθε 3 μέρες; Επίσης, το κείμενό σου μοιάζει λίγο να δικαιολογεί το μίσος των ινσελαδων, δηλαδή μήπως είναι λογικό αν στερεισαι συστηματικά το σεξ να καταφύγεις σε αντικοινωνικες συμπεριφορές;

Είναι αυτονόητο πως η σεξουαλική στέρηση οδηγεί σε κακή ψυχική υγεία και αντικοινωνική συμπεριφορά.

Όσον αφορά το ερώτημά σου, είμαστε εξελιγμένο είδος. Δεν μπορούν να ανατραπούν εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια εξέλιξης σε μερικές χιλιετίες, όσον αφορά την σεξουαλική επιλογή. Πώς θα μπορούσες να έχεις 5 γαμιάδες καθαρά με οικονομικά κριτήρια, αν τα κριτήρια επιλογής των θηλυκών δεν είναι μόνο οικονομικά;

Τι ηλίθιο νήμα είναι αυτό;

Ασέβαστος έγραψε: 27 Σεπ 2021, 12:01

Χαοτικός έγραψε: 27 Σεπ 2021, 10:32 Τι είναι οι ινσέλ πάλι;

αυτοι που θενε να γαμησουν αλλα δε βρισκουν.

Ε κι εγώ αυτό είμαι.