πατησιωτης έγραψε: 19 Φεβ 2021, 18:55
Στην πραγματικότητα άλλο είναι το φάουλ της Μενδώνη που πολύ πιθανόν θα λειτουργήσει σε ευρωπαικό δικαστήριο υπέρ του Λιγνάδη.
Λίγοι πολιτικοί έχουν αντιληφθεί ότι ήδη έχει ενσωματωθεί στην ελληνική νομοθεσία διάταξη με την οποία απαγορεύεται υπουργός να σχολιάζει δικαστική διαδικασία την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη και πριν βγει απόφαση.Αυτός είναι λόγος ακύρωσης τυχόν ενοχής από το ΕΔΑΔ.
Εδώ υπάρχει κάποιος,ο οποίος όχι μόνο δεν έχει καταδικασθεί αλλά ακόμη δεν του έχει ασκηθεί δίωξη και η Μενδώνη έσπευσε να τον βγάλει ένοχο αμέσως μόλις έγινε προφανώς η πρώτη κατάθεση εναντίον του.
Εάν και όταν καταδικασθεί μπορεί να προσφύγει στο ΕΔΑΔ με τις δηλώσεις αυτές και να ισχυρισθεί ότι η εκτελεστική εξουσία επηρέασε την δικαιοσύνη εις βάρος του.
Καμία σχέση. Εδώ δεν έχουμε δικαστική διαδικασία σε εξέλιξη (ακόμα τον ψάχνουν) ώστε να κριθεί ότι υπάρχει ζήτημα επιρροής. Επιπλέον η παρέμβαση πρέπει να είναι κατά του ελεγχόμενου, όχι υπέρ του όπως έκανε η Μενδώνη (γιατί ούτε τον καθαίρεσε, ούτε ζήτησε την ενοχή του).
Kauldron έγραψε: 19 Φεβ 2021, 17:29
Με τον υπουργό που γούσταρε παρτούζες με ανήλικες τί έγινε τελικά παιδΓιά? Μάθαμε έστω ποιός ήταν ή το κουκουλώσανε κι αυτό οι Δεξιοί?
Πέτρος Δούκας. Το παρτουζακι ήταν νομιμοτατο 17 ετών το.παρανο.ο.εγκειταο.στξν εκπορνευση ανηλίκου η οποία όμως δεν αποδεικνύεται καθώς στο.τηλεφωνο ο.ντανας.διαφημιζε την πραματεια του. Δεν μάθαμε αν ο.δουκας αγόρασε.
Α, μάλιστα. Νόμιμο και ηθικό.
Και φαντάζομαι ήταν η πρώτη φορά που το έκανε αυτό, ε? Και αν οχι, ήταν όλες νόμιμες.
Ρε δε γαμνιόμαστε λέω 'γω?
τρέχα να αποδείξεις ότι συχνά πυκνα΄πηδούσε ανήλικες πόρνες. Και ο νίκος γεωργιάδης σίγουρα δεν περίμενε να πάει μολδαβία για να πηδάει αγοράκια αλλά για αυτά που τον έπιασαν καταδικάστηκε
πατησιωτης έγραψε: 19 Φεβ 2021, 18:55
Στην πραγματικότητα άλλο είναι το φάουλ της Μενδώνη που πολύ πιθανόν θα λειτουργήσει σε ευρωπαικό δικαστήριο υπέρ του Λιγνάδη.
Λίγοι πολιτικοί έχουν αντιληφθεί ότι ήδη έχει ενσωματωθεί στην ελληνική νομοθεσία διάταξη με την οποία απαγορεύεται υπουργός να σχολιάζει δικαστική διαδικασία την ώρα που βρίσκεται σε εξέλιξη και πριν βγει απόφαση.Αυτός είναι λόγος ακύρωσης τυχόν ενοχής από το ΕΔΑΔ.
Εδώ υπάρχει κάποιος,ο οποίος όχι μόνο δεν έχει καταδικασθεί αλλά ακόμη δεν του έχει ασκηθεί δίωξη και η Μενδώνη έσπευσε να τον βγάλει ένοχο αμέσως μόλις έγινε προφανώς η πρώτη κατάθεση εναντίον του.
Εάν και όταν καταδικασθεί μπορεί να προσφύγει στο ΕΔΑΔ με τις δηλώσεις αυτές και να ισχυρισθεί ότι η εκτελεστική εξουσία επηρέασε την δικαιοσύνη εις βάρος του.
Καμία σχέση. Εδώ δεν έχουμε δικαστική διαδικασία σε εξέλιξη (ακόμα τον ψάχνουν) ώστε να κριθεί ότι υπάρχει ζήτημα επιρροής. Επιπλέον η παρέμβαση πρέπει να είναι κατά του ελεγχόμενου, όχι υπέρ του όπως έκανε η Μενδώνη (γιατί ούτε τον καθαίρεσε, ούτε ζήτησε την ενοχή του).
Άλλα αντ' άλλων.
Δε λέει κάτι παράλογο. Υπάρχει στο ιστορικό του θέμα με τη σχολή του Ίασμου, αυτό έπρεπε να το γνωρίζουν πριν του αναθέσουν το έργο. Κι εγώ είχα άλλη άποψη στην αρχή, εφόσον δεν είχα ιδέα για το ιστορικό, αλλά και το θέμα να μην είχε πάρει τέτοια πορεία, δεν μπορείς να βάζεις διευθυντές σε δημόσιο φορέα σε θέσεις στις οποίες στο παρελθόν έχουν ιστορικό άσχημο.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Cecily Anne την 19 Φεβ 2021, 20:12, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
gassim έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:15
Πριν αρχισουν οι καταγγελίες δεν υπήρχε κάποια υπόνοια για τον Λιγνάδη, ούτε αυτά τα θέματα αποκαλύπτονται απο background checks.
Αν ήταν έτσι προφανώς και ο Κιμούλης δεν θα έπαιρνε την θέση που πήρε και φυγικά ο χαικάλης δεν θα γινόταν υπουργός.
Εχμ, τώρα ο χώρος του θεάτρου και του πολιτισμού δεν έχει και δέκα εκατομμύρια μέλη για να πεις ότι μεγάλος ο χώρος, που να ψάχνεις.
Λίγοι είναι οι συμμετέχοντες, με λίγο ψάξιμο (τόσα τσατσάκια, μετακλητούς και παρατρεχάμενους έχουν οι τσιρκολάνοι) κάτι θα έβρισκαν.
Αλλά είπαμε, πες απέτυχε το background check, όταν έφτασαν στα αφτιά τις οι ανεπίσημες φήμες (όπως είπε τότε) γιατί τον κράτησε;
Για τον ίδιο λόγο που δεν παύονται αυτομάτως όλοι οι λειτουργοί του δημοσίου, όταν φτάνουν στα αυτιά των αρμόδιων ανεπίσημες φήμες.
Το όνομα του Λιγνάδη δεν είναι η πρώτη φορά που βγήκε στην δημοσιότητα τώρα, σέρνεται σχεδόν ένα μήνα. Όπως είπα η Μενδώνη είχε ακούσει τις φήμες, και ενώ θα έπρεπε απλά να διαχωρίσει την θέση της (και της ΝΔούλας) τον κράτησε. Δεν καταλαβαίνω σε τι έλπιζε ή τι περίμενε, πάντως δεν ήταν ο Λιγνάδης και κανένας με σοβαρή θέση και ανάγκη να πεις ότι έκανε την καρδιά της πέτρα.
Είπαμε, ένα μήνα θα μπορούσε προληπτικά να τον απομακρύνει ή έστω να τις ψάξει και μόνη της.
Αντ' αυτού τον κράτησε σε μια θέση που μπορεί να έχει την δυνατότητα να επηρεάσει καταγγέλλοντες (αν είναι ηθοποιοί).
Lord Brum έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:32
όπως απέπεμψε ο τσίπρας τον νίκο τον παππά μετά το βιντεο του σάμπι?
Όταν έσκασε το βίντεο του Μιγιωνή, είχε ο Παππάς δημόσια θέση;
Δεν θα πάω σε άλλα βίντεο και ηχητικά τύπου παναθηναϊκάκια, που έπρεπε με την λογική σου να παραιτηθεί πρωθυπουργός;
Να πας γιατί να μην πας? Ο Σαμαράς κατά τον μπαλτάκο και εφόσον ό,τι λέει είναι αλήθεια (δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην είναι) καταγάμησε το σύνταγμα και χειραγώγησε μέσω επίορκων δικαστικών τη δικαιοσύνη για να τιμωρήσει αυτούς που του έκοβαν ψήφους. Όχι να παραιτηθεί αλλά φυλακή έπρεπε να πάει. Ομοίως και ο τσίπρας εφόσον είχε γνώση του παραδικαστικου΄του παπαγγελόπουλου που από ότι λέει ο παππάς είχε.
Καμία σχέση. Εδώ δεν έχουμε δικαστική διαδικασία σε εξέλιξη (ακόμα τον ψάχνουν) ώστε να κριθεί ότι υπάρχει ζήτημα επιρροής. Επιπλέον η παρέμβαση πρέπει να είναι κατά του ελεγχόμενου, όχι υπέρ του όπως έκανε η Μενδώνη (γιατί ούτε τον καθαίρεσε, ούτε ζήτησε την ενοχή του).
Άλλα αντ' άλλων.
Δεν λέει κάτι παράλογο. Υπάρχει στο ιστορικό του θέμα με τη σχολή του Ίασμου, αυτό έπρεπε να το γνωρίζουν πριν του αναθέσουν το έργο. Κι εγώ είχα άλλη άποψη στην αρχή, εφόσον δεν είχα ιδέα για το ιστορικό, αλλά και το θέμα να μην είχε πάρει τέτοια πορεία, δεν μπορείς να βάζεις διευθυντές σε δημόσιο φορέα σε θέσεις στις οποίες στο παρελθόν έχουν ιστορικό άσχημο.
Μα δεν ήταν ο μόνος στο χώρο με παρόμοιο άσχημο ιστορικό.
Έχουμε αναφερθεί πολλές φορές στα ιερά βόδια του θεατρικού ήλιου και όχι μόνον.
Και η έντεχνη αντιμετώπιση σ' αυτά ήταν πάντα η διακριτική σιωπή για χάρη της τέχνης.
Planis έγραψε: 19 Φεβ 2021, 17:15
Ακόμα δηλαδή να καταλάβουν κάποιοι ότι η ανωμαλία πάει χεράκι χεράκι με την παιδεραστία;
Το να θες να πηδάς αντρικά κωλαράκια είναι προοδευτικό όχι ανώμαλο.
Εντάξει, βλέπω άρχισες τις πλειοδοσίες σε αντερισμούς.
Τουλάχιστον βγάζεις κανένα χαρτζιλίκι όπως ο δάσκαλος;
αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις το υπόλοιπο θα διέκρινες την ειρωνία. Προφανώς και είναι ανώμαλο να είσαι ομοφυλόφιλος όπως και να είσαι παιδεραστής. Το ένα πλέον έχει μια κοινωνική ανοχή την οποία οι δικαιωματιστές επιχειρούν να μετατρέψουν σε υποστήριξη το άλλο είναι εγκλημα και πολύ σωστά είναι. ΚΑι τα δύο είναι παρεκλίσεις από τη φυσιολογική σεξουαλική συμπεριφορά μόνο που στο πρώτο βρίσκεις έναν ανώμαλο σαν εσένα και δεν ενοχλείτε κανέναν ενώ στο δεύτερο βιαζεις το σώμα και την ψυχή ενός παιδιού.
panos291 έγραψε: 19 Φεβ 2021, 19:52
Καμία δικαιολογία για τις ανωμαλίες του λιγναδη, αλλά πάει ο άλλος και καταγγελει ότι πήγε λέει στο σπίτι του και τον βρήκε μαζί με άλλον έναν.
Του λέει με αυστηρό ύφος ο Λιγναδης να πάρει πιπα στον άλλον και αυτός του πήρε.
Μετα του λέει πάλι με αυστηρο ύφος να του κάνει πιπα αυτουνού, και ξαναπήρε πιπα.
Μετα του λέει (αυστηρά πάντα) να κάτσει στα 4 να του βάλει ένα σιδερένιο ματζαφλαρι στον κωλο, έκατσε και στα 4.
Beria έγραψε: 19 Φεβ 2021, 16:59
Ο όφις με ηπάτησε
Με λίγα λόγια έχουμε τον Μπουμπυ να υπονοεί ξεκάθαρα ότι ο Μητσοτάκης ήξερε και συγκαλύπτε.
Και καλά, ο Μπουμπυς είναι ξεκάθαρο ότι έχει πρόβλημα νοητικό, οι υπόλοιποι όμως εδώ μέσα που μέσες άκρες υπονοούν το ίδιο;
Γι'αυτό λέω ότι η σκατιλα του νεοαυριανισμου είναι πρωτοφανής.
Kοίτα και στο λέω εγώ που είμαι δεξιός. Αυτό το θέμα θα ήταν εντελώς ανύπακτο όπως τα δεκάδες μη οικονομικά σκάνδαλα που συμβαίνουν σε όλες τις κυβερνήσεις αν δεν υπήρχε και το προηγούμενο του καταδικασμένου παιδερα νικου γεωργιάδη τον οποίο συγκάλυψε ο ίδιος ο μητσοτάκης. Καλό θα είναι να προσέχει και τον γιατρομανωλάκη καθώς μέχρι τώρα οι κωλομπες που έβαλε σε θέσεις εκτός από κώλους ανηλίκων γάμησαν και τον κώλο του κούλη.
Μαζί σου εδώ, αλλά εγώ τόνισα κάτι άλλο. Τα υπονοούμενα που έχουν ξεπεράσει κάθε όριο.
Γι'αυτό δεν πρέπει να αφήνεις πολύ αέρα σε τέτοια. Γαμησι σε όποιον συκοφαντεί μεχρι να ματώσει.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Cecily Anne έγραψε: 19 Φεβ 2021, 20:02
Η τοποθέτησή της είναι ανόητη. Και επίσης θα πρέπει επιτέλους να υπάρχει ευθύνη στις επιλογές. Βγες μωρή πες ότι έκανες λάθος επιλογή τουλάχιστον, εφόσον δεν έχεις τ'αρχίδια να παραιτηθείς.
Δεν λέει κάτι παράλογο. Υπάρχει στο ιστορικό του θέμα με τη σχολή του Ίασμου, αυτό έπρεπε να το γνωρίζουν πριν του αναθέσουν το έργο. Κι εγώ είχα άλλη άποψη στην αρχή, εφόσον δεν είχα ιδέα για το ιστορικό, αλλά και το θέμα να μην είχε πάρει τέτοια πορεία, δεν μπορείς να βάζεις διευθυντές σε δημόσιο φορέα σε θέσεις στις οποίες στο παρελθόν έχουν ιστορικό άσχημο.
Μα δεν ήταν ο μόνος στο χώρο με παρόμοιο άσχημο ιστορικό.
Έχουμε αναφερθεί πολλές φορές στα ιερά βόδια του θεατρικού ήλιου και όχι μόνον.
Και η έντεχνη αντιμετώπιση σ' αυτά ήταν πάντα η διακριτική σιωπή για χάρη της τέχνης.
Δεν ξέρω ποιός άλλος στο παρελθόν είχε αποπεμφθεί από σχολή και μετά έγινε διευθυντής στο ίδιο αντικείμενο σε κρατικό φορέα, αλλά αν έχει συμβεί είναι εξίσου μαλακία με τώρα. Αυτό δεν αλλάζει την ουσία, ότι δεν έπρεπε να είχε διοριστεί εξ αρχής, όχι για τα ζητήματα παιδοφιλίας, που αν ισχύουν είναι άλλου παπά ευαγγέλιο, αλλά για τα ζητήματα κακού ιστορικού σε παρόμοια θέση. Θεωρείς δηλαδή ότι αν εγώ τα έκανα πουτάνα σα διευθύντρια εργοστασίου και έπαιρνα πόδι, το άλλο πρωί θα με προσλάμβανε κανείς άλλος στην ίδια θέση; Να είμαστε λίγο ρεαλιστές. Πλας ότι εδώ μιλάμε για παιδιά και οφείλουν να είναι 10 φορές πιο προσεκτικοί. Εγώ πραγματικά αν ήμουν στο τιμ της, θα της έλεγα να βγει έστω να ζητήσει μια συγγνώμη για τις λάθος επιλογές της και όχι να λέει αυτές τις παπαριές που λέει.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Δεν λέει κάτι παράλογο. Υπάρχει στο ιστορικό του θέμα με τη σχολή του Ίασμου, αυτό έπρεπε να το γνωρίζουν πριν του αναθέσουν το έργο. Κι εγώ είχα άλλη άποψη στην αρχή, εφόσον δεν είχα ιδέα για το ιστορικό, αλλά και το θέμα να μην είχε πάρει τέτοια πορεία, δεν μπορείς να βάζεις διευθυντές σε δημόσιο φορέα σε θέσεις στις οποίες στο παρελθόν έχουν ιστορικό άσχημο.
Μα δεν ήταν ο μόνος στο χώρο με παρόμοιο άσχημο ιστορικό.
Έχουμε αναφερθεί πολλές φορές στα ιερά βόδια του θεατρικού ήλιου και όχι μόνον.
Και η έντεχνη αντιμετώπιση σ' αυτά ήταν πάντα η διακριτική σιωπή για χάρη της τέχνης.
Δεν ξέρω ποιός άλλος στο παρελθόν είχε αποπεμφθεί από σχολή και μετά έγινε διευθυντής στο ίδιο αντικείμενο σε κρατικό φορέα, αλλά αν έχει συμβεί είναι εξίσου μαλακία με τώρα. Αυτό δεν αλλάζει την ουσία, ότι δεν έπρεπε να είχε διοριστεί εξ αρχής, όχι για τα ζητήματα παιδοφιλίας, που αν ισχύουν είναι άλλου παπά ευαγγέλιο, αλλά για τα ζητήματα κακού ιστορικού σε παρόμοια θέση. Θεωρείς δηλαδή ότι αν εγώ τα έκανα πουτάνα σα διευθύντρια εργοστασίου και έπαιρνα πόδι, το άλλο πρωί θα με προσλάμβανε κανείς άλλος στην ίδια θέση; Να είμαστε λίγο ρεαλιστές. Πλας ότι εδώ μιλάμε για παιδιά και οφείλουν να είναι 10 φορές πιο προσεκτικοί. Εγώ πραγματικά αν ήμουν στο τιμ της, θα της έλεγα να βγει έστω να ζητήσει μια συγγνώμη για τις λάθος επιλογές της και όχι να λέει αυτές τις παπαριές που λέει.
αν πας πιο πίσω στο χρόνο θα βρεις τον καιρό προ ιντερνετ και ιδιωτική τηλεόρασης πολλές μαρτυρίες για σεξουαλική παρενόχληση από ρίζο, κατράκη κλπ. Για τον δε Κατράκη ξέρω ότι έτρωγε και λεφτά από ηθοποιούς στον θίασό του τους οποίους καθυστερούσε να πληρώσει και πολλές φορές δεν τους πλήρωνε τα συ φωνημένα γιατί κατράκης τοτεμ και σπαγγοραμένος. Και φυσικά κουμουνι
