Re: Τα ellhmika hoaxes ξεπλενουν τον Τσιτσιπα
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιαν 2021, 21:50
Καλά κάνει.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
I've got news for you.Δημοκρατικός έγραψε: 03 Ιαν 2021, 19:40 Αυτός φταίει που σας έβγαλε την άσπρη αθλητική κάλτσα με τα σκαρπίνια απο τα πόδια.
Αχάριστοι.
Η δημοσιογραφική αλήθεια είναι πως ο Τσιτσιπάς παρευρέθηκε σε ένα πάρτι στο Ντουμπάι. Αν ο Τσιτσιπάς δε βρέθηκε στο πάρτι, οι φωτογραφίες είναι από πρόπερσι, τότε μαζί σου και εγώ να διαψευστεί η είδηση που αφορά τα νυχτοπερπατήματα του αθλητή. Μέχρι τότε όμως είναι ευθύνη του Τσιτσιπά να υπερασπιστεί τον εαυτό του αναφέροντας τους λόγους που ταξίδεψε στο Ντουμπάι ή επικαλούμενος την όποια νομιμότητα της όποιας πράξης του. Δεν είναι δουλειά των δημοσιογράφικών sites να αναλαμβάνουν χρέη δικηγόρου ή εκπροσώπου τύπου του Τσιτσιπά.Chainis έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:45Η δουλειά των hoaxes είναι αυτή ακριβώς, να κρίνουν κάθε δημοσιευμα στο διαδίκτυο που δεν ανταποκρίνεται στην αλήθειαΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:37Εγώ είμαι ο τελευταίος εδώ μέσα που θα κρίνει αυστηρά τόσο τον Τσιτσιπά όσο και τον Παπαδόπουλο. Αλλά δε μπορώ να μηChainis έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:31
Ξέρω ποιο είναι το θέμα.
Το ΞΈΠΛΥΜΑ της ντροπής του Τσιτσιπα από τα χοαξις.
Για τον ΣΠ εσύ τι λες;
σχολιάσω την πρεμούρα των ΗΗ να δράσουν σα να είναι συνήγοροι υπεράσπισης του Τσιτσιπά. Άλλο να βγάζει ο Τσιτσιπάς ένα
ανακοινωθέν που γράφει «Ήμουν στο Ντουμπάι για δουλειές ρε παιδιά» και άλλο να πετάγεται σα τη κλανιά ένα δημοσιογραφικό
site για να μιλήσει αντ'αυτού.
Οποιοσδήποτε κι αν ήταν στην θέση του Τσιτσιπα θα έκαναν ακριβώς το ίδιο.
Και γι αυτή τους την δουλειά είναι πιστωποιημένοι από πανευρωπαϊκό οργανισμό.
Το ίδιο λέμε.nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:47τις ηθικες να τις πουλησεις αλλου ... στα συντροφια σου με τα 40 ακινητα ...
Νομίζω πως θα συμφωνήσω.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 20:33Αυτό είναι και το μόνο ζήτημα που υπάρχει εδώ. Ο κατσιβελισμός των ελ σελέμπςLeporello έγραψε: 03 Ιαν 2021, 20:30 Και βέβαια, από πλευράς αισθητικής, το να πάει κάποιος στο Ντουμπάϊ γιά να δεί τον ... Κορκολήμε ξεπερνάει.
Επειδή δεν το κατέχεις και πολύ καλά, προσπαθώ να σου εξηγήσω απλώς ότι η πυροδότηση αντιδράσεων απέναντι στο θέμα "πλούτος"/"χλίδα"/"επίδειξη" (όπως θες πες το) είναι παιχνιδάκι στα χέρια της ίδιας πηγής που γνωρίζει πάρα πολύ καλά τα αντανακλαστικά κάθε κοινωνίας.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:48Τα ίδια ερείσματα που λειτουργούν πυροδοτώντας την τάδε ή την δείνα αντίδραση. Είπαμε. Κάποιοι Σύνδρομο Κατωτερότητας. Κάποιοι Σύνδρομο της Στοκχόλμης. Ίδιο ερέθισμα, άλλη αντίδραση ανάλογα με την προσωπικότητα και τα βιώματα.ethereal έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:43Είναι ΜΟΝΟΝ ψυχολογικές οι ερμηνείες.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:39
Πολύ ωραίες οι ψυχολογικές ερμηνείες. Να μην ξεχνάς, όμως, ότι δουλεύουν και προς τις δυο κατευθύνσεις. Δηλαδή, όσοι επικρίνουν αυτοί την κατάσταση έχουν διαχρονικό σύμπλεγμα φθόνου έναντι του πλούτου. Αυτοί που διαχρονικά χειροκροτούν την χλίδα και αυτούς που τους κοροϊδεύουν μπροστά στα μάτια τους ποιο σύνδρομο έχουν; Πρόχειρα θα έλεγα το Σύνδρομο της Στοκχόλμης.
Και ΔΕΝ υπάρχουν αμφίδρομες κατευθύνσεις.
Η ενασχόληση κάποιου με το φαινόμενο είτε ως υπέρμαχος είτε ως κατακριτής έχει ακριβώς τα ίδια ερείσματα.
Και το γνωρίζουν καλά αυτό και τα Μέσα και η πολιτική. Και επενδύουν.
Κοίταξε. Το παιδί έκανε προετοιμασία στο Ντουμπάι, επειδή λέει έχει καλύτερο κλίμα, καλύτερο αέρα και φυσικά πολλά δάση για άφθονο οξυγόνο.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:51Η δημοσιογραφική αλήθεια είναι πως ο Τσιτσιπάς παρευρέθηκε σε ένα πάρτι στο Ντουμπάι. Αν ο Τσιτσιπάς δε βρέθηκε στο πάρτι, οι φωτογραφίες είναι από πρόπερσι, τότε μαζί σου και εγώ να διαψευστεί η είδηση που αφορά τα νυχτοπερπατήματα του αθλητή. Μέχρι τότε όμως είναι ευθύνη του Τσιτσιπά να υπερασπιστεί τον εαυτό του αναφέροντας τους λόγους που ταξίδεψε στο Ντουμπάι ή επικαλούμενος την όποια νομιμότητα της όποιας πράξης του. Δεν είναι δουλειά των δημοσιογράφικών sites να αναλαμβάνουν χρέη δικηγόρου ή εκπροσώπου τύπου του Τσιτσιπά.Chainis έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:45Η δουλειά των hoaxes είναι αυτή ακριβώς, να κρίνουν κάθε δημοσιευμα στο διαδίκτυο που δεν ανταποκρίνεται στην αλήθειαΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:37
Εγώ είμαι ο τελευταίος εδώ μέσα που θα κρίνει αυστηρά τόσο τον Τσιτσιπά όσο και τον Παπαδόπουλο. Αλλά δε μπορώ να μη
σχολιάσω την πρεμούρα των ΗΗ να δράσουν σα να είναι συνήγοροι υπεράσπισης του Τσιτσιπά. Άλλο να βγάζει ο Τσιτσιπάς ένα
ανακοινωθέν που γράφει «Ήμουν στο Ντουμπάι για δουλειές ρε παιδιά» και άλλο να πετάγεται σα τη κλανιά ένα δημοσιογραφικό
site για να μιλήσει αντ'αυτού.
Οποιοσδήποτε κι αν ήταν στην θέση του Τσιτσιπα θα έκαναν ακριβώς το ίδιο.
Και γι αυτή τους την δουλειά είναι πιστωποιημένοι από πανευρωπαϊκό οργανισμό.
Όχι. Ρώτησες τι θα έκανα αν ταξίδευα σε κάποια χώρα, όχι αν ήμουν μόνιμος κάτοικος.stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:44Άλλο πράγμα ρώτησα.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:42Προφανώς και θα λάμβανα μέτρα προστασίας. Είναι σαν να με ρωτάς αν θα αγόραζα όπλο αν βρισκόμουν στην Αμερική για δουλειές, επειδή εκεί το επιτρέπει ο νόμος. Δεν θα αγόραζα!stavmanr έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:36
Η αλήθεια είναι ότι το θέμα παραείναι ηθικολογικό.
Κάθε χώρα έχει τα δικά της μέτρα κατά του Covid.
Αν εσύ ήσουν στο Ντουμπάι ή αλλού, για εργασία, θα έμπαινες από τις 9 το βράδυ στο σπίτι ή θα απέφευγες τις συγκεντρώσεις άνω των 3 ατόμων στο δρόμο, για να μην προσβάλεις τους συνέλληνές σου;
Αν ζούσες στην Αυστραλία θα ακολουθούσες κανόνες Ελλάδας στη ζωή σου; Θα έβλεπες τί ψήφισε η ελληνική κυβέρνηση ως νόμο στην Ελλάδα και θα το εφάρμοζες στην Αυστραλία;
Φυσικά και όχι. Απορώ με ορισμένους από εσάς, όμως. Δευτέρα-Τετάρτη-Παρασκευή ο καπιταλισμός είναι καλός. Τρίτη-Πέμπτη-Σάββατο είναι κακός. Κυριακή ρεπό.nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:44φυσικα και εισαι υπερανω των υπολοιπων ... τωρα το καταλαβες...?ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:44Δηλαδή μας λες ότι αν είσαι πλούσιος είσαι υπεράνω όλων.nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:40 απιστευτο νημα ... γιατι λεει πηγε ο Τσιτσιπας στο Ντουμπαι ...? αντι να κλαιμε που δεν εχουμε ΕΜΕΙΣ τα φραγκα να παμε στο Ντουμπαι βγαζουμε χολη για τον αλλο που βγαζει κατι εκ. το χρονο ... οχι στο Ντουμπαι θα παει αλλα το γυρο του κοσμου θα κανει και μας εχει και γραμμενους στα @@ του ...και με την κακια που εχει πολυς κοσμος πολυ καλα κανει
Δεν θα διαφωνήσω. Καλώς ήρθες, σύντροφε στον αγώνα.
plouf έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:22Ρε παπαρα κουλαρε λιγο.
Ουτε στα πιο παρακμιακα κωλομπαρα
δεν μιλανε ετσι.
Δεν βαρεθηκες να μιλας ετσι συνεχεια;
Αμα θες πανε και κανε εγγραφη στο bourdela.com
εδω ειμαστε σοβαροι ανθρωποι και οχι πουτανιαρηδες
οπως του λογου σου.
Αυτά τα φοράνε οι μύστες της μόδας, όχι ο μέσος μλκς.Papa John έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:51I've got news for you.Δημοκρατικός έγραψε: 03 Ιαν 2021, 19:40 Αυτός φταίει που σας έβγαλε την άσπρη αθλητική κάλτσα με τα σκαρπίνια απο τα πόδια.
Αχάριστοι.
Το στυλ αυτό,επέστρεψε στην νεολαία.
Μέχρι και τα πουλόβερ μέσα από το παντελόνι τα φοράνε !
Τον ΛΟΜΠΟΥ ο Πετράν,α*(&^*^%α ξεβλάχεψε![]()
χωρις να ειμαι φαν του καποιοι διαφωνουνε με την αισθητικη σαςPapa John έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:53Νομίζω πως θα συμφωνήσω.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 20:33Αυτό είναι και το μόνο ζήτημα που υπάρχει εδώ. Ο κατσιβελισμός των ελ σελέμπςLeporello έγραψε: 03 Ιαν 2021, 20:30 Και βέβαια, από πλευράς αισθητικής, το να πάει κάποιος στο Ντουμπάϊ γιά να δεί τον ... Κορκολήμε ξεπερνάει.
[/quote]Φυσικά και όχι. Απορώ με ορισμένους από εσάς, όμως. Δευτέρα-Τετάρτη-Παρασκευή ο καπιταλισμός είναι καλός. Τρίτη-Πέμπτη-Σάββατο είναι κακός. Κυριακή ρεπό.
Απλά και ξεκάθαρα.
Μπορώ να πάω στο Ντουμπάι για βόλτα, αλλά δεν το κάνω γιατί έχω ηθικές αναστολές.nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:50 ας παραδεχτει καποιος εδω μεσα οτι μπορει να παει στο Ντουμπαι για βολτα αλλα δεν το κανει γιατι εχει ηθικες αναστολες ...
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 21:55
Στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι σαν να ταξίδευε κάποιος στην Ταϋλάνδη για να έρθει σε σεξουαλική επαφή με κανένα κοριτσάκι 12 ετών και να βγουν εδώ στην Ελλάδα κάποιοι και να πουν 1) ήταν εκεί για δουλειές 2) δεν παραβίασε κάποιο νόμο της Ταϋλάνδης και 3) είναι πλούσιος και αφού μπορεί και τα κάνει μαγκιά του. Δεν θα τον ήθελα σαν συμπολίτη μου έναν τέτοιο τύπο. Ούτε φυσικά τους υπερασπιστές του. Θα ανησυχούσα για την ασφάλεια των παιδιών εντός ελληνικής επικράτειας!