Phorum.com.gr

Δημοκρατικός έγραψε: 04 Ιαν 2021, 16:06

ksk έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:58

Leporello έγραψε: 04 Ιαν 2021, 14:17 To 2012 που πρωτομπήκαν οι ναζί στην Βουλή, κάποιοι είχαν "δυσκολία" να διακρίνουν τι είναι φασιστικό και τι δεν είναι.

Τώρα βλέπω την ίδια δυσκολία σε κάποιους να διακρίνουν τι είναι ψεκασμένο και τι όχι.

Πάντως με λογικά επιχειρήματα δεν μπορείς να τους πείσεις- μεταπείσεις...ειναι πέραν της κοινής λογικής αυτά που πιστεύουν...αν και δεν χρήζουν ιατρικής βοήθειας...

Γι αυτό ας μην είμαστε σίγουροι, καλύτερα να αποφανθεί επιτροπή ψυχιάτρων.

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 11:53 Ούτε αυτό είναι ακριβές, έχω πείσει σχετικά εύκολα αρκετούς τέτοιους για διάφορα ζητήματα. Αρκεί να μην περιμένεις πλήρη κατάργηση του συγκεκριμένου τρόπου σκέψης (που μάλλον θα ήταν και κακό), μεμονωμένες θέσεις όμως αρκετές φορές αντιμετωπίζονται. Π.χ. 'θεράπευσα' τον ξάδερφό μου από την παπαριά με τα κουκούτσια των βερύκοκων όταν του εξήγησα για ποιόν λόγο είναι αδύνατον να είναι πανάκεια, ακόμα και αν υποθέσουμε ότι λειτουργούν.

Έχω δώσει τον ορισμό του ψεκασμένου, όπως ονομασατε κάποια ομάδα ανθρώπων, εφόσον εσύ εχεις πείσει κάποιους τοτε έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για αυτη την κατα κάποιο τροπο έννοια...
Άνθρωποι που πείθονται τους αποκαλώ απλά πλανεμένους και κατ εμε δεν εμπίπτουν στην κατηγορία που συζητάμε...
Κατ εμε βεβαίως βεβαίως...
Υ.Γ το παράδειγμα που ανέφερες όσον αφορά εμένα δεν ειναι ψεκασμενια απλά τον έβγαλες απο την πλάνη του...Η ειδοποιός διαφορά ειναι οτι κάν δεν δέχονται αντεπιχειρήματα, ειναι απόλυτοι κατ εμε βεβαίως βεβαιως

Leporello έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:42

stavmanr έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:34

Leporello έγραψε: 04 Ιαν 2021, 14:17 To 2012 που πρωτομπήκαν οι ναζί στην Βουλή, κάποιοι είχαν "δυσκολία" να διακρίνουν τι είναι φασιστικό και τι δεν είναι.

Τώρα βλέπω την ίδια δυσκολία σε κάποιους να διακρίνουν τι είναι ψεκασμένο και τι όχι.

Εδώ τους τσεκουράτους τους κάνατε υπουργούς βρε Leporello. Στους άλλους βλέπεις δυσκολία διάκρισης των όρων;

Aπ'όλους, εσένα σε βλέπω πιό πολύ να ζορίζεσαι.

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 17:12

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 11:53 Ούτε αυτό είναι ακριβές, έχω πείσει σχετικά εύκολα αρκετούς τέτοιους για διάφορα ζητήματα. Αρκεί να μην περιμένεις πλήρη κατάργηση του συγκεκριμένου τρόπου σκέψης (που μάλλον θα ήταν και κακό), μεμονωμένες θέσεις όμως αρκετές φορές αντιμετωπίζονται. Π.χ. 'θεράπευσα' τον ξάδερφό μου από την παπαριά με τα κουκούτσια των βερύκοκων όταν του εξήγησα για ποιόν λόγο είναι αδύνατον να είναι πανάκεια, ακόμα και αν υποθέσουμε ότι λειτουργούν.

Έχω δώσει τον ορισμό του ψεκασμένου, όπως ονομασατε κάποια ομάδα ανθρώπων, εφόσον εσύ εχεις πείσει κάποιους τοτε έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για αυτη την κατα κάποιο τροπο έννοια...
Άνθρωποι που πείθονται τους αποκαλώ απλά πλανεμένους και κατ εμε δεν εμπίπτουν στην κατηγορία που συζητάμε...
Κατ εμε βεβαίως βεβαίως...
Υ.Γ το παράδειγμα που ανέφερες όσον αφορά εμένα δεν ειναι ψεκασμενια απλά τον έβγαλες απο την πλάνη του...Η ειδοποιός διαφορά ειναι οτι κάν δεν δέχονται αντεπιχειρήματα, ειναι απόλυτοι κατ εμε βεβαίως βεβαιως

Κι όμως, εμφανίζει τα χαρακτηριστικό μοτίβο να πέφτει στις περισσότερες συνομωσιολογικές λούμπες, πχ τώρα τον έχει πιάσει με τα εμβόλια. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό.

Σίγουρα δεν είναι όλοι ίδιοι, αυτό ισχύει για τα πάντα εξάλλου. Ποτέ δεν είναι όλοι ίδιοι (και βάλε ότι θες στην παρένθεση).

stavmanr έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:01

Leporello έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:42

stavmanr έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:34Εδώ τους τσεκουράτους τους κάνατε υπουργούς βρε Leporello. Στους άλλους βλέπεις δυσκολία διάκρισης των όρων;

Aπ'όλους, εσένα σε βλέπω πιό πολύ να ζορίζεσαι.

Εμ ποιος θα ζοριστεί με το φασισμό. Εσύ;

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:27

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 17:12

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44
Έχω δώσει τον ορισμό του ψεκασμένου, όπως ονομασατε κάποια ομάδα ανθρώπων, εφόσον εσύ εχεις πείσει κάποιους τοτε έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για αυτη την κατα κάποιο τροπο έννοια...
Άνθρωποι που πείθονται τους αποκαλώ απλά πλανεμένους και κατ εμε δεν εμπίπτουν στην κατηγορία που συζητάμε...
Κατ εμε βεβαίως βεβαίως...
Υ.Γ το παράδειγμα που ανέφερες όσον αφορά εμένα δεν ειναι ψεκασμενια απλά τον έβγαλες απο την πλάνη του...Η ειδοποιός διαφορά ειναι οτι κάν δεν δέχονται αντεπιχειρήματα, ειναι απόλυτοι κατ εμε βεβαίως βεβαιως

Κι όμως, εμφανίζει τα χαρακτηριστικό μοτίβο να πέφτει στις περισσότερες συνομωσιολογικές λούμπες, πχ τώρα τον έχει πιάσει με τα εμβόλια. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό.

Σίγουρα δεν είναι όλοι ίδιοι, αυτό ισχύει για τα πάντα εξάλλου. Ποτέ δεν είναι όλοι ίδιοι (και βάλε ότι θες στην παρένθεση).

Ευπιστος με έντονα συναισθήματα φόβου κυρίως και φαντασία που οργιάζει...
Αγχώδης...

Green Dragon έγραψε: 04 Ιαν 2021, 08:04

the comet the course the tail έγραψε: 04 Ιαν 2021, 01:30

Green Dragon έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:11

Αν ισχύει αυτό αυτομάτως ισχύει και ο κομμουνιστικός ψεκασμός, κυρίαρχος λαός, εργάτης κλπ.

δεν υπάρχει καμία ποιοτική συσχέτιση, ώστε να προκύπτει κάτι τέτοιο.

Ίσα ίσα, θα έλεγα ότι το fallacy είναι εμφανέστατο στην περίπτωση του κομμουνισμού ενώ δεν είναι καθόλου τέτοιο στην περίπτωση της χούντας για τα θέματα που αναφέρεις.

Leporello έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:40

stavmanr έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:01

Leporello έγραψε: 05 Ιαν 2021, 13:42 Aπ'όλους, εσένα σε βλέπω πιό πολύ να ζορίζεσαι.

Εμ ποιος θα ζοριστεί με το φασισμό. Εσύ;

Εσένα σε βλέπω να δυσκολεύεσαι να διακρίνεις τόσο τους φασίστες, όσο και τους ψεκασμένους.

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:27

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 17:12

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 15:44
Έχω δώσει τον ορισμό του ψεκασμένου, όπως ονομασατε κάποια ομάδα ανθρώπων, εφόσον εσύ εχεις πείσει κάποιους τοτε έχουμε διαφορετικούς ορισμούς για αυτη την κατα κάποιο τροπο έννοια...
Άνθρωποι που πείθονται τους αποκαλώ απλά πλανεμένους και κατ εμε δεν εμπίπτουν στην κατηγορία που συζητάμε...
Κατ εμε βεβαίως βεβαίως...
Υ.Γ το παράδειγμα που ανέφερες όσον αφορά εμένα δεν ειναι ψεκασμενια απλά τον έβγαλες απο την πλάνη του...Η ειδοποιός διαφορά ειναι οτι κάν δεν δέχονται αντεπιχειρήματα, ειναι απόλυτοι κατ εμε βεβαίως βεβαιως

Κι όμως, εμφανίζει τα χαρακτηριστικό μοτίβο να πέφτει στις περισσότερες συνομωσιολογικές λούμπες, πχ τώρα τον έχει πιάσει με τα εμβόλια. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό.

Σίγουρα δεν είναι όλοι ίδιοι, αυτό ισχύει για τα πάντα εξάλλου. Ποτέ δεν είναι όλοι ίδιοι (και βάλε ότι θες στην παρένθεση).

Ευπιστος με έντονα συναισθήματα φόβου κυρίως και φαντασία που οργιάζει...
Αγχώδης...

the comet the course the tail έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:47

Green Dragon έγραψε: 04 Ιαν 2021, 08:04

the comet the course the tail έγραψε: 04 Ιαν 2021, 01:30

δεν υπάρχει καμία ποιοτική συσχέτιση, ώστε να προκύπτει κάτι τέτοιο.

Ίσα ίσα, θα έλεγα ότι το fallacy είναι εμφανέστατο στην περίπτωση του κομμουνισμού ενώ δεν είναι καθόλου τέτοιο στην περίπτωση της χούντας για τα θέματα που αναφέρεις.

εξαρτάται για ποιον κομμουνισμό μιλάμε.

Δημοκρατικός έγραψε: 05 Ιαν 2021, 23:55

ksk έγραψε: 05 Ιαν 2021, 22:27

Green Dragon έγραψε: 05 Ιαν 2021, 17:12

Κι όμως, εμφανίζει τα χαρακτηριστικό μοτίβο να πέφτει στις περισσότερες συνομωσιολογικές λούμπες, πχ τώρα τον έχει πιάσει με τα εμβόλια. Είναι εγγενές χαρακτηριστικό.

Σίγουρα δεν είναι όλοι ίδιοι, αυτό ισχύει για τα πάντα εξάλλου. Ποτέ δεν είναι όλοι ίδιοι (και βάλε ότι θες στην παρένθεση).

Ευπιστος με έντονα συναισθήματα φόβου κυρίως και φαντασία που οργιάζει...
Αγχώδης...

Με την κατάλληλη κούρα θα γιάνει

Καραμελίτσα έγραψε: 03 Ιαν 2021, 11:59 Ωραία, οι αρνητές του κορωνοϊου είναι ψεκασμένοι, οι οπαδοί της ατλαντίδας και του Σώρρα, και αυτοί των αεροψεκασμών. Έχουμε καθαρές περιπτώσεις.

Πού είναι τα σύνορα του ψεκασμού; Μια λάθος άποψη δεν τη λέμε συνήθως ψεκασμό, ακόμα κι αν πέφτει παρασάγγες έξω από την πραγματικότητα. Τέτοιες εκφράζουν κατά καιρό οι περισσότεροι από εμας αν αναγκαστούμε να μιλήσουμε για πράγματα στα οποία δεν έχουμε εκπαιδευση.

Σε τι διαφέρει ο ψεκασμός από την απλά χαζή άποψη; Ή από την ακραία ανενημέρωτη άποψη, να επιμένει κανείς για πράγματα που έχουν βγει εδώ και δεκαετίες αναληθή;

Είναι θέμα ποσότητας, όταν κανείς εκφράζει 70% ανοησίες, είναι ψεκασμένος, ενώ με 40% είναι οκ; Ή υπάρχει κάποια κρίσιμη ποιοτική διαφορά;

axilmar έγραψε: 07 Ιαν 2021, 17:08

Καραμελίτσα έγραψε: 03 Ιαν 2021, 11:59 Ωραία, οι αρνητές του κορωνοϊου είναι ψεκασμένοι, οι οπαδοί της ατλαντίδας και του Σώρρα, και αυτοί των αεροψεκασμών. Έχουμε καθαρές περιπτώσεις.

Πού είναι τα σύνορα του ψεκασμού; Μια λάθος άποψη δεν τη λέμε συνήθως ψεκασμό, ακόμα κι αν πέφτει παρασάγγες έξω από την πραγματικότητα. Τέτοιες εκφράζουν κατά καιρό οι περισσότεροι από εμας αν αναγκαστούμε να μιλήσουμε για πράγματα στα οποία δεν έχουμε εκπαιδευση.

Σε τι διαφέρει ο ψεκασμός από την απλά χαζή άποψη; Ή από την ακραία ανενημέρωτη άποψη, να επιμένει κανείς για πράγματα που έχουν βγει εδώ και δεκαετίες αναληθή;

Είναι θέμα ποσότητας, όταν κανείς εκφράζει 70% ανοησίες, είναι ψεκασμένος, ενώ με 40% είναι οκ; Ή υπάρχει κάποια κρίσιμη ποιοτική διαφορά;

Ψεκασμενος ειναι αυτος που επιμενει σε αποψεις που δεν στεκουν με βαση την λογικη και τις αποδειξεις που εχουμε ως τωρα για τα εν λογω φαινομενα.

Πχ εαν ισχυριζομαι οτι η Γη ειναι επιπεδη, ειμαι 'ψεκασμενος' διοτι ειναι 100% σιγουρο οτι δεν ειναι επιπεδη.

Εαν ισχυριζομαι οτι υπαρχουν εξωγηινοι δεν ειμαι ψεκασμενος, διοτι δεν εχει αποδεχθει οτι υπαρχουν ή δεν υπαρχουν.