Phorum.com.gr

Χόρχε ντελ Σάλτο έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 13:24

Ερμής έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 13:06

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 12:58

Ποιοι προοδευτικοί μωρέ;

Σαλταρισμένοι που πιάνονται από τα μόνα ιδεολογικά σωσίβια που τους έχουν απομείνει, είναι.

Αυτό τελοσπάντων.
κανείς χριστιανός δε θα πήγαινε τον άλλο στα δικαστήρια επειδή θα άκουγε χριστοπαναγίες, ίσως δυο τρεις σαλεμένοι της πύρινης ρομφαίας. Ο μουσλίμης όμως θα το κάνει.

προς το παρόν έχουμε καταδίκη της σατιρικής σελίδας Γέρων Παστίτσιος στο Ταλιμπανάτο της Ελληνικής Δημοκρατίας.

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:39

Cavaliere έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:11

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:08

Α ναι; Θα εννοείς φανατικούς χριστιανούς προφανώς γιατί δεν τίθεται θέμα επικινδυνότητας από τους φανατικούς μουσουλμάνους.

Νομίζω, είσαι εκτός πραγματικότητος. Θα πρέπει να διαβάζεις συχνότερα αριστερούς καλλιτέχνες και στοχαστές, πολύ ΣυΡιζΑ στα πάνελ βλέπεις κι έχεις χάσει τα ουσιώδη.

Για πες μερικούς στοχαστές.

Nandros έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:42

Χόρχε ντελ Σάλτο έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 13:24

Ερμής έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 13:06

Αυτό τελοσπάντων.
κανείς χριστιανός δε θα πήγαινε τον άλλο στα δικαστήρια επειδή θα άκουγε χριστοπαναγίες, ίσως δυο τρεις σαλεμένοι της πύρινης ρομφαίας. Ο μουσλίμης όμως θα το κάνει.

προς το παρόν έχουμε καταδίκη της σατιρικής σελίδας Γέρων Παστίτσιος στο Ταλιμπανάτο της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Τελικά επικράτησε η λογική και το "αδίκημα" παραγράφηκε στο Εφετείο.
https://www.documentonews.gr/article/te ... paramenoyn
.

Cavaliere έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:47 Και μην ακούσω πως ο μέσος γκάου αριστερίζων της καφετέριας δεν είναι Gremliza, γιατί ούτε η κυράτσα με τα σουβλάκια είναι ο Αριστοτέλης που θέλει να είναι εγγονούλα του.

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 15:14

Cavaliere έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 14:47 Και μην ακούσω πως ο μέσος γκάου αριστερίζων της καφετέριας δεν είναι Gremliza, γιατί ούτε η κυράτσα με τα σουβλάκια είναι ο Αριστοτέλης που θέλει να είναι εγγονούλα του.

Από τη στιγμή που χαρακτηρίζεις μόνος σου τον μέσο αριστερίζοντα, δεν υπάρχει λόγος για περαιτέρω διευκρινήσεις.

Cavaliere έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 15:23 Κατά τα άλλα γκουχ, γκουχ, γιατί όταν παραβάλουμε σοβαρούς αριστερούς, το Κοινό του Αυτιά έχει αμηχανίες και παίζει με λέξεις.

axilmar έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 16:15 Δεν θα περασει τελικα το εν λογω αρθρο.

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 10:14

stavmanr έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 08:29

πατησιωτης έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 08:16

Πρέπει να γίνει νομική ερμηνεία της λέξης "κακόβουλη".Ο νόμος τιμωρεί μόνο την κακόβουλή βλασφημία και όχι την καλοπροαίρετη. Αυτό το κακόβουλή το θυμάμαι από τον αντιρατσιστικό νόμο όπου επίσης τιμωρείται μόνο η κακόβουλη βρισιά ή η κακόβουλή άρνηση γενοκτονίας και όχι η καλόβολη. Τρέχα γύρευε δηλαδή.

Το "κακόβουλη" προφανώς αφήνει παράθυρο καλλιτεχνικής ή και επιστημονικής μελέτης. Ακριβώς για να μην είναι τελείως αποστειρωμένη η έκφραση.
Πχ. σε μία συζήτηση δύο θρησκευόμενων διαφορετικής θρησκείας ή και αθέων, κάθε αναφορά του ενός αποτελεί κατά κάποιο τρόπο ασέβεια της πίστης του άλλου.
Όταν όμως δεν γίνεται κακόβουλα, επιτρέπεται.

Πάω στοίχημα ότι αν σας παραθέσω μια σειρά παραδειγμάτων βλασφημιών με αποδέκτες πιστούς διαφορετικών θρησκειών (χωρίς να αναφέρω τις θρησκείες) θα υπάρξει πρόβλημα στην κατάταξη τους σε καλόβουλες και κακόβουλες.

Η μόνη διαφοροποίηση που μπορεί να ευσταθεί λογικά είναι η βλασφημία που εκφέρεται χωρίς ο εκφραστής της να έχει διάθεση προσβολής της άλλης θρησκείας. Δηλαδή αυτό που εκλαμβάνεται ως βλασφημία από τον χ ή ψ δέκτη, χωρίς να υπάρχει επιθετική ή σατιρική διάθεση από τον πομπό. Και το θέμα είναι ότι ακριβώς και οι επιστημονικές δηλαδή ιστορικές αναφορές μπορούν να ερμηνευθούν ως βλασφημία.

Και κάπου εδώ μπαίνει η πανταχού παρούσα και τα πάντα πληρούσα ερμηνεία της πολιτικής ορθότητας. Οι βλασφημίες των φα θα ερμηνεύονται ως εκφράσεις που προάγουν τον ρατσισμό και μισαλλοδοξία (κακόβουλες) ενώ οι βλασφημίες των αντιφά θα ερμηνεύονται ως μια μέρα της εβδομάδας ή Τέχνη (καλόβουλες). Όπως ακριβώς ερμηνεύονται και οι εκδηλώσεις βίας. Υπάρχει η φα και η αντιφα βία.

Είναι από τις περιπτώσεις που η "δυτική" λογική έχει καταθέσει πλήρως τα εργαλεία της και λειτουργεί μηχανιστικά πλέον με μια απολύτως γραμμική προσέγγιση στις ερμηνείες.

Για την ακρίβεια, μια προσπάθεια σταδιακής και συνειδητής αποποίησης της δυτικής ταυτότητας.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 16:45

ΓΑΛΗ έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 10:14

stavmanr έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 08:29

Το "κακόβουλη" προφανώς αφήνει παράθυρο καλλιτεχνικής ή και επιστημονικής μελέτης. Ακριβώς για να μην είναι τελείως αποστειρωμένη η έκφραση.
Πχ. σε μία συζήτηση δύο θρησκευόμενων διαφορετικής θρησκείας ή και αθέων, κάθε αναφορά του ενός αποτελεί κατά κάποιο τρόπο ασέβεια της πίστης του άλλου.
Όταν όμως δεν γίνεται κακόβουλα, επιτρέπεται.

Πάω στοίχημα ότι αν σας παραθέσω μια σειρά παραδειγμάτων βλασφημιών με αποδέκτες πιστούς διαφορετικών θρησκειών (χωρίς να αναφέρω τις θρησκείες) θα υπάρξει πρόβλημα στην κατάταξη τους σε καλόβουλες και κακόβουλες.

Η μόνη διαφοροποίηση που μπορεί να ευσταθεί λογικά είναι η βλασφημία που εκφέρεται χωρίς ο εκφραστής της να έχει διάθεση προσβολής της άλλης θρησκείας. Δηλαδή αυτό που εκλαμβάνεται ως βλασφημία από τον χ ή ψ δέκτη, χωρίς να υπάρχει επιθετική ή σατιρική διάθεση από τον πομπό. Και το θέμα είναι ότι ακριβώς και οι επιστημονικές δηλαδή ιστορικές αναφορές μπορούν να ερμηνευθούν ως βλασφημία.

Και κάπου εδώ μπαίνει η πανταχού παρούσα και τα πάντα πληρούσα ερμηνεία της πολιτικής ορθότητας. Οι βλασφημίες των φα θα ερμηνεύονται ως εκφράσεις που προάγουν τον ρατσισμό και μισαλλοδοξία (κακόβουλες) ενώ οι βλασφημίες των αντιφά θα ερμηνεύονται ως μια μέρα της εβδομάδας ή Τέχνη (καλόβουλες). Όπως ακριβώς ερμηνεύονται και οι εκδηλώσεις βίας. Υπάρχει η φα και η αντιφα βία.

Είναι από τις περιπτώσεις που η "δυτική" λογική έχει καταθέσει πλήρως τα εργαλεία της και λειτουργεί μηχανιστικά πλέον με μια απολύτως γραμμική προσέγγιση στις ερμηνείες.

Για την ακρίβεια, μια προσπάθεια σταδιακής και συνειδητής αποποίησης της δυτικής ταυτότητας.

.

Αντε παιδάκι μου....γιά δώσε κανά παράδειγμα.....αφού δέν το κάνει άλλος αφού.... .


Αυτοί εν τό μεταξί...sic.... αί κομμουνισταί....πού πολλοί λένε ότι είναι θρησκεία.....

Θά εμπίπτει στίς διατάξεις τού νόμου ;;;.....αν όχι είναι ευκαιρία νά γίνει αφού.....

Τό αυτό καί μέ τούς Αθέους αφού και γιά αυτούς λένε αφού.....


.

.

Ερμής έγραψε: 12 Νοέμ 2019, 13:06

Αυτό τελοσπάντων.
κανείς χριστιανός δε θα πήγαινε τον άλλο στα δικαστήρια επειδή θα άκουγε χριστοπαναγίες, ίσως δυο τρεις σαλεμένοι της πύρινης ρομφαίας. Ο μουσλίμης όμως θα το κάνει.