Phorum.com.gr

Otto Weininger έγραψε: 18 Δεκ 2024, 09:55

Spoiler

ας κάνω άλλο ένα fact-checking για να την σπάσω στον nostromos.

ο τύπος στο βίντεο λέει ότι υπήρξαν δύο radiation spikes στις δύο πλευρές τού Hudson.

δεν βλέπω κάποιο spike, ούτε στην μια:




ούτε στην άλλη πλευρά:




https://www.epa.gov/radnet/radnet-near- ... e-air-data

μάλλον τα κουκούλωσε το βαθύ κράτος, καθώς δεν έκανε ρεπορτ 02/12 και 09/12 το NJ.

Thor έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:23

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 18 Δεκ 2024, 15:54

Thor έγραψε: 17 Δεκ 2024, 16:16

Εσυ γενικα εχεις δει πολλα ουφο;
Καταρχας δεν λεω οτι ειναι ουφο.
Γιατι να μην εχει ενα ουφο πρασινα και κοκκινα φωτα, εχεις καμια πληροφορηση οτι χρησιμοποιουν συγκεκριμενα χρωματα οι εξωγηινοι;
Τιποτα απ' οσα λες δεν ισχυουν στο συγκεκριμενο, ουτε συννεφα, ουτε υγρασιες, ουτε καποιο φαινομενο, οριστε και δυο στοπ καρε που φαινεται ξεκαθαρα οτι δεν ειναι φωτα απο προβολεις:

στην κυριολεξία στα καρέ που έβαλες είναι ολόιδιο με το αεροπλάνο στο από πάνω βίντεο και ακριβώς σ'αυτά φαίνεται ότι είχε καιρικά φαινόμενα. δεν λες ότι είναι ούφο, αλλά γιατί ένα ούφο να μην έχει πράσινα και κόκκινα φώτα; χρειάζεται ν'απαντήσω γιατί ένα ούφο, εξωγήινο ή μη, αποκλείεται να είχε αναμμένα FAA-compliant φώτα;

μήπως συμφωνείς με τον nostromos, που δεν είναι εξυπνάκιας αλλά χαζούλης, ότι είναι λέει «κυβερνητικά» και γι'αυτό πόσταρε το παπαροτουΐ με 10 tags #UFO στο νήμα «Οι εξωγήινοι υπάρχουν», για να μάς ενημερώσει;

Μαλλον πρεπει να κανεις μια επισκεψη πρωτα στον οφθαλμιατρο σου και στη συνεχεια βουρ για ψυχοθεραπεια σε εναν ψυχιατρο.
Γιατι πιστευεις οτι γνωριζεις τι ειναι αυτο που βλεπεις;
Στη ψυχολογια μαθαινει κανεις οτι, ο ανθρωπος που βλεπει κατι για πρωτη φορα και δεν γνωριζει τι ειναι αυτο που βλεπει, ο εγκεφαλος κανει αναζητηση στη μνημη του και προσπαθει να ταιριαξει αυτο το αγνωστο με κατι που ξερει καλα.
Αυτο ακριβως κανεις και συ, βλεπεις κατι το οποιο δεν γνωριζεις τι ειναι και το ταυτιζεις με κατι που μοιαζει και το γνωριζεις καλα.
Οπως ακριβως γινεται με τις διαφορες αρχαιες τοιχογραφίες που απεικονιζουν ''αεροσκαφη'', ''διαστημοπλοια'' και παει λεγοντας.
Ο Αριστος ειναι ο πρωτος διδαξας εδω μεσα.
Την επομενη φορα που θα συναντησεις εξωγηινους, ρωτα τους τι χρωματα φώτων προτιμουν για να μη μπερδευομαστε με τα ''γηινα''.

ναι, καλά. το ποιος βλέπει ό,τι θέλει να δει φαίνεται.

φίλε μου, ούτ'εμείς δεν χρησιμοποιούμε «γήινα» φώτα στο διάστημα.

NASA’s Laser Navigation Tech Enables Commercial Lunar Exploration

άντε, άρχισαν να δημοσιεύουν explainers για να μην μπερδεύεστε.

Are those drone or aircraft lights in the night sky?

Αυτή η γελοιότητα του τύπου: βλέπω φωτάκια, άρα είναι εξωγήινοι..., μπορεί απαντηθεί μόνο από ψυχιάτρους...
Από την άλλη...
Δεν είναι η πρώτη φορά που το "βλέπω φώτα, αλλά δεν υπάρχει τίποτα στο ραντάρ", σπάει τα ούμπαλα των λογικών.
Το ίδιο γινόταν κατά κόρον πριν το 1989.
Την χρονιά όμως εκείνη η αμερικάνικη αεροπορία έβγαλε τα F117 στη φόρα...
Και γελούσαμε όλοι με τους βρωμιάρηδες ουφολόγους...

Γενικά κανείς από τους "πιστεύοντες" δεν μπαίνει στα μονοπάτια της λογικής.
Μόνο το "φώτα ουγκ - εξωγήινοι ούγκ, ουγκ" φαίνεται να τους σαγηνεύει...

.

Bill Hicks έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:41

Otto Weininger έγραψε: 18 Δεκ 2024, 09:55

Spoiler

ας κάνω άλλο ένα fact-checking για να την σπάσω στον nostromos.

ο τύπος στο βίντεο λέει ότι υπήρξαν δύο radiation spikes στις δύο πλευρές τού Hudson.

δεν βλέπω κάποιο spike, ούτε στην μια:




ούτε στην άλλη πλευρά:




https://www.epa.gov/radnet/radnet-near- ... e-air-data

μάλλον τα κουκούλωσε το βαθύ κράτος, καθώς δεν έκανε ρεπορτ 02/12 και 09/12 το NJ.

ποιο βαθυ κρατος βρε τραγικε ... για βρωμικη βομβα υπηρχαν φημες οτι εψαχναν ...και ΤΟ ΦΗΜΕΣ το εγραψα απο την αρχη

New York radiation levels spike amid drone sightings as Americans told 'prepare for worst'

...........................................................................................................................
And author Gordon Chang has told Forbes the drones could well be to do with the radiation. “There have been reports of spikes and radiation in the New York metropolitan area,” he said. “Two of them, one on each side of the Hudson. That leads to the conclusion that maybe they're looking for an implanted nuclear weapon .”

...........................................................................................................................

https://www.the-express.com/news/us-new ... nes-Jersey

Gordon Chang

αυτός είναι στο βίντεο που έβαλε ο Οττο και λέω κάπου τον ξέρω... γράφει ωραία βιβλία ΕΦ...



κατά τ'άλλα misinformation in action. πέταει μια παπαριά “There have been reports..." (ποια; πού;), που όπως είδαμε παραπάνω δεν ισχύει και γίνεται ο ίδιος το report μ'επικεφαλίδα:

New York radiation levels spike amid drone sightings as Americans told 'prepare for worst'

το οποίο αλλού γίνεται το κλασικό "Expert says..." π.χ. η Daily Mail το'κανε ακόμα πιο ζουμερό για τους ανεγκέφαλους αναγνώστες της:

Expert issues horrifying warning about origin of mysterious drones

https://www.skai.gr/news/world/o-paniko ... gia-ta-ufo

Ο αυξανόμενος πανικός για τα μυστηριώδη drones που κατακλύζουν τον ουρανό των Μεσο-Ατλαντικών πολιτειών μας υπενθυμίζει ότι, στο ανά τους αιώνες κυνήγι για τα UFO, οι άνθρωποι είναι συνήθως ο πιο αδύναμος κρίκος.

Η Αμερική βρίσκεται αντιμέτωπη με πραγματικές προκλήσεις που αφορούν στην εθνική της ασφάλεια στη νέα εποχή κατά την οποία τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουν μπει στον πόλεμο. Αλλά η εισβολή drones πάνω από το Νιου Τζέρσεϊ δεν είναι μία από αυτές.

Όπως αποδεικνύεται, ακριβώς όπως οι αυτόπτες μάρτυρες συχνά μπερδεύουν τις λεπτομέρειες, για παράδειγμα, ενός τροχαίου ατυχήματος, είμαστε αναξιόπιστοι και στις πληροφορίες για τα UFO.

Ένα τεράστιο ποσοστό των «αναφορών» αποδεικνύεται, μετά από έρευνα, ότι πρόκειται για τον πλανήτη Αφροδίτη ή άλλα αστρονομικά φαινόμενα. Οι άνθρωποι στο έδαφος τακτικά εκτιμούν εσφαλμένα τις αποστάσεις στον ουρανό, έτσι ώστε να αντιλαμβάνονται κοντά τους αντικείμενα που βρίσκονται μίλια μακριά.

Το πρόβλημα των λανθασμένων αναφορών για την ύπαρξη UFO είναι ένας μεγάλος λόγος για τον οποίο ο στρατός και οι επιστήμονες χαρακτηρίζουν τώρα αυτές τις θεάσεις ως UAP, ή μη αναγνωρισμένα ανώμαλα φαινόμενα – προκειμένου να επισημάνουν ότι πολλές αναφορές για περίεργες θεάσεις μπορεί να μην πρόκειται για «αντικείμενα», αλλά για γνωστά ή άγνωστα αστρονομικά και ατμοσφαιρικά φαινόμενα.

Ακόμη και οι πιλότοι κάνουν λάθη. Την 1η Οκτωβρίου 1948, ο υπολοχαγός Τζορτζ Γκόρμαν, βετεράνος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και πιλότος της Εθνικής Φρουράς Αεροπορίας της Βόρειας Ντακότα, κυνήγησε με το μαχητικό του P-51, αφού εντόπισε ένα λαμπερό φως, ένα UFO στον ουρανό πάνω από τη Φάργκο. Με ταχύτητες άνω των 400 μιλίων την ώρα ενεπλάκη σε ένα κυνηγητό για σχεδόν 30 λεπτά, με το UFO να περιστρέφεται γύρω του καθώς εκτελούσε στροφές που ο ίδιος θεωρούσε ότι ήταν αεροδυναμικά αδύνατες. Τελικά, διέκοψε τη μάχη αρραβώνα, χωρίς να ταυτοποιήσει ποτέ τον εχθρό». «Ακριβώς όταν επρόκειτο να συγκρουσθούμε, υποθέτω ότι τρόμαξα», είπε στους ερευνητές, προσθέτοντας αργότερα: «Είναι δύσκολο να πιστέψεις στα μάτια σου όταν κάτι χωρίς φτερά φεύγει και σε αφήνει ακίνητο».

Οι ερευνητές αργότερα διαπίστωσαν ότι ο Γκόρμαν κυνηγούσε ένα μετεωρολογικό μπαλόνι που εκτοξεύτηκε περίπου 10 λεπτά πριν το εντοπίσει. Το μπαλόνι απλά αιωρείτο στον νυχτερινό ουρανό, και εκείνος έτρεχε γύρω του.

Ο J. Allen Hynek, ο αστρονόμος και νονός της «ufology», ο οποίος για 25 χρόνια δούλεψε με την Πολεμική Αεροπορία στις μελέτες για UFO και επινόησε τη φράση «στενές συναντήσεις τρίτου τύπου», είπε σε έναν δημοσιογράφο στα τέλη της καριέρας του, «είναι γνωστό ότι οι πιλότοι έκαναν βίαιους ελιγμούς με τα αεροπλάνα τους όταν ξαφνικά συναντούσαν έναν πολύ φωτεινό μετεωρίτη που νόμιζαν ότι βρίσκεται σε τροχιά σύγκρουσης, αλλά που αργότερα αποδείχθηκε ότι ήταν 50 με 100 μίλια μακριά».

Υπάρχει ένας λόγος που οι άνθρωποι που ασχολούνται σοβαρά με τη μελέτη του UAP προσπαθούν να ενημερώσουν τους ανθρώπους που έχουν εμμονή με την ύπαρξη των UFO: Σε μια ακρόαση στο Κογκρέσο το περασμένο καλοκαίρι, ο Ryan Graves - ένας πρώην αεροπόρος του Πολεμικού Ναυτικού που είχε τις δικές του εμπειρίες από το UAP και τώρα ηγείται μιας οργάνωσης που ονομάζεται Americans για την Ασφαλή Αεροδιαστημική - πρότεινε μια πιο αξιόπιστη εναλλακτική λύση για τις ασπρόμαυρες, υποτίθεται αποκαλυπτικές, φωτογραφίες με κουκκίδες στο διαδίκτυο: ειδικό σύστημα αισθητήρων. Ομοίως, ο καθηγητής αστρονομίας του Χάρβαρντ, Avi Loeb, ένας από τους κορυφαίους στις μελέτες UAP, υποστηρίζει ότι πρέπει να κατανοήσουμε πολύ καλύτερα πώς μοιάζει ένας «κανονικός» ουρανός πριν προσπαθήσουμε να προσδιορίσουμε τι είναι «ανώμαλο». Ο Loeb είπε πέρυσι: «Εμπιστοσύνη στα δεδομένα. Οι αναφορές από ανθρώπους είναι χάσιμο χρόνου».

Πάντα με γοήτευε ο εγωκεντρισμός των ανθρώπων που χαρακτηρίζει τις τόσες πολλές αναφορές UFO, που αντί να υποθέτουν το προφανές πιστεύουν ότι ένα εξωγήινο σκάφος ταξίδεψε χιλιάδες έτη φωτός στο διαστρικό διάστημα για να επισκεφτεί τη Γη και οι εξωγήινοι διάλεξαν εκείνη τη στιγμή ένα τυχαίο βράδυ της Τρίτης για να αποκαλυφθούν σε κάποιον σε έναν σκοτεινό, αγροτικό δρόμο ή σε μια προαστιακή αυλή.

Εν μέρει, αυτό πηγάζει από κάτι θεμελιώδες. Η ερώτηση «Είμαστε μόνοι;» είναι ένα από τα τρία πιο βασικά ερωτήματα που έχουν γοητεύσει τους ανθρώπους από τις πρώτες φωτιές που άναψαν οι άνθρωποι των σπηλαίων, μια ερώτηση που ταιριάζει με το «τι συμβαίνει μετά τον θάνατο;» και το «υπάρχει Θεός;». Ποιος δεν θα ήθελε να βρει μια απάντηση σε μία από τις Τρεις Μεγάλες ερωτήσεις ενώ βγάζει τα σκουπίδια αργά το βράδυ;

Πέρα από αυτό, τα UFO μας γοητεύουν επειδή έχουν αναφορά σε μια σπάνια περιοχή όπου μπορούμε όλοι να ψάξουμε τα βαθύτερα σύνορα της γνώσης. Ως απλός άνθρωπος, δεν μπορώ να προσθέσω πολλά στα ήδη προηγμένα επιστημονικά και μαθηματικά ερωτήματα της εποχής μας: δεν είμαι σε θέση να ερμηνεύσω τη θεωρία των χορδών κατά τη διάρκεια ενός μπάρμπεκιου το Σαββατοκύριακο, ούτε είναι πιθανό να αποκαλύψω από το γκαράζ μου στην ανθρωπότητα το μυστικό της πυρηνικής σύντηξης.

Κι όμως, όπως μας υπενθυμίζει το μυστήριο με τα drones του Νιου Τζέρσεϊ, κάθε φορά που κάποιος από εμάς κοιτάζει έξω από το παράθυρο της κουζίνας, ρίχνει μια ματιά στον ουρανό από την πίσω αυλή ή οδηγεί σε έναν άδειο αυτοκινητόδρομο, μπορεί να πιστέψει ότι μπορεί να δει αυτό το λαμπερό φως που θα αλλάξει τα πάντα.


Ο Garrett M. Graff, ένας αρθρογράφος που γράφει στην The Washington Post για την ηγεσία, είναι δημοσιογράφος, ιστορικός και συγγραφέας εννέα βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του "Watergate: A New History", το οποίο ήταν φιναλίστ για το Βραβείο Πούλιτζερ στην Ιστορία.

Ναι, πάνω που εφηύραμε εμείς τα drones, μας τα στείλανε εξωγήινοι.

Βασικά ξαφνικά άρχισαν να λένε τα UAPs drones, μήπως λέω εγώ είναι psyop για να δυσκολέψουν οι ιντερνετικές αναζητήσεις για αυτό το keyword που προφανώς έχει ήδη άλλη χρήση;

OANNHSEA έγραψε: 18 Δεκ 2024, 17:20 Αυτή η γελοιότητα του τύπου: βλέπω φωτάκια, άρα είναι εξωγήινοι..., μπορεί απαντηθεί μόνο από ψυχιάτρους...
Από την άλλη...
Δεν είναι η πρώτη φορά που το "βλέπω φώτα, αλλά δεν υπάρχει τίποτα στο ραντάρ", σπάει τα ούμπαλα των λογικών.
Το ίδιο γινόταν κατά κόρον πριν το 1989.
Την χρονιά όμως εκείνη η αμερικάνικη αεροπορία έβγαλε τα F117 στη φόρα...
Και γελούσαμε όλοι με τους βρωμιάρηδες ουφολόγους...

Γενικά κανείς από τους "πιστεύοντες" δεν μπαίνει στα μονοπάτια της λογικής.
Μόνο το "φώτα ουγκ - εξωγήινοι ούγκ, ουγκ" φαίνεται να τους σαγηνεύει...

.

Ο Thor δεν είναι καθόλου ουγκ, ευφυέστατος είναι. Απλά παρασύρεται από την θέλησή του να δει κάτι εκεί που κατά την γνώμη μου δεν υπάρχει. Confirmation bias μπορεί να έχει ο καθένας, ακόμα και οι σπουδαιότεροι επιστήμονες στην ιστορία έπασχαν απ' αυτό. Γι' αυτό οι μελέτες όπου γίνεται σχεδιάζονται να είναι τυφλές και ακόμη κι εκεί καταφέρει να διεισδύσει ασυνείδητα στην μεθοδολογία bias.

Bill Hicks έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:59

Thor έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:23

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 18 Δεκ 2024, 15:54

στην κυριολεξία στα καρέ που έβαλες είναι ολόιδιο με το αεροπλάνο στο από πάνω βίντεο και ακριβώς σ'αυτά φαίνεται ότι είχε καιρικά φαινόμενα. δεν λες ότι είναι ούφο, αλλά γιατί ένα ούφο να μην έχει πράσινα και κόκκινα φώτα; χρειάζεται ν'απαντήσω γιατί ένα ούφο, εξωγήινο ή μη, αποκλείεται να είχε αναμμένα FAA-compliant φώτα;

μήπως συμφωνείς με τον nostromos, που δεν είναι εξυπνάκιας αλλά χαζούλης, ότι είναι λέει «κυβερνητικά» και γι'αυτό πόσταρε το παπαροτουΐ με 10 tags #UFO στο νήμα «Οι εξωγήινοι υπάρχουν», για να μάς ενημερώσει;

Μαλλον πρεπει να κανεις μια επισκεψη πρωτα στον οφθαλμιατρο σου και στη συνεχεια βουρ για ψυχοθεραπεια σε εναν ψυχιατρο.
Γιατι πιστευεις οτι γνωριζεις τι ειναι αυτο που βλεπεις;
Στη ψυχολογια μαθαινει κανεις οτι, ο ανθρωπος που βλεπει κατι για πρωτη φορα και δεν γνωριζει τι ειναι αυτο που βλεπει, ο εγκεφαλος κανει αναζητηση στη μνημη του και προσπαθει να ταιριαξει αυτο το αγνωστο με κατι που ξερει καλα.
Αυτο ακριβως κανεις και συ, βλεπεις κατι το οποιο δεν γνωριζεις τι ειναι και το ταυτιζεις με κατι που μοιαζει και το γνωριζεις καλα.
Οπως ακριβως γινεται με τις διαφορες αρχαιες τοιχογραφίες που απεικονιζουν ''αεροσκαφη'', ''διαστημοπλοια'' και παει λεγοντας.
Ο Αριστος ειναι ο πρωτος διδαξας εδω μεσα.
Την επομενη φορα που θα συναντησεις εξωγηινους, ρωτα τους τι χρωματα φώτων προτιμουν για να μη μπερδευομαστε με τα ''γηινα''.

ναι, καλά. το ποιος βλέπει ό,τι θέλει να δει φαίνεται.

φίλε μου, ούτ'εμείς δεν χρησιμοποιούμε «γήινα» φώτα στο διάστημα.

NASA’s Laser Navigation Tech Enables Commercial Lunar Exploration

άντε, άρχισαν να δημοσιεύουν explainers για να μην μπερδεύεστε.

Are those drone or aircraft lights in the night sky?

Φιλε μου, οριστε και το Launch Schedule.

https://www.nasa.gov/event-type/launch-schedule/

Dwarven Blacksmith έγραψε: 19 Δεκ 2024, 13:04 Βασικά ξαφνικά άρχισαν να λένε τα UAPs drones, μήπως λέω εγώ είναι psyop για να δυσκολέψουν οι ιντερνετικές αναζητήσεις για αυτό το keyword που προφανώς έχει ήδη άλλη χρήση;

εμ, που βάφτισαν τα UFOs UAPs νομίζεις τυχαίο ήταν;

Thor έγραψε: 19 Δεκ 2024, 15:17

Bill Hicks έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:59

Thor έγραψε: 18 Δεκ 2024, 16:23

Spoiler

Μαλλον πρεπει να κανεις μια επισκεψη πρωτα στον οφθαλμιατρο σου και στη συνεχεια βουρ για ψυχοθεραπεια σε εναν ψυχιατρο.
Γιατι πιστευεις οτι γνωριζεις τι ειναι αυτο που βλεπεις;
Στη ψυχολογια μαθαινει κανεις οτι, ο ανθρωπος που βλεπει κατι για πρωτη φορα και δεν γνωριζει τι ειναι αυτο που βλεπει, ο εγκεφαλος κανει αναζητηση στη μνημη του και προσπαθει να ταιριαξει αυτο το αγνωστο με κατι που ξερει καλα.
Αυτο ακριβως κανεις και συ, βλεπεις κατι το οποιο δεν γνωριζεις τι ειναι και το ταυτιζεις με κατι που μοιαζει και το γνωριζεις καλα.
Οπως ακριβως γινεται με τις διαφορες αρχαιες τοιχογραφίες που απεικονιζουν ''αεροσκαφη'', ''διαστημοπλοια'' και παει λεγοντας.
Ο Αριστος ειναι ο πρωτος διδαξας εδω μεσα.
Την επομενη φορα που θα συναντησεις εξωγηινους, ρωτα τους τι χρωματα φώτων προτιμουν για να μη μπερδευομαστε με τα ''γηινα''.

ναι, καλά. το ποιος βλέπει ό,τι θέλει να δει φαίνεται.

φίλε μου, ούτ'εμείς δεν χρησιμοποιούμε «γήινα» φώτα στο διάστημα.

NASA’s Laser Navigation Tech Enables Commercial Lunar Exploration

άντε, άρχισαν να δημοσιεύουν explainers για να μην μπερδεύεστε.

Are those drone or aircraft lights in the night sky?

Φιλε μου, οριστε και το Launch Schedule.

https://www.nasa.gov/event-type/launch-schedule/

Bill Hicks έγραψε: 19 Δεκ 2024, 06:39 Gordon Chang

αυτός είναι στο βίντεο που έβαλε ο Οττο και λέω κάπου τον ξέρω... γράφει ωραία βιβλία ΕΦ...



κατά τ'άλλα misinformation in action. πέταει μια παπαριά “There have been reports..." (ποια; πού;), που όπως είδαμε παραπάνω δεν ισχύει και γίνεται ο ίδιος το report μ'επικεφαλίδα:

New York radiation levels spike amid drone sightings as Americans told 'prepare for worst'

το οποίο αλλού γίνεται το κλασικό "Expert says..." π.χ. η Daily Mail το'κανε ακόμα πιο ζουμερό για τους ανεγκέφαλους αναγνώστες της:

Expert issues horrifying warning about origin of mysterious drones

αν δεν ησουνα τοσο εγωισταρος θα αντιλαμβανοσουνα οτι εβαλα τη λεξη ΦΗΜΕΣ γιατι ακριβως δεν υπαρχουν αποδειξεις ...κατα τα λοιπα ειναι αστειο να ασκεις κριτικη και στον τελευταιο συγγραφεα ΕΦ απο τη στιγμη που δεν ξερεις τη διαφορα πολιτισμου τυπου 2 απο πολιτισμο τυπου 3 ... συνεχισε τον σπαζαρχιδισμο σου τωρα

Απολαυστε υπευθυνα:



The Phenomenon | Full Documentary