Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[Οργισμένος]

Εντάξει, βρέθηκε η δικαιολογία για τις 6 Νοεμβρίου: βγήκε χάρη στον RKF, δηλαδή χάρη στους Κινέζους!

Οι δημοσκοπήσεις συνεχίζουν να δείχνουν σε καλύτερη θέση τη χάρις, αλλά χωρίς τον rfk βυθιζόταν για τα καλά η εκστρατεία του Τραμπ χωρίς σταματημό.

Το ότι ο "ανεξαρτητος" κατεξοχήν κινεζοφιλος (αρχιψεκας) υποψήφιος έτρεξε να γίνει σανίδα σωτηρίας για τον πουτλεροφιλο όταν έφτασαν τα πράγματα στο μη περαιτέρω δεν μας κάνει εντύπωση βέβαια.

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Οσο και να αφριζετε θα το φατε το αγγουρι και εσεις και ο λουζερ απατεωνας αφεντης σας.

[Echelon]

Οι δημοσκοπήσεις συνεχίζουν να δείχνουν σε καλύτερη θέση τη χάρις, αλλά χωρίς τον rfk βυθιζόταν για τα καλά η εκστρατεία του Τραμπ χωρίς σταματημό.

Το ότι ο "ανεξαρτητος" κατεξοχήν κινεζοφιλος (αρχιψεκας) υποψήφιος έτρεξε να γίνει σανίδα σωτηρίας για τον πουτλεροφιλο όταν έφτασαν τα πράγματα στο μη περαιτέρω δεν μας κάνει εντύπωση βέβαια.

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Οσο και να αφριζετε θα το φατε το αγγουρι και εσεις και ο λουζερ απατεωνας αφεντης σας.

Ρε ιδρυματικέ θα ποστάρεις ποτε κάτι που να μην αναφέρει αγγούρια η ντιλντο η οτιδήποτε άλλο τέτοιου σχήματος ; Το έχουμε καταλάβει, οκ.

[Philip Mortimer]

Εντάξει, βρέθηκε η δικαιολογία για τις 6 Νοεμβρίου: βγήκε χάρη στον RKF, δηλαδή χάρη στους Κινέζους!

Οι δημοσκοπήσεις συνεχίζουν να δείχνουν σε καλύτερη θέση τη χάρις, αλλά χωρίς τον rfk βυθιζόταν για τα καλά η εκστρατεία του Τραμπ χωρίς σταματημό.

Το ότι ο "ανεξαρτητος" κατεξοχήν κινεζοφιλος (αρχιψεκας) υποψήφιος έτρεξε να γίνει σανίδα σωτηρίας για τον πουτλεροφιλο όταν έφτασαν τα πράγματα στο μη περαιτέρω δεν μας κάνει εντύπωση βέβαια.

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Με συγχωρείς αλλά πρέπει να σου πω ότι δεν είναι δικές μου οι φαντασιώσεις αλλά οι δικές σου. Εγώ αναφέρομαι σε αντικειμενικά δεδομένα (δημοσκοπήσεις, γεγονότα), εσύ στις φαντασιώσεις σου. φουσκώνεις τα λάθη του 2016 αλλά βολικά αγνοείς τα πολύ πιο πρόσφατα λάθη των midterm του 2022 που ήταν σε βάρος των δημοκρατικών. Το πόσο ψεύτικες ήταν οι δημοσκοπήσεις που έδειχναν τη χάρις να προελαύνει και να αυξάνει μέρα με τη μέρα το προβάδισμα της από τον Τραμπα (τώρα έχουν σταθεροποιηθεί με το μπουστακι που πήρε ο Τραμπας λόγω του αντιβαξερ κινεσζοφιλου) το ξέρουν καλά και ο Τραμπας και ο "ανεξάρτητος" αντιβαξερ κινεζοφιλος που ξαφνικά επαθε (δεδηλωμένα) πανικό ότι θα βγει η Καμαλα και έσπευσε να αποσυρθεί από την προεκλογική εκστρατεια του και να στηρίξει τον φίλο του τον Τραμπα ο οποίος έσπευσε να του δώσει και θέση. Σε ποιον; στον -ξαναλεω- αρχιψεκα αντιβαξερ κινεζοφιλο "usa bombs, china builds", "ολα τα εμβολια είναι κακά" κλπ, ο,τι πιο κατάλληλο για μια θέση υπουργού εξωτερικών, δημόσιας υγείας, κλπ.εν ολίγοις δεν είχαν κανένα θέμα μέσα στην απελπισία τους να ξεβρακωθουν. Το ότι έχει συγγενική σχέση με τον Κένεντι δεν έχει καμία σχέση, ποτέ δεν κατείχε σοβαρή θέση και μόνο η παρουσία του για οποιονδήποτε νορμάλ άνθρωπο θα αποτελούσε κηλίδα για τους dems πέρα από το αν θα έφερνε μερικά ψεκοψηφαλακια... Όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας Kennedy τον έχουν αποκηρύξει με τον πιο εμφατικό δυνατό τρόπο. Αν θες να μιλήσουμε για άτομα που κατείχαν σοβαρές θέσεις σε κόμμα και στηρίζουν το άλλο (Dems φυσικά) είναι για παράδειγμα ο επί 8 χρόνια αντιπρόεδρος του Μπους, ο Cheney, αλλά και πολλοί παλιοί Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες. Ο Pence, αντιπρόεδρος του ίδιου του Τραμπ δεν έχει πει ότι θα ψηφίσει Harris, αλλά έχει πει ότι σίγουρα δεν θα ψηφίσει Τραμπ.

[Οργισμένος]

[Scouser]

Οι δημοσκοπήσεις συνεχίζουν να δείχνουν σε καλύτερη θέση τη χάρις, αλλά χωρίς τον rfk βυθιζόταν για τα καλά η εκστρατεία του Τραμπ χωρίς σταματημό.

Το ότι ο "ανεξαρτητος" κατεξοχήν κινεζοφιλος (αρχιψεκας) υποψήφιος έτρεξε να γίνει σανίδα σωτηρίας για τον πουτλεροφιλο όταν έφτασαν τα πράγματα στο μη περαιτέρω δεν μας κάνει εντύπωση βέβαια.

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Με συγχωρείς αλλά πρέπει να σου πω ότι δεν είναι δικές μου οι φαντασιώσεις αλλά οι δικές σου. Εγώ αναφέρομαι σε αντικειμενικά δεδομένα (δημοσκοπήσεις, γεγονότα), εσύ στις φαντασιώσεις σου. φουσκώνεις τα λάθη του 2016 αλλά βολικά αγνοείς τα πολύ πιο πρόσφατα λάθη των midterm του 2022 που ήταν σε βάρος των δημοκρατικών. Το πόσο ψεύτικες ήταν οι δημοσκοπήσεις που έδειχναν τη χάρις να προελαύνει και να αυξάνει μέρα με τη μέρα το προβάδισμα της από τον Τραμπα (τώρα έχουν σταθεροποιηθεί με το μπουστακι που πήρε ο Τραμπας λόγω του αντιβαξερ κινεσζοφιλου) το ξέρουν καλά και ο Τραμπας και ο "ανεξάρτητος" αντιβαξερ κινεζοφιλος που ξαφνικά επαθε (δεδηλωμένα) πανικό ότι θα βγει η Καμαλα και έσπευσε να αποσυρθεί από την προεκλογική εκστρατεια του και να στηρίξει τον φίλο του τον Τραμπα ο οποίος έσπευσε να του δώσει και θέση. Σε ποιον; στον -ξαναλεω- αρχιψεκα αντιβαξερ κινεζοφιλο "usa bombs, china builds", "ολα τα εμβολια είναι κακά" κλπ, ο,τι πιο κατάλληλο για μια θέση υπουργού εξωτερικών, δημόσιας υγείας, κλπ.εν ολίγοις δεν είχαν κανένα θέμα μέσα στην απελπισία τους να ξεβρακωθουν. Το ότι έχει συγγενική σχέση με τον Κένεντι δεν έχει καμία σχέση, ποτέ δεν κατείχε σοβαρή θέση και μόνο η παρουσία του για οποιονδήποτε νορμάλ άνθρωπο θα αποτελούσε κηλίδα για τους dems πέρα από το αν θα έφερνε μερικά ψεκοψηφαλακια... Όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας Kennedy τον έχουν αποκηρύξει με τον πιο εμφατικό δυνατό τρόπο. Αν θες να μιλήσουμε για άτομα που κατείχαν σοβαρές θέσεις σε κόμμα και στηρίζουν το άλλο (Dems φυσικά) είναι για παράδειγμα ο επί 8 χρόνια αντιπρόεδρος του Μπους, ο Cheney, αλλά και πολλοί παλιοί Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες. Ο Pence, αντιπρόεδρος του ίδιου του Τραμπ δεν έχει πει ότι θα ψηφίσει Harris, αλλά έχει πει ότι σίγουρα δεν θα ψηφίσει Τραμπ.

O μονος που αναφέρεται σε αντικειμενικά γεγονότα είμαι εγώ. Εσύ απλά παραμυθιάζεις τον εαυτό σου, φάση ζαίοι τον Μάιο του 2019. Αντικειμενικό γεγονός είναι ότι το ανοϊκό ζόμπι την ίδια περίοδο το 2020 προηγούνταν στις δημοσκοπήσεις με 7,5 μονάδες διαφορά: https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

Η δε παγκόσμια κερατού το 2016 ήταν επίσης 3 μονάδες πάνω, το οποίο προβάδισμα έφτασε τις 4 μονάδες πριν τις εκλογές: https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... nal-polls/


Τα ίδια και για τις swing states. Πχ Πενσιλβάνια το 2020, 4,4 μονάδες πάνω ο ανοϊκός τέτοια εποχή, Μίτσιγκαν 6,6 μονάδες, Γουϊσκόνσιν 7,5 μονάδες. Τελικά όλες αυτές οι Πολιτείες κρίθηκαν στη μισή με δύο μονάδες διαφορά υπέρ του ανοϊκού. Είναι προφανές ότι το τελείως συγκυριακό προβάδισμα της αλκοολικής, μετά από διαδοχικά μπουσταρίσματα που τώρα τελείωσαν, δεν αρκεί, αφού όπου είναι μπροστά είναι στα όρια του στατιστικού λάθους και χάνει μονίμως στο πιο ουσιαστικό ερώτημα που επηρεάζει τους ψηφοφόρους (που επίσης δηλώνουν συστηματικά ότι ήταν καλύτερα επί Τραμπ σε σχέση με σήμερα), δηλαδή στη διαχείριση της οικονομίας. Σήμερα δημοσιεύτηκε δημοσκόπηση των New York Times (φαντάσου) που βγάζει τον Τραμπ 2 μονάδες μπροστά στην λαϊκή ψήφο: https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html

[Philip Mortimer]

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Με συγχωρείς αλλά πρέπει να σου πω ότι δεν είναι δικές μου οι φαντασιώσεις αλλά οι δικές σου. Εγώ αναφέρομαι σε αντικειμενικά δεδομένα (δημοσκοπήσεις, γεγονότα), εσύ στις φαντασιώσεις σου. φουσκώνεις τα λάθη του 2016 αλλά βολικά αγνοείς τα πολύ πιο πρόσφατα λάθη των midterm του 2022 που ήταν σε βάρος των δημοκρατικών. Το πόσο ψεύτικες ήταν οι δημοσκοπήσεις που έδειχναν τη χάρις να προελαύνει και να αυξάνει μέρα με τη μέρα το προβάδισμα της από τον Τραμπα (τώρα έχουν σταθεροποιηθεί με το μπουστακι που πήρε ο Τραμπας λόγω του αντιβαξερ κινεσζοφιλου) το ξέρουν καλά και ο Τραμπας και ο "ανεξάρτητος" αντιβαξερ κινεζοφιλος που ξαφνικά επαθε (δεδηλωμένα) πανικό ότι θα βγει η Καμαλα και έσπευσε να αποσυρθεί από την προεκλογική εκστρατεια του και να στηρίξει τον φίλο του τον Τραμπα ο οποίος έσπευσε να του δώσει και θέση. Σε ποιον; στον -ξαναλεω- αρχιψεκα αντιβαξερ κινεζοφιλο "usa bombs, china builds", "ολα τα εμβολια είναι κακά" κλπ, ο,τι πιο κατάλληλο για μια θέση υπουργού εξωτερικών, δημόσιας υγείας, κλπ.εν ολίγοις δεν είχαν κανένα θέμα μέσα στην απελπισία τους να ξεβρακωθουν. Το ότι έχει συγγενική σχέση με τον Κένεντι δεν έχει καμία σχέση, ποτέ δεν κατείχε σοβαρή θέση και μόνο η παρουσία του για οποιονδήποτε νορμάλ άνθρωπο θα αποτελούσε κηλίδα για τους dems πέρα από το αν θα έφερνε μερικά ψεκοψηφαλακια... Όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας Kennedy τον έχουν αποκηρύξει με τον πιο εμφατικό δυνατό τρόπο. Αν θες να μιλήσουμε για άτομα που κατείχαν σοβαρές θέσεις σε κόμμα και στηρίζουν το άλλο (Dems φυσικά) είναι για παράδειγμα ο επί 8 χρόνια αντιπρόεδρος του Μπους, ο Cheney, αλλά και πολλοί παλιοί Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες. Ο Pence, αντιπρόεδρος του ίδιου του Τραμπ δεν έχει πει ότι θα ψηφίσει Harris, αλλά έχει πει ότι σίγουρα δεν θα ψηφίσει Τραμπ.

O μονος που αναφέρεται σε αντικειμενικά γεγονότα είμαι εγώ. Εσύ απλά παραμυθιάζεις τον εαυτό σου, φάση ζαίοι τον Μάιο του 2019. Αντικειμενικό γεγονός είναι ότι το ανοϊκό ζόμπι την ίδια περίοδο το 2020 προηγούνταν στις δημοσκοπήσεις με 7,5 μονάδες διαφορά: https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

Η δε παγκόσμια κερατού το 2016 ήταν επίσης 3 μονάδες πάνω, το οποίο προβάδισμα έφτασε τις 4 μονάδες πριν τις εκλογές: https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... nal-polls/


Τα ίδια και για τις swing states. Πχ Πενσιλβάνια το 2020, 4,4 μονάδες πάνω ο ανοϊκός τέτοια εποχή, Μίτσιγκαν 6,6 μονάδες, Γουϊσκόνσιν 7,5 μονάδες. Τελικά όλες αυτές οι Πολιτείες κρίθηκαν στη μισή με δύο μονάδες διαφορά υπέρ του ανοϊκού. Είναι προφανές ότι το τελείως συγκυριακό προβάδισμα της αλκοολικής, μετά από διαδοχικά μπουσταρίσματα που τώρα τελείωσαν, δεν αρκεί, αφού όπου είναι μπροστά είναι στα όρια του στατιστικού λάθους και χάνει μονίμως στο πιο ουσιαστικό ερώτημα που επηρεάζει τους ψηφοφόρους (που επίσης δηλώνουν συστηματικά ότι ήταν καλύτερα επί Τραμπ σε σχέση με σήμερα), δηλαδή στη διαχείριση της οικονομίας. Σήμερα δημοσιεύτηκε δημοσκόπηση των New York Times (φαντάσου) που βγάζει τον Τραμπ 2 μονάδες μπροστά στην λαϊκή ψήφο: https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html

Βασικά μάλλον έχεις αδυναμία λογικής σκέψης γιατί αυτός που έλεγε πέρσι ότι οι δημοσκοπήσεις τον ρίχνουν και θα πάρει παραπάνω επειδή την προηγούμενη φορά τα είχε πάει καλύτερα από τις δημοσκοπήσεις ήταν ο Τσίπρας , δηλαδή έκανε αυτό ακριβώς που κάνεις κι εσύ. Μόνο που τελικά συνέβη το αντίθετο και τα πήγε χειρότερα. Το τι ποσοστό έδιναν σε κάποιον σε Χ χρόνο πριν από παλαιότερες εκλογες επίσης δεν έχει καμία επίδραση στο τωρινό αποτέλεσμα. Προφανώς κάθε προεκλογική περίοδος είναι διαφορετική.
Επίσης για κάποιον "ανεξήγητο" λόγο επιμένεις να αναφέρεσαι σε περιπτώσεις έως 8 χρόνων παλιά που οι δημοσκοπήσεις έδειχναν πιο ψηλά τους δημοκρατικούς αλλά δεν αναφέρεσαι στην περίπτωση προπερσι που τους έδειχναν πιο χαμηλά.
Εσύ τη δημοσκόπηση του FOX NEWS που δείχνει την χάρις να κερδίζει τον Τραμπ σχεδόν σε όλα τα battleground states πώς και δεν την αναφέρεις;

[Κλεομένης Γ]

Οι φαντασιώσεις σου για την εκστρατεία του Τραμπ και της αλκοολικής κυρίας τίποτα δεν με απασχολούν. Είναι προφανές σε όποιον παρακολούθησε τις εκλογές του '16 και του '20 ότι το ασήμαντο και τελείως συγκυριακο προβάδισμα που έχει αυτή τη στιγμή σε κάποιες δημοσκοπήσεις δεν αρκεί απέναντι στον Τραμπ. Το αφεντικό της, το ανοϊκό ζόμπι, τέτοια εποχή το '20 ήταν 7,5 μονάδες μπροστά και προηγούνταν σοβαρά ακόμα και στη...Φλόριντα. Καλά για το '16 με την παγκοσμια κερατου δε θα μιλήσω, με τις 15 μονάδες διαφορά που έδιναν τα σαινια. Δεν τραβάει όσο και να τη σπρώχνει το σύστημα λέμε η αλκοολα, ο Τραμπ θα την έλιωνε με Κένεντι ή χωρίς. Απλά φαίνεται η κατάντια του σύγχρονου ΔΚ, που κατάφερε να στρέψει το πιο γνωστό μέλος της μεγαλύτερης πολιτικής του δυναστείας στο GOP. Σαν να λέμε ότι βγαίνει εδώ ο ΓΑΠ και στηρίζει...ΝΔ.

Με συγχωρείς αλλά πρέπει να σου πω ότι δεν είναι δικές μου οι φαντασιώσεις αλλά οι δικές σου. Εγώ αναφέρομαι σε αντικειμενικά δεδομένα (δημοσκοπήσεις, γεγονότα), εσύ στις φαντασιώσεις σου. φουσκώνεις τα λάθη του 2016 αλλά βολικά αγνοείς τα πολύ πιο πρόσφατα λάθη των midterm του 2022 που ήταν σε βάρος των δημοκρατικών. Το πόσο ψεύτικες ήταν οι δημοσκοπήσεις που έδειχναν τη χάρις να προελαύνει και να αυξάνει μέρα με τη μέρα το προβάδισμα της από τον Τραμπα (τώρα έχουν σταθεροποιηθεί με το μπουστακι που πήρε ο Τραμπας λόγω του αντιβαξερ κινεσζοφιλου) το ξέρουν καλά και ο Τραμπας και ο "ανεξάρτητος" αντιβαξερ κινεζοφιλος που ξαφνικά επαθε (δεδηλωμένα) πανικό ότι θα βγει η Καμαλα και έσπευσε να αποσυρθεί από την προεκλογική εκστρατεια του και να στηρίξει τον φίλο του τον Τραμπα ο οποίος έσπευσε να του δώσει και θέση. Σε ποιον; στον -ξαναλεω- αρχιψεκα αντιβαξερ κινεζοφιλο "usa bombs, china builds", "ολα τα εμβολια είναι κακά" κλπ, ο,τι πιο κατάλληλο για μια θέση υπουργού εξωτερικών, δημόσιας υγείας, κλπ.εν ολίγοις δεν είχαν κανένα θέμα μέσα στην απελπισία τους να ξεβρακωθουν. Το ότι έχει συγγενική σχέση με τον Κένεντι δεν έχει καμία σχέση, ποτέ δεν κατείχε σοβαρή θέση και μόνο η παρουσία του για οποιονδήποτε νορμάλ άνθρωπο θα αποτελούσε κηλίδα για τους dems πέρα από το αν θα έφερνε μερικά ψεκοψηφαλακια... Όλα τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας Kennedy τον έχουν αποκηρύξει με τον πιο εμφατικό δυνατό τρόπο. Αν θες να μιλήσουμε για άτομα που κατείχαν σοβαρές θέσεις σε κόμμα και στηρίζουν το άλλο (Dems φυσικά) είναι για παράδειγμα ο επί 8 χρόνια αντιπρόεδρος του Μπους, ο Cheney, αλλά και πολλοί παλιοί Ρεπουμπλικάνοι κυβερνήτες. Ο Pence, αντιπρόεδρος του ίδιου του Τραμπ δεν έχει πει ότι θα ψηφίσει Harris, αλλά έχει πει ότι σίγουρα δεν θα ψηφίσει Τραμπ.

O μονος που αναφέρεται σε αντικειμενικά γεγονότα είμαι εγώ. Εσύ απλά παραμυθιάζεις τον εαυτό σου, φάση ζαίοι τον Μάιο του 2019. Αντικειμενικό γεγονός είναι ότι το ανοϊκό ζόμπι την ίδια περίοδο το 2020 προηγούνταν στις δημοσκοπήσεις με 7,5 μονάδες διαφορά: https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

Η δε παγκόσμια κερατού το 2016 ήταν επίσης 3 μονάδες πάνω, το οποίο προβάδισμα έφτασε τις 4 μονάδες πριν τις εκλογές: https://projects.fivethirtyeight.com/20 ... nal-polls/


Τα ίδια και για τις swing states. Πχ Πενσιλβάνια το 2020, 4,4 μονάδες πάνω ο ανοϊκός τέτοια εποχή, Μίτσιγκαν 6,6 μονάδες, Γουϊσκόνσιν 7,5 μονάδες. Τελικά όλες αυτές οι Πολιτείες κρίθηκαν στη μισή με δύο μονάδες διαφορά υπέρ του ανοϊκού. Είναι προφανές ότι το τελείως συγκυριακό προβάδισμα της αλκοολικής, μετά από διαδοχικά μπουσταρίσματα που τώρα τελείωσαν, δεν αρκεί, αφού όπου είναι μπροστά είναι στα όρια του στατιστικού λάθους και χάνει μονίμως στο πιο ουσιαστικό ερώτημα που επηρεάζει τους ψηφοφόρους (που επίσης δηλώνουν συστηματικά ότι ήταν καλύτερα επί Τραμπ σε σχέση με σήμερα), δηλαδή στη διαχείριση της οικονομίας. Σήμερα δημοσιεύτηκε δημοσκόπηση των New York Times (φαντάσου) που βγάζει τον Τραμπ 2 μονάδες μπροστά στην λαϊκή ψήφο: https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html

Άδικος κόπος μιλάς σε τοίχους. Από 6 Νοεμβρίου έως το τέλος του χρόνου θα υφίστανται καζιλικι άνευ προηγούμενου που θα τους αξίζει.

[Scouser]

Εάν η αντιπολιτευτική γραμμή της υποψηφιότητας Τραμπ είναι ότι η Χάρις είναι μαρξιστρια, δεν πρέπει να πηγαίνουν πολύ καλά τα πράγματα

Μπα, μια χαρά πηγαίνουν. Όλα δείχνουν ότι το σφυροκόπημα για την αλκοολική υπεργουόυκ αποδίδει καρπούς. Φρέσκο σημερινό από την βασίλισσα των φεϊκιουζάδικων (αγγλικά δεν θυμάμαι αν ξέρεις, αν έχεις πρόβλημα πες μου να βοηθήσω):

Is Kamala Harris’s surge beginning to ebb?

That’s the question raised by this morning’s New York Times/Siena College poll, which finds Donald J. Trump narrowly ahead of her among likely voters nationwide, 48 percent to 47 percent.

...

Trump’s advantages

There’s no way to know whether the Times/Siena poll is too favorable for Mr. Trump. We never know whether the polls are “right” until the votes are counted.

But the poll nonetheless finds that he has significant advantages in this election — and they might just be enough to put him over the top.

He’s more popular than before. Overall, 46 percent of likely voters say they have a favorable view of the former president. That’s down a tick from our last national poll, when 47 percent had a favorable view, but it still makes him more popular than he was in 2016 or 2020.

He has an advantage on the issues. We asked voters a two-part question. First, what’s the most important issue to your vote? Second, do you think Ms. Harris or Mr. Trump is better on that issue? By that measure, Mr. Trump has a five-point lead on the issue that matters most to voters, whatever that may be for them.


He occupies the center. A near majority of voters say Mr. Trump is “not too far” to the left or right on the issues, while only around one-third say he’s “too far to the right.” Nearly half of voters, in contrast, say Ms. Harris is too far to the left; only 41 percent say she’s “not too far either way.”
...

He’s seen as the change candidate in a nation that wants change.

While President Biden’s departure from the race lifted the spirits of many Democrats, the national mood still isn’t great. An overwhelming majority of voters still say that the economy is poor and that the nation is heading in the wrong direction. And a clear majority — 61 percent — of voters say they want the next president to bring a “major change” from Mr. Biden, compared with 34 percent who want “minor change” and 3 percent who don’t want change.

Which candidate represents change in this election? While that has been hotly debated since Ms. Harris’s entry into the race, the respondents to the Times/Siena poll say it’s Mr. Trump.

Only 40 percent of likely voters said Ms. Harris represented “change,” while 55 percent said she represented “more of the same.” Mr. Trump, in contrast, was seen as representing “change” by 61 percent of voters, while only 34 percent said he was “more of the same.”

https://www.nytimes.com/2024/09/08/upsh ... lysis.html

Τον Σεπτέμβριο θα τελειώσει το πανηγύρι για την αλκοολική και τον Οκτώβριο οι Δημοκρατικοί θα μπουν ξανά σε φουλ ρήταρντ μόουντ.

[Οργισμένος]

Εάν η αντιπολιτευτική γραμμή της υποψηφιότητας Τραμπ είναι ότι η Χάρις είναι μαρξιστρια, δεν πρέπει να πηγαίνουν πολύ καλά τα πράγματα

Μπα, μια χαρά πηγαίνουν. Όλα δείχνουν ότι το σφυροκόπημα για την αλκοολική υπεργουόυκ αποδίδει καρπούς. Φρέσκο σημερινό από την βασίλισσα των φεϊκιουζάδικων (αγγλικά δεν θυμάμαι αν ξέρεις, αν έχεις πρόβλημα πες μου να βοηθήσω):

Is Kamala Harris’s surge beginning to ebb?

That’s the question raised by this morning’s New York Times/Siena College poll, which finds Donald J. Trump narrowly ahead of her among likely voters nationwide, 48 percent to 47 percent.

...

Trump’s advantages

There’s no way to know whether the Times/Siena poll is too favorable for Mr. Trump. We never know whether the polls are “right” until the votes are counted.

But the poll nonetheless finds that he has significant advantages in this election — and they might just be enough to put him over the top.

He’s more popular than before. Overall, 46 percent of likely voters say they have a favorable view of the former president. That’s down a tick from our last national poll, when 47 percent had a favorable view, but it still makes him more popular than he was in 2016 or 2020.

He has an advantage on the issues. We asked voters a two-part question. First, what’s the most important issue to your vote? Second, do you think Ms. Harris or Mr. Trump is better on that issue? By that measure, Mr. Trump has a five-point lead on the issue that matters most to voters, whatever that may be for them.


He occupies the center. A near majority of voters say Mr. Trump is “not too far” to the left or right on the issues, while only around one-third say he’s “too far to the right.” Nearly half of voters, in contrast, say Ms. Harris is too far to the left; only 41 percent say she’s “not too far either way.”
...

He’s seen as the change candidate in a nation that wants change.

While President Biden’s departure from the race lifted the spirits of many Democrats, the national mood still isn’t great. An overwhelming majority of voters still say that the economy is poor and that the nation is heading in the wrong direction. And a clear majority — 61 percent — of voters say they want the next president to bring a “major change” from Mr. Biden, compared with 34 percent who want “minor change” and 3 percent who don’t want change.

Which candidate represents change in this election? While that has been hotly debated since Ms. Harris’s entry into the race, the respondents to the Times/Siena poll say it’s Mr. Trump.

Only 40 percent of likely voters said Ms. Harris represented “change,” while 55 percent said she represented “more of the same.” Mr. Trump, in contrast, was seen as representing “change” by 61 percent of voters, while only 34 percent said he was “more of the same.”

https://www.nytimes.com/2024/09/08/upsh ... lysis.html

Τον Σεπτέμβριο θα τελειώσει το πανηγύρι για την αλκοολική και τον Οκτώβριο οι Δημοκρατικοί θα μπουν ξανά σε φουλ ρήταρντ μόουντ.

Πολυ γελιο εχεις. Συνεχισε ετσι!

[Dwarven Blacksmith]

https://twitter.com/DC_Draino/status/18 ... 5799270654

[Golden Age]

Τσουρέκια μας τα 'χουν κάνει τα ελληνικά κανάλια με την στήριξη του αντιπροέδρου του Μπους β' στην Χάρρις. Μετά μας λέτε γιατί ασχολούμαστε με τις αμερικανικές εκλογές.

[Animal]

https://twitter.com/IAPolls2022/status/ ... 8837205397

[Animal]

https://twitter.com/bennyjohnson/status ... 7966616671

[Animal]

Τσουρέκια μας τα 'χουν κάνει τα ελληνικά κανάλια με την στήριξη του αντιπροέδρου του Μπους β' στην Χάρρις. Μετά μας λέτε γιατί ασχολούμαστε με τις αμερικανικές εκλογές.

Τσεκαρε δημοσκοπήσεις από New York Times κιόλας.

[Scouser]

Spoiler

Το ότι σε κάποια εκπομπή αναφέρθηκαν από τους Ρεπ κάποια ποσοστά (που δεν ξέρω αν ήταν όντως αυτά του «πόστερ» ή κάποια άλλα) και στο πάνελ κάποια παχύδερμα των Δημ «ψαχνόντουσαν» δε μου λέει κάτι. Αυτή δυστυχώς είναι η κατάντια του πολιτικού διαλόγου στις ΗΠΑ: οι μεν λένε ό,τι τους καπνίσει και οι δε πηγαίνουν σε εκπομπές κυρίως για δημόσιες σχέσεις και όχι επαρκώς ενημερωμένοι και προετοιμασμένοι για να αντικρούσουν επιχειρήματα.

Με όλο το σεβασμό πάντως, το ποστ σου δεν είναι απάντηση αλλά κοροϊδία. Δηλαδή μου στέλνεις λινκ που υποτίθεται πως επιβεβαιώνουν τα ποσοστά του «πόστερ», εμφανίζομαι με αντεπιχειρήματα και εσύ τι απαντάς; Ότι τα ποσοστά τα έβγαλε η εκστρατεία του Τραμπ και κανένας δεν ψάχνει από πού βγαίνουν.

Μέχρι να απαντήσεις επί της ουσίας δεν έχω κάτι άλλο να πω, ας αναλάβει ο Οργισμένος.

Δηλαδή εσύ κάθε φορά που βλέπεις ας πούμε μια προεκλογική διαφήμιση όπου παρατίθενται στατιστικά δεδομένα, η αντανακλαστική σου αντίδραση είναι ''από που προκύπτουν αυτά'' και αν δεν πάρεις απάντηση, τα αγνοείς. ΟΚ, ας το δεχτώ. Πάμε πάλι.

Για τα mortgage rates, από το λινκ που σου πόσταρα προκύπτει ότι το υψηλότερο μέσο επιτόκιο την περίοδο 2017-2020 ήταν το 4,54% του 2018. Αυτή τη στιγμή είναι στο 6,59%, ενώ έφτασε στο 7,95% τον Νοέμβριο του '23. Θεωρείς ''μαγείρεμα'' το ότι το ποστ συγκρίνει την καλύτερη στιγμή της τραμπικής περιόδου με τη χειρότερη της μπαϊντενικής, αν και αυτά είναι εντελώς συνηθισμένα στην πολιτική, αλλά επί της ουσίας δεν αλλάζει κάτι: τα επιτόκια για τα στεγαστικά είναι πολύ χειρότερα επί Μπαϊντεν από ότι επί Τραμπ.

Για την αποταμίευση, από το λινκ που σου έβαλα προκύπτει εναργώς ότι τα personal savings ήταν πολύ υψηλότερα επί Τραμπ πολύ καιρό πριν τον κόβιντ. Τον Ιανουάριο του '20, πριν αρχίσει δηλαδή η φάση με τα λοκντάουν, ήταν στο 7,2% ενώ σε όλη την περίοδο του Τραμπ δεν έπεσε ποτέ κάτω από το 5%, που ήταν το χειρότερο σημείο τον Δεκέμβριο του '17. Σήμερα είναι στο...3,4%.

Για τις πιστωτικές:



Είναι προφανές ότι έχει αυξηθεί κατά πολύ το ποσοστό αυτών που χρωστάνε στις πιστωτικές τους την περίοδο Μπαϊντεν-Χάρις.

Και ποιοι τον πίνουν χειρότερα; Α ναι, οι φτωχοί:
[img]https://i.postimg.cc/vZXmXt8Z/Blog ... .png[/img]

Σε ό,τι αφορά τους μισθούς, νομίζω το λινκ που πόσταρα καλύπτει το ποϊντ μου και δεν θα επεκταθώ άλλο. Η κατάσταση επί Μπαϊντεν είναι πολύ χειρότερη σε σχέση με την περίοδο Τραμπ, τελεία.

Από εκεί και πέρα, εννοείται ότι δεν ξέρω ακριβώς από που προκύπτουν τα ποσοστά του αρχικού πίνακα που έβαλα. Προφανώς δεν έχω πρόσβαση στα στοιχεία που έχει το επιτελείο του Τραμπ, ούτε πληρώνομαι αδρά για να μελετώ δεδομένα και να βγάζω ακριβή γραφήματα. Όπως είδες όμως, με το λίγο που έκατσα και ασχολήθηκα, τα στοιχεία που υπάρχουν είναι γενικώς σύμφωνα με τα δεδομένα που αναφέρουν οι Ρεπουμπλικάνοι.

Δεν είπα ότι περνάω από κόσκινο ό,τι ποσοστά βλέπω σε οποιαδήποτε πολιτική διαφήμιση, αλλά κάποια από τα ποσοστά που αρχικά ανέβασες έβγαζαν μάτια και μάλλον κι εσύ ο ίδιος έχεις καταλάβει πως έχουν μαγειρευτεί. Άκου εκεί +385%... Συνοπτικά έχω να πω τα εξής.

Στεγαστικά: Όπως βλέπω, συμφωνούμε πως παρατέθηκαν επιλεκτικά οι τιμές των επιτοκίων προς δημιουργία εντυπώσεων. Βλέπεις επίσης από το γράφημα που σου έστειλα (https://fred.stlouisfed.org/series/MORTGAGE30US) πως τα επιτόκια σταδιακά πέφτουν εδώ και σχεδόν ένα έτος.

Αποταμίευση: Δεν αμφισβήτησα ότι επί Τραμπ οι αποταμιεύσεις ήταν περισσότερες. Άλλο να μου λες όμως αυτό και άλλο να μου πετάς πόστερ με ποσοστά... Γκέμπελς. Πάντως βλέπεις και ο ίδιος ότι, μετά την έκρηξη κατανάλωσης που ακολούθησε την πανδημία, οι αποταμιεύσεις ανεβοκατεβαίνουν γύρω στο 4%, ποσοστό που δε διαφέρει πολύ από το σύνηθες 5%. Επί Τραμπ υπήρξε πράγματι μία πρόσκαιρη σηματική αύξηση γύρω στο 2019 (την οποία ακολούθησε πτώση που διακόπηκε λόγω πανδημίας και έτσι δεν ξέρουμε πού θα έφτανε) και επί Μπάιντεν μία σημαντική πτώση το 2022 (τους 9 μήνες που ακολούθησαν την έναρξη του πολέμου στην Ευρώπη), η οποία δε συνεχίστηκε. Το αν ο Μπάιντεν (ή ο Τραμπ, αν κυβερνούσε τότε) θα μπορούσε να είχε αποτρέψει τον πόλεμο και τη συνεπακόλουθη ακρίβεια λόγω πληθωρισμού είναι άλλη κουβέντα. Δεν μπορώ ούτε να πω ότι δε φταίει ο Μπάιντεν ούτε ότι ο Τραμπ στη θέση του θα χειριζόταν καλύτερα την κατάσταση.

Πιστωτικές: Το επιχείρημα ότι επηρεάζονται οι φτωχοί περισσότερο είναι άκυρο, αφού στο ίδιο το γράφημα που ανέβασες φαίνεται ότι αυτό (δυστυχώς) ίσχυε πάντα. Ως προς το χρέος το ίδιο, το γράφημα που ανέβασες προέρχεται από το σάιτ https://www.axios.com/2024/05/14/credit ... y-payments. Εκεί περιλαμβάνονται οι εξής ερμηνείες του φαινομένου από αξιωματούχους.

It could be that Americans increased their spending in the pandemic period when their savings were flush — and are now continuing to spend at elevated rates, even as that money is gone.
The higher delinquency rate reflects an increase over the past few years in lending to borrowers with lower credit scores (the subprime category).
Another possibility: As student loan payments stopped being reported to credit bureaus, some people's credit scores "artificially went up" and that could've expanded the pool of people eligible for credit cards and auto loans.

Πρόκειται λοιπόν για μία απότομη αύξηση που ακολούθησε τη μεγάλη πτώση λόγω πανδημίας και μένει να φανεί αν είναι παροδική (πιθανό) ή θα συνεχίσει έτσι (επίσης πιθανό αλλά και άκρως ανησυχητικό). Επίσης το ίδιο σάιτ αναφέρει πως άλλα δάνεια, π.χ. τα στεγαστικά, εξυπηρετούνται καλύτερα σε σύγκριση με την περίοδο πριν από την πανδημία.

Other kinds of debt, particularly mortgages, have very low delinquency rates and are below pre-pandemic levels.

Μισθοί: Σε τι ακριβώς να επεκταθείς; Στο ότι έκανες την τρίχα τριχιά και διάλεξες νούμερα όπως συμφέρει το αφήγημά σου; Έχουμε τα εξής νούμερα, προφανώς αγνοώντας την πανδημία και τα «απόνερά» της. Δε βλέπω διαφορά, εκτός αν με πείσεις πως η πανδημία δεν έπαιξε κανένα ρόλο σε όλα αυτά...

Έναρξη θητείας Τραμπ (Q4 2016): 349
Τελευταίο quarter πριν από την πανδημία (Q4 2019): 362
Ετήσια αύξηση επί Τραμπ: 1,24%
Τέλος επιπτώσεων πανδημίας (Q2 2022): 359
Τελευταία στοιχεία (Q2 2024): 368
Ετήσια αύξηση επί Μπάιντεν: 1,25%

Συνοψίζοντας, και για να λέμε τα πράγματα όπως είναι (βλέποντάς τα χωρίς να φοράμε κομματικές παρωπίδες), η εικόνα που προσπαθεί να περάσει ο Τραμπ (περί οικονομικού παραδείσου επί των ημερών του και κόλασης επί Μπάιντεν) απέχει πολύ από την πραγματικότητα και τα ποσοστά του πόστερ είναι για τα πανηγύρια. Προφανώς δε λέω πως είναι καλύτερα τώρα, αλλά ας μην κάνουμε το άσπρο μαύρο. τους.

Την καλησπέρα μου.

Για την ουσία των αριθμών που παρατίθενται στο πόστερ, νομίζω το εξαντλήσαμε το θέμα. Δεν ξέρω από που προέρχονται οι ακριβείς αριθμοί που αναφέρονται, αλλά από όσα διάβασα, θεωρώ πως είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, για τις λεπτομέρειες ας τα βρουν Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί. Διαφωνείς, ΟΚ, δεν τρέχει τίποτα. Το σίγουρο είναι πάντως ότι οι αμερικανοί πολίτες είναι κατά πλειοψηφία δυσαρεστημένοι με την κατάσταση της χώρας και θεωρούν ότι επί Τραμπ ήταν καλύτερα. Ξαναβάζω ένα απόσπασμα από το παραπάνω ποστ μου:

An overwhelming majority of voters still say that the economy is poor and that the nation is heading in the wrong direction. And a clear majority — 61 percent — of voters say they want the next president to bring a “major change” from Mr. Biden, compared with 34 percent who want “minor change” and 3 percent who don’t want change.

Which candidate represents change in this election? While that has been hotly debated since Ms. Harris’s entry into the race, the respondents to the Times/Siena poll say it’s Mr. Trump.

Only 40 percent of likely voters said Ms. Harris represented “change,” while 55 percent said she represented “more of the same.” Mr. Trump, in contrast, was seen as representing “change” by 61 percent of voters, while only 34 percent said he was “more of the same.”

Θα σου πω και κάτι άλλο που έχω πει και παλιότερα απευθυνόμενος στον πατησιωτης. Πολλοί παραδοσιακοί δεξιοί στην Ελλάδα παρασύρονται από τις πεποιθήσεις τους και ερμηνεύουν τη διαμάχη Ρεπ-Δημ στις ΗΠΑ όπως θα ερμήνευαν τη διαμάχη ΝΔ-ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ. Το ίδιο συμβαίνει και με διάφορους οπαδούς ή δημοσιογράφους (π.χ. Έιμι Γκούντμαν) των Δημοκρατικών εδώ, που κατά καιρούς γλυκοκοίταζαν το ΠΑΣΟΚ του ΓΑΠ (ή το ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα) και το ταύτιζαν με τους Δημοκρατικούς των ΗΠΑ. Όμως είναι εντελώς διαφορετικές η Δεξιά και η Αριστερά της Αμερικής από εκείνες της Ελλάδας. Για να καταλάβεις τη διαφορά, οι Δημοκρατικοί είναι ένα κόμμα που μεγάλο μέρος των Βουλευτών του το 2010 στις συζητήσεις για το Obamacare αρνιόταν να το ψηφίσει εάν περιλάμβανε κρατικό φορέα ασφάλισης, κάτι που στην Ευρώπη και στην Ελλάδα θεωρείται απολύτως φυσιολογικό, ακόμα και από τους δεξιούς... Αν παρακολουθήσεις τι λένε τα κόμματα και οι υποψήφιοί τους (με εξαίρεση ό,τι σχετίζεται με τη «woke» κουλτούρα και ξεχνώντας τις ταμπέλες περί Δεξιάς και Αριστεράς), πιο πολύ θα ταυτιστείς με τους Δημ παρά με τους Ρεπ και το λαϊκισμό

Συγγνώμη, αλλά νομίζω ότι εσύ δεν είσαι καλά ενημερωμένος για την πολιτική κατάσταση στην Αμερική. Ότι το πολιτικό κέντρο είναι πιο μετατοπισμένο προς τα δεξιά σε οικονομικά θέματα, είναι γεγονός. Σε όλα τα υπόλοιπα όμως, οι θέσεις που εκφράζουν οι Δημοκρατικοί σήμερα ή με τις οποίες φλερτάρουν είναι πολύ πιο αριστερές από το μεϊνστρημ που συναντάς σε ευρωπαϊκές χώρες όπως πχ η σημερινή Γαλλία. Δηλαδή με τι θα μπορούσε να ταυτιστεί με τους Δημοκρατικούς ένας δεξιός συντηρητικός όπως εγώ; Με τις εκτρώσεις στο τρίτο τρίμηνο της εγκυμοσύνης; Τα ανοιχτά σύνορα; Τις sanctuary cities; Το defund the police; Το χαϊδολόγημα των πλιατσικολόγων BLM; Το CHAZ; Την πληρωμή αποζημιώσεων στους Αφροαμερικανούς για τη δουλεία των προγόνων τους; Την ψήφο χωρίς την ανάγκη επίδειξης ταυτότητας; Τη συμμετοχή τρανς σε αγώνες με άτομα του άλλου φύλου;

Ας είμαστε σοβαροί. Καταλαβαίνω ότι αυτά είναι πράγματα που παίζουν από ελάχιστα έως καθόλου στα ευρωπαϊκά και δη στα ελληνικά ΜΜΕ, που πρόσκεινται σχεδόν πλήρως στους Δημοκρατικούς, γιατί οι περισσότερες ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν είναι ''έτοιμες'' για τόση πολιτισμική αριστεροσύνη. Για όποιον παρακολουθεί όμως τις εξελίξεις εκεί χωρίς διαστρεβλωτικούς ''ευρωπαϊκούς'' φακούς, είναι πλέον τελείως αδύνατο να αντέξει έστω το ΔΚ, αν αυτοπροσδιορίζεται ως ''δεξιός'' ή ''συντηρητικός'', όποια ερμηνεία του όρου και αν επιλέξεις.