Phorum.com.gr

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 15:24 Να και σε κάτι που έχει δίκιο ο Κούγιας. Από σδνα.

Ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει ότι "δεν μπορείτε να εξετάσετε την ουσία της υπόθεσης, έτσι θα οδηγήσετε σε κατάλυση μια ανεξάρτητη αρχή. Η σημερινή διαδικασία, είναι διαδικασία της επιβολής ποινών. Η τροπολογία της κυβέρνησης δεν μπορεί να ισχύσει, η διαδικασία είναι σε εξέλιξη

Κανενός οι αποφάσεις δεν είναι υπεράνω του νόμου.

Ωραίος ο αλεξης, οι αποφασεις μιας 5μελους κρατικής επιτροπής δεν προσβάλλονται απ τα δικαστήρια

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:18

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 15:24 Να και σε κάτι που έχει δίκιο ο Κούγιας. Από σδνα.

Ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει ότι "δεν μπορείτε να εξετάσετε την ουσία της υπόθεσης, έτσι θα οδηγήσετε σε κατάλυση μια ανεξάρτητη αρχή. Η σημερινή διαδικασία, είναι διαδικασία της επιβολής ποινών. Η τροπολογία της κυβέρνησης δεν μπορεί να ισχύσει, η διαδικασία είναι σε εξέλιξη

Κανενός οι αποφάσεις δεν είναι υπεράνω του νόμου.

Δε μιλάμε γι αυτό. Άμα υπάρχει παρανομία ας βρεθεί και ας καταδικαστουν όση τη διέπραξαν.

Μέχρι τότε για να έχει νόημα ύπαρξης η ΕΕΑ, θα πρέπει η ματιά της στην ουσία της υπόθεσης να λαμβάνεται υπόψη. Διότι αν δεν ληφθει δεν έχει νόημα ύπαρξης σαν επιτροπή. Κάτι που βέβαια πολύ θα βόλευε τη σμπαουγκαρα.

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:29

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:18

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 15:24 Να και σε κάτι που έχει δίκιο ο Κούγιας. Από σδνα.

Κανενός οι αποφάσεις δεν είναι υπεράνω του νόμου.

Δε μιλάμε γι αυτό. Άμα υπάρχει παρανομία ας βρεθεί και ας καταδικαστουν όση τη διέπραξαν.

Μέχρι τότε για να έχει νόημα ύπαρξης η ΕΕΑ, θα πρέπει η ματιά της στην ουσία της υπόθεσης να λαμβάνεται υπόψη. Διότι αν δεν ληφθει δεν έχει νόημα ύπαρξης σαν επιτροπή. Κάτι που βέβαια πολύ θα βόλευε τη σμπαουγκαρα.

Το πόρισμα της μπορεί να λαμβάνεται υπόψη, δε μπορεί να καθορίζει μια δικαστική απόφαση. Προφανώς και οι δικαστές πρέπει να μπαίνουν στην ουσία μιας απόφασης. Αν είναι να μην εξετάζουν την ουσία των υποθέσεων, καταργούνται οι δικαστές.

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:39
Το πόρισμα της μπορεί να λαμβάνεται υπόψη, δε μπορεί να καθορίζει μια δικαστική απόφαση. Προφανώς και οι δικαστές πρέπει να μπαίνουν στην ουσία μιας απόφασης. Αν είναι να μην εξετάζουν την ουσία των υποθέσεων, καταργούνται οι δικαστές.

Οι δικαστές δεν καταργούνται. Θα δούνε το σκεπτικό της ΕΕΑ και θα ζητήσουν διευκρινήσεις από τις ομάδες, όπως και έγινε.

Αν βρουν κάποιο λάθος στους συλλογισμούς θα το εντοπίσουν και θα το αλλάξουν, κάτι που θα έχει αντίκτυπο και στις ποινές.

Δεν γίνεται όμως να ξεκινήσει από μηδενική βάση το πράγμα. Διότι υπάρχει μια επιτροπή που αποφάνθηκε κατι.

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:46

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:39
Το πόρισμα της μπορεί να λαμβάνεται υπόψη, δε μπορεί να καθορίζει μια δικαστική απόφαση. Προφανώς και οι δικαστές πρέπει να μπαίνουν στην ουσία μιας απόφασης. Αν είναι να μην εξετάζουν την ουσία των υποθέσεων, καταργούνται οι δικαστές.

Οι δικαστές δεν καταργούνται. Θα δούνε το σκεπτικό της ΕΕΑ και θα ζητήσουν διευκρινήσεις από τις ομάδες, όπως και έγινε.

Αν βρουν κάποιο λάθος στους συλλογισμούς θα το εντοπίσουν και θα το αλλάξουν, κάτι που θα έχει αντίκτυπο και στις ποινές.

Δεν γίνεται όμως να ξεκινήσει από μηδενική βάση το πράγμα. Διότι υπάρχει μια επιτροπή που αποφάνθηκε κατι.

Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:48
Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Ε ναι αυτή είναι η φάση που βρισκόμαστε. Η επιβολή ποινών.

Τι θες να κάνει ο δικαστής; Να ξεκινήσει εκ νέου να μαζεύει στοιχεία για να δει αν υπάρχει πολυιδιοκτησια; Από την αρχή;

Προφανώς και αυτό θες, γιατί αυτό βολεύει τον ΠΑΟΚ και καθιστά τη φάση με την ΕΕΑ εντελώς ανυοαρκτη

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:54

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:48
Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Ε ναι αυτή είναι η φάση που βρισκόμαστε. Η επιβολή ποινών.

Τι θες να κάνει ο δικαστής; Να ξεκινήσει εκ νέου να μαζεύει στοιχεία για να δει αν υπάρχει πολυιδιοκτησια; Από την αρχή;

Προφανώς και αυτό θες, γιατί αυτό βολεύει τον ΠΑΟΚ και καθιστά τη φάση με την ΕΕΑ εντελώς ανυοαρκτη

Ωραία χούντα χειροκροτας, να μπορεί το κράτος να υποβιβάζει όποιον θέλει χωρίς να χεις το δικαίωμα να προσφυγεις πουθενά

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:54

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:48
Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Ε ναι αυτή είναι η φάση που βρισκόμαστε. Η επιβολή ποινών.

Τι θες να κάνει ο δικαστής; Να ξεκινήσει εκ νέου να μαζεύει στοιχεία για να δει αν υπάρχει πολυιδιοκτησια; Από την αρχή;

Προφανώς και αυτό θες, γιατί αυτό βολεύει τον ΠΑΟΚ και καθιστά τη φάση με την ΕΕΑ εντελώς ανυοαρκτη

Μα τι είναι αυτά; Η θέση του Κουγια είναι ότι αυτός που αποφασίζει την ενοχή είναι η ΕΕΑ, ο δικαστής δεν εξετάζει την υπόθεση απλά ανακοινώνει ποινή. Αν την ενοχή την αποφασίζει κάποιος άλλος και όχι ο δικαστής, τότε ο δικαστής ουσιαστικά καταργείται. Κανένα πόρισμα δεν ενέχει τη θέση πλάκας του Μωυσή. Λαμβάνεται υπόψη από το δικαστή όπως λαμβάνονται υπόψη και οι θέσεις των ομάδων. Ο δικαστής δηλ. μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης. Αυτό βλέπω ζητά κι ο ΠΑΟΚ.

jason0 έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:58

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:54

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:48
Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Ε ναι αυτή είναι η φάση που βρισκόμαστε. Η επιβολή ποινών.

Τι θες να κάνει ο δικαστής; Να ξεκινήσει εκ νέου να μαζεύει στοιχεία για να δει αν υπάρχει πολυιδιοκτησια; Από την αρχή;

Προφανώς και αυτό θες, γιατί αυτό βολεύει τον ΠΑΟΚ και καθιστά τη φάση με την ΕΕΑ εντελώς ανυοαρκτη

Ωραία χούντα χειροκροτας, να μπορεί το κράτος να υποβιβάζει όποιον θέλει χωρίς να χεις το δικαίωμα να προσφυγεις πουθενά

Δεν είμαι σίγουρος ότι έχει καταλάβει τι ζητά ο καθένας.

Όποιος επικαλεστεί ξανά τον ακατονόμαστο,τον Χθούλου, προτείνω πέρμαμπαν από την διαχείριση.

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 17:02
Δεν είμαι σίγουρος ότι έχει καταλάβει τι ζητά ο καθένας.

Μια χαρά έχω καταλάβει. Υπάρχει πορισμα που ο δικαστής θα έπρεπε να ελεγξει για την πληρότητα του αλλά να μην ξεκινήσει εκ νέου διαδικασία. Προφανώς υπό αυτή την έννοια δεν μπαίνει και στην ουσια της υποθεσης.

Η ουσία της υπόθεσης εξετάστηκε και βγήκε πόρισμα. Τέλος.

Θέλετε δεύτερο γύρο και να ξεκινησει από την αρχή το όλο πράγμα. Αν ήταν αυτή η δουλειά του οργάνου δεν θα χρειαζόταν η ΕΕΑ. Ας ξεκιναγαμε κατευθείαν από το δικαστή.

Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Το πόρισμα έχει κατατεθεί και βάση αυτού προκύπτει συνιδιοκτησια. Ο δικαστής το έχει στη διάθεσή του και μπορεί κάλλιστα να εξετάσει αν πληροί τις προϋποθέσεις. Αν δεν της πληροί μπορεί να το αναιρέσει.

Αλλιώς ανακοινώνει τις ποινές. Δεν θα έπρεπε να κάνει ο δικαστής δεύτερο γύρο επειδή δεν σας βόλεψε ο πρώτος.

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 17:01
Μα τι είναι αυτά; Η θέση του Κουγια είναι ότι αυτός που αποφασίζει την ενοχή είναι η ΕΕΑ, ο δικαστής δεν εξετάζει την υπόθεση απλά ανακοινώνει ποινή. Αν την ενοχή την αποφασίζει κάποιος άλλος και όχι ο δικαστής, τότε ο δικαστής ουσιαστικά καταργείται. Κανένα πόρισμα δεν ενέχει τη θέση πλάκας του Μωυσή. Λαμβάνεται υπόψη από το δικαστή όπως λαμβάνονται υπόψη και οι θέσεις των ομάδων. Ο δικαστής δηλ. μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης. Αυτό βλέπω ζητά κι ο ΠΑΟΚ.

Ο ΠΑΟΚ ζητάει να μη ληφθεί υπόψη η ΕΕΑ και ο δικαστής να ψάξει από την αρχή για το αν υπάρχει συνιδιοκτησια. Για αυτό και σήμερα προσπάθησαν οι δικηγόροι του να λερώσουν και εκείνους που έβγαλαν το πόρισμα αλλά και το ίδιο το πόρισμα.

Ε αυτό δεν έπρεπε να γίνει. Το πόρισμα υπάρχει και οι θέσεις των ομάδων παρουσιάστηκαν.

Αλλιώς μιλάμε για βαθμούς που είναι ανεξάρτητοι ο ένας από τον άλλο, σαν να μην υπήρξε η ΕΕΑ.

jason0 έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:58

Namrail έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:54

Maspoli έγραψε: 24 Φεβ 2020, 16:48
Σου λέω ότι ο Κουγιας τοποθετήθηκε οτι ο δικαστής σε αυτή την υπόθεση πρέπει απλά να επιβάλει ποινές.

Ε ναι αυτή είναι η φάση που βρισκόμαστε. Η επιβολή ποινών.

Τι θες να κάνει ο δικαστής; Να ξεκινήσει εκ νέου να μαζεύει στοιχεία για να δει αν υπάρχει πολυιδιοκτησια; Από την αρχή;

Προφανώς και αυτό θες, γιατί αυτό βολεύει τον ΠΑΟΚ και καθιστά τη φάση με την ΕΕΑ εντελώς ανυοαρκτη

Ωραία χούντα χειροκροτας, να μπορεί το κράτος να υποβιβάζει όποιον θέλει χωρίς να χεις το δικαίωμα να προσφυγεις πουθενά

Άντε ρε μλκ που δεν βλέπεις τι μεθοδεύτηκε. Απλά κατάργησαν την ΕΕΑ και είχαμε ουσιαστικά σήμερα εκ νέου εκδίκαση.

Και όλα αυτά για να βγει απόφαση που θα σας βολεύει σύμφωνα με όσα είπε δημόσια ο Κούλης.