Και όμως,περνάνε.hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 02:18
Η Κορέα είναι νησί με την μεταφορική έννοια, γιατί δεν συνορεύει με κανένα κράτος. Συνορεύει μόνο με ένα κομμάτι στρατιωτικοποιημένης γης, από την οποία δεν περνάει ούτε κατσαρίδα.
Εκείνο που θέλω να πώ είναι πως η μαρτυρία τής υποτιθέμενης θείας μου έχει την ίδια αξία με την δική σου μαρτυρία (Δεν έχω πιά καμμία θεία, πέθαναν όλες).hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 01:56Λυπάμαι για την θεία σου, αλλά οι υπόλοιποι μέχρι χθες ήταν γεμάτοι.Leporello έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 00:20Αλήθεια; Κι'εμένα η θεία μου μου είπε ότι πάνε γιά κλείσιμο.hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 00:04Δεν προκύπτει από πουθενά αυτό. Μια χαρά δούλευαν τα μαγαζιά. Δεν τα είδα να πλήττονται καθόλου. Άλλωστε γι' αυτό δεν τα έκλεισαν; Επειδή ήταν γεμάτα.
Ακυρη τελείως η σύγκριση. Πέρυσι μπορεί και να πέθαιναν 50.000 παρακάνω, αλλά ο λόγος αυτής τής αύξησης ήταν τέτοιος που δεν αύξανε η πιθανότητα να πεθάνεις αν πας στην καφετέρια. Φέτος, είναι διαφορετικά τα πράγματα. Γιά πολλοστή φορά ξαναλέω ότι δεν είναι οι θάνατοι που ρίχνουν την κατανάλωση, αλλά ο φόβος του θανάτου, καθώς και ο φόβος γιά ενδεχόμενες πρόσθετες δαπάνες γιά αντιμετώπιση τής ασθένειας.hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 01:56Ό,τι και τις χρονιές που έχουμε +5% γενική θνησιμότητα, δηλαδή αρκετές χιλιάδες νεκρούς πάνω από την μεσοσταθμική τιμή. Όπως ας πούμε... πέρυσι. Όλοι θυμόμαστε πόσο άδειασαν τα μαγαζιά που πέρυσι πέθαναν 4.500 άτομα παραπάνω από πρόπερσι.Leporello έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 00:20 Και εν πάσει περιπτώσει, θέλει πολύ μυαλό γιά να προβλέψεις τι θα πάθει ο κλάδος τής εστίασης αν συνεχίσουν να αυξάνονται οι νεκροί;
Α, κάτσε. Δεν άδειασαν καθόλου.
Εξ αρχής ήταν ευκολάκι να υποστηρίξεις το νούμερο των αυξημένων θανάτων λόγω ύφεσης, σε σχέση με το να υποστηρίξεις ότι μόνο 100 θανάτους θα γλυτώσουμε με τους περιορισμούς. Οντως, σε περιόδους μεγάλης ύφεσης, πέφτει το προσδόκιμο ζωής. Ομως και σ'αυτό αποτυγχάνεις. Χρειάζεσαι να πάς σε ολόκληρη δεκαετία γιά να υποστηρίξεις τον ισχυρισμό σου και μάλιστα σιωπηρά να κάνεις την παραδοχή ότι όλη η αύξηση στην θνησιμότητα οφείλεται στην οικονομική ύφεση και καθόλου στην φυσική γήρανση του πληθυσμού. Γιατί δεν πάς στα δεδομένα τής άνοιξης; Εϊχαμε αυστηρο lock-down γιά ενάμιση μήνα και ισχυρή ύφεση. Πόσους νεκρούς είχαμε λόγω ύφεσης;hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 01:56Για αρχή, οι θνησιμότητες των περασμένων δεκαετιών (ανά πληθυσμό χιλίων):Leporello έγραψε: 31 Οκτ 2020, 23:57Φέρε τα τα στοιχεία και μη ξεχάσεις μέσα σε αυτά να είναι και η μελέτη που να λέει ότι μόνο 100 θανάτους θα αποτρέψεις κλείνοντας διασκέδαση και εστίαση.
Δεκαετία του '60: 7,94
Δεκαετία του '70: 8,67 - 9,2% αύξηση από την προηγούμενη δεκαετία
Δεκαετία του '80: 9,15 - 5,5% αύξηση
Δεκαετία του '90: 9,38 - 2,5% αύξηση
Δεκαετία του '00: 9,64 - 2,8% αύξηση
Δεκαετία του '10: 110,78 - 11,8% αύξηση
Παρατηρείς κάτι;
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Υποθέτω πως εδώ ισχύει το ίδιο που ισχύει για τις συγκεντρώσεις που οργανώνουν οι αριστερές οργανώσεις. Η πολιτεία δείχνει υπερβολική ανοχή στα θρησκευτικά φαινόμενα...Arisvilla έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 13:02 https://www.typosthes.gr/thessaloniki/2 ... 7ue0BdCTEo
Ως πότε θα συνεχιστεί αυτή η εγκληματική ασυλία στην Εκκλησία ΑΕ?
Οι ψεκασμένοι αποτελούν εγκληματική οργάνωση.
Ήταν ευκολάκι αλλά ήθελες στοιχεία για να το δεις. Και παρότι σού έφερα τα στοιχεία των 5 προηγούμενων δεκαετιών για να μην πεις κάποια παπαριά για την φυσική γήρανση, δεν την γλυτώσαμε. Όλη η γήρανση του πληθυσμού συνέβη ξαφνικά την τελευταία δεκαετία, τις προηγούμενες δεκαετίες δεν υπήρχε το φαινόμενο, τώρα δα εμφανίστηκε. Ούτε καν μια προοδευτική αύξηση, μιλάμε για μπαμ και κάτω πολλαπλασιασμό. Λοιπόν, αν δεις τι προηγούμενες δεκαετίες, φαίνεται μια ξεκάθαρη μείωση της τάσης αύξησης θνησιμότητας μεταξύ δεκαετιών, εξαιτίας καλύτερων φαρμάκων, υγείας και σε έναν σημαντικό βαθμό προγεννητικών ελέγχων και ελέγχου της βρεφικής και παιδικής θνησιμότητας.Leporello έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 12:51Εξ αρχής ήταν ευκολάκι να υποστηρίξεις το νούμερο των αυξημένων θανάτων λόγω ύφεσης, σε σχέση με το να υποστηρίξεις ότι μόνο 100 θανάτους θα γλυτώσουμε με τους περιορισμούς. Οντως, σε περιόδους μεγάλης ύφεσης, πέφτει το προσδόκιμο ζωής. Ομως και σ'αυτό αποτυγχάνεις. Χρειάζεσαι να πάς σε ολόκληρη δεκαετία γιά να υποστηρίξεις τον ισχυρισμό σου και μάλιστα σιωπηρά να κάνεις την παραδοχή ότι όλη η αύξηση στην θνησιμότητα οφείλεται στην οικονομική ύφεση και καθόλου στην φυσική γήρανση του πληθυσμού. Γιατί δεν πάς στα δεδομένα τής άνοιξης; Εϊχαμε αυστηρο lock-down γιά ενάμιση μήνα και ισχυρή ύφεση. Πόσους νεκρούς είχαμε λόγω ύφεσης;hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 01:56Για αρχή, οι θνησιμότητες των περασμένων δεκαετιών (ανά πληθυσμό χιλίων):Leporello έγραψε: 31 Οκτ 2020, 23:57Φέρε τα τα στοιχεία και μη ξεχάσεις μέσα σε αυτά να είναι και η μελέτη που να λέει ότι μόνο 100 θανάτους θα αποτρέψεις κλείνοντας διασκέδαση και εστίαση.
Δεκαετία του '60: 7,94
Δεκαετία του '70: 8,67 - 9,2% αύξηση από την προηγούμενη δεκαετία
Δεκαετία του '80: 9,15 - 5,5% αύξηση
Δεκαετία του '90: 9,38 - 2,5% αύξηση
Δεκαετία του '00: 9,64 - 2,8% αύξηση
Δεκαετία του '10: 11,78 - 11,8% αύξηση
Παρατηρείς κάτι;
Ασε τις μπούρδες, λίστα με τους διασωληνωμένους 14 ημερών σου είχα φτιάξει, όχι 4-5 ημερών όπως ψευδώς λες ! Τεσπα, ο κάθε πικραμένος χελιγενης βγαζει τα κομπλεξ της ζωης του με αφορμή μια πανδημια ...hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 12:09Σιγά μην εξέταζα και την πορεία δύο χρόνων. Το γράφημα ήταν 38 μέρες, δηλαδή Σεπτέμβριος + 8 μέρες του Οκτώβρη. Εσύ έπαιρνες τα δεδομένα 4-5 ημερών αύξησης αγνοώντας τις ενδιάμεσες μειώσεις και φυσικά κατέληξες στο συμπέρασμα ότι θα είχαμε 150 διασωληνωμένους στις 25 Οκτωβρίου. Θα ήθελα να σου θυμίσω ότι είναι 1 Νοεμβρίου και στις 25 Οκτωβρίου είχαμε 84 διασωληνωμένους, δηλαδή ο υπολογισμός σου, όπως σού έδειξα και τότε, είναι ανθρώπου που δεν ξέρει τι κάνει και παίρνει αποσπασματικά δεδομένα για να δείξει κάτι.nik_killthemall έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 12:01Άλλος είναι ο αγράμματος χέλι ! Τα διαγράμματα δεν έδιναν ΚΑΜΙΑ τέτοια πρόβλεψη γιατί τα εξέταζες (ΕΠΙΤΗΔΕΣ) σε 1-2 μηνών ! Και αυτό το πράγμα αλλάζει από βδομάδα σε βδομάδα ! Εγώ τα εξέταζα σε βάθος 2 εβδομάδων και οντως έδινα 150 διασωληνωμενους πριν 1 βδομαδα, δεδομένου πως ΔΕΝ θα αυξάνονταν τα μέτρα (που αυξήθηκαν) ! Με καθυστέρηση μιας εβδομάδας είμαστε ήδη στους 135 ! Ποιος από τους 2 μας έπεσε πιο κοντά ?hellegennes έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 11:45
Ο πανεπιστήμονας εαυτός μου, είχε πει στον δικό σου αγράμματο εαυτό ότι η εξέλιξη της καμπύλης των διασωληνωμένων δίνει 150 στις 18 Νοεμβρίου. Αυτά είναι μαθηματικά, όχι πρόβλεψη. Ουδέποτε έχω κάνει πρόβλεψη. Ο δικός σου, αγράμματος εαυτός, έλεγε ότι θα είχαμε 150 διασωληνωμένους πριν μια εβδομάδα. Όταν λοιπόν φτάσουμε τους 150, θυμήσου για μια ακόμη φορά πόσο δεν ξέρεις να κάνεις μαθηματικές πράξεις.
Προφανώς έπεσες τραγικά έξω. Αλλά δεν μπορείς να το παραδεχτείς γιατί δεν σε αφήνει ο εγωισμός σου.
Ο μπακάλης λοιμωξιολόγος απέναντι στον Σύψα (αλήθεια που εξαφανίστηκε αυτός). Τέλειο θα ήταν θα άρχιζε τα νιαουρίσματα η γάτα του Σύψα χαχαχαχα.
Αίγαγρος έγραψε: 01 Νοέμ 2020, 12:42 https://twitter.com/Nyrros/status/13225 ... 48064?s=09
Μπράβο στους συμπατριώτες μας στη βόρεια Ελλάδα, μπορούν και χειρότερα.
