seismic έγραψε: 11 Ιαν 2023, 05:18
Αχθος Αρουρης έγραψε: 10 Ιαν 2023, 23:43
seismic έγραψε: 10 Ιαν 2023, 22:29
Αρχικά βλέπω διαβάζοντας τον πρόλογο αν με ενδιαφέρει το θέμα με το οποίο ασχολείται.
Αν με ενδιαφέρει προσπαθώ να καταλάβω την άποψη του συγγραφέα και αν αυτή η άποψη μπορεί να προσθέσει ή να αφαιρέσει κάτι στην γνώση την οποία έχω.
(κορναραν κατι νταλικες, φαινεται καθυστερουν
να φθασουν στον προορισμο τους ..............)
Καπως ετσι θα εκανα κι εγω, και δεν πιστευω
οτι υπαρχει καποιος που θα διαβαζε ενα βιβλιο
χωρις να τον ενδειαφερει ..............
Θελω τωρα, να σε ρωτησω κατι ξεκινωντας
απο αυτο που λες στην αρχη της προτασης σου.
-Αρχικά βλέπω διαβάζοντας-..................
Τι συμβαινει εδω, οτι στην προταση που
εκφραζει μια σκεψη σου, πρωτα βαζεις βλεπω
και μετα διαβαζω ;;
Θα ηταν σωστο να πουμε το αντιθετο,
δηλ. πρωτα διαβαζω και μετα βλεπω,
ή να πουμε -αρχικα διαβαζω βλεποντας-
ειναι δυνατον ποτέ να αλλαξομε την
σειρα αυτη, βλεπω-διαβαζω, ή ειναι
κατι αδυνατον ;;
Βλέπω αρχικά με τα μάτια μου για να διαβάσω τι λέει το βιβλίο
και μετά βλέπω με το μυαλό μου το νόημα του συγγραφέα.
Άλλοι πιστεύουν αυτό που βλέπουν τα μάτια τους και άλλοι αυτό που βλέπει το μυαλό τους.
Στο βιβλίο δεν μπορείς να δεις τι γράφει μέσα χωρίς τα μάτια σου εκτός αν έχεις κβαντικές ικανότητες
Οπότε σωστό είναι να πεις βλέπω διαβάζοντας διότι δεν είναι δυνατόν να διαβάσεις χωρίς πρώτα να δεις.
Θα μπορούσες όμως να πεις μεταφορικά σε δεύτερο χρόνο < διαβάζω βλέποντας > το νόημα όταν αρχίζεις να βλέπεις με το μυαλό σου.
δεν μπορω να διαφωνησω στο παραμικρο
με την απαντηση σου .............. πιστευω ουτε
κανενας εχεφρων...........
τις κβαντικες ικανοτητες θα τις αφησω
στην ακρια .......... δεν ειναι ζητουμενο του
διαλογου μας ο ελεγχος μιας φιλοδοξης θεωριας
που απαιτει ικανη επιστημονικη καταρτιση.
η απαντηση σου στην αρχικη μου ερωτηση,
με καλυψε πληρως και οφειλω να παραδεχτω,
οτι η απορια μου, τι το προτερον βλεπω ή διαβαζω ;
εχει λυθει ..............πρωτα βλεπω και μετα διαβαζω,
αδυνατον το πρωτα διαβαζω και μετα βλεπω.
αξιον μνειας ειναι η τελευταια προταση
στην απαντηση σου,
οταν συμπιπτουν βλεπω-διαβαζω,
αμμεση εποπτεια της αληθειας ή της ουσιας,
χωρις την μεσολαβηση συλλογισμων και αισθησεων,
(δωρο απο μενα) - ο φιλοσοφικος ορος
ειναι ενοραση ή ευθυωρία, οι αρχαιοι ονομαζαν
επιβολη, δηλ. αμμεση θεωρια του πραγματικου,
ο νους νοει τα νοητα, οπως οι ασθησεις αισθανονται
τα αισθητα χωρις ενδιαμεσοι σταθμοι, οι αλλοθροοι
μεταφραζουν συνηθως intuition.
--------------------------------------------------------------
συνοψιζοντας με δικο μου τροπο,
την ερωτηση ....................
οταν ανοιγω ενα βιβλιο, τι βλεπω ;;
η απαντηση ειναι, βλεπω γραμματα,
σημαδια υλικα γραμμενα σε παπυρο,
και στη συνεχεια διαβαζω τι λενε.
ο χρονος που μεσολαβει αναμεσα βλεπω-διαβαζω,
λογω μακροχρονης εξοικειωσης, φαινεται μηδενικος,
πλην πραγματικος και αντικειμενικος.
δεν εχεις παρα μονο να θυμηθεις τοτε που παιδια
μαθαιναμε να διαβαζομε.
βλεπω-διαβαζω κεχωρισμενα αλληλοις, χωριστα,
θα συμφωνουσες μαζι μου αν ελεγα οτι ειναι
ευκολο να ονομασομε σωματικα ματια αυτο
που βλεπει, και δυσκολο να βρουμε ενα καταλληλο
ονομα για αυτο που διαβαζει ;;
ήταν και καλλιγραμμη... εφαε καλα.... με νογας ;
είχες πέσει σε ζεν;
