Phorum.com.gr

https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss

Τραυματιας ο Ζελενσκι. Let the conspiracies begin

Στρακαστρουκας έγραψε: 15 Σεπ 2022, 02:12 https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss

Τραυματιας ο Ζελενσκι. Let the conspiracies begin

Ζελένσκι - Πούτιν, βίοι παράλληλοι.

vagabondo έγραψε: 15 Σεπ 2022, 02:37

Στρακαστρουκας έγραψε: 15 Σεπ 2022, 02:12 https://www.protothema.gr/world/article ... source=rss

Τραυματιας ο Ζελενσκι. Let the conspiracies begin

Ζελένσκι - Πούτιν, βίοι παράλληλοι.

τίτ φορ τάτ.

#PayForUkraine

Ρε, μη χαθείτε ολοι εσεις οι Ρωσοναζοφιλοι τώρα που θα βγουνε ονόματα απο το State Department.

Ξεκίνησε η καταιγίδα από την Ανατολή: Χιλιάδες Τσετσένοι έφτασαν στο μέτωπο και όρμησαν στις γραμμές των Ουκρανών!

Σε πέντε άξονες η ρωσική αντεπίθεση - Σφαγιάστηκε ομάδα Ουκρανών σαμποτέρ στην Χερσώνα

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/e ... oukranous/

.

Ο Ζελένσκυ είναι ένας ηθοποιός, κακός για τα δυτικά δεδομένα, φερέφωνο της δύσης. Δεν έχει συγκεντρώσει ο ίδιος κάπου 100 δια για τον πόλεμο. Του τα δώσανε. Αυτά τα οπαδικά ενάντια της ρωσίας δεν ωφελούν σε τίποτα. Όλοι οφείλετε να γνωρίζετε πως η ρωσία δεν είναι Ιράκ. Δεν είναι Σερβία. Δεν θα βομβαρδιστεί. Οι στρατιώτες της δεν θα λιποτακτήσουν. Αυτά είναι μια σταθερά. Άλλη σταθερά είναι πως δεν έχει δοθεί ακόμα ολοκληρωτικά στον πόλεμο. Σκεφτείτε πως δεν έχει μετατρέψει ακόμα την οικονομία της σε war like economy. Εαν το κάνει ενδεχομένως θα έχει τη δυνατότητα ακόμα και να διπλασιάσει το μέτωπο του πολέμου επιτιθέμενη ξανά από λευκορωσία. Τι τύχη θα είχε τότε η Ουκρανία και τι θα έκαναν γι αυτή τότε οι δυτικοί μαριονετίστες της; Όχι αρκετά φαντάζομαι.
Ο Μπάιντεν χρειάστηκε να διαβεβαιώσει την Taiwan (που βλέποντας τον όχι επαρκή εξοπλισμό της Ουκρανίας ανησυχεί) πως στην δική της περίπτωση εισβολής της Κίνας θα δώσει στους ταιβανέζους ότι χρειάζονται. Θέλω να ψάξετε στο χάρτη την Taiwan όλοι εσείς οι τιμητές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, και να την δείτε αναλογικά με την Κίνα. Όσο είστε στον άτλαντα κάντε το ίδιο και με την Ουκρανία. Θα αναρωτηθείτε το δίχως άλλο. Τι μπορεί να δώσει ο Μπάιντεν στην Taiwan που μπορεί να κάνει τη διαφορά σε μια ενδεχόμενη εισβολή της Κίνας. Εικάζω, τίποτα παραπάνω από μια μικρή γωνία στον Άδη.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 15 Σεπ 2022, 06:09 Ο Ζελένσκυ είναι ένας ηθοποιός, κακός για τα δυτικά δεδομένα, φερέφωνο της δύσης. Δεν έχει συγκεντρώσει ο ίδιος κάπου 100 δια για τον πόλεμο. Του τα δώσανε. Αυτά τα οπαδικά ενάντια της ρωσίας δεν ωφελούν σε τίποτα. Όλοι οφείλετε να γνωρίζετε πως η ρωσία δεν είναι Ιράκ. Δεν είναι Σερβία. Δεν θα βομβαρδιστεί. Οι στρατιώτες της δεν θα λιποτακτήσουν. Αυτά είναι μια σταθερά. Άλλη σταθερά είναι πως δεν έχει δοθεί ακόμα ολοκληρωτικά στον πόλεμο. Σκεφτείτε πως δεν έχει μετατρέψει ακόμα την οικονομία της σε war like economy. Εαν το κάνει ενδεχομένως θα έχει τη δυνατότητα ακόμα και να διπλασιάσει το μέτωπο του πολέμου επιτιθέμενη ξανά από λευκορωσία. Τι τύχη θα είχε τότε η Ουκρανία και τι θα έκαναν γι αυτή τότε οι δυτικοί μαριονετίστες της; Όχι αρκετά φαντάζομαι.
Ο Μπάιντεν χρειάστηκε να διαβεβαιώσει την Taiwan (που βλέποντας τον όχι επαρκή εξοπλισμό της Ουκρανίας ανησυχεί) πως στην δική της περίπτωση εισβολής της Κίνας θα δώσει στους ταιβανέζους ότι χρειάζονται. Θέλω να ψάξετε στο χάρτη την Taiwan όλοι εσείς οι τιμητές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, και να την δείτε αναλογικά με την Κίνα. Όσο είστε στον άτλαντα κάντε το ίδιο και με την Ουκρανία. Θα αναρωτηθείτε το δίχως άλλο. Τι μπορεί να δώσει ο Μπάιντεν στην Taiwan που μπορεί να κάνει τη διαφορά σε μια ενδεχόμενη εισβολή της Κίνας. Εικάζω, τίποτα παραπάνω από μια μικρή γωνία στον Άδη.

Ωραία όλα αυτά, αλλά το war like economy δεν βοηθάει ούτε να αναπληρωθούν οι νεκροί οδηγοί τανκς (απαιτείται πολύμηνη εκπαίδευση για να έχεις αποτελεσματικές ομάδες), ούτε να αναπληρωθεί εύκολα όλο αυτό το κατεστραμμένο πολεμικό υλικό. Άμα κάνει επιστράτευση, απλά θα ρίξει ποσότητα, αλλά θα είναι αρκετά χαμηλότερης ποιότητας από ο,τι έχει επιδείξει ο ρωσικός στρατός ως στιγμής. Εκτός αυτού, το κόστος ανεβαίνει κατακόρυφα και δεν νομίζω η Ρωσία να έχει τέτοιες αντοχές. Εντωμεταξύ, οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ έχουν ακόμη πιο βαρβάτα όπλα για να δώσουν άμα χρειαστεί. Οι ΗΠΑ δεν έχουν καν ιδρώσει ως στιγμής, τα 15 δις $ που έχουν δώσει σε οπλισμό στους Ουκρανούς δεν είναι ούτε 2% του ετησίου προυπολογισμού του πενταγώνου… με αυτό το μικροποσό ο ρωσικός στρατός έχει γίνει κιμάς.

Περί Taiwan, η αμφίβια απόβαση σε οχυρωμένο νησί είναι η πιο επιχειρησιακά δύσκολη μανούβρα, καμία σχέση με επίθεση σε κάμπο όπως στην Ουκρανία. Από αυτά που έχω διαβάσει, υπάρχουν μόνο ορισμένες περιοχές λόγω ανάγλυφου που κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει και μόνο ορισμένες εποχές λόγω καιρού. Αμφίβια απόβαση έχουν κάνει μόνο οι ΗΠΑ στην Νορμανδία και στο Ειρηνικό (τεράστια σφαγή, δες τι έγινε πχ στην Ιβο Τζίμα από τους ουσιαστικά τελειωμένους γιαπωνέζους), κανένας άλλος. Και φυσικά μιλάμε για άλλες εποχές με άλλες τεχνολογίες. Το Taiwan είναι εξοπλισμένο σαν αστακός, με φοβερή αεράμυνα. Θεωρώ ότι είναι πρακτικά αδύνατων να το πλησιάσει το κινέζικο ναυτικό/αεροπορία χωρίς τρομακτικές απώλειες, ούτε υπάρχει καμιά εγγύηση επιτυχίας.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 15 Σεπ 2022, 07:18

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 15 Σεπ 2022, 06:09 Ο Ζελένσκυ είναι ένας ηθοποιός, κακός για τα δυτικά δεδομένα, φερέφωνο της δύσης. Δεν έχει συγκεντρώσει ο ίδιος κάπου 100 δια για τον πόλεμο. Του τα δώσανε. Αυτά τα οπαδικά ενάντια της ρωσίας δεν ωφελούν σε τίποτα. Όλοι οφείλετε να γνωρίζετε πως η ρωσία δεν είναι Ιράκ. Δεν είναι Σερβία. Δεν θα βομβαρδιστεί. Οι στρατιώτες της δεν θα λιποτακτήσουν. Αυτά είναι μια σταθερά. Άλλη σταθερά είναι πως δεν έχει δοθεί ακόμα ολοκληρωτικά στον πόλεμο. Σκεφτείτε πως δεν έχει μετατρέψει ακόμα την οικονομία της σε war like economy. Εαν το κάνει ενδεχομένως θα έχει τη δυνατότητα ακόμα και να διπλασιάσει το μέτωπο του πολέμου επιτιθέμενη ξανά από λευκορωσία. Τι τύχη θα είχε τότε η Ουκρανία και τι θα έκαναν γι αυτή τότε οι δυτικοί μαριονετίστες της; Όχι αρκετά φαντάζομαι.
Ο Μπάιντεν χρειάστηκε να διαβεβαιώσει την Taiwan (που βλέποντας τον όχι επαρκή εξοπλισμό της Ουκρανίας ανησυχεί) πως στην δική της περίπτωση εισβολής της Κίνας θα δώσει στους ταιβανέζους ότι χρειάζονται. Θέλω να ψάξετε στο χάρτη την Taiwan όλοι εσείς οι τιμητές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, και να την δείτε αναλογικά με την Κίνα. Όσο είστε στον άτλαντα κάντε το ίδιο και με την Ουκρανία. Θα αναρωτηθείτε το δίχως άλλο. Τι μπορεί να δώσει ο Μπάιντεν στην Taiwan που μπορεί να κάνει τη διαφορά σε μια ενδεχόμενη εισβολή της Κίνας. Εικάζω, τίποτα παραπάνω από μια μικρή γωνία στον Άδη.

Ωραία όλα αυτά, αλλά το war like economy δεν βοηθάει ούτε να αναπληρωθούν οι νεκροί οδηγοί τανκς (απαιτείται πολύμηνη εκπαίδευση για να έχεις αποτελεσματικές ομάδες), ούτε να αναπληρωθεί εύκολα όλο αυτό το κατεστραμμένο πολεμικό υλικό. Άμα κάνει επιστράτευση, απλά θα ρίξει ποσότητα, αλλά θα είναι αρκετά χαμηλότερης ποιότητας από ο,τι έχει επιδείξει ο ρωσικός στρατός ως στιγμής. Εκτός αυτού, το κόστος ανεβαίνει κατακόρυφα και δεν νομίζω η Ρωσία να έχει τέτοιες αντοχές. Εντωμεταξύ, οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ έχουν ακόμη πιο βαρβάτα όπλα για να δώσουν άμα χρειαστεί. Οι ΗΠΑ δεν έχουν καν ιδρώσει ως στιγμής, τα 15 δις $ που έχουν δώσει σε οπλισμό στους Ουκρανούς δεν είναι ούτε 2% του ετησίου προυπολογισμού του πενταγώνου… με αυτό το μικροποσό ο ρωσικός στρατός έχει γίνει κιμάς.

Περί Taiwan, η αμφίβια απόβαση σε οχυρωμένο νησί είναι η πιο επιχειρησιακά δύσκολη μανούβρα, καμία σχέση με επίθεση σε κάμπο όπως στην Ουκρανία. Από αυτά που έχω διαβάσει, υπάρχουν μόνο ορισμένες περιοχές λόγω ανάγλυφου που κάτι τέτοιο θα μπορούσε να γίνει και μόνο ορισμένες εποχές λόγω καιρού. Αμφίβια απόβαση έχουν κάνει μόνο οι ΗΠΑ στην Νορμανδία και στο Ειρηνικό (τεράστια σφαγή, δες τι έγινε πχ στην Ιβο Τζίμα από τους ουσιαστικά τελειωμένους γιαπωνέζους), κανένας άλλος. Και φυσικά μιλάμε για άλλες εποχές με άλλες τεχνολογίες. Το Taiwan είναι εξοπλισμένο σαν αστακός, με φοβερή αεράμυνα. Θεωρώ ότι είναι πρακτικά αδύνατων να το πλησιάσει το κινέζικο ναυτικό/αεροπορία χωρίς τρομακτικές απώλειες, ούτε υπάρχει καμιά εγγύηση επιτυχίας.

Εντάξει πολλοί είναι οι Κινέζοι αλλά σιγά μην αυτοκτονήσουν επιχειρώντας αμφίβια. Αν γίνει κάτι, ως και απίθανο βέβαια αυτή τη στιγμή, θα περιοριστούν σε βομβαρδισμούς από το δικό τους έδαφος.

αν συνεχίσουν την προέλαση οι Ουκρανοί λέτε να έχουμε σκηνικά 1922 στα ανατολικά; τέλος η ρωσική μειονότητα; πάμε για καθαρό ουκρανικό κράτος;

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 15 Σεπ 2022, 08:19 αν νικήσουν οι Ουκρανοί λέτε να έχουμε σκηνικά 1922 στα ανατολικά; τέλος η ρωσική μειονότητα; πάμε για καθαρό ουκρανικό κράτος;

Ε ναι αν νικήσουν θα ενταθεί η εθνοκάθαρση που ξεκίνησε το 2014. Θα γκρεμίσουν όσα μνημεία δεν παρουσιάσουν σαν δικά τους γιατί θα θελήσουν να κλέψουν την ρώσικη ιστορία. Το ΝΑΤΟ θα εγκατασταθεί σε Οδησσό και Χάρκοβο και επόμενη στη σειρά είναι η Λευκορωσία.

Μιλλένιαλ έγραψε: 14 Σεπ 2022, 23:56

Δημοκράτης έγραψε: 14 Σεπ 2022, 23:44 Οι Ρώσοι ελπίζουν ότι οι φυλακοβιοι θα κάνουν την διαφορά
Ο πνιγμένος πο τα μαλλιά του πιανεται

Μπορεί και να την κάνουν καθώς ταιριάζουν στη νοοτροπία του ρωσικού στρατού. Από εποχές κόκκινου στρατού, ενός στρατού βιαστών κλεφτών πλιατσικολόγων μπάσταρδων.

Το Καζακστάν την πούτσισε αν κάνει φιλοδυτική στροφή.
Το 40% του πληθυσμού δεν είναι Καζάχοι, έχει 4 εκατομμύρια Ρώσους, και εκατοντάδες χιλιάδες, Ουζμπέκους, Γερμανούς, Αζέρους, Ουκρανούς και Κορεάτες!! Συν μειονότητες του Καυκάσου. Η πλειοψηφία του Δημοσίου τομέα μιλάει Ρωσικά, ακόμα και ο στρατός, υπάρχουν μικτοί γάμοι και οι ρωσικοί πληθυσμοί είναι συμπαγείς και δίπλα από τα ρωσικά σύνορα.

Ας κάνουν την μαλακία.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 15 Σεπ 2022, 06:09 Ο Ζελένσκυ είναι ένας ηθοποιός, κακός για τα δυτικά δεδομένα, φερέφωνο της δύσης. Δεν έχει συγκεντρώσει ο ίδιος κάπου 100 δια για τον πόλεμο. Του τα δώσανε. Αυτά τα οπαδικά ενάντια της ρωσίας δεν ωφελούν σε τίποτα. Όλοι οφείλετε να γνωρίζετε πως η ρωσία δεν είναι Ιράκ. Δεν είναι Σερβία. Δεν θα βομβαρδιστεί. Οι στρατιώτες της δεν θα λιποτακτήσουν. Αυτά είναι μια σταθερά. Άλλη σταθερά είναι πως δεν έχει δοθεί ακόμα ολοκληρωτικά στον πόλεμο. Σκεφτείτε πως δεν έχει μετατρέψει ακόμα την οικονομία της σε war like economy. Εαν το κάνει ενδεχομένως θα έχει τη δυνατότητα ακόμα και να διπλασιάσει το μέτωπο του πολέμου επιτιθέμενη ξανά από λευκορωσία. Τι τύχη θα είχε τότε η Ουκρανία και τι θα έκαναν γι αυτή τότε οι δυτικοί μαριονετίστες της; Όχι αρκετά φαντάζομαι.
Ο Μπάιντεν χρειάστηκε να διαβεβαιώσει την Taiwan (που βλέποντας τον όχι επαρκή εξοπλισμό της Ουκρανίας ανησυχεί) πως στην δική της περίπτωση εισβολής της Κίνας θα δώσει στους ταιβανέζους ότι χρειάζονται. Θέλω να ψάξετε στο χάρτη την Taiwan όλοι εσείς οι τιμητές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, και να την δείτε αναλογικά με την Κίνα. Όσο είστε στον άτλαντα κάντε το ίδιο και με την Ουκρανία. Θα αναρωτηθείτε το δίχως άλλο. Τι μπορεί να δώσει ο Μπάιντεν στην Taiwan που μπορεί να κάνει τη διαφορά σε μια ενδεχόμενη εισβολή της Κίνας. Εικάζω, τίποτα παραπάνω από μια μικρή γωνία στον Άδη.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν βλέπεις τον πραγματικό συσχετισμό δυνάμεων.
Μόνες οι ΗΠΑ (πέραν του υπόλοιπου ΝΑΤΟ) ξοδεύουν ετησίως 5-10 φορές περισσότερα χρήματα σε εξοπλισμούς από τη Ρωσία.
Στην ερώτησή σου αν μπορεί να εξοπλίσει επαρκώς την Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας, η απάντηση είναι ναι, μπορεί να την εξοπλίσει για να αντιμετωπίσει 4 Ρωσίες. Μόνες οι ΗΠΑ, επαναλαμβάνω.

Είναι ζήτημα βούλησης και μόνον.