Phorum.com.gr

wooded glade έγραψε: 29 Μαρ 2019, 12:23 Ο πιό famous μετανάστης όλων των εποχών ήταν ο Αριστοτέλης Ωνάσης.
Είναι όμως hoax ότι ξεκίνησε σαν κλητήρας ναυτιλιακού γραφείου στο Μπουένος Άϋρες. Το αληθές είναι ότι ξεκίνησε με τρία τάνκερ που του χάρισαν οι θείοι του.
Υπάρχουν πολλά άλλα εκατομμύρια μεταναστών σε όλες τις χώρες του κόσμου.

Θα πουν μερικοί ψυχασθενείς εδώ ότι "άλλο οι νόμιμοι και άλλο οι παράνομοι".
Άρα ο πρώτος Πακιστανός που προπηλακίζετε στο δρόμο ξέρετε αν είναι νόμιμος και δη στο ψηφοδέλτιο του Σύριζα ή παράνομος.
Λαμπρά.

Για μένα νόμιμοι ήταν οι Υβ-Ρομαίν.
Νόμιμος ήταν και ο Αλβέρτος Αϊνστάϊν, που αν δεν ήταν θα είχαν αποκτήσει την ατομική βόμβα οι Γερμανοί.
Νόμιμος και ο Καρενμπέ.
Παράνομοι οι σκοπιανοί του Γράμμου (κουμούνια) και οι βάφφεν ες-ες τσάμηδες (νάζοι).

Ποιά είναι η αλήθεια ;
Σύμφωνα με τα αβγά πάντως πρέπει όλοι να μπαίνουν στους φούρνους, χωρίς περαιτέρω διαδικασίες.

Οργισμένος έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:21

Η μεταναστευση δεν ειναι ανθρωπινο δικαιωμα. Η προσφυγια ναι ειναι.

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:19

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:16

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:11

Ωραια! Αυτο το αναγνωριζεις για ολους τους ανθρωπους και το θεωρεις λοιπον ετσι δικαιωμα. Αν θεωρουσες οτι μονο οι Δυτικοι εχουν δικαιωμα και αναγκη σε καθαρο νερο και οι αλλοι ανθρωποι οχι, τοτε τι ειδους δικαιωμα αναγνωριζεις;[/quote]

Και η μπάλα στην κερκίδα συνεχίζεται!
ΔΕΝ ισχυρίζομαι τέτοια μπούρδα!

Μα με την μεταναστευση αυτο αναγνωριζεις, δικαιωμα μονο για εμας και για τους ανατολιτες οχι. Δηλαδη αν οι Ανατολιτες πηγαιναν μεταναστες στην Κινα θα συνεχιζες να τους αναγνωριζεις το δικαιωμα η οχι;

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:20

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:18

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:12 Επισης, το δικαιωμα για καθαρο νερο το γραφει πουθενα στη χαρτα; Πως το αναγνωριζεις λοιπον;

Παπαριών συνέχεια!
Ε ας πεθάνουν από την δίψα. Δικαίωμα τους!
Να μην ξεχάσω, δεν γράφει και για την βρώση!

Ουτε για τη μεταναστευση λοιπον ομοιως Οπως το νερο και η βρωση.

hellegennes έγραψε: 29 Μαρ 2019, 14:24

Chainis έγραψε: 29 Μαρ 2019, 12:36 Η νόμιμη ναι.
Η λαθρομετανάστευση όχι.

Πάντως από το 300.000 π.Χ. μέχρι τον 20ό αιώνα μ.Χ. δεν υπήρχε όρος "λαθρομετανάστευση" και ο κόσμος μπορούσε να μετακινηθεί ελεύθερα.

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:26

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:19

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:16
Και η μπάλα στην κερκίδα συνεχίζεται!
ΔΕΝ ισχυρίζομαι τέτοια μπούρδα!

Μα με την μεταναστευση αυτο αναγνωριζεις, δικαιωμα μονο για εμας και για τους ανατολιτες οχι. Δηλαδη αν οι Ανατολιτες πηγαιναν μεταναστες στην Κινα θα συνεχιζες να τους αναγνωριζεις το δικαιωμα η οχι;

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Το δικαίωμα της μετανάστευσης περιορίζεται από τους νόμους της δέκτριας χώρας. ΜΗ με κάνεις να επαναλαμβάνομαι. Πιστεύω ότι δεν συζητώ με ηλίθιο.
.

Οργισμένος έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:28

hellegennes έγραψε: 29 Μαρ 2019, 14:24

Chainis έγραψε: 29 Μαρ 2019, 12:36 Η νόμιμη ναι.
Η λαθρομετανάστευση όχι.

Πάντως από το 300.000 π.Χ. μέχρι τον 20ό αιώνα μ.Χ. δεν υπήρχε όρος "λαθρομετανάστευση" και ο κόσμος μπορούσε να μετακινηθεί ελεύθερα.

Δεν υπηρχαν εθνη κρατη. Και δεν ηταν τοσο ελευθερα οσο υπονοεις.
Εν γενει ο ελεγχος μεταναστευσης ενισχυθηκε με την γεννηση των εθνων. Αυτο βεβαια δεν λεει κατι. Στο απογειο των κρατων θρησκειων δεν ηταν και κατι ευκολο ενας πχ χριστιανος να μεταναστευσει στην αραβια ή το αντιστροφο.
Οπως και παλαιοτερα στις πολεις κρατη το αντιστοιχο.

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:26 Πιστεύω ότι δεν συζητώ με ηλίθιο.
.

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:36

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:26

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:19 Μα με την μεταναστευση αυτο αναγνωριζεις, δικαιωμα μονο για εμας και για τους ανατολιτες οχι. Δηλαδη αν οι Ανατολιτες πηγαιναν μεταναστες στην Κινα θα συνεχιζες να τους αναγνωριζεις το δικαιωμα η οχι;

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Το δικαίωμα της μετανάστευσης περιορίζεται από τους νόμους της δέκτριας χώρας. ΜΗ με κάνεις να επαναλαμβάνομαι. Πιστεύω ότι δεν συζητώ με ηλίθιο.

Σου εξηγησα ποτε μπαινει ο Νομος, αν ο Νομος ηταν πολυ ελαστικος και επετρεπε πολλους μεταναστες να ερχονται, θες να μου πεις πως δεν θα ειχες προβλημα επειδη ειναι νομιμοι;

Naida έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:40 Είναι ναι. Εφόσον το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα παγκοσμίως είναι ο καπιταλισμός που δημιουργεί ανισότητες σαφώς και είναι δικαίωμα.

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:41

Naida έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:40 Είναι ναι. Εφόσον το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα παγκοσμίως είναι ο καπιταλισμός που δημιουργεί ανισότητες σαφώς και είναι δικαίωμα.

Χάρη στον καπιταλισμό εσύ ζεις σχετικά καλά και δεν ψωμολυσσάς.
Ξεχάσατε κάτι που ονομάζεται Ρεαλισμός!

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:39

paul25 έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:36

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:26 ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Το δικαίωμα της μετανάστευσης περιορίζεται από τους νόμους της δέκτριας χώρας. ΜΗ με κάνεις να επαναλαμβάνομαι. Πιστεύω ότι δεν συζητώ με ηλίθιο.

Σου εξηγησα ποτε μπαινει ο Νομος, αν ο Νομος ηταν πολυ ελαστικος και επετρεπε πολλους μεταναστες να ερχονται, θες να μου πεις πως δεν θα ειχες προβλημα επειδη ειναι νομιμοι;

Βεβαίως όχι.
Και επειδή η Δύση άρχισε και ξυπνάει, "αγριεύουν" οι νόμοι περί λαθρομετανάστευσης, αφού είναι αδύνατον να αναλάβει τον κόσμο όλο.

Naida έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:40 Είναι ναι. Εφόσον το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα παγκοσμίως είναι ο καπιταλισμός που δημιουργεί ανισότητες σαφώς και είναι δικαίωμα.

Naida έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:43

Nandros έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:41

Naida έγραψε: 30 Μαρ 2019, 23:40 Είναι ναι. Εφόσον το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα παγκοσμίως είναι ο καπιταλισμός που δημιουργεί ανισότητες σαφώς και είναι δικαίωμα.

Χάρη στον καπιταλισμό εσύ ζεις σχετικά καλά και δεν ψωμολυσσάς.
Ξεχάσατε κάτι που ονομάζεται Ρεαλισμός!

Λαθος τα έχεις στο μυαλό σου. Ακριβώς λόγω του καπιταλισμού κάποιοι ψωμολυσσάνε και μεταναστεύουν.