Phorum.com.gr

Ναύτης έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:59

Scouser έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:45 Πολιτισμικός μαρξισμός: φύλο-κοινωνικό κατασκεύασμα, έλεγχος στη μετανάστευση=ρατσισμός, θεοποίηση όλων των φυλετικών και σεξουαλικών μειονοτήτων, εξιδανίκευση όλων των μη-Δυτικών, white guilt, αντι-πατριωτισμός, αντιθεϊσμός (στην πράξη αντιχριστιανισμός), αξιολόγηση ιστορικών προσωπικοτήτων του παρελθόντος με σύγχρονα -αποκλειστικά αυτά του υποκειμένου- κριτήρια. Όλα αυτά υπάρχουν σαν ''ιδεολογικό πακέτο'' και συσπειρώνουν αρκετούς καθυστερημένους ή/και καθίκια ήδη από τη δεκαετία του '70. Το αν κανείς συμφωνεί ή όχι με τον όρο πολιτισμικός μαρξισμός για να χαρακτηρίσει το πακέτο είναι αδιάφορο, το κίνημα είναι υπαρκτό.

Όλα αυτά που αναφέρεις -έστω κι αν υπερβάλλεις- είναι νεοφιλελεύθερα αιτήματα, όχι μαρξιστικά. Για την ακρίβεια ο μαρξισμός είναι θέσει αντίθετος με το μετανεωτερικό μοντέλο του κατακερματισμού της κοινωνίας σε ομάδες με επί μέρους αφηγήματα και ατζέντες.

Όπως είπα, δεν κολλάω στην ορολογία. Θες να το πεις νεοφιλελευθερισμό, πες το έτσι, αν και ο συγκεκριμένος όρος στην Ελλάδα έχει γίνει τόσο κλισέ που δεν ξέρω αν έχει πια νόημα η χρήση του (η Θάτσερ ή ο Ρήγκαν πάντως δεν θα καταλάβαιναν τι σχέση μπορεί να έχουν με όλα αυτά που ανέφερα). Μια φορά, το κίνημα υπάρχει, χωρίς αυτό να σημαίνει φυσικά ότι όλες του οι εκφάνσεις είναι απολύτως ίδιες, ούτε ότι δίνεται παντού και πάντα η ίδια έμφαση στα επί μέρους του συστατικά. Αυτοί που υποστηρίζουν ας πούμε παιδοβιαστές στο αίτημά τους να μεταφερθούν σε γυναικείες φυλακές, επειδή πλέον δηλώνουν γυναίκες, σε αυτό το κίνημα εντάσσονται.

Ναύτης έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:06 Δεν υπάρχει πολιτισμικός μαρξισμός, από την κοιλιά σας τα βγάζετε αυτά οι αλτράιτ.

Ναι ναι, ούτε Γενετική υπάρχει, το απέδειξε ο Λυσένκο.

Scouser έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:45 Πολιτισμικός μαρξισμός: φύλο-κοινωνικό κατασκεύασμα, έλεγχος στη μετανάστευση=ρατσισμός, θεοποίηση όλων των φυλετικών και σεξουαλικών μειονοτήτων, εξιδανίκευση όλων των μη-Δυτικών, white guilt, αντι-πατριωτισμός, αντιθεϊσμός (στην πράξη αντιχριστιανισμός), αξιολόγηση ιστορικών προσωπικοτήτων του παρελθόντος με σύγχρονα -αποκλειστικά αυτά του υποκειμένου- κριτήρια. Όλα αυτά υπάρχουν σαν ''ιδεολογικό πακέτο'' και συσπειρώνουν αρκετούς καθυστερημένους ή/και καθίκια ήδη από τη δεκαετία του '70. Το αν κανείς συμφωνεί ή όχι με τον όρο πολιτισμικός μαρξισμός για να χαρακτηρίσει το πακέτο είναι αδιάφορο, το κίνημα είναι υπαρκτό.

αγραμματος αμορφωτος.

Καραμελίτσα έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:48

Piter de Vries έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:38

Καραμελίτσα έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:33
Γιατί να τους βγάλω εκτός; Οι βασικοί πρόγονοί τους είναι. Ο ανορθολογισμός τους έθεσε την πρωταρχική βάση αυτής της παράδοσης.

Ανορθολογικός είναι και ο χριστιανισμός.
Χάιντεγκερ και Νίτσε εντάσσονται στα πλαίσια του αντιδιαφωτισμού, με την έννοια του ιδεαλισμού.
Δεν είναι μια κοινή κατηγορία ο ανορθολογισμός.
Η γαλλική αριστερά δε νομίζω να συμπάθησε ποτέ τον Χάιντεγκερ επίσης.
Φουκώ, Ντεριντά, Ντε Μποβουάρ, Σαρτρ είναι οι βάσεις του σημερινού κινήματος που οι Αμερικανοί βάφτισαν ως πολιτισμικό μαρξισμό.

Ανορθολογικός δεν είναι ο χριστιανισμός. Αντίθετα, επιμένει στην αντικειμενική πραγματικότητα και αλήθεια. Κάτι που εκπεφρασμένα αποκηρύττει ο Νίτσε και οι επίγονοί του, μέχρι τον σύγχρονο γουοκισμό

Εγώ δέχομαι ότι οι πιστοί της θρησκείας του Μαρξισμου, ενοχλούνται όταν οι αντίπαλοι τους αναφέρουν το όνομα του Προφήτη τους επί ματαιω.
Άλλωστε οι πιο φανατικοί διώκτες των αιρέσεων (πολιτσμικος μαρξισμος) ήταν οι πιστοί της επίσημης εκκλησίας (παλιος ορθοδοξος μαρξισμος).

Beria έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:21

Piter de Vries έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:18

Beria έγραψε: 07 Ιαν 2025, 13:14
Οσοι φωνάζουν "πολιτισμικός μαρξισμός" είναι οι flat earthers της πολιτικής

Μαν μου, ο κομμουνισμός επιλέγει να αγνοεί παντελώς την γενετική και τα επιστημονικά δεδομένα της κληρονομικότητας, στην βάση της ιδεολογίας του.
Δεν γίνεται αριστερός να μιλάει για φλατ ερθ.

Σε έχασα εντελώς εδώ

φυλετιστης ειναι ο ανθρωπος

Οργισμένος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:18 φυλετιστης ειναι ο ανθρωπος

Εξαρτάται το πώς το εννοείς αυτό.
Γενικώς είμαι med extremist πολιτικά.
Αν αποδέχομαι την ύπαρξη των φυλών, αυτό δεν είναι προσωπική επιλογή, είναι επιστημονικό δεδομένο.

δεξια και αριστερα υπαρχουν μονο στην οικονομια ρε ΑΜΟΡΦΩΤΑ ΖΩΑ...
Μεσα παραγωγης στον ιδιωτη = δεξια
Μεσα παραγωγης στην κρατικη διοικηση= αριστερα
ΒΟΥΔΙΑ

Piter de Vries έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:19

Οργισμένος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:18 φυλετιστης ειναι ο ανθρωπος

Εξαρτάται το πώς το εννοείς αυτό.
Γενικώς είμαι med extremist πολιτικά.
Αν αποδέχομαι την ύπαρξη των φυλών, αυτό δεν είναι προσωπική επιλογή, είναι επιστημονικό δεδομένο.

ΕΧΟΥΝ ΟΛΕς ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕς ΦΥΛΕς ισες δυνατοτητες, σωματοπνευματικα μιλωντας;

Δικαιωματα;

Οργισμένος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:21

Piter de Vries έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:19

Οργισμένος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:18 φυλετιστης ειναι ο ανθρωπος

Εξαρτάται το πώς το εννοείς αυτό.
Γενικώς είμαι med extremist πολιτικά.
Αν αποδέχομαι την ύπαρξη των φυλών, αυτό δεν είναι προσωπική επιλογή, είναι επιστημονικό δεδομένο.

ΕΧΟΥΝ ΟΛΕς ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕς ΦΥΛΕς ισες δυνατοτητες, σωματοπνευματικα μιλωντας;

Δικαιωματα;

Δυστυχώς ούτε τα φύλα.

Στην πρώτη ερώτηση η απάντηση είναι όχι, λόγω εξέλιξης, κάτι το οποίο αλλάζει σταδιακά διά μέσου των αιώνων.

Στην δεύτερη ερώτηση η απάντηση είναι Ναι.
Κανένα δικαίωμα.

Οργισμένος έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:21 ΕΧΟΥΝ ΟΛΕς ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕς ΦΥΛΕς ισες δυνατοτητες, σωματοπνευματικα μιλωντας;

Δικαιωματα;

Η ισότητα δεν υπάρχει στη φύση, είναι κοινωνική κατασκευή (όπως λένε και οι λοβοτομημένοι αριστεροί για το φύλο).
Προφανώς και δεν έχουν ίσες δυνατότητες. Οι μαύροι είναι πιο δυνατοί σωματικά, οι ασιάτες ενδεχομένως εξυπνότεροι (αν μετράς την εξυπνάδα αποκλειστικά με iq) και οι λευκοί είναι γεννημένοι να κυριαρχούν.

ik_90 έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:28
Η ισότητα δεν υπάρχει στη φύση, είναι κοινωνική κατασκευή (όπως λένε και οι λοβοτομημένοι αριστεροί για το φύλο).
Προφανώς και δεν έχουν ίσες δυνατότητες. Οι μαύροι είναι πιο δυνατοί σωματικά, οι ασιάτες ενδεχομένως εξυπνότεροι (αν μετράς την εξυπνάδα αποκλειστικά με iq) και οι λευκοί είναι γεννημένοι να κυριαρχούν.

Οι Ρωμαίοι και οι Έλληνες θεωρούσαν τους Γερμανούς ως εντελώς ηλίθιους, ικανούς μόνο για να είναι δούλοι.
Σήμερα, οι Γερμανοί πχ έχουν μεγαλύτερο μέσο όρο ΔΝ από τους Ιταλούς κ τους Έλληνες.
Σε 500 χρόνια, μπορεί να είναι ξανά ηλίθιοι κατά την φύση τους, και να έχουν αναδειχθεί σε τοπ σκόρερς οι Αλγερινοί πχ.

Το μόνο που βλέπουμε είναι στιγμές της ιστορικής πορείας, στο περιβάλλον στο οποίο ζούμε.

Piter de Vries έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:34 Οι Ρωμαίοι και οι Έλληνες θεωρούσαν τους Γερμανούς ως εντελώς ηλίθιους, ικανούς μόνο για να είναι δούλοι.
Σήμερα, οι Γερμανοί πχ έχουν μεγαλύτερο μέσο όρο ΔΝ από τους Ιταλούς κ τους Έλληνες.
Σε 500 χρόνια, μπορεί να είναι ξανά ηλίθιοι κατά την φύση τους, και να έχουν αναδειχθεί σε τοπ σκόρερς οι Αλγερινοί πχ.

Το μόνο που βλέπουμε είναι στιγμές της ιστορικής πορείας, στο περιβάλλον στο οποίο ζούμε.

Σαφώς. Αν το δεις από το πρίσμα της συγκεκριμένης χρονικής στιγμής που ζούμε, η λευκή φυλή είναι παρηκμασμένη και αδύναμη, τα αρσενικά της γίνονται θηλυπρεπή, μισούν τον ίδιο τους το είδους και (αυτο)αποδομούνται, άρα θα αναπόφευκτα θα επέλθει η αντικατάστασή τους από τους αφρασιάτες. Δεν είναι πια «θεωρία συνωμοσίας», πραγματικότητα που τη βιώνουμε είναι.

ik_90 έγραψε: 07 Ιαν 2025, 14:37
Σαφώς. Αν το δεις από το πρίσμα της συγκεκριμένης χρονικής στιγμής που ζούμε, η λευκή φυλή είναι παρηκμασμένη και αδύναμη, τα αρσενικά της γίνονται θηλυπρεπή, μισούν τον ίδιο τους το είδους και (αυτο)αποδομούνται, άρα θα αναπόφευκτα θα επέλθει η αντικατάστασή τους από τους αφρασιάτες. Δεν είναι πια «θεωρία συνωμοσίας», πραγματικότητα που τη βιώνουμε είναι.

Ας λέμε καλύτερα Ευρωπαίοι.
Μπορεί μεν να υπάρχει διακριτό κλάστερ, αλλά το "λευκός" δεν σημαίνει πολλά.